ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Учение о составе преступления является основополагающим в теории уголовного права. Установление в действиях лица, совершившего преступление определенного состава преступления является единственным основанием уголовной ответственности этого лица(ст. 2 УК). Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению если в деянии отсутствует состав преступления (п. 2 ст. 6 УПК Украины).

Совершение деяния, соответствующего признакам какого-либо состава преступления, указанного в уголовном законе, является юридическим фактом, порождающим определенное правоотношение между лицом совершившим преступление и государством в лице его представительных органов (следствия, прокуратуры и суда).

Состав преступления является единственным основанием уголовной ответственности, но его установление в действиях лица еще не предрешает вопроса о конкретном размере наказания, назначаемого виновному судом. Когда устанавливается основание уголовной ответственности лица, то речь идет о том, на каком основании его привлекают к уголовной ответственности, на каком основании его признают виновным и подвергают в

соответствии с законом уголовному наказанию. Суд признает обвиняемого виновным не только потому, что он опасен для общества, а и потому, что он установил в действиях лица определенный состав преступления, предусмотренный законом.

Состав преступления — это совокупность установленных в уголовном законе юридических признаков (объективных и субъективных), определяющих совершенное общественно опасное деяние как преступление.

Из этого определения следует, что признание того или иного общественно опасного деяния преступлением является исключительным правом законодателя. Здесь находит свою реализацию принцип: "Нет преступления без указания на то в уголовном законе". С другой стороны, в действующем законодательстве содержится исчерпывающий перечень тех общественно опасных деяний, которые в данный момент определены как преступные. Следовательно, для того, чтобы любое встречающееся в реальной жизни общественно опасное деяние приобрело статус преступления, необходимо, чтобы деяния данного вида были определены законодателем как преступные. Только за такие общественно опасные деяния человек может быть привлечен к уголовной ответственности и ему может быть назначено уголовное наказание. Отступление от этого требования может привести на практике к серьезным нарушениям законности и ущемлению прав граждан.

Признание состава преступления единственным основанием уголовной ответственности означает, что лишь в пределах состава преступления можно различать объективные и субъективные основания уголовной ответственности. Всякая попытка создать в теории уголовного права, какие бы то ни было особые основания уголовной ответственности, лежащие за пределами состава преступления, практически означала бы умаление значения состава преступления. Установление состава преступления в этом случае еще не решало бы вопроса о том, виновно или нет лицо в совершении преступления. Тем самым создавалось бы теоретическое оправдание для всевозможных нарушений законности.

Законодатель в нормах уголовного закона посредством закрепления соответствующих объективных и субъективных признаков определяет, какие из совершаемых общественно опасных деяний являются преступлениями. Любое конкретное преступление (убийство, кража, хулиганство) обладает множеством признаков.

Поэтому законодатель выделяет из всей совокупности признаков, характеризующих то или иное преступление, наиболее важные, значимые и типичные, которые одинаково присущи всем преступлениям данного вида.

Законодатель, формулируя признаки конкретного состава преступления, всегда исходит и из тех закрепленных в нормах Общей части УК признаков преступления, которые имеют общий характер и входят в состав любого преступления.

Чаще всего в конкретной уголовно-правовой норме законодателем наиболее полно закрепляются признаки объективной стороны. Это вызвано тем, что они в большинстве случаев строго индивидуальны и присущи только этим преступлениям.

В уголовно-правовой норме указанные признаки закрепляются с учетом действий исполнителя в оконченном преступлении. Отражать же в конкретной норме особенности этих преступлений с учетом стадий совершения преступления и различной роли в нем всех соучастников нет необходимости, ибо эти особенности носят общий, типичный для всех преступлений характер и закреплены в Общей части УК.

В нормах Общей части УК содержатся только те объективные и субъективные признаки состава, которые присущи всем преступлениям или многим из них. Именно эти признаки в сочетании с признаками, описанными в конкретных нормах Особенной части УК, и образуют состав совершенного преступления.

Все признаки любого состава включены в тот или иной уголовный закон при этом учитывается, что эти признаки внешне не всегда очевидны, ибо они в известной мере формализованы и в самом тексте закона могут указываться как непосредственно, так и через систему юридических понятий и категорий. Так, в статье

о краже достаточно подробно закреплены признаки состава кражи как тайного похищения имущества. Здесь указан предмет посягательства (чужое имущество), описан характер действия (тайное похищение), определена цель поведения (завладение чужим имуществом), но в то же время не говорится о субъекте преступления и других признаках этого состава. Все эти признаки носят общий характер и поэтому закреплены в нормах Общей части Уголовного кодекса, к которым и нужно обращаться. Например, из содержания статей общей части вытекает, что субъектом кражи может быть лишь вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Сравнительный же анализ норм общей и особенной части показывает, что кража как деяние, осознанное и направленное на получение наживы, может быть совершено только с прямым умыслом. Изучая место расположения кражи в системе Особенной части УК можно сделать вывод, что объектом кражи являются отношения собственности. Квалификация преступлений тесно связана с составом преступления. Квалификация преступления — это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. Квалифицируя преступление, мы определяем ту статью Уголовного кодекса, в которой закреплен состав совершенного преступления. Тем самым посредством квалификации дается точная характеристика совершенного деяния.

Каждое преступление имеет множество признаков, однако, далеко не все они учитываются при квалификации. При квалификации в конкретном деянии необходимо установить те юридически значимые объективные и субъективные признаки, которые входят в состав конкретно совершенного преступления. Причем состав образует только вся совокупность предусмотренных законом признаков. Отсутствие хотя бы одного из необходимых признаков свидетельствует об отсутствии в действиях лица состава конкретного преступления. Процесс квалификации происходит на всех стадиях уголовного процесса. Так, например, п. 2 ст. 324 УПК Украины указывает, что при вынесении приговора

суду следует разрешать вопрос о том, содержит ли это деяние состав преступления и каким именно уголовным законом оно предусмотрено.

Необходимо отграничивать состав преступления от самого преступления, ибо они не совпадают друг с другом, а лишь соотносятся между собой как явление (конкретное преступление) и юридическое понятие о нем (состав конкретного вида преступления). Преступление — это конкретное общественно опасное деяние, совершенное в определенной обстановке, времени и месте, отличающееся множеством особенностей от всех других преступлений данного вида.

Состав преступления представляет собой юридическое понятие о преступлениях определенного вида (состав убийства, изнасилования, грабежа и т. д.), в котором объединены наиболее существенные типичные и универсальные их признаки. Поэтому, например, кражи, совершенные разными лицами, всегда отличаются в той или иной мере друг от друга своими особенностями, но составы совершенных ими преступлений" тождественны.

Исходя из этого, можно заключить, что объем признаков преступления и состава преступления различен. С одной стороны, объем признаков преступления шире признаков состава, ибо последний включает в себя лишь наиболее общие, типизированные, то есть присущие всем преступлениям данного вида, признаки. С другой стороны, состав преступления шире каждого конкретного преступления, ибо он включает в себя признаки не одного конкретного преступления, а всех преступлений данного вида.

В теории уголовного права наряду с составом конкретного преступления выделяют общее понятие состава преступления. Учение об общем понятии состава преступления основывается на теоретическом обобщении всех типизированных признаков, присущих всей совокупности составов конкретных преступлений. Следовательно, это не законодательное, а теоретическое понятие. В нем обобщены признаки, характеризующие объективные и субъективные элементы всех составов преступлений предусмотренных действующим уголовным законодательством.

В каждом составе выделяют его элементы. Ими являются объект и объективная сторона преступления (объективные признаки состава), субъект и субъективная сторона преступления (субъективные признаки состава). В своем единстве они и образуют состав преступления.

Анализ отдельных составов преступлений раскрывает конкретные, свойственные данному преступлению особенности элементов состава преступления. А. Н. Трайнин считал ошибочным различие среди признаков состава преступления — объекта, объективной стороны состава преступления, субъекта и субъективной стороны состава преступления: "Эта классификация глубоко ошибочна: не существует таких "элементов состава", как "объективная сторона", "субъективная сторона" и т. д. В действительности имеются: элементы состава, характеризующие субъективную сторону преступления (вина, мотив, цель и др.), и элементы состава, характеризующие объективную сторону (деяния, причинная связь, последствие, время и место совершения преступления и др.). Равным образом нет элемента состава — "субъект преступления", человек не является элементом состава, хотя бы и "основным". Элементами состава в действительности являются лишь признаки, характеризующие или, точнее, ограничивающие круг субъектов, могущих нести ответственность за конкретные преступления". Эти высказывания А. Н. Трайнина не могли быть признаны убедительными.

Состав преступления, указанный в законе, есть правовое понятие о преступлении. Как и всякое понятие, оно отражает в себе существенные признаки определенного явления реальной действительности — общественно опасного деяния. Поэтому каждый состав преступления характеризуется определенным объектом, объективной стороной, субъектом и субъективной стороной, таким образом дается описание тех признаков, которые характеризуют объект, объективную и субъективную стороны, а также субъекта определенного преступления. Позиция А. Н. Трайнина в этом вопросе сводилась лишь к тому, что прос-

тую, ясную и установившуюся юридическую терминологию он заменял более сложной и громоздкой.

Объектом преступления является то, на что всегда посягает преступление и чему оно всегда причиняет определенный вред. Это то благо (ценность), которое поставлено под охрану уголовного закона. Поэтому объектом преступления признаются определенные общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

Объективная сторона — внешняя сторона преступления, которая выражается в совершении предусмотренного уголовным законом деяния (действия или бездействия), причиняющего или создающего угрозу причинения вреда объекту преступления. В качестве обязательных (необходимых) признаков объективной стороны как элемента состава преступления выделяют деяния (действие или бездействие), общественно опасные последствия и причинную связь. Поэтому в преступлениях с так называемым материальным составом должна быть установлена причинная связь между действием (бездействием) и наступившим общественно опасным последствием.

Субъект преступления — это лицо, которое совершает преступление. По действующему уголовному законодательству субъектом преступления может быть только физическое вменяемое либо ограничено вменяемое лицо, достигшее определенного возраста. Поэтому юридические лица (предприятия, организации, учреждения, политические партии, общественные организации и т. д.) не могут быть субъектами преступлений. Недопустима коллективная ответственность за совершенные преступления.

Субъективная сторона — это внутренняя сторона преступления, ибо она включает в себя те психические процессы, которые характеризуют сознание и волю лица в момент совершения преступления. Признаками субъективной стороны как элемента состава преступления признаются вина, мотив и цель преступления. Обязательным (необходимым) основным признаком субъективной стороны любого состава преступления является вина лица, которая может быть выражена в форме умысла или неосто-

рожности. При отсутствии вины лица нет и состава преступления, даже если в результате его действия (бездействия) наступили предусмотренные уголовным законом общественно опасные последствия. Действия, совершенные без вины, не влекут за собой уголовной ответственности.

Следует различать обязательные (необходимые) и факультативные признаки состава преступления. Обязательные — это те признаки состава, которые необходимо устанавливать в любом составе преступления, факультативными признаются те признаки, на которые дополнительно указывает законодатель при описании составов отдельных преступлений. К ним следует отнести время, место, обстановку и способ совершения преступления (характеризуют объективную сторону), мотив и цель (характеризуют субъективную сторону), а также признаки специального субъекта преступления и другие.

Приведенное деление признаков состава преступления на обязательные и факультативные имеет важное значение, ибо оно способствует более глубокому уяснению составов отдельных преступлений и их отграничению от смежных составов.

Если применительно к общему учению о составе преступления, отмеченные признаки являются факультативными, то применительно к составу конкретного преступления, в который они дополнительно включены законодателем, их следует рассматривать как обязательные.

Так, при описании отдельных преступлений законодатель не только подчеркивает признаки объективной стороны, но дополнительно указывает на те признаки, которые характеризуют только это преступление. Например, ответственность за злостное неповиновение требованиям администрации исправительного учреждения возможна только за действия, совершенные в исправительных учреждениях. Поэтому совершение таких же действий в иных местах не образует состава указанного преступления. Здесь непосредственно в законе содержится указание на место совершения преступления и применительно к его составу этот признак является обязательным.

10

При характеристике субъективной стороны отдельных преступлений законодатель нередко указывает в законе мотив или цель совершаемых общественно опасных действий.

В отдельные статьи вводятся дополнительные признаки, характеризующие субъекта этого преступления, и тогда его называют преступлением со специальным субъектом. Так, в статье устанавливающей ответственность за утрату документов, содержащих государственную тайну, субъектом является лицо, которому эти документы были доверены или стали известны по службе или работе. Изложенное позволяет заключить, что факультативные признаки становятся обязательными (конструктивными) признаками состава во всех случаях, когда они предусмотрены законодателем как составляющие того или иного состава преступления.

Объективные признаки преступления всегда выступают в единстве с его субъективными признаками. Диалектическое понимание единства объективного и субъективного в поведении людей служит основой правильного понимания состава преступления.

В теоретическом анализе можно рассматривать отдельно объективные и субъективные свойства преступного деяния, не забывая при этом об их связи, об их внутреннем единстве. Субъективное в преступлении всегда находит свое выражение в объективном, однако, от этого оно не перестает быть субъективным. Умысел и неосторожность лица, выраженные в определенных общественно опасных действиях, познаются судом на основе различных объективных обстоятельств, установленных в процессе судебного следствия.

Понимание преступного деяния как единства его объективных и субъективных свойств разделяется большинством теоретиков уголовного права. Правильно отмечал А. Н. Трайнин, что в уголовном праве действие не равнозначно любому телодвижению. Н. Д. Дурманов рассматривал каждый поступок человека как единство его сознания и соответствующего телодвижения. Иную позицию занимал А. А. Герцензон, который к прес-

11

тупному деянию относил объект преступления и лишь внешнюю, объективную сторону деяния. Это приводило к тому, что в составе преступления признаки объективные оказываются оторванными от признаков субъективных и само преступное действие рассматривалось лишь как механическое телодвижение, лишенное элементов сознательности.

Каждое действие человека является его волевым действием, человек способен ставить себе определенные цели, сознательно использовать имеющиеся в его распоряжении средства и предвидеть возможные последствия своего поведения. Всякое действие, в том числе и преступное, следует рассматривать как единство объективного и субъективного.

Выделение отдельных видов составов преступлений (их классификация) имеет важное значение для познания отдельных составов преступлений и установления их существенных признаков, а в конечном счете — для точной квалификации преступления. Составы можно классифицировать по степени общественной опасности, по способу описания признаков состава в законе, и по особенностям законодательного конструирования.

Общественная опасность преступления — это объективно существующее состояние, обусловленное всей совокупностью его отрицательных свойств и признаков, которые свидетельствуют о реальной возможности причинить вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям. В уголовном законе общественная опасность закрепляется как возможность (способность) причинения вреда, а при совершении конкретного преступления — как реальное причинение вреда охраняемым общественным отношениям, и характеризует общественную опасность именно этого преступления.

По степени общественной опасности выделяют:

1)                      основной состав преступления — содержит в себе обязательные признаки преступления и не содержит отягчающих (квалифицирующих) и смягчающих обстоятельств;

2)                      состав с квалифицирующими признаками, то есть с теми, которые отягчают ответственность и влияют на квалификацию;

12

3)                       состав с особо отягчающими (квалифицирующими) обстоятельствами, то есть с такими, которые придают преступлению особую общественную опасность;

4)                      состав преступления со смягчающими обстоятельствами (так называемый привилегированный состав), который характеризуется обстоятельствами в значительной степени снижающими общественную опасность данного вида преступления.

По характеру структуры составов преступлений, то есть по способу описания их признаков непосредственно в уголовном законе, все они могут быть разделены на простые и сложные.

К простым составам относят те, которые содержат в себе признаки одного общественно опасного деяния, посягающего на один объект, характеризующиеся одним последствием, одной формой вины.

Сложным является состав преступления, законодательная конструкция которого усложнена какими-либо обстоятельствами. Поэтому сложными следует признать составы с двумя объектами, с двумя действиями, с двумя формами вины. Например, тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего (ч. 2 ст. 121 УК).

К числу сложных относят также альтернативные составы преступлений, объективная сторона которых может выражаться в нескольких действиях или способах действия либо в различных последствиях. Как видно, любое из названных действий образует объективную сторону указанного преступления.

По особенностям конструкции выделяют преступления с формальным составом, преступления с материальным составом и преступления с усеченным составом.

Такое конструирование основывается на том, что любое преступление в своем развитии может пройти целый ряд стадий (этапов); приготовление, покушение и оконченное преступление. Причем отдельные виды преступной деятельности представляют собой определенную общественную опасность уже на самых ранних стадиях ее развития. Поэтому законодатель нередко закрепляет момент окончания таких преступлений уже на стадии поку-

13

шения или даже приготовления, не связывая окончание преступления с фактом наступления общественно опасных последствий.

Преступлениями с формальным составом принято называть такие преступления, которые не включают в себя общественно опасные последствия, и поэтому преступление считается оконченным с момента совершения указанных в законе действий.

Преступлениями с материальным составом принято считать преступления, при конструировании которых в качестве обязательных признаков объективной стороны указываются общественно опасные последствия совершенного преступления. В таких составах объективная сторона получает свое полное развитие только при условии наступления указанных последствий и только с этого момента оно считается оконченным. В преступлениях с материальным составом требуется обязательно устанавливать причинную связь между самим деянием и наступившими общественно опасными последствиями. Примером преступления с материальным составом является убийство, которое считается оконченным только с момента смерти потерпевшего (ст. 115 УК). Сам по себе факт выстрела в жертву с целью ее убийства не образует состава оконченного преступления, ибо не наступило предусмотренное уголовным законом последствие — смерть другого человека. Такие действия должны квалифицироваться лишь как покушение на убийство (ст. 15, ст. 115 УК).

Преступлениями с усеченным составом обычно признают такие преступления, в которых момент окончания преступления самим законом переносится на стадию приготовления либо на стадию покушения. Например, ответственность за угрозу убийством наступает с момента самой угрозы (ст. 129 УК), а разбой считается оконченным преступлением с момента нападения с целью завладения чужим имуществом (ст. 187 УК).

Изложенное позволяет сделать следующие выводы:

1) состав преступления представляет собой определенную совокупность объективных и субъективных признаков, которые определяют конкретное общественно опасное деяние как преступное;

14

2)                    только в уголовном законе устанавливается совокупность указанных признаков;

3)                      перечень составов преступлений, предусмотренных уголовным законом, является исчерпывающим.