§ 3. Преступления против чести и достоинства личности

Клевета (ст. 129 УК).

Непосредственный объект данного преступления составляют честь и достоинство.

Объективная сторона клеветы выражается в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Распространение заведомо ложных сведений – это сообщение одному или нескольким лицам вымышленных или искаженных сведений о другом человеке, его действиях или высказываниях. Ложные сведения могут быть распространены в любой форме: устно, письменно, в виде изображения и т.д. Заведомость ложных сведений означает, что виновный осознает несоответствие или возможность несоответствия действительности сообщаемых им о другом человеке сведений. Предположение о том, что распространяемые сведения могут оказаться правдивыми (значит – возможно и ложными) следует счита гь одним из проявлений заведомости; уголовная ответственность за клевету в этом случае не исключается. В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о защите чести и достоинства граждан и организаций» указывается, что порочащими являют-

ся такие не соответствующие действительности и содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов сведения о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в коллективе, быту, другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную и общественную деятельность, репутацию и т.п., которые умаляют его честь и достоинство1.

Честь и достоинство – это оценочные и связанные между собой нравственные категории. Отрицать или умалять эти качества другого человека - значит позорить его в представлении других людей.

Другой оценочной категорией является новый для УК термин «репутация». Она, по нашему мнению, определяет статус (с позиции добропорядочности) человека в обществе, представление о нем других людей или представление о себе в собственном сознании. Вполне понятно, что в законе речь идет об опорочивании «хорошей» или «высокой» репутации, хотя бы в представлении самого лица, которое считает себя оклеветанным.

Для наступления ответственности за клевету ложные сведения должны быть конкретными, т.е. должны содержать факты, поддающиеся проверке, например ложное сообщение о том, что лицо заразилось ВИЧ-инфекцией или венерической болезнью либо что оно состоит на учете в психоневрологическом диспансере. С другой стороны, сообщение о ком-то, что он «плохой» или «непорядочный» человек, недостаточно для признания этих утверждении клеветой.

Распространение о другом человеке сведений, хотя и позорящих, но соответствующих действительности, не влечет уголовной ответственности за клевету. Равным образом эта ответственность исключается, если лицо распространяет позорящие сведения, которые не соответствуют действительности, добросовестно заблуждаясь.

Потерпевшим при клевете может быть любое лицо, включая малолетних и лиц, страдающих психическим расстройством. По нашему мнению, законные представители этих лиц должны признаваться потерпевшими, если они настаивают в установленном порядке на уголовной ответственности виновного в клевете лица.

Оконченным преступлением клевету следует считать в момент распространения заведомо ложных сведений.

Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16 лет. Автором ложных сведений может быть как сам клеветник, так и другое лицо, клеветником же может быть только их распространитель.

1 Бюллскчн. Всрхсжмот Суда РФ 1992 № 11. С' 7.

90

Глава IV

Субъективная сторона клеветы выражается только в прямом умысле. Для более полной характеристики преступления необходимо установить мотив преступления (чаще всего это месть, зависть, хулиганские или карьеристские побуждения). Однако неустановление мотива не является препятствием для наступления уголовной ответственности за клевету.

Квалифицированный состав рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 129 УК) состоит в распространении клеветы в публичном выступлении, в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. Это означает доведение клеветнических измышлений до сведения многих лиц в газетах, журналах, любых иных средствах массовой информации, а также в выступлении на митинге, в лекции, при выкрикивании на улице, вывешивании в доступных для граждан местах листовок, обращений, заявлений и г.п. Представляется, что вывешивание в таких местах даже одного заявления или обращения не исключает признака публичности, поскольку и в этом случае факты или сведения, содержащие клевету, становятся известными неограниченному кругу людей.

Наиболее опасный вид клеветы – клевета, соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 129 УК).

Такую клевету необходимо отграничивать от заведомо ложного доноса (ст. 306 УК). Пленум Верховного Суда РФ в п. 14 постановления в редакции от 21 декабря 1993 г. «О практике рассмотрения жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР 1960 г.» указал, что «при заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете -- на унижение его чести и достоинства. В связи с этим при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном преступлении сообщаются, как правило, органам, полномочным возбудить уголовное преследование». В том же постановлении Пленум рекомендовал при отграничении клеветы от оскорбления учитывать, что обязательным элементом клеветы является распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего. Если лицо, распространявшее ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, но высказывания его носили оскорбительный характер, оно может быть привлечено к уголовной ответственности за оскорбление, а не за клевету1.

1 См.: Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 453–454.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ

91

Оскорбление (ст. 130 УК).

Непосредственным объектом преступления являются честь и достоинство.

Объективная сторона оскорбления может быть выражена только в действиях, унижающих честь и достоинство в неприличной форме, которая цинично и глубоко противоречит правилам поведения, принятым в обществе. При оскорблении унижение чести и достоинства выражается в отрицательной оценке личности потерпевшего, которая подрывает его престиж в глазах окружающих и наносит ущерб уважению к самому себе. Оскорбление – это нанесение обиды, которая может быть выражена устно, например в виде ругательств или нецензурных прозвищ; письменно в виде записок или писем неприличного содержания; в виде телодвижений – пощечин, плевков в лицо и других действий. Оскорбление может быть нанесено заочно в присутствии других лиц с расчетом на то, что потерпевший об этом узнает. Необходимо подчеркнуть, что для состава оскорбления не имеет значения, соответствует ли нанесенная обида действительности или нет, важно выражение ее в неприличной форме. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия направлены против определенного человека, который назван по фамилии или имени, и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Так, Верховный Суд РСФСР прекратил уголовное дело об оскорблении в связи с тем, что обвиняемый в своих публикациях не указывал действительных фамилий конкретных лиц, хотя сюжеты брал из реальных конкретных дел1.

Оскорбление считается оконченным преступлением в момент его нанесения, когда оно совершено непосредственно в присутствии потерпевшего, а в некоторых случаях – в момент, когда оно стало известно потерпевшему от других лиц или, например, при прослушивании магнитной записи, переданной ему под тем или иным предпогом, например для записи.

Субъектом оскорбления может быть любое лицо, достигшее 16 лет.

Субъективная сторона при оскорблении проявляется только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он унижает честь и достоинство другого человека.

Часть 2 ст. 130 УК предусматривает оскорбление в публичном выступлении, публично выставленном произведении или средствах массовой информации.

1 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1988 № 8 С. 6

92

Глава IV

Оскорбление необходимо отграничивать от хулиганства. При совершении последнего мотивом преступления являются хулиганские побуждения, а при оскорблении мотив выражается в проявлении неприязни к лицу, честь и достоинство которого унижается. Кроме того, объектом посягательства при оскорблении является честь и достоинство, а хулигане гво посягает на общественный порядок; при оскорблении всегда есть конкретное лицо – потерпевший, при хулиганстве его может и не быть.