7.3.4. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Устанавливая строгий перечень запретов, Уголовный v деке учитывает и те ситуации, когда лицо, в связи с определей ными жизненными ситуациями, вынуждено преступить rpai, закона или преступив ее, принимает решение прекратить пре ступную деятельность.

Исключают уголовную ответственность:

1. Необходимая оборона - защита личности, интересов общвсгп. ва и государства путем причинения вреда посягающему, Ос^ ществляемая в установленных законом пределах. Оборона должна соответствовать опасности посягательства, а умыщ. ленные действия, явно не соответствующие характеру и сте­пени общественной опасности посягательства являются пре­вышением пределов необходимой обороны и рассматривают­ся как преступление (так убийство сторожем подростка, во­ровавшего яблоки в саду будет превышением пределов необ­ходимой обороны).

2. Задержание преступника. Вред, причиненный лицу, совер­шившему преступление, при его задержании и доставлении органам власти или при пресечении его дальнейших преступ­ных действий не является преступлением, если иной возмож­ности задержания не было и предпринятые меры соответ­ствовали характеру и степени общественной опасности пося­гательства. Поэтому вполне законно применение сотрудни­ками правоохранительных органов физической силы спецсредств и даже оружия для задержания вооруженных убийц, пытающихся скрыться с места преступления.

3. Крайняя необходимость - состояние непосредственной угрозы вреда личным, общественным и государственным интереса»' для предотвращения которого наносится вред другим обще­ственным отношениям (например для предотвращения гибе­ли стада коров в загоревшемся хлеву, был уведен без разре шения колхозный грузовик, которым выломали ворота). Ь£ ли же вред умышленно был причинен более ценным ooi>e там для спасения менее ценных или можно было избеЖ3 вреда вообще не нанося ущерба, то о безусловном осво&° дении от ответственности говорить нельзя. :

4. Физическое   или психическое принуждение. Невозможно руководить своими действиями вследствие физического

300

нужДеНИЯ осв°бождает от ответственности. Следовательно охранник, лишенный возможности пресечь ограбление, буду­чи связанным, не отвечает в уголовном порядке за свое без­действие. Если же принуждение психическое, когда сохра­няется контроль за действиями, то ситуация аналогична со­стоянию крайней необходимости (например, если лицо выда­ет государственную тайну под угрозой убийства его родных и близких, то его действия - не преступление, поскольку были предприняты для спасения человеческих жизней).

5 обоснованный риск. Для достижения общественно полезной цели иногда необходимо предпринять действия, которые мо­гут нанести вред охраняемым уголовным законом интересам (скажем, врач для спасения умирающего больного применяет не до конца проверенный препарат). Для того чтобы служить основанием, исключающим уголовную ответственность, риск должен быть обоснованным, то есть когда других путей для достижения цели не было и для предотвращения вредных по­следствий были предприняты достаточные меры.

6. Исполнение приказа. Ряд субъектов права (например, воен­нослужащие) в своих действиях обязаны руководствоваться не только нормами законов, обязательных правил, но и при­казами вышестоящих командиров (начальников). Поэтому причинение вреда при исполнении обязательного приказа или распоряжения влечет ответственность не для исполните­ля, а для лица, отдавшего приказ. В то же время, исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения не осво­бождает4 от ответственности (например, исполнители приказа об уничтожении мирных жителей будут отвечать за убийства, а отказавшиеся от исполнения не должны нести ответствен­ности - заведомая незаконность приказа освобождает от бес-прикословного повиновения). В ряде случаев лицо может быть освобождено от уголовной

ответственности, хотя его деяние не отвечает требованиям вы-Оказанных обстоятельств и следовательно является преступ-

• ением. Это возможно, например, при добровольном отказе от ВеРШения преступления. В этом случае преступление не яв-ется завершенным, но ничто не мешает лицу довести до конца Р ступный замысел. Поэтому если разбойник, напавший на в темном переулке, в последний момент   отводит зане-

301

сенный для удара нож и по каким-либо причинам уходит,

го не взяв, его действия квалифицируются как добровольны1-

отказ.

Деятельное раскаяние - спасительный мост, перекинутый ч грань совершенного преступления. По общему правилу - Эт обстоятельство лишь смягчает вину, но в ряде случаев, когл специальные оговорки помещены в статьях Уголовного коде^. са, является безусловным основанием освобождения от ответ ственности (при государственной измене, даче взятки, хранении оружия и наркотиков и др.). Злодеяние уже совершенно, но пре-ступник добровольно заявил о содеянном и вернул предмет пре-ступления (например, освобождается от ответственности лицо добровольно сдавшее хранившееся у него  без разрешения ору­жие ст. 222).