4.1.1. Сущность и особенности собственности в сельском хозяйстве и их связь с производственными затратами
Основой любого экономического механизма выступает форма собственности на средства производства. История развития общества, формирование, развитие, трансформация и исчезновение определенных социально-экономических формаций, начиная от первобытнообщинного строя и заканчивая социалистическим, подтверждает правильность этого утверждения. Анализируя особенности форм собственности в сельском хозяйстве и их влияние на формирование производственных затрат, прежде всего необходимо отметить принципиальные различия функционирования собственности в сельском хозяйстве по сравнению с другими секторами економики.С этой точки зрения интересны исследования, проведенные классиками экономической теории Адамом Смитом и Карлом Марксом. Так, А. Смит, изучая особенности ценообразования в сельском хозяйстве, отмечал, что в этой области одно и то же количество затраченного труда обеспечивает в разные годы производство различных объемов сельскохозяйственной продукции. Поэтому даже при неизменном спросе на сельскохозяйственную продукцию рыночная цена на нее значительно колеблется, иногда отставая от ее естественной цены, а иногда намного превышая эту цену, тогда как цена на полотно, сукно не испытывает таких колебаний, как, например, цена на хлеб. Особенностью при этом является то, что колебания рыночной цены приходятся в основном на те ее части, которые принадлежат к заработной плате и прибыли, и в меньшей степени отражаются на той части, которая приходится на ренту.
Такие же колебания цены на продукцию сельского хозяйства отмечал и К. Маркс. При этом он выделял два элемента этого процесса. Первый элемент заключается в том, что одно и то же количество труда, в зависимости от неблагоприятной погоды и т.п., выражается в самых разных количествах потребительных стоимостей, а потому определенное количество этих потребительных стоимостей может иметь весьма разную цену. Второй элемент влияния на сельскохозяйственные цены Маркс видел в различных возможностях наращивания промышленной и сельскохозяйственной продукции. Поскольку производство сельскохозяйственной продукции зависит от определенных органических законов и связано с известными промежутками времени, нельзя увеличить такой же степени, как, например, количество машин и прочего основного капитала, то с развитием экономики рост последнего будет вызывать повышение как спроса на сельскохозяйственную продукцию, так и цен на нее. Со вторым элементом Маркс связывал основные причины колебания цен на сельскохозяйственную продукцию. Следовательно, именно специфика земледелия главным фактором колебания цен на сырье, и сама природа проблем, стоящих перед такими различными отраслями народного хозяйства, как сельское хозяйство и промышленность, а также способы их решения настолько разнятся между собой, что о простое механическое сочетание их в один производственный механизм не может идти и речи. И хотя вывод Маркса о быстром и непрерывный рост постоянного капитала с развитием экономики вполне правильным, а вывод об относительном параллельное недопроизводство сельскохозяйственной продукции не подтвердился практикой, все же в главном он был прав: механизмы ценообразования, основанные на специфике реализации собственности на средства производства в сельском хозяйстве и промышленности, различаются между собой. Маркс подчеркивал, что капиталистическая система противоречит рациональному земледелию или рациональное земледелие несовместимо с капиталистической системой в земледелии, под которой он понимал укрупненное индустриальное производство. Отсюда Маркс делал очень важный вывод
| 4.1. Собственность на производственные ресурсы и формирования себестоимости продукции в сельском хозяйстве | 4.1.2. Формы реализации собственности и их характеристика |