1. Экономические системы с точки зрения цивилизационного подхода

Чтобы упорядочить и углубить знания по этой теме, необходимо изучить законы развития экономических систем, выяснить, как люди должны руководствоваться ими в своей хозяйственной дияльности.
Решить поставленную проблему можно с помощью определенных критериив.
Критерии оценки экономической системи.
Критерий (от греч. Kriterion-средство суждения, мерило) - показатель, признак, на основе которой формируется оценка качества определенного экономического объекта или процесса, мерило такой оцинки.
Применить какой-то один универсальный критерий невозможно, поскольку структура экономической системы является неодномирною, а многоплановой, состоит из многих элементов. Исходя из этого, для классификации экономической системы можно выбрать столько критериев, сколько она имеет основных элементов. Выбор главного критерия зависеть от значимости определенных элементов в экономической системе. При этом важно помнить, что в рамках экономической системы люди вступают в двойственного характера отношения: отношение к природе в процессе работы и взаимоотношения между собой относительно присвоения созданных благ.
Производительные силы как критерий классификации экономических систем. Отношение людей к природе, их взаимодействие содержанием производительных сил. Из более трех миллионов лет со времени возникновения первобытнообщинного строя лишь примерно 10 тыс. последних лет идет активное вмешательство человека в природу. Это обусловлено истощением природных ресурсов и переходом от привласнювального (сборочного) хозяйства (когда основным видом деятельности человека был сбор плодов, охота на диких зверей и т.д.) до воспроизводственного хозяйства (или к производственной экономике) - земледелия и скотоводства. Материальной основой такого перехода было совершенствование обработанных каменных орудий труда, появление деревянных мотыг, рала и даже отдельных медных орудий труда. Этот переход получил название неолитической революции, которая была первой в мире технологической революцией, которая знаменовала переход человечества от этапа варварства к этапу цивилизации (согласно характеристике выдающегося американского ученого-этнографа Л. Моргана), в частности в аграрной цивилизации. Такой переход означал значительный "скачок" в росте производительности труда, свидетельством чего стало постоянное производство прибавочного продукта, появление постоянного обмена (в результате первого крупного общественного разделения труда - отделение скотоводства от земледелия). Относительно места человека (основной производительной силы) в производстве, то она занималась только ручной працею.
Аграрная цивилизация существовала до конца XVIII - начала XIX в., Т.е. периода развертывания промышленной революции, которая усилила активное взаимодействие человека с природой. ее следствием стало появление индустриального общества, материальной основой которого является система машин, механизация производственных процессов. Однако на первых этапах существования индустриального общества еще преобладала мускульная сила человека. Так, в первой половине XIX в. на мускульную силу человека и домашних животных приходилось почти 96% всей энергии, которая производилась и потреблялась на Земле. На следующих стадиях развития индустриального общества, особенно на завершающей (вторая половина 30-х - первая половина 50-х годов XX в.), Его материальной основой становится комплексная механизация. Значительно углубляется общественное разделение труда, растут профессионально-образовательный уровень работников, их потребности и т.д.. Преобладает в этот период машинная праця.
Следующим этапом развития экономической системы по критерию производительных сил, прежде всего средств труда, является постиндустриальное общество. Это название, как и предыдущая (индустриальное общество), введена в научный оборот американским социологом Беллом и французским - Г. Ароном. Начало этому обществу положила научно-техническая революция, которая развернулась с середины 50-х годов XX ст.
Его материальной основой является автоматизация производства, в результате которого человек выходит из непосредственного процесса производства и начинает контролировать его, занимается в основном творческим трудом. Автоматы кроме сугубо исполнительных функций все больше выполняют функции управления и контроля. Для постиндустриального общества характерны также радикальное уменьшение количества трудоспособного населения в промышленности и аграрной сфере (до 25%) и всестороннее развитие науки, сферы услуг, формирование всесторонне развитого человека (прежде человека-работника).
Если в развитых странах мира активно развивается постиндустриальное общество, то в Украине преобладает индустриальный тип общества со значительной долей аграрного сектора. Свидетельством этого является то, что в народном хозяйстве свыше 40% работников занято ручным працею.
Приведенная классификация экономических систем отвечает требованиям цивилизационного подхода в экономической теории.
Выясним, может быть критерий классификации экономических систем на основе производительных сил определяющим. Как отмечалось выше, определение предмета экономической науки как организации производства, обмена, распределения и потребления является поверхностным, неглубоким. И хотя выбор альтернативных вариантов использования производственных ресурсов и производства товаропроизводителем товаров и услуг управляется законами роста потребностей и убывающей отдачи, эти законы лишь частично раскрывают взаимоотношения людей в различных сферах общественного воспроизводства. Они не выясняют роли экономики в жизни отдельного человека и всего общества, не объясняют наличии богатства и бедности в условиях аграрной цивилизации, индустриального и постиндустриального общества, причины и сущность инфляции, экономических кризисов и многих других явлений и процессов. Итак, несмотря на ведущую роль производительных сил в пределах общественного способа производства, этот критерий классификации экономических систем не может быть визначальним.
Собственность как критерий классификации экономических систем. Если вспомнить основные положения темы "Общественное производство и его факторы", то становится понятным, что определяющий критерий нужно искать в рамках производственных отношений (отношений собственности). Это обусловлено следующими положениями:
1) собственность как экономическая категория раскрывает характер отношений, в которые вступают люди в процессе непосредственного производства, обмена, распределения и потребления. Речь идет о наличии эксплуатации одного человека (или социальной группы) другой, пути осуществления процесса присвоения одним человеком результатов труда другого человека, о полюса бедности и богатства, об экономической сущности государства и т.д.;
от типа экономической собственности (на средства производства и результаты труда, в том числе и управления собственностью) зависят социально-экономический прогресс в обществе, развитие производительных сил (каждого их элемента), формирование мощных стимулов к труду;
всестороннее развитие человека означает прогресс не только человека-работника, но и человека-собственника, а также прогресс социальной сущности людини.
В экономической литературе часто пытаются преуменьшить роль экономической собственности в обществе. Это свидетельствует о неправильном толковании сущности данной категории (очень часто вместо экономического аспекта говорят о праве собственности), попытки отойти от острых проблем общества (в частности неравномерного распределения собственности, сущности, а следовательно и политической власти в обществе, управления собственностью и др..). Подход, при котором основой классификации экономических систем рассматривают критерий собственности, называется формацийним.
Сущность формационного подхода. Формационный подход объясняет переход от менее развитой экономической системы к более развитой прежде всего экономическими факторами (развитием производительных сил, взаимодействием их с производственными отношениями, действием экономических законов, прежде всего законом адекватности производственных отношений уровню и характеру развития производительных сил) и считает политические, правовые, национальные и другие факторы второстепенными. Время в отдельный период они (или отдельный из них) могут быть определяющими, осуществляют обратное влияние на экономику. Цивилизационный подход отрицает такую роль экономических факторов, считает их равнозначными политическим т.д.. Недостатком цивилизационного подхода является то, что он частично объясняет закономерности эволюции экономических систем со стороны производительных сил, к тому же со времени аграрной цивилизации, что составляет менее 1% от появления первобытного человека. Кроме того, периодизация общества осуществляется по чисто случайными факторами.
Тема 5. Типы и модели экономических систем 2. Экономические докапиталистические системы с точки зрения формационного подхода