1.3. Современные экономические течения

Одним из фундаментальных принципов стало положение о том, что функционирование экономической системы возможно лишь при достижении равновесия между элементами, которые ее составляют. Это положение, сформулированное классической экономической школой, выдержало испытание и временем, и критикой и легло в основу экономической теории как общепризнанное, а различные школы и направления различались лишь предлагаемыми способами достижения ривноваги.
Классики считали, что равновесие достигается в процессе обмена на основе затрат на производство товаров и услуг. Но подход с позиций трудовой теории стоимости не смог обосновать необходимость возвращения системы в равновесное состояние. Более того, именно с позиций такого подхода Карл Маркс обосновал неизбежность разбалансировка системы, ее краха и поисков равновесия на другой (нетоварной) основи.
Сторонники классического подхода, однако, не сдавались. В последней трети XIX в. возникает направление в экономической теории, что, сохранив некоторые основные принципы традиционного классического подхода, существенно видоизменил понимание способов достижения экономической ривноваги.
Неоклассический напрям
Неоклассическое направление соглашался с тем, что экономическая жизнь общества цементируется рыночными связями, которые устанавливаются между субъектами, свободно хозяйничают и ориентируются на максимизацию своей выгоды. Но в отличие от старых классиков основу обмениваемости искали не в издержках производства, объективно складывающиеся, а в субъективных оценках потребителями и производителями полезности благ, покупаются и продаются, которая находит выражение в рыночном спросе и рыночной предложения. Через взаимодействие и реализуется равновесие, т.е. устанавливается такая цена, которая удовлетворяет и продавца, и покупателя. Это взаимодействие удобно выразить математически в виде функциональных зависимостей, где цены и количества предлагаемых и запрашиваемых благ выступают как переменные. Неоклассики довольно широко использовали в своих исследованиях математический аппарат, в частности методы дифференциального исчисления. Пытаясь дать количественную характеристику исследуемых величин, они оперируют понятием границы, что позволяет ограничить объект анализа и предоставить ему численной определенности (например, предельная полезность блага, предельная производительность факторов). Это дало основание называть направление - маржинализмом (marge - предел). Он получил широкое распространение, объединял целый ряд школ, сложившихся в разных странах: австрийскую, Лозаннскую, Кембриджского и ин.
Сконцентрировав внимание на анализе мотивов поведения отдельных хозяйствующих субъектов, которые решают задачу оптимизации альтернативного выбора, маржиналистской школы свели проблему экономического равновесия на микроуровень. Считалось, что если отдельными единицами, хозяйствующих будут найдены в сфере их деятельности рациональные комбинации, то сбалансированность в масштабах всего хозяйства обеспечивается автоматически. В действительности ситуация оказалась значительно сложнее. При переходе на макроуровень возникали новые проблемы, что на микроуровне не могли проявиться. Поэтому дальнейшая эволюция неоклассического направления связана с обращением к новым объектам анализа, попытками построить модель макроэкономического равновесия на основе традиционных классических принципов: свободы предпринимательства, рыночного саморегулирования, примата интересов «экономического человека». В этом направлении работали известные экономисты-неоклассики: Людвиг Мизес, Фридрих Хайек, Жак Рюэфф, теоретики социального рыночного хозяйства - Людвиг Эрхард, Вальтер Ойкен, Вильгельм Рьопке, а в 70-80-х годах лидерство закрепилось за школой монетаризма во главе с профессором Чикагского университета Мильтоном Фридменом.
В отличие от неоклассиков первого поколения - маржиналистов - это направление принято называть неолиберальным и не только с целью избежать путаницы, но и потому, что основной акцент в их позиции переносился на принцип экономической свободы, которая обеспечивает рыночному механизму возможность автоматически поддерживать равновесие между спросом и предложением . Наиболее четко и последовательно идея равновесия выражена в работах одного из самых ярких представителей неолиберализму, Нобелевского лауреата Фридриха фон Хайека. Исходный пункт его концепции - учение о спонтанном характере рыночного порядка. Рыночный порядок, по мнению Хайека, принципиально отличается от порядка функционирования природных и технологических систем, поскольку знание о нем невозможно получить независимо от представлений, желаний и мотивов поведения самих участников процесса. Эти знания сугубо индивидуальны и субъективны, а потому заранее предвидеть результат и целенаправленно воздействовать на хозяйственные процессы практически не представляется возможным. Рынок спонтанно обобщает разрозненную информацию с помощью системы цен, которые играют роль сигналов, которые побуждают к действию отдельных индивидов и координируют их действия. Таким образом не только приобретаются эффективные варианты, но и привлекаются новые ресурсы, учитываются потребности, возникают вновь. Ни механизм сознательного регулирования не в состоянии это сделать. В лучшем случае он приспосабливает известный объем ресурсов с выявленными потребностями, но учесть новые потребности и предусмотреть новые ресурсы и технологии для их удовлетворения он не может, поскольку в момент составления проекта их просто еще не иснуе.
Спонтанность рыночного порядка означает, что любое вмешательство в этот процесс создает угрозу частичного или полного разрушения механизма рынка, а следовательно, и хозяйственной системы. Важнейшее условие успешного экономического развития - максимально возможная экономическая свобода. Это понятие у Фридриха Хайека означает прежде всего право индивидов делать то, что они считают нужным, право каждого реализовывать себя, соблюдая уважение к личности ближнего и неся полную ответственность за свои дии.
Свобода является сугубо индивидуальной. Она обеспечивает каждому независимость, самостоятельность, готовность идти на риск, способность защищать свои убеждения против большинства и согласие добровольно сотрудничать с другими индивидами. Важнейшая гарантия свободы - система частной собственности. Любые формы коллективизма ограничивают свободу. На некоторые ограничения люди идут добровольно, создавая правила и институты, регулирующие их взаимоотношения и отсекают произвол и вседозволенность. Но в большинстве случаев организации выражают групповые интересы, отнюдь не совпадают с интересами всего общества и даже ему противоречат. Организованные группы навязывают свои решения обществу, даже если они не эффективны, подрывая тем самым механизм рыночной саморегуляции. Удобным орудием реализации групповых интересов становятся органы государственного управления. Именно государство, наконец концов, становится главным врагом экономической свободы, мешая людям делать свои дела, а делам идти своим ходою.
Выход заключается в ограничении власти государства над экономикой. Развивая идею об ограниченности власти государства в экономике, Фридрих Хайек предлагает даже лишить государство монополии на эмиссию денег и создать набор валют, конкурирующих, которые выпускаются частными банками, и из которых хозяйствующие субъекты осуществляли свой выбор. Это предотвращало бы чрезмерной денежной эмиссии, инфляции и сделало бы деньги действенным инструментом определения ефективности.
Идеи неолиберализма получили воспроизводства и в концепции Фрейбургского школы, выступила с теорией социального рыночного хозяйства. Самыми известными ее представителями считаются немецкие экономисты Вальтер Ойкен и Людвиг Эрхард. Как и в традиционных либералов, их симпатии на стороне свободного конкурентного рыночного хозяйства, противопоставляется централизованно управляемом. Это, по Ойкеном, два идеальных типа хозяйства, различные вариации которых представляют собой все известные в истории хозяйственные системы. Хотя рыночное хозяйство и имеет очевидные преимущества, но совершенно автоматически функционировать оно не может, потому что существует тенденция к концентрации, порождает монополию и подавляет конкуренцию, которая выступает важнейшим инструментом рынка. Кроме того, свободный рынок порождает нежелательные социальные перекосы: неравенство в доходах, необеспеченность отдельных социальных групп, резкие колебания в занятости. Все это делает необходимым вмешательство государства, которая призвана, во-первых, ограничивать власть монополий, во-вторых, обеспечивать социальную компенсацию малоимущим через перераспределение доходов с помощью налогов, бюджетного финансирования социальных программ и даже некоторого регулирования отдельных видов цен. Однако все же роль государства в экономике виделась им достаточно скромной. Она должна быть подобной роли судьи на футбольном поле - следить за соблюдением правил, но в игру не вмешиваться. Невозможность решить проблему общего экономического равновесия на микроуровне и неспособность неоклассиков объяснить значительные отклонения от него и породили новое направление - кейнсианство.
Кейнсианство поставило под сомнение не только метод анализа, но и сами принципы классического подхода. У истоков направления стоял английский экономист Джон Мейнард Кейнс, который выдвинул положение о том, что экономическая система рыночного типа изначально является неуравновешенной и такой, которая стремится автоматически воспроизводить это состояние. Она в принципе неуравновешенная, поскольку по ряду объективных причин совокупный спрос имеет тенденцию отставать от имеющихся экономических возможностей. Результат - хроническое недоиспользование ресурсов и кризиса. Все это проявляется лишь в процессе перехода на другой, макроэкономический уровень анализа, где исследуются агрегированные показатели совокупного спроса, совокупного предложения, национального дохода, сбережений и инвестиций.
В центре внимания Джона Кейнса - проблема факторов, определяющих величину совокупного спроса, поскольку спрос вопреки утверждениям сторонников закона Сэя не следует автоматически предложением, а определяется величиной национального дохода, распадается на потребление и сбережение. Потребляемая часть, которая и определяет эффективность спроса, имеет тенденцию отставать от той, что хранится, из-за присущей людям психологическую склонность тратить меньше, чем прирастает их доход. Отсюда - постоянная проблема недостаточности спроса. Основные надежды на его стимулирование полагались на накопление и прирост инвестиций. Если бы удалось побудить получателей доходов значительную часть их сбережений снова инвестировать в производство, проблема недоиспользования ресурсов была бы снята. Однако сделать это сложно, во-первых, из-за снижения предельной эффективности (прибыльности) капитала, поскольку высокая ставка процента делала инвестиции малопривлекательными, во-вторых, через предпочтение ликвидности, т.е. желание держать достижения в денежной форме по мотивам риска, характером сделок (трансакций ), спекулятивными соображениями. Предпочтение ликвидности означала рост спроса на деньги и увеличение ставки процента, которую Джон Кейнс рассматривал как плату за отказ от ликвидности. Все это препятствовало автоматическом, как считали неоклассики, превращению сбережений в инвестиции и делало проблему эффективности спроса гострою.
Решение проблемы эффективности спроса виделось в активном регулировании государством экономической жизни и, в частности, процесса капиталовложений. Государственные инвестиции должны повлечь цепную реакцию оживления экономической деятельности и преодоления дефицита совокупного спроса. Это решает механизм инвестиционного мультипликатора. Прирост инвестиций ведет к умноженного прироста национального дохода. Множитель (мультипликатор) является величина, обратная части дохода, сохраняется (MPS). Поскольку предельная склонность к сбережениям разница между единицей и предельной склонностью к потреблению (МРС), то формулу мультипликационной зависимости можно навести в таком виде:
AY = ДИ1: (1-МРС),
Где AY - прирост национального дохода; дт - прирост инвестиций; 1: (1 - МРС) - коэффициент мультипликации.
Главным объектом государственного стимулирования спроса должны быть инвестиции. Джон Кейнс предлагает влиять на спрос с помощью кредитно-денежной системы и бюджетной политики. Кредитно-денежная политика направлена на снижение процентной ставки и противодействие преимуществу ликвидности. Центральные банки, манипулируя учетной ставкой, нормой обязательных резервов и скупая ценные бумаги на открытом рынке, увеличивают денежное предложение, то есть проводят политику дешевых денег. Это должно стимулировать рост инвестиционных расходов и увеличения национального дохода. Однако этого оказывается недостаточно для преодоления негативных воздействий на величину совокупного спроса. Поэтому решающее значение Джон Кейнс предоставляет не кредитно-денежной, а бюджетной политици.
Государству рекомендовалось осуществлять прямое бюджетное финансирование инвестиционных проектов с целью стимулирования совокупного спроса. Кроме того, варьируя налоговые ставки * налоговые льготы, государство может влиять на размеры и потоки капиталовложений, на фонд потребления, на уровень цен. Но не следует опасаться возможного дефицита государственного бюджета, поскольку связана с таким явлением инфляция делает непривлекательной ликвидную форму сбережений и способствует превращению их в инвестиции. Среди рекомендаций по управлению спросом было также отказ от безусловного Соблюдение принципа свободы торговли во внешнеэкономической деятельности. Протекционистские меры государства создают условия для расширения отечественного производства, а следовательно, для увеличения занятости и роста национального доходу.
Теория Джона Кейнса сформировалась в 30-х годах XX века и отразила кризисную ситуацию в мировой экономике после Великой Депрессии начала 30-х годов. Теория Кейнса статическая, поскольку анализировала экономику в состоянии кризиса и только в краткосрочный период. Но в период сравнительно устойчивого экономического роста, наступивший после Второй мировой войны, проблема поддержания равновесия переместилась в сферу экономической динамики, то есть выяснение условий обеспечения стабильных темпов роста в долгосрочной перспективе. Для анализа этих процессов используется кейнсианский теоретический аппарат, на основе которого строились модели, отражающие различные состояния развивающейся, которые возникают в процессе циклических коливань.
Неокеинсианство.
Модели устойчивого экономического роста, теории равновесия разрабатывались представителями неокейнсианского направления Роем Харродом, Евсей Домаром, Робертом Солоу. Они основывались на той же методологической предпосылке, что и модель Кейнса: равновесие достигается при равенстве сбережений и инвестиций. Но если рассматривать проблему с позиции долгосрочности, то равенство достигается лишь как среднее из многих отклонений в ту или иную сторону. Инвестиции могут быть меньше сбережений, и тогда совокупный спрос не может поглотить произведенный доход, или больше от сбережений, когда намерения инвестировать преобладают имеющиеся сбережения, и тогда экономика реагирует на избыточный спрос инфляционным ростом цен. При достижении оптимального темпа роста инвестиции, которые предусматриваются, сравниваются с фактическими заощадженнями.
Равновесие не достигается автоматически. Необходима система регулирующих мер, направленных на сглаживание циклических колебаний и содержание системы в положении, близком к равновесному. Эти меры включают так называемые встроенные стабилизаторы и компенсирующие контрмеры правительственной экономической, политики: манипулирование налоговыми ставками, ставкой, нормой обязательных резервов. Поскольку речь идет о долгосрочной перспективе, необходимо не спорадическое, а постоянное вмешательство держави.
Монетаризм
Кейнсианская концепция, господствовавшая в экономической науке на протяжении более четырех десятилетий (30-70 годы XX в.), В начале 80-х годов столкнулась с глубоким кризисом. Причиной ее стали недостатки самой доктрины - игнорирование денежного фактора, чрезмерное вторжение в природу экономического цикла, что нарушает механизм саморегуляции, и экономическая ситуация, изменилась, не получило объяснение в рамках доктрины Джона Кейнса, например одновременный рост инфляции и безработицы (стагфляция).
Кризис кейнсианства причиной возрождения неолиберального направления и появление новых его разновидностей. Одним из самых активных вариантов стал монетаризм - концепция, которую разрабатывают экономисты Чикагской школы во главе с Милтоном Фридменом. Отталкиваясь от общей для всех неоклассиков идеи о том, что рыночное хозяйство является в принципе устойчивым и имеет большие потенциальные возможности эффективного саморегулирования, монетаризм главный источник нестабильности и диспропорций видели в нарушении законов денежного обращения, вызванном активным вмешательством государства в экономическую жизнь. Такое вмешательство, рекомендуется кейнсианской политикой быстрого реагирования на циклические колебания, по мнению монетаристов, является безрезультатным и даже вредным через наличие значительных временных лагов, т.е. промежутков времени от принятия решения к реальным результатам его действия.
1.2. Развитие экономической теории ГЛАВА 2. ПРЕДМЕТ , СТРУКТУРА И ФУНКЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ