1.1. Первые попытки расчетов макроэкономических показателей в Англии
Первую попытку оценить национальное богатство Англии сделал (около 1600 г.) генеральный инспектор английских таможен. Он капитализировал общую сумму рентных доходов, определенную им в 6 млн ф. ст., и на основании 12-летнего срока окупаемости оценил капитал страны в 72 млн ф. ст. Добавив к этой величины стоимость скота в сумме 17 млн, он подсчитал, что национальное богатство Англии составляло на тот время 89 млн ф. ст.В статистике, однако, этот факт не очень известен, а значит, первые расчеты обобщающих макроэкономических показателей - национального дохода и национального богатства - датируются второй половиной XVII в. Такие расчеты были выполнены также в Англии и они, собственно, положили начало нового направления в экономической науке - политической арифметики, или, по современной терминологии, - макроэкономической статистики. Расчет национального богатства Англии (с Уэльсом) на 1664 принадлежит Уильяму Петти, а первое исчисления национального дохода Англии в 1688 г. - Грегори Кингу.
Впервые в истории экономической науки вместо абстрактных рассуждений исследователи обратились к языку чисел, веса и меры. Необходимость таких расчетов привели конкретные жизненные потребности: руководители государства хотели иметь в удобной и понятной форме представления о экономическое могущество своей страны против других. В данном случае и Петти, и Г. Кинг хотели сравнить экономическое положение Англии с положением Франции и Голландии, выяснить шансы Англии на победу в войне с этими странами - ее возможными супротивниками.
Однако статистических данных для такого расчета в стране на самом деле не было. Исчисления национального богатства Англии и Уэльса Петти сугубо нормативным. Он оценивал только отдельные группы материальных объектов, имеющихся в стране, причем с весьма грубыми допусками и за очень произвольными нормативами.
Так, в национальное богатство Петти включил следующие группы материальных благ (оценка в млн ф. Ст.): Земля - 144, дома - 30, флот (включая артиллерию, амуницию и др..) - 3, золотая и серебряная монета - 6, изделия , товары, посуда из золота и серебра, мебель - 31, скот - 36, всего - 250.
Стоимость земли Петти определил, исходя из ее площади (24 млн акров, включая пустоши), годовой ренты с акра по единой нормой и капитализации этой ренты, принимая стоимость земли за 18 годовых рент.
Стоимость домов он ограничил домами Лондона, рассчитав ее по количеству домов, ежегодным доходом с одного дома и капитализацией этого дохода из расчета 12 годовых рент. После этого он произвольно увеличил полученную сумму с 5 до 30 млн ф. ст. сначала за счет домов в других городских поселениях и торговых городах, а затем и вне городских поселеннями.
Стоимость флота Петти установил, умножая его примерный тоннаж на ориентировочную стоимость одной тонны, включая артиллерию, амуницию и т.д.. Скот он оценивает в четвертую часть стоимости всей земли с рыболовными угодьями, парками и заповедниками включительно. О методах расчета других статей Петти ничего не сообщает. Можно считать, что и их рассчитано достаточно условно, хотя он и утверждает, что это было сделано «на основании детальной оценки» движимого имущества при видами.
П. Студенческий, однако, придерживался мнения, что Петти и действительно первый подсчитал национальный доход Англии, но сделал это не совсем точно. Он вычислил лишь общие расходы на еду, жилье, одежду и все другие средства существования, для чего просто умножил население Англии и Уэльса (6 млн) на ожидаемые годовые расходы по 6 ф. ст. 6 шиллингов. 4 пенса на душу и получил таким образом 40 млн ф. ст. годовых расходов страны. Через 11 лет в «Политической арифметике» В. Петти повторил расчет почти в тех же цифрах и определил личное потребление страны в 42 млн ф. ст. Впрочем, кроме того, что этот расчет слишком примитивный, он и теоретически необоснованный: расходы страны на личное потребление не равны общем дохода граждан, а есть меньше, потому что часть дохода используется не на потребление, а на накопление. Петти, очевидно, и сам это понимал, отмечая, что «не учитывал избытка заработка над стоимостью средств существования». Разумеется, такие ориентировочные расчеты расходов страны нельзя считать исчислением национального дохода, но несомненной заслугой Петти являются попытки балансовой увязки этих расчетов с оценкой национального богатства, доходом от отдельных материальных объектов, количеством и ценностью населення.
Исчисления национального дохода в развернутом виде выполнил Грегори Кинг в виде «Таблицы доходов и расходов отдельных групп семей в Англии, вычисленной для 1688». Такие же расчеты он сделал и для характеристики экономического положения страны в 1695 р.
Г. Кинг делит все население Англии на 26 социальных групп, из них 21 группа (светские или духовные лорды, чиновники, купцы и т. д.), на его взгляд, увеличивает богатство страны, а 5 групп (например, матросы, нищие, бродяги) уменьшают його.
Для каждой группы Г. Кинг подает количество семейств, а также типовой состав семьи, годовой доход семьи и всей группы, годовые расходы на душу населения и ежегодный избыток (накопление) или недостачу на душу и на всю группу. В основу расчетов Г. Кинга было положено не только нормативные данные, но и определенную статистическую базу. Будучи правительственным чиновником, он имел в своих руках достаточно значительный статистический материал относительно населения и национального богатства Англии. Его вычисления базировались на расчетах податей 1691 г., на данных о так называемом подимного налога, церковной десятины, налога в пользу бедных, а также на количестве нищих, которые получают допомогу.
По сути Кинг тоже не определяет национального дохода страны, а просто суммирует доходы всех ее граждан, независимо от природы этих доходов. Брак теоретического проникновения в экономическое содержание вычисленных синтетических показателей сказывается и в другом интересном расчета Кинга.
Так, кроме названной таблицы баланса доходов и расходов населения он дает еще расчет доходов по источникам их получения и на основании этого оценивает национальное богатство Англии (с Уэльсом) для того же 1688 Расчеты интересны тем, что Кинг в них связывает оба синтетические показники.
Г. Кинг делает такую оценку национального богатства Англии для 1688 (в млн ф. В.)
13 млн годовой ренты за 18-летнего срока окупаемости - 234;
30 млн доходов от промышленности, торговли, ремесел, труда при коэффициенте 11 дают примерно 330;
ювелирные изделия, движимое имущество - 28;
флот, крепости, военная амуниция, склады, товары, оборудование, инвентарь, материалы - 33;
крупный рогатый скот, другие животные, птица и т.д.. - 25.
Вместе 650.
Национальное богатство, подсчитано Г. Кингом, в 2,6 раза превышает оценку Петти (250 млн ф. Ст.), Хотя временной промежуток между двумя расчетам составляет всего два года. Это различие легко объяснить: расчет Кинга включает не только материальное имущество. Капитализуючы 30 млн дохода от промышленности, торговли, ремесел и труда, Кинг благодаря этому капитализирует и заработную плату рабочих, что составляет большую часть этой суммы, т.е. включает в состав национального богатства и ценность самих рабочих. Оценки обоих авторов национального богатства можно сравнивать только или после добавления к стоимости материального имущества, исчисленной Петти, оценки ценности людей в сумме 417 млн ф. ст., или после вычитания из итога Г. Кинга 330 млн, и тогда мы получим стоимость материального богатства Англии в 320 млн ф. ст., что уже больше приближается к отметке Петти.
Труда обоих авторов были выдающимся достижением для того времени. Пэтти и Кинг стали не только пионерами вычисления отдельных обобщающих макроэкономических показателей. В их работах явно просматривалась идея балансовой увязки этих двух показателей, в чем они опередили свою эпоху почти на два столетия. Кинг пошел даже дальше Петти, потому что в своих расчетах принял во внимание также и накопления краини.
К. Маркс называет Уильяма Петти одним из «гениальных и оригинальных исследователей в экономике». П. Студенческий - автор обстоятельной монографии по истории и методологии исчисления национального дохода - пишет, что расчеты В. Петти и Г. Кинга оставались непревзойденными по своим масштабам и качеству в течение двух последующих веков. Еще больше подчеркнул их заслуги английский экономист Колин Кларк: «Я думаю, что в экономической науке мы нуждаемся возврат к традиции этих двух блестящих пионеров, от которых даже сейчас мы многое учимся».
Расчеты Г. Кинга претерпели за последние десятилетия тщательной проверки историками-экономистами Кольманом, Гласс, Хоскинс с точки зрения их соответствия реальной экономике того времени. Выводы исследователей, например Гласса, оказались положительными. Подробный анализ источников и расчетных методов Кинга сделала Филлис Дин в работе «Экономический рост Великобритании, 1688-1959».
Поэтому расчеты Кинга можно назвать прообразом современных национальных счетов.
| 1. ИСТОЧНИКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ СИСТЕМЫ НАЦИОНАЛЬНЫХ СЧЕТОВ | 1.2. голландская школа |