5.1.4. Экономические взгляды Н. Сениора

Особое место среди западных экономистов XIX в. занимает Нассау Уильям Сениор (1790-1864), который развивал свои экономические соображения в русле классической традиции, однако имел собственный оригинальный подход к анализу некоторых экономических процессов и явищ.
Свои экономические взгляды ученый изложил в трудах: "Очерки из политической экономии" (1836), "Письма о действии фабричного акта в бавовноткацький промышленности" (1837), "Политическая экономия" (1850) тощо.
Н. Сениор родился в Англии в семье сельского священника. Получив образование в Оксфорде, он некоторое время работал чиновником канцелярских суда, однако по состоянию здоровья вынужден был отказаться от карьеры адвоката. Заинтересовавшись экономической наукой Н. Сениор, плодотворно работал в этом направлении, общался со многими выдающимися людьми своего времени. Признанием его заслуг стало избрание ученого на должность профессора организованной в 1825 г. в Оксфорде кафедры политической экономии. Впоследствии он стал членом Французской академии наук. Время Н. Сениор активно занимался реформаторской деятельностью, возглавляя правительственные комиссии по вопросам труда и добробуту.
Н. Сениор вошел в историю экономической науки как сторонник "чистой политической экономии", убежден, что экономическую теорию можно свести к небольшому количеству неоспоримых истин. Продолжая традиции классической школы по исследованию природы богатства как совокупности меновых стоимостей, ученый:
Определял ценность на основе анализа полезности и объема предложения, обратив внимание на проблему редкости ресурсов. Утверждая, что обмениваться могут только полезные вещи, которые существуют в ограниченном количестве и способны "прямо или косвенно приносить удовольствие" 1, Н. Сениор считал недостаточным определения стоимости затратами труда. Он придерживался мнения, что редкость и полезность блага непосредственно влияют на его оценку. Развивая этот тезис, исследователь обратил внимание на то, что "Существует предел удовлетворения потребностей, которую может обеспечить товар соответствующего вида и более того, удовлетворение быстро уменьшается задолго до достижения этого предела" 2. Одновременно важным элементом формирования ценности Н. Сениор считал "сравнительное ограничения предложения", "сравнительную недостаточность благ" 3, ограниченную затратами виробництва.
Осуществил анализ издержек производства через призму субъективной категории "содержание". В отличие от Д. Рикардо, который сводил издержки производства в накопленной труда, Н. Сениор утверждал, что труда и капитала недостаточно для производства полезных вещей. Он придавал большое значение в поведении субъекта хозяйствования или воздерживается от непродуктивного использования средств, которые находятся в его распоряжении, или намеренно предпочитает производству более отдаленных продуктов над производством продуктов, получаемых безпосередньо.
Учитывая это ученый трактовал труд как жертву рабочего, который тратит свое время и усилия, воздерживаясь от отдыха и покоя. Время капитал он определял как жертву капиталиста, который накапливает (экономит) денежные средства и таким образом отказывается от личного споживання.
По мнению Н. Сениора, затраты усилий и пожертвования рабочих и капиталистов формируют меновые пропорции и составляют реальные затраты производства. Поэтому цену он определял как сумму содержания капиталиста и рабочего или сумму заработной платы и прибуткив.
Исследовал закономерности ценообразования, посчитав, что издержки производства определяют лишь приблизительные цены, выступая их "регулятором". Окончательную и определяющую роль при формировании цены ученый отводил соотношению спроса и пропозиции.
Следуя классической традиции, Н. Сениор был сторонником экономического либерализма и свободы внешней торговли, утверждая, что свободная конкуренция обеспечивает наивысшую эффективность. Подчеркивая, что в условиях свободы ценообразования стоимость товара определяется затратами труда и капитала, ученый обратил внимание на то, что монополизация производства изменяет механизм ценообразования, делая ситуацию, при которой стоимость товара превышает затраты труда и капитала. Образован за счет этого доход монополиста Н. Сениор назвал рентою.
Таким образом, природу ренты английский исследователь выводил из монополии, связанной как с владением плодородными земельными участками, так и передовыми научно-техническими достижениями, редкими талантами и т.д.. В отличие от предшественников, он не выделял землю как самостоятельный фактор производства, отмечая, что рента не относится к издержкам производства и не влияет на цину.
Изложил свое понимание процесса распределения доходов, исходя из теории содержания. По мнению Н. Сениора, именно пожертвования труда и капитала дают право рабочим и предпринимателям на получение соответствующего вознаграждения: заработной платы и прибутку.
В отличие от Д. Рикардо, который трактовал доход на капитал как остаток после удаления с цены товара заработной платы, Н. Сениор рассматривал прибыль как вознаграждение за пожертвование капиталиста, который воздержался от непроизводительного потребления. Анализируя взаимосвязь заработной платы и прибыли, ученый исходил из того, что основой наращивания производства является прибыль, экономится и превращается в инвестиции. Поэтому величину заработной платы он узалежнював от содержания капиталиста, а не рабочего. Одновременно динамику заработной платы ученый связывал с изменениями товарных цин.
Значительный интерес для исследователей экономической мысли составляет осуществлено Н. Сениором разграничения капитала-собственности и капитала-функции, которое дало основание ученому выделить два вида вознаграждения капиталиста:
предпринимательский доход как плату за труд, предпринимательские способности;
процент как плату за капитал (своеобразную жертву капиталиста, воздерживается от немедленного потребления денег).
Обосновал теорию, которая позднее получила название "последнего часа". Анализируя прибыль как величину, превышающую издержки производства, ученый считал, что этот вид дохода можно получить лишь при условии неизменной продолжительности рабочего дня. Он исходил из того, что при существующем на тот И время в Англии 11,5-часового рабочего дня прибыль создается в последнюю И час, поскольку первые 10,5 часов расходуются на воспроизводство потребленной 1 стоимости авансированного капитала. Поэтому в работе "Письма о действии фабричного акта в бавовноткацький промышленности" Н. Сениор выступил против борьбы рабочих за сокращение продолжительности рабочего дня, утверждая, что последнее сделает невозможным получение прибыли, подорвав таким образом стимулы] предпринимательства и развития виробництва.
Однако в дальнейшем ученый признал свою теорию ошибочной, восприняв критику современников, которые убедительно доказали, что пропорции между заработной платой и прибылью могут варьироваться даже при сокращении рабо-1 чего дня вследствие роста производительности праци.
Изложил свое понимание сущности денег. Ученый определял деньги как особый товар, который в процессе эволюции обмена стал играть важную роль универсального средства обмена и выразителя стоимости. При этом Н. Сениор был убежден, что стоимость денег определяется теми же факторами, что и стоимость обычных товаров. Поэтому он критиковал сторонников] количественной теории денег, отмечая, что такой подход не позволяет выявить закономерности формирования цен, особенно в условиях международного] обмена. Время исследователь требовал относительного ограничения количества денег в обращении путем установления государственной монополии на эмиссию денег, взвешенной налоговой политики, поддержания постоянного соотношения международных обменных курсов тощо.
Критикуя теорию народонаселения Т. Мальтуса, Н. Сениор обратил внимание на то, что стремление человека к сохранению и улучшению благосостояния € 'таким же сильным мотивом, как и стремление к продолжению рода. Отсюда ученый сделал правильный вывод, согласно которому рост жизненного уровня населения может стать автоматическим ограничителем увеличения его численности. Заслугой ученого стал также разделение предметов потребления на товары "необходимости, благосостояния и роскоши" и понимание того, что прогресс общества способствует превращению предметов роскоши одних поколений в товары "благосостояния", а затем и "необходимости" для следующих поколинь.
При всей непоследовательности и недостаточной обоснованности теоретических подходов, Н. Сениор вошел в историю экономической науки как ученый, который начал много оригинальных идей, которые нашли продолжение в трудах экономистов неоклассического направления. Ученый одним из первых:
предпринял попытку анализа полезности как основы ценности;
обратил внимание на нисходящий характер предельной полезности;
выдвинул принципы ограниченности ресурсов и альтернативности затрат;
обратился к исследованию рыночного спроса и предложения;
разграничил предпринимательский доход и процент как два вида вознаграждении капиталиста;
обратил внимание на сбережения как основу развития рыночной системы;
широко трактовал ренту как дополнительный доход, связанный с неэластичностью спроса по цене и т.п..
5.1.3. Экономическое учение Т. Мальтуса 5.2. Эволюция классической политической экономии во Франции и США