11.3.3. Выходная кейнсианская макроэкономическая модель
Развитие кейнсианства в 40-60-х pp. XX ст. происходил также в направлении дальнейшего исследования установленных Дж.М. Кейнсом основных функциональных макроэкономических зависимостей, формализации макроэкономического анализа, разработки функциональных моделей макропроцессов. В теории Кейнса изложено содержание функции спроса, функциональной зависимости между потреблением, сбережением и доходом, функциональной связи между инвестициями и доходом и ряд других. Но в одном из случаев Дж.М. Кейнс не иллюстрировал свои исследования графическими моделями, а в "Общей теории" вообще нет ни одного авторского графического изображения установленных им макроэкономических зависимостей, кроме единого графика инвестиций. Но, во-первых, он касается изложения постулатов неоклассики (соотношение кривых инвестиционного спроса и сэкономленного дохода), а, во-вторых, по собственному выражению Дж.М. Кейнса, идея этой "диаграммы" была подсказана ему Р. Харродом. Поэтому в дальнейшем неокейнсианский анализ был сфокусирован как на разработке содержания кейнсианской теоретической модели, так и на ее адекватном аналитическом супроводи.Весомой "несущей" структурной составляющей теоретического каркаса кейнсианской-неоклассического синтеза считается макроэкономическая модель Э. Хансена и П. Семюелсона, выражающий взгляды ортодоксального кейнсианства на механизм реализации макроэкономических процессов, суть отдельных фаз цикла и типов стабилизационной политики государства. Модель Хансена - Семюелсона была разработана в 40-х pp. В 1948 г. - впервые напечатана в известном учебнике П. Семюелсона "Экономикс", с тех пор постоянно воспроизводилась во всех его последующих изданиях. Благодаря этому была введена в научный обиход. Наибольшее распространение в учебной и научной литературе получило графическое изображение этой модели, которое получило название "кейнсианского креста" или "45-градусного кейнсианства". Выходная кейнсианская макроэкономическая модель в значительной мере способствовала распространению и популяризации как кейнсианских идей, так и теоретической конструкции кейнсианской-неоклассического синтезу.
Кейнсианская модель задана с помощью макроэкономических агрегатов (рис. 11.19).
По вертикали откладывается уровень совокупного спроса AD (или совокупных расходов), который включает все компоненты (С /, G, Ха). По горизонтали - реальный объем национального производства в любом измерении, чаще всего - национальный доход У, задает уровень совокупного предложения. Биссектриса, проходящей под углом 45 ", является совокупностью точек равноудаленных от обеих осей. Значение каждой точки биссектрисы соответствует состоянию мак-роекономичнои равновесия, при котором совокупный спрос равен реальному объему национального производства (AD = В).
Кейнсианской модели видно, что кривая фактического уровня совокупного спроса AD существенно отклоняется от равновесного состояния - биссектрисы, проходя под углом к ней. Точка пересечения кривой AD с биссектрисой является точкой макроэкономического равновесия Е. Этому состоянию макроравновесия отвечает стихийно достигнут равновесный объем национального дохода
Но оптимальным состоянием экономической системы является тот уровень совокупного спроса AD ', при котором макроэкономическое равновесие (Е *) достигается в условиях потенциально возможного уровня национального производства В *. Именно этот уровень национального производства обеспечивает полное использование производственных ресурсов (в т.ч. полную занятость) и безинфляционные состояние экономики. Итак ордината Е 'Yf отражает уровень совокупного спроса в условиях полной занятости. Но реально кривая совокупного спроса может пересекаться с биссектрисой или левее точки Е' (недостаточный совокупный спрос), или правее (избыточное совокупный спрос).
Кейнсианская 45-градусная модель дает возможность анализировать возможные случаи макроэкономической нестабильности и действие предлагаемых кейнсианством за собив их практического преодоления путем государственного регулирования. Так, приведенные-| донья модель дает возможность наглядно отразить динамику совокупного спроса и ее макроэкономические последствия. частности, суть основных функциональных зависимостей между сдвигами совокупного спроса и соответствующими сдвигами национального дохода. Так, увеличение начального уровня AD на величину Af, увеличивая совокупный спрос до уровня AD ', приводит к приросту национального дохода на величину ЛУ
Выходная модель Хансена - Семюелсона впервые была внедрена в образовательный процесс благодаря учебнике "Экономикс" П. Семюелсона, а в дальнейшем широко тиражировалась остальными экономических учебных и научных изданий. Теперь без нее невозможно представить ни один курс из макроэкономического анализу.
рецессионных разрыв (рис. 11.20) отражает состояние экономического спада, вызванного недостатком совокупного спроса.
Фактический уровень совокупного спроса AD позволяет достичь стихийной равновесия в точке Е лишь при объеме национального производства Y е. Он значительно ниже желаемого для макросистемы уровня потенциально возможного объема национального производства Y., при котором достигается полное использование ресурсов и полная занятость. Поэтому в точке Е достигается состояние макроэкономического равновесия при неполной занятости. Фактическая величина совокупного спроса потенциально возможного объема национального производства и полной занятости (YA составит NY,. Эта величина существенно отстает от равновесной - Е 'Yj. E' N - рецессионное разрыв или разрыв безработицы, указывает на недостаточность совокупного спроса. Наличие рецессионного разрыва вызывает состояние макроэкономической неравновесия - спад, рецессию, циклическое безробиття.
Стимулирующая стабилизационная политика. Для преодоления рецессионного разрыва кейнсианская модель предполагает использование стимулирующей (относительно уровня недостаточного совокупного спроса) стабилизационной политики. Она заключается в государственном содействии росту фактического уровня совокупного спроса до его равновесного значения при желаемом объеме национального производства. Графически это выглядит смещение кривой AD вправо - вверх к уровню AD. Содержание и инструменты стимулирующего стабилизационного влияния государства приведены на рис.11.21.
Указанные регулирующие меры оказывают стимулирующее влияние на общий уровень совокупного спроса через непосредственное влияние на его основные структурные элементы - потребительские расходы (С) и инвестиционные расходы (/), составляющих спрос негосударственного сектора экономики, а тоже государственный спрос) (G). Сознательно управляемая девальвация национальной валюты может дополнительно повлияли на активизацию спроса иностранных потребителей (Хп).
Инфляционный разрыв (рис. 11.22).
Если в экономике, наоборот, наблюдается избыток совокупного спроса, то это влечет инфляционный рост и цен - состояние инфляции спроса. Признаком макроэкономической нестабильности el инфляционный разрыв ME ', при котором фактическая величина совокупного спроса MY выше безинфляционные уровень национального производства в условиях полной занятости - E * Yf.
Сдерживающая стабилизационная политика. Преодоление инфляционного разрыва согласно кейнсианской доктриной осуществляется путем применения сдерживающей (относительно избыточного фактического уровня совокупного спроса) стабилизационной политики государства . Графически эту политику отражает смещение кривой совокупного спроса AD влево и вниз до уровня AD '. Содержание и инструменты сдерживающей стабилизационной государственной политики действуют в обратном направлении по сравнению с предыдущим случаем (рис. 11.23).
Таким образом, на теоретической основе кейнсианской макромодели было разработаны теоретические основы стабилизационной политики государства для двух основных макроекономинних ситуаций:
для условий спада и безработицы, обусловленные недостаточным спросом (рецессионное разрыв), предусматривались стимулирующие стабилизационные меры, направленные на увеличение совокупного спроса;
для условий инфляции, обусловленной избыточным инфляционным спросом (инфляционный разрыв), предусматривались сдерживающие стабилизационные меры, направленные на уменьшение совокупного попиту.
Указанные варианты практических рекомендаций отражали главные направления экономической политики кейнсианской ориентации в том виде, как она сложилась в 50-60-е pp. XX в. Указанные виды кейнсианской стабилизационной политики достаточно эффективно срабатывали в условиях альтернативной связи инфляции и безработицы, который был характерен для западной рыночной экономики к началу 70-х pp. При этом первостепенное значение ортодоксальным кейнсианством предоставлялось преимущественно мерам фискальной политики государства, отмечались более активным и непосредственным влиянием на макроеконо-ческим ситуацию, чем остальные мероприятия кредитно-финансовой и денежной политики, имевших косвенное действие на компоненты совокупного спроса. Такой подход способствовал закреплению за кейнсианством в научной экономической литературе назвифискализм ", которая отражала концептуальные приоритеты этого направления в реализации экономической политики. Ортодоксальное кейнсианство признавало ситуационный характер дискреционной стабилизационной политики государства и сознательный выбор государством рычагов государственного регулювання.
В 50-60-е pp. достаточно гибкой оказалась и социальная направленность кейнсианской теории. Выступая защитниками частного предпринимательства, ее премставникы по сути обосновали реформистский путь совершенствования рыночной системы. Первоочередной кейнсианцы называли проблему роста национального дохода как средства обогащения всего общества. Они выдвинули идею компромисса, который воплощается в жизнь государственной политикой поддержания оптимального режима как для предпринимателей, так и для трудоспособной части суспильства.
Однако формы государственного регулирования экономики, разработанные теоретиками неокейнсианства в 50-60-х pp., Уже во второй половине 60-х - начале 70-х pp. все больше критикуются за их недостаточную эффективность и несовершенство. Складывалась ситуация одновременного усиления цикличности, рост безработицы и инфляции в условиях дефицита государственного бюджета, против чего, как оказалось впоследствии, неоклассический синтез был бессилен.
| 11.3.2. Хиксокейнсианство : модель Хикса - Хансена | 11.4. посткейнсианство |