13.1.5. Особенности английского институционализму Дж. Гобсона

Ведущим представителем английского институционализму был Джон Аткинсон Гобсон, который прожил долгую жизнь (1858-1940), автор более 50 работ, в которых выразил много интересных идей, которые обогатили экономическую науку. Он был не только великим исследователем, но и ярким общественным деятелем. Гобсон стремился соединить экономическую науку с хозяйственной практикой, считая, что экономика - "это искусство направлять материальные интересы людей для достижения максимального благосостояния". Такая позиция роднит Гобсона со взглядами представителей так называемого экономического романтизма, берет свое начало от С. Сисмонди, который считал, что предметом политэкономии, как называлась тогда эта наука, является забота о благе человека, поскольку она может быть делом рук правительства.
Джон Аткинсон Гобсон
Джон Аткинсон Гобсон (1858-1940) родился в Дерби и умер также у себя на родине, в Хэмпстеде. Учился в школе Дерби и в Линкольн-колледже (Оксфорд), где он сдавал последний экзамен на степень бакалавра, 1876-1880 pp., Но получил тройку. В 1880-81 pp. он изучал классическую литературу в Февершими и Эксетере, а затем переехал в Лондон, где в дополнение к своим частным доходам (от местной газеты в Дерби, которой владел его отец) стал периодически зарабатывать журналистикой, чтением лекций и написанием книг. Его планы на работу университетским преподавателем экономики были разрушены профессором Ф. Еджуортом, который считал его взгляды слишком еретическими. Он оставался публицистом, который пропагандировал свои взгляды в книгах (написал сам участвовал в написании более пятидесяти книг) и в серии изданий либерального и социалистического напрямкив.
Репутация Гобсона связана с его ролью не только как предшественника Ленина и его теории империализма, но и Дж. Кейнса и его концепции эффективного спроса. По характеру он был борцом с распространенными взглядами, человеком, восстала против толпы. Его вклад в науку незначителен, а того, что в его работах признано научным вкладом, еще меньше. Получив в нескольких местах категорический отказ на предмет получения места, он увековечил себя в роли экономического еретика, для которого характерны вызов и ирония. Оторванный от своих академических коллег, выступая против ортодоксальных экономических взглядов в статьях, посылал в различных изданий, Гобсон оставил такое наследство, которое трудно однозначно оценить и в котором легко найти формальные противоречия. И все же, он дает общее видение границ и природы экономической теории, которое является как оригинальным, так и внутренне узгодженим.
В центре внимания Гобсона были проблемы распределения, которые он рассматривал преимущественно с этических позиций. Гобсон продолжает линию анализа, связана с теорией недопотребления С Сисмонди и Т. Мальтуса, которая сводилась, по сути, к объяснению экономических кризисов низким уровнем потребления трудящихся (в С. Сисмонди) и недостаточным потреблением господствующих классов (в Т. Мальтуса). Конкретизируя проблему недопотребления как причину кризисов, он делает вывод, что чрезмерное сбережение капиталистов или направления накопленного богатства на непроизводительные цели (паразитическое потребление) приводит к стагнации производства. С целью ослабления социальной напряженности в обществе Гобсон требовал от государства общего повышения заработной платы и некоторого ограничения доходов пидприемцив.
Первая книга Гобсона ("Функционирование промышленности", 1889) была написана в соавторстве с А.Ф. Меммери, предпринимателем, который сыграл ведущую роль в написании книги. Целью книги было выяснение недостатков классической политической экономии в том ее варианте, который был изложен Дж.Ст. Миллем. Главная идея книги заключается в том, что торговая депрессия возникает по причине недостаточного эффективного спроса, поскольку он задает уровень потребления на ближайшее будущее, что ограничивает возможности рентабельного производства. Отсюда следует, что предел для объема полезных сбережений, которые может сделать общество. Каждый индивид мог бы делать сбережения с выгодой для себя, но общим результатом было бы состояние недопотребления, который иначе называется избыточными сбережениями. Гобсон стремился выяснить сущность этого процесса, самоликвидируется как пример того, что он называл многогранной ошибкой индивидуализма, - идея, которая содержится в его работах в значительно более общем виде, чем отдельно взятое понятие недопотребления. Таким образом, полемическая атака его первой книги была направлена против склонности экономистов восхвалять бережливость, поскольку она препятствует учету ключевое значение поддержания достаточного спроса. Это утверждение, характеризующее Гобсона как теоретика недопотребления, было повторено в двух его следующих книгах ("Эволюция современного капитализма", 1894, "Проблема безработицы", 1896), в которых он выступает как экономический еретик, что проявляется в несогласии с неоклассическим анализом со все более широкого круга проблем. Его различия с скотина-лизма на том основании, что последний основывается на нереалистичном процессе абстракции, знаменуют собой углубление разрыва с маршаллианской традиции ("Социальная проблема", 1901, "Свободная мысль в социологии", 1926).
Это было нетипично для экономической науки Великобритании, которая выросла на традициях классической и неоклассической теорий. За проповедование этих взглядов, противоречащих общепризнанным выводам А. Маршалла - безоговорочного лидера британской (и не только) экономической науки, Гобсона в 1897 г. отстранили от преподавания в Оксфордском университете. Впоследствии теория недопотребления Гобсона была одобрена Дж.М. Кейнсом, поскольку она объясняла недопотребления населения нехваткой совокупного спроса - центральной категории учение Дж.М. Кейнса.
Свои взгляды на проблему недопотребления Гобсон дополнил теорией распределения ("Экономика распределения", 1900), которую он основывал, главным образом, на фабианивський теории ренты. Он делал различие между расходами, связанными с обеспечением существования любого фактора производства, и его рентным элементом, и утверждал, что, в принципе, к земле, труду или капиталу можно было бы добавить и прибавочную стоимость. Далее он ввел идею "принудительных доходов" как домогательство в этом процессе той стороны в переговорах имеет большую силу, результатом чего является получение индивидами и классами "незаработанного дохода". Гобсон также предполагал, что доля дохода является, в этом смысле, экономически функциональной, изменяется в прямой зависимости от абсолютного уровня получаемых доходов. Отсюда следует, что прогрессивное налогообложение, на практике, не ослабило бы никакого естественного стимула к осуществлению виробництва.
Позже, в 1909 p., Этот анализ был усложнен (Промышленная система) за счет разграничения между "производительным избытком", которая возмещает издержки роста, и "непродуктивным избытком", которая распределяется по функциональному принципу. В моральном отношении это является прерогативой сообщества, которое его создало. Если перераспределительное налогообложения могло вернуть этот избыток его законным владельцам, то чрезмерные сбережения богатых снизились бы и исправилась бы ситуация с недопотреблением бедных. Этот функциональный взгляд на правильную работу экономической системы, для которой необходимо искоренение паразитизма, снова и снова появлялся в работах Гобсона как одна из его основных идей. Он называл это также "естественным законом" и часто указывал на его эволюционное джерело.
Идея ложности накопления явно противоречила укоренившимся в господствующей ортодоксальной науке представлениям об огромной пользе сбережений, поскольку они якобы автоматически превращаются в инвестиции, то есть дают новый импульс развитию производства. Поэтому взгляды Гобсона считались крамольными, еретическими, подлежали суровому осуждению. Однако они нашли поддержку у многих либеральных экономистов, а затем и экономистов марксистской ориентации. Позже они были критически переосмыслении одним из основоположников современной экономической науки - Дж.М. Кейн-сом, который развил их в теории эффективного спроса, дополнил целым рядом важных категорий и эффектом мультипликатора. Большой интерес вызывает анализ взаимосвязи сфер, отраслей хозяйственного организма, структурного взаимодействия его составляющих. Гобсон анализирует движение товарных потоков от источников сырья до производства готовых изделий и его опосредования денежным обращением. Эти потоки пересекаются в вертикальном и горизонтальном направлениях, напоминает анализ по системе "затраты - выпуск", разработанной впоследствии В.В. Леонтьевым с учетом движения потоков капиталов и применением математических зависимостей коэффициентов прямых и полных витрат.
Гобсон был честным и добросовестным ученым и сумел в своих трудах подать достаточно достоверную картину капиталистической действительности на рубеже XIX-XX вв. и указать на ряд ее империалистических тенденций. Так, в работе "Эволюция современного капитализма" (1894) он отмечает, что силы, которые заставляют капитал концентрироваться все больше и больше и которые приводят к росту промышленной единицы, "вызывают изменения в характере конкуренции и приводят к образованию монополий".
Эти же мысли получили развитие в работе "Империализм ..." (1902), которая заслуживает особого внимания. Это ли не первое значительное исследование новой эпохи в развитии капитализма, где современный капитализм рассматривается не только в экономическом, но и в политическом аспекте. Гобсон много внимания уделил этическим аспектам экономических и политических проблем, что и позволяет отнести его взгляды к институциональных. По его мнению, интересы человека при распределении продукта должны находиться на первом месте, а прибыль - на втором. Исходя из этих позиций, Гобсон придавал большое значение социальной психологии, указывая, что отчуждение работника от средств производства, а также договора найма рабочей силы явлениями аморальными, поскольку они заключаются на рынке труда между неравноправными партнерами.
В работе "Империализм" Гобсон правильно указывает на огромный рост концентрации производства в промышленности, растущую роль банков, всесилие финансовых капиталистов, которые олицетворяют, и связанное с их деятельностью невиданное до этого роста экспорта капитала, усиления колониальной экспансии великих держав, раздел мира между ними, подавления и ограбления отсталых народов. Гобсон резко осуждает этот путь империализма, приводит к его гибели, способного привести к разгулу милитаризма и деспотизма, захватнических войн, рост налогов, государственного долга тощо.
Теория империализма Гобсона, развитая в ответ на англо-бурской войне (1892-1902), основывается на таких принципах. Как сторонник буров, Гобсон пытался проанализировать причины присоединения в Британию двух южноафриканских республик. Посетив как корреспондент "Manchester Guardian" Южную Африку, он указывал на существование влиятельных кругов, контролирующих золотые прииски и пресса, и в этой связи ссылался на "класс финансовых капиталистов, среди которых господствующее положение занимали иностранные евреи" (Война в Южной Африке : причины и последствия). Или эквивалентные такие ссылки антисемитским выступлениям - это спорный вопрос. В любом случае Гобсон был согласен, что очевидные национальные интересы были под угрозой в связи с космополитическим характером этого класса. Спекулятивные инвестиции в неразвитые территории он рассматривал как причину империализма и доказывал, что он возникает в связи с существованием паразитического класса на родине. В этом смысле недопотребления является экономическим корнем империализму.
Идея, которой Гобсон категорически не соглашался, заключалась в том, что имеет место достаточная совокупная прибыль по стране в целом от торговли и инвестиций в Африке как отдача от затрат на агрессию. Поэтому в противовес. Ленину, Гобсон отрицал то, что империализм является структурной потребностью экономики метрополии. В ней была возможна и необходима политика перераспределительного налогообложения, которая бы создавала обратный эффект в виде подрезания соответствующего экономического корня (конечные избыточные сбережения) и стимулирование отечественного спроса (уменьшение конечного недопотребления).
Экономический вывод из этого заключается в том, что Британия легко могла заполнить потерю от внешней торговли, создавая богатство на своей территории, что было аргументом в пользу протекционизма, который Гобсон решил замалчивать соответствии с духом того времени. Это связано с тем, что Гобсон искал реформистского усовершенствования для либеральных и лейбористских партий, сторонников идеи свободной торговли. Он был уверен, что империализм можно было бы победить демократическими средствами именно потому, что он не служит интересам большинства, а только привилегированной части общества. Поэтому в своей знаменитой книге "Империализм ..." политике уделено вдвое больше места, чем экономической теории. Ему это было необходимо, поскольку вопрос заключался в том, как была принята политика, составляла плохой бизнес для народа в целом. Ответ заключался в том, что финансы руководили тем механизмом, энергия которого возникала из какого-то другого источника. Таким образом, значительная часть исследований Гобсона была посвящена силам национализма и общественной психологии, поставляли топливо для политики самоствердження.
Его взгляд на пользу от иностранных инвестиций в значительной мере зависел от контекста, в котором он рассматривал эту проблему. Он одобрял космополитические финансы как силу, способствующую миру и прогрессу. Во время Первой мировой войны он, наконец, оставил либеральную партию, когда решил, что она изменила делу свободной торгивли.
Таким образом, империализм в Гобсона приобретает характер внешней экспансии, направленной на захват новых территорий, что опять-таки вытекает из его теории недопотребления и невозможности использовать капитал внутри страны. Эта работа повлияла на Розу Люксембург ("Накопление капитала"), а также на Ленина ("Империализм как высшая и последняя стадия капитализма").
Гобсон правильно понял некоторые особенности современного ему империализма, а именно, он отмечал, что новый империализм отличается от старого. Во-первых, тем, что на место стремлений одной растущей империи ставит теорию и практику империй, соперничающих каждая из которых руководствуется одинаковыми стремлениями к политическому расширению и к коммерческой выгоды. Во-вторых, господством над торговыми интересами интересов финансовых или касающихся размещения капиталу.
Монополии Гобсона - основной признак империализма. Господством монополий он объясняет недопотребления, а также необходимость внешней экспансии, без которой, по его мнению, современный капитализм не способен развиваться. Гобсон считал необходимым широкое вмешательство государства в экономические и социальные процессы. Предлагаемые им меры относительно прогрессивного налогообложения собственности и доходов от нее притягивают своей смелостью и последовательностью. Они воспринимались как покушение на святые ценности буржуазного общества, веками охраняются моралью и правом.
В дальнейшем эти предложения Гобсона подробно теоретически разработали в своих трудах Дж.М. Кейнс и Дж.К. Гелбрейт, а на практике их решительно осуществил Ф.Д. Рузвельт во время Великой депрессии. В целом же, взгляды Дж.А. Гобсона, который был одним из основателей лейбористской партии и идеологом ее левого крыла, оказали значительное влияние на формирование концепции лейборизма - британского варианта социал-реформизму.
Очевидно, что Гобсон не до конца разделял идеи теории недопотребления. В начале 1900-х pp. его энергия была направлена на то, чтобы наполнить либеральную партию экономической теорией с широким основанием, которая бы оправдала отказ от классических методов "laissez faire" в пользу интервенционистской политики, направленной на усиление социальной справедливости1. Это был новый либерализм, для которого Гобсон и его друг Л.Т. Гобхаус стали] интеллектуальными лидерами. Публикация работы Гобсона "Промышленная система" (1909), в которой обобщается многое из написанного им прежде, содержит обоснование политики перераспределительного налогообложения, основанная на понятии избытке. Этот аспект затемняет позицию Гобсона по поводу недопотребления, несмотря на то, что здесь он идет дальше, чем раньше, когда он анализировал динамический процесс, с помощью которого избыточные сбережения уменьшают все реальные доходы в экономике до того уровня, при котором в дело вступают автоматические ограничители этого процесса. Это можно было бы назвать наиболее развитой макроэкономической идеей Дж. Гобсона.
Во время депрессии, возникшей после Первой мировой войны, Гобсон снова обращается к теме, и именно в этот период его экономические взгляды стали наиболее известными. Теперь его имя было тесно связано с лейбористской партией, значительное влияние на идеи Гобсона произвело использования экономического случае по "прожиточного минимума". XX ст.
13.1.4. Конъюнктурно-статистический , или эмпирический , институционализм В. Митчелла 13.2. Эволюции институционализму ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XX СТ. - В НАЧАЛЕ XXIСТ.