Раздел IV. ЭВОЛЮЦИЯ классической политической экономии в первой половине XIX ВЕКА. ЗАВЕРШЕНИЕ КЛАССИЧЕСКОЙ ТРАДИЦИИ
Классическая школа политической экономии, основанная Адамом Смитом и Давидом Рикардо, оказала большое влияние на дальнейшее развитие экономической науки и формирование экономической политики. Универсальность и космополитичность теории обеспечивала возможность ее использования в любой стране, но особенности экономического развития каждой из них способствовали тому, что классические идеи адаптировались различными авторами для решения теоретических и практических проблем социального развития своих стран. Классические доктрины нашли отражение в работах многих авторов, в частности экономистов новой волны - Сея, Мальтуса, Сениора, Бастиа, Милля и других, освещавшие важные проблемы развития суспильства.Этих авторов относят к представителям классической школы потому, что в центре их внимания все еще остаются проблемы экономического развития, роста масштабов производства. Как и основоположники классической школы, они считали, что капитализм, построенный на частной собственности и столкновении интересов экономических субъектов - владельцев факторов производства, является прогрессивным строем; что главными условиями роста богатства общества является свободная конкуренция и рациональное распределение стоимости; что в основе рыночного саморегулирования лежит «стоимость»: именно она, ее величина и уровень ее возмещения определяют дальнейшую судьбу производства товаров, уровень доходов владельцев и непосредственного производителя; что распределение рациональный, когда доля стоимости, полученной в виде доходов, соответствует затратам труда; только рынок определяет, сколько и чего необходимо производить, и государство не должно вмешиваться в рыночные отношения, так как это приведет к разрушению рыночных механизмов саморегулирования.
Большинство идей, сформулированных этими авторами, были своеобразным развитием классической доктрины. Ведь теория Смита и Рикардо - это теория рыночной экономики и качественной характеристики ее основ: стоимости, цены, доходов и их источников, это доказательство определяющей роли материальной сферы производства, объективной сути экономических законов, необходимости свободы предпринимательства, свободной конкуренции.
Однако экономисты новой волны привнесли и новые идеи в классическую теорию. Эти идеи, объединены единой методологии, стали основой более глубокого и разностороннего анализа капиталистического производства. Благодаря им классическая политэкономия перестает быть однородной, перестает однозначно трактовать проблемы развития.
Именно новой волны в классической теории принадлежит первенство в обострении внимания к проблемам обмена и распределения, к их роли в обогащении общества. Представители этой волны признают, что производство определяет уровень доходов и их распределение, но отмечают, что развитие, в свою очередь, зависит от доходов (платежеспособности) потребителя, поэтому рациональное распределение стоимости является важным условием розвитку.
Материальная сфера производства больше не рассматривается как единственная, где создается богатство: в поле зрения попадает нематериальная сфера, где результаты труда не имеют товарного выражения (услуги, искусство, наука и т.д.), хотя занятые там люди получают доходи.
Ряд авторов признает, что работа в нематериальной сфере также создает стоимость, подлежащая распределению, то есть они уже не отождествляют стоимость как совокупность материальных ценностей - товаров, со стоимостью как затратами праци.
Поэтому возникает новое, расширенное трактование «стоимости» как абстрактной категории, материализуется в цене и проявляется в процессе обмена лишь как тенденция. Признавая, что цена зависит от столкновения субъективных оценок производителя и потребителя, представители новой волны обращают внимание на то, что стоимость является только основой, которая определяет направления развития экономики и создает экономическое равновесие. Цена и ценообразование является реальным явлением, обеспечивает рациональное розподил.
В связи с этим возникает необходимость выяснить, как именно происходит распределение общественного стоимости. Если Смит и Рикардо ограничивались тезисом о том, что стоимость распределяется к затратам труда, и потому постоянно наталкивались на трудности, объясняя природу таких видов дохода, как прибыль, рента и процент, то у экономистов новой волны возникает идея относительно распределения по факторам производства.
Затраты живого труда не рассматриваются больше как единый фактор богатства, а потому и рост объемов производства так прямо, как у Смита, не связывается с ростом населения. Одновременно исследуется новая существенная проблема - уровень занятости и факторы, его обумовлюють.
Объясняя роль субъективного фактора в развитии общественного производства, экономисты новой волны сосредоточиваются на проблеме столкновения экономических интересов, конкретизируя ее как противостояние производителя и потребителя. Конкуренцию субъектов трактуют как условие свободного функционирования и развития рыночной экономики, а отношения «производитель-потребитель» - как суть, основу ее самовривноважування.
Таким образом, развивая положения классической школы, экономисты новой волны пришли к пониманию того, что немаловажную роль в процессе производства и обмена играет субъективный фактор и свойство товаров удовлетворять потребности, по чрезвычайной важности чисто абстрактных проблем политическая экономия ими не исчерпывается, и экономическая поведение субъектов рынка обязывает к микроэкономического анализа. Такие вопросы, как накопление и инвестиции, кризиса и экономическая роль государства, нашли свое место в научных дослидженнях.
Новые теории порождали бурную критику как сугубо теоретических положений, так и практических, прикладных их аспектов со стороны ортодоксальных сторонников абстрактного, стоимостного анализа экономических явлений, поскольку не совсем вписывались в рамки классических представлений. Но именно в рамках этих теорий были заложены основы сис-темного, многофакторного метода исследования, который впоследствии стал источником развития нового, неоклассического направления в политической экономии.
| 5. Экономическое учение Д. Рикардо | 1. Политическая экономия в Англии |