7.3. Альфред Маршалл - отец экономики

Маршалл - выдающийся экономист исторической эпохи утверждение господства индустриальной технологической революции в мировом масштабе и начало анализа противоречий индустриальной цивилизации ..
Его исследования имеют в своей основе два девиза: «Природа не делает скачков» и «Багаточисленисть в единичном и единичное в багаточислености».
В понятие «природа» он вкладывает единство как природных так и нравственных процессов. Это единство не является чем-то застывшим. Она в непрерывном движении. Принцип «непрерывности» занимает важное место в исследовании природы, понимаем в широком смысле этого понятия. Непрерывность отражает эволюционность развития. Развитие идет через накопление не столько совокупности количестве, сколько прироста якости.
«Экономическая революция происходит постепенно. ее ход иногда замедляется или превращается в политическую катастрофу. Но ее поступательные шаги не бывают неожиданными »(т. 1, с. 51).
Этот важный вывод - плод усердных и глубоких исследований экономической и политической истории не только европейских, но и восточноазиатских, арабских цивилизаций. Анализ на основе: «единичного в багаточисленности, а багаточисленности в единичном». Кредитные отношения в Римской империи, получили достаточно высокое развитие потом на века уходят со сцены Европы, но только кредит является одной из черт индивидуализма. Действительно они сделали и практически превратились в нечто подобное, как птица Феникс возродились, расцвели во второй половине XIX века, став движущей силой прогрессивной человеческой цивилизации.
Политические катастрофы первой половины XX века в Германии, Италии, России, Югославии, Индонезии, африканских и других странах иллюстрируют вывод Маршалла об их место и роль в постиндустриальном движении прогресса, в том числе економичного.
«Возможность прогресса в большой степени зависит от фактов и выводов, входящим в компетенцию экономической науки, то есть это составляет главное и высшее предназначение экономических исследований» (т.1, с. 139).
Так определяет место экономической науки А. Маршалл в прогрессивном развитии людства.
Как же оценивает А. Маршалл исследования экономистов предшественников? В высшей степени положительные оценки исследований А. Смита, Д. С. Милля. но движение прогресса, его «непрерывность» вносят свои коррективы. Это относится прежде всего к взглядов на место и роль человека в конце XIX века. «Выше понятие социального долга получает почти везде распространения. В парламенте, в средствах информации и с трибун провозглашения человечности звучит все более четко и откровенно »(т. 3, с. 201).
Экономисты в лице Д. С. Милля уже этот феномен отмечали, но не в качестве важнейшего, а у социалистов находится в главе угла. Но их взгляды не базировались на основных научных исследованиях, они не понимали природы новой организации общества. Это рельефно показали события в Европе в 1848 роци.
«Ранние экономисты исходили в своих доводах из того, что характер человека и его производительность должны были рассматриваться в качестве фиксированной величины, современные экономисты постоянно помнят о том, что это является продуктом обстоятельств, в которых он жил. Частично причина такого изменения точки зрения экономистов заключалась в том, что перемены в человеческой природе на протяжении последних пятидесяти лет проходили настолько быстро, что обращали внимание, частично причина заключалась в непосредственном действии отдельных авторов - социалистов и т.д., а частично в побочном действии подобных изменений в некоторых сферах естественных наук. Экономическая теория не осталась в стороне и уделяла внимание сменности человеческой природы и поэтому каким образом характер человека действует на превосходящие методы производства, распределения богатств и сам подвергается их действия »(т. 3, с. 199).« Они заговорили о труде как товар, не останавливаясь, чтобы учесть его человеческие страсти, инстинкты и привычки, симпатии и антипатии, его классовую ненависть и привязанность, его стремление к знаниям и до получения свободных и решительных действий »(т. 3, с. 197).
Это выпад против Рикардо, его теории стоимости, заработной платы и прибыли, которая легла в основу теории прибавочной стоимости Карла Маркса.
А. Маршалл экономист-создатель «экономикс» - исследует экономические процессы с позиции человека новой эпохи, это не «человек» А. Смита и его последователей, а он находится в среде, где наряду с экономическими действуют и социальные, моральные, институциональные факторы . Это индустриальная цивилизация.
Он констатирует: «Бедность составляет огромное истинное зло ... Ликвидация тяжестей нищеты и губительного действия непомерной физического труда составляет главное и высшее предназначение экономических исследований ..., причем поставленный вопрос выдвигает на первый план требования нынешней эпохи» (т. 1, с. 56).
Как видно, А. Маршалл четко обозначает новое время и новые задачи экономической науки. Как показывает Кейнс язык Маршала - язык делового человека. Но бизнесмен новой эпохи, который реализует не только личные интересы, но и самореализуется. «Основополагающая черта современного индустриального жизни - не конкуренция, но уверенность в собственных силах, осторожность в выборах решений и целенаправленная предсказуемость» (т. 1, гл. 1, п. 4).
Бизнесмен Маршалл - религиозный человек, он пуританець. Он глубоко уважает интересы семьи. Именно семья выступает одной из движущихся сил деловитости. Создать условия детям, чтобы они вступали в эту жизнь более обогащенными только знаниями так и капиталом. Интересы семьи - стимул накопления и инвестиций.
В экономической науке две задачи - исследование богатств, а во второй части исследования человека. «Политическая экономия или экономическая наука занимается исследованием нормальной жизнедеятельности человеческого общества, она изучает ту сферу индивидуальных и общественных действий, теснейшим образом связана с познанием и использованием материальных основ благополучия» (т. 1, с. 56).
Выход в свет первого тома «Принципов экономической науки» в 1890 году был отмечен обществом как значительное историческое событие. Вот один из примеров: «Пэлл-Мэлл газет» пишет: «Возникла« новая политэкономия », а« старая »политическая экономия - это зловещая наука, которая рассматривала индивидуальную человека в качестве исключительно эгоистичной и скупой животные, государство только массу таких животных, пошла в прошлое »(т. 1, с. ЗЗ).
Новая экономическая наука - экономикс, ее создатель А. Маршалл определяет ее задачу: исследование богатств человека в условиях содружества труда и капитала, их эффективного взаимодействия. Как подчеркивал Маршалл: «ВХУШ веке Англия открыла эру дорогих орудий производства. К концу XIX века они стали еще дороже. Эксплуатация дорогих машин требовала высококвалифицированных рабочих, эффективное взаимодействие требовала особой организации производства ». А. Маршалл дает ее такое толкование: «Развитие организма то ли социального, то ли естественно обусловлено углубленным разделением функций между его различными частями. Оно проявляет себя как разделение труда, развитие специализированных квалификаций, знаний и машин и интеграция, т.е. усиливающей глубины и прочности связей между различными частями производственного организма - рост надежности коммерческого кредита, средств и навыков общения посредством морского и шоссейного транспорта, железных дорог и телеграфа, почты и печатного станка. В экономической науке, закон о том, что борьба за существование приводит к размножению таких организаций, которые лучше других приспособлены к получению пользы из окружающей среды »(т. 2, с. 32).
В организации производства особую роль играет «принцип замещения». «По мере расширения знаний и усиления деловой предприимчивости производителей они в любом случае выбирают те факторы производства, которые лучше всего соответствуют их целям, аналогичным образом общество заменяет одного за другим предпринимателей, эффективность деятельности которых пропорционально меньше полученной прибыли. Мы можем назвать это принципом замищення.
Этот принцип находит применение почти во всех областях экономических исследований »(т. 2, с. 24).
Принцип замещения, как видно, он распространяется и на деятельность пидприемця.
Интересный исторический экскурс в процессах формирования коммерческой предприимчивости его способностей. Он связывает появление предприимчивости прежде всего с изломом обычаев и традиций. Семья, сельская община, гильдия связывали инициативу, какова свобода хозяйственной деятельности, право на риск, включая свободу политичну.
Маршалл так изображает ментальность греков, римлян, немцев, англичан: «Греки жизнерадостные и полны свежих идей, которые являются элементами коммерческой предприимчивости. Но им не хватает терпения в их исполнении »(т. 3, с. 152).
Римляне проявляют твердую волю, решительность, настойчивость в выполнении целей, изобретательные и подчинены дисциплине, они постоянно испытывали те качества, которые необходимы для коммерческой предприимчивости (т. 3, с. 59).
Для немца, каким бы решительным и сильным он ни был, оказалось очень тяжелым делом освободиться от оков обычаев и от необразованности ... он слишком дорожил постулатами и обычаями своей семьи и своего племени (т. 3, с. 157). Эта особенность немца находить свое отражение и в особенностях национальной экономики, в которой значительная роль держави.
В Германии исключительно большая часть лучших интеллектуальных сил нации пытается найти работу в правительственных учреждениях и возможно не одно правительство не включает в себя такого большого количества хорошо подготовленных высокоодаренных людей. С другой стороны энергия, оригинальность и решительность, присущие лучшим коммерсантам Англии и Америки, только в последнее время стали развиваться в Германии, в то же время немцы обладают большими способностями к повиновению. Таким образом они не отличаются от англичан, чья сила воли позволяет проявить им четкую дисциплину в серьезный момент, но не обладают склонность к покорности (т. 3, с. 184).
В этом один из секторов мощного развития Германии, особенностей средств путей индустриальной революции.
«Естественная серьезность и целеустремленность суровых наций, поселившиеся на английских берегах, подталкивали их к восприятию доктрин Реформации и последние имели влияние на жизненный уклад народа, затем тон его производственной деятельности (т. 3, с. 69).
Ранее уже говорилось о роли пуританизма в формировании английской предприимчивости с позиции становления и развития личности. А. Смит и его последователи в концепции исследования природы и причин богатства народов в некоторой степени исходили из ментальности, он космополитический в выводах, законы функционирования экономики наднациональные, поэтому в заголовке фигурирует «богатство народов», а не народу.
Они против вмешательства государства в экономическую жизнь. Но другая ситуация у немцев. Здесь государство - вождь, учитель, верховный судья, она - защита семьи, клана. Здесь обучали служащего государственному надзору и управлению финансами, налогами, сборами, акцизами, взаимодействиями состояний. Здесь царила камералистики. Поэтому нужна была протекционистская политика защиты национального предпринимательства от французских и английских конкурентов. Так возникла немецкая историческая школа - создатель экономической теории об особенностях национальных економик.
А. Маршалл раскрывает эти различия опираясь на такой фактор как ментальность. В этом он опережает историческое время на десятилетия. Только в середине XX века появляется учение об особенностях национальных экономик и национального менеджмента. Есть американская и японская экономика, является японский менеджмент, являются национальные модели социализма. Есть особенности истории национального пидприемництва.
Английский тип предпринимательства имеет свою историю. Она прежде всего связана с аграрной технологической революцией. Во времена религиозных смут лендлорды в войнах покончили друг с другом, на почве религиозных войн появились новые бароны - владельцы крупных поместий, но лишены предрассудков лендлордов феодальной эпохи. Он не имел возможности заставить работать на своих полях свободного йомена-крестьянина. Но разорение крестьянства в результате резкого роста спроса на шерсть, когда пастбища заменяли пахотные земли создало рынок крестьян, которые нанимались у арендатора земли барона. И барон участвует в инвестициях арендатора в повышении культуры земледелия. Это создало предпринимателя-фермера, который становится образцом предпринимателя в промисловости.
Года, когда Великобритания потеряла колонии в Северной Америке, годы большого напряжения сил в Наполеоновских войнах привели с одной стороны к тяжелому бремени внутреннего долга страны. Но победа стимулировала стремительное развитие индустриальной технологической революции из-за внезапности увеличение экономической свободы для пидприемцив.
«Новая нация предпринимателей состояла главным образом из тех, кто самостоятельно создал собственные состояния, т.е. из сильных, решительных, предприимчивых людей, которые наблюдая собственные результаты, полученные своей собственной энергией, склонны утверждать, что бедных и слабых следует считать виновниками в их несчастьях, а не жалеть их. Они прославляли индивидуальность характера и не спешили найти современную замену социальных и производственных связей, которые объединяли людей в прежние времена »(т. 3, с. 78).
Неблагополучные условия привели к снижению общей чистой прибыли англичан. 1/10 его пошла на погашение национального долга. Товарные издержки производства - как снизились в результате новых изобретений, лишь в небольшом количестве потреблялись рабочими. Они вынуждены были продавать свой труд за мизерную плату. Полная свобода дает изменения в роли финансового капитала, изменения в экономической теории и ее метода, появления новых научных, экономических дисциплин.
Действительно конец XIX века характеризуется появлением целого букета новых экономических наук: научный менеджмент, психология менеджмента, научная основа маркетинга, организация производства, экономика отраслей, экономическая статистика, государственные финансы, экономическая социология и другие. Судьба этих дисциплин сложилась по-ризному.
В частности, научный менеджмент сначала встречает резкое сопротивление профсоюзов Европы, «... сопротивление внедрению научного менеджмента со стороны британских тред-юнионов, считавших методы Тейлора изящным средством эксплуатации рабочих, было еще больше, чем со стороны американских профсоюзов» (Б. Шелдрейк, Теория менеджмента, с. 54).
Кстати, В. Зомбарт в своей брошюре «Почему нет социализма в Соединенных Штатах» дает картину классового мира, партнерских отношений между наемными рабочими и капиталистами в США. Они выводит это положение из особенностей менталитета, сформулированные в США за всю историю колонизации этой краини.
Заключение научного менеджмента: единственной возможной условием промышленного мира является промышленная демократия.
Новые научные дисциплины отражают новые процессы в производстве. Маршалл дает контрастную очерченную картину этой новой системи.
«Труд внутри каждой области была разделена таким образом, чтобы планирование и организация предприятия, управления им и ответственность за риск возлагались на одну группу людей, в то время как необходимая для него ручная работа выполнялась наемным трудом. Эта форма разделения труда одновременно характерна для современного мира в целом и также для английской нации ... В настоящее время, ... оно выделяется в качестве основного явления при существующей форме цивилизации, представляет собой ядро экономических проблем современности »(А. Маршалл, т . 3, с. 72).
Появление такой дисциплины как макроэкономики иллюстрирует изменение роли старых отраслей. В новой структуре макроэкономики возросла роль транспорта. Более того, Маршалл утверждает, что особенно развитие транспортной отрасли и характеризует новую стадию технологической революции,
Благодаря ему был дан мощный импульс развитию металлургии, машиностроения, появление новых профессий, квалифицированного труда, в том числе и в строительстве, а значит решения проблемы занятости. Благодаря новым видам транспорта снизились издержки производства, приблизились рынки сбыта и рынки сырья, были вовлечены в эксплуатацию большие площади плодородных земель Америки, Австралии и других регионов планеты. Паутина связи связала все континенты, появился планетарный характер биржевых, кредитных, валютных связей.
Новые технологии сделали более возможными темпы и объемы производства и перемещения вызвали необходимость создания управленческих иерархий для наблюдения-контроля и координации новых процессов производства и распределения. Такова историческая роль капитала эпохи индустриального суспильства.
Маршалл в определении капитала придерживается старых добрых традиций А. Смита, резко критикуя взгляды К. Маркса и его последователей, которые считают капиталом только то, что в качестве средств производства принадлежит одному лицу (или группе лиц) и используется для производства вещей на благо других за счет наемного труда таким образом, чтобы первые могли грабить или эксплуатировать инших.
Французские экономисты-физиократы, а за ними и А. Смит, использовали термин капитал в понятии «запас».
7.2. Американский маржинализм. Д. Б. Кларк Глава 8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ В УКРАИНЕ