2. " Лозаннская Школа" : математики - экономисты о "социальную экономику"
Рассматривая историю "социальной экономики" как науки, нельзя обойти фамилий двух выдающихся математиков-экономистов, представителей всемирно известной "Лозаннской школы" - Леона Вальраса / 1834-1910 pp. / И Вильфредо Парето / 1848-1923 pp. /а) "Социальная экономика" Л. Вальраса
Выдающийся швейцарский экономист, один из основателей и виднейших представителей "маржинализма", профессор Лозаннского университета (1870 - 1892 pp.), Л. Вальрас увековечил свое имя созданием общей экономико-математической модели народного хозяйства, известной как "модель общего экономического равновесия" . Разработана Вальрасом модель "общего экономического равновесия" отражает взаимосвязь рынков готовой продукции и рынков факторов производства в условиях действия рыночного механизма "совершенной конкуренции", что приводит к "ривноваговости" многочисленных рынков. Рынок, по его мнению, это "аукционщик", который объявляет цены и оценивает спрос и предложение до тех пор, пока не наступит "равновесие". Вальрас считал, что "свободная рыночная экономика" может добиться состояния "общего равновесия" и без регулирования извне, т.е. одновременного равновесия на всех рынках во всем народном господарстви.
Этот математик-экономист прославил свое имя социально-экономическими исследованиями - "Элементы чистой политической экономии" (1874 p.), "Исследование социальной экономики" (1896 p.), "Исследование прикладной политической экономии" (1898 г). Л. Вальрас - одним из первых употребил понятие "социальная экономика".
Логика и методология Л. Вальраса. Прежде Вальрас исследует общетеоретические проблему - "общего экономического равновесия". В ней сфокусировано три вопроса: 1) можно ли в принципе достичь "рыночного равновесия"? 2) если она достигнута - является ли она постоянной? 3) при каких условиях такое равновесие может быть постоянной?
Это общетеоретические проблему Вальрас пытается решить с помощью математического аппарата - т.е. системой взаимосвязанных уравнений. При этом он исходит из методологии "маржинализма". В основе его конструкции лежит теория "предельной полезности благ". Она определяется сопоставлением интенсивности конкретной потребности в благах с расходами на их производство. Такое сопоставление осуществляется не отдельно для каждого блага, а в целом для всех благ в данной хозяйственной системе. Есть потребность на данное благо, и соответственно спрос на него определяются и зависят от наличия и потребностей в других благах. Издержки производства данного блага зависят не только от технологии его собственного, но и от всех альтернативных возможностей использования потребляемых ресурсов. При данном уровне развития производительных сил "ценность блага" определяется в "точке равновесия" между предельной "общественной полезностью" данного количества блага (с учетом влияния на нее того или иного количества остальных благ) и предельными "общественными расходами производства" этого количества (с учетом альтернативных возможностей использования потребляемых ресурсов). Следовательно, речь идет о "равенстве" спроса и предложения не по данному конкретному благу, а всем благам в экономике в целом. Логика Вальраса такова: "предельная полезность блага" - индивидуальный спрос на него - общественный спрос - общественная предложение. Все это фокусируется в "ривновагових ценах" на благо.
Социально-экономический мир Л. Вальраса такой: человек приходит на рынок и предлагает определенные блага, которые хочет продать с максимальной пользой для себя. Если все блага повезло реализовать, то спрос и предложение - уровне, на рынке существует "равновесие". Если же спрос и предложение разные, цены меняться, пока не станут "ривноваговимы". Главный регулирующий механизм в модели Вальраса - изменение структуры "ривновагових цен".
Со времен Вальраса все социально-экономический мир разделяют на две большие группы - "фирмы" и "домохозяйства".
Фирмы выступают на рынках факторов производства и услуг как покупатели и на рынках потребительских благ как продавцы. "Домашние хозяйства" - владельцы факторов производства - выступают в роли их продавцов и одновременно как покупатели потребительских благ.
В приведенной схеме роли покупателей и продавцов постоянно меняются местами. Все расходы производителей благ превращаются в доходы "домашних хозяйств", а расходы последних - на доходы производителей, то есть предпринимателей. Цены на "факторы производства" зависят от объемов производства, от совокупного спроса, так и от цен на производимые блага ^ В свою очередь, цены на товары зависят от "факторных цен.
Социально-экономическая система может нормально функционировать лишь при условии соответствия спроса и пропозиции.
Теория "общего экономического равновесия" Л. Вальраса - это якобы "мгновенная съемка" социально-экономической системы в целом, где задали потребности, ресурсы, технологи, то есть все параметры, которые подвергаются математизации. Вальрас разработал систему уравнений, представляют собой условия тождества спроса и предложения на всех рынках в экономике с учетом бюджетных ограничений каждого потребителя и производителя. Доход каждого потребителя определяется количеством и ценой тех благ (товары и услуги), которые он реализовал на рынке. Поэтому потребитель не сможет приобрести товаров и услуг на сумму, большую, чем та, на которую он продал сам.
Общий рыночный спрос на каждый из товаров, услуг и производственный фактор на рынках - это совокупная сумма спроса в экономике. За "ценностью" равная сумме предложения. Это - " закон Вальраса ". Он несколько отличается от" закона Сэя "(по Сеем спрос и предложение регулируются автоматически, у него не введены деньги и ценные бумаги). Вальрас уже вводит эти показатели в свою систему, но главное отличие вальрасового подхода - регулирующим механизмом его конструкции выступает изменение "ривновагових цен". С этой точки зрения, Л. Вальраса по праву следует считать основателем современного макроэкономически-го регулирования (хотя он лично считал рыночный механизм самодостаточным) в "социальной экономике".
б) "Общая социология Вильфредо Парето ( 1848-1923рр.)
Выдающийся экономист-математик, итальянец по происхождению (окончил Туринский университет с дипломом инженера и математика) В. Парето в дальнейшем занимался экономикой и социологией. Он унаследовал кафедру политической экономии в Лозанне после Л. Вальраса и добился выдающихся успехов на цьому
поприщи.
Главные труды В. Парето - "Курс политической экономии" (1898 p.), "Учение политэкономии" (1906 p.), "Трактат по общей социологии" (1916 p.). Сами названия этих произведений свидетельствуют о том, что этот инженер-математик по образованию, всю свою жизнь посвятил исследованию социально-экономических и политико-экономических проблем. По мнению Парето, политэкономия должна изучать зависимость между потребностями людей и ограниченными ресурсами для их удовлетворения. Обосновывая взаимозависимость всех экономических факторов, влияющих на производство и потребление, он использует математические методы анализа, но ищет не причинно-следственные связи между социально-экономическими явлениями, а выступает исключительно за "функциональный анализ". Он убежден, что цена формируется под влиянием не только "полезности", но и "издержек производства". При исследовании влияния "полезности благ" на их цены, Парето использовал аппарат т. н. "Кривых безразличия", предложенный ранее Е.Еджуортом. Парето перешел от анализа "кардинальной" (абсолютной) полезности к анализу полезности "ординальнои" (относительной). Эта его идея легла в основу концепции "потребительских предпочтений", ранжирование функции корисности.
Логика Парето. Парето доказывал неправомерность определения совокупной полезности как суммы индивидуальных полезностей. По его логике, полезность для отдельного лица или фирмы не тождественна полезности для всего общества. Это означает, что "полезности" (потребительские стоимости) ранжируются по критерию предпочтений, по уровню приоритетности.
Каждый потребитель имеет свой порядок предпочтений относительно всей совокупности благ (товаров и услуг) на рынке. Когда он оценивает блага, он сопоставляет их определенные наборы, причем в определенной последовательности и рациональности подхода. Некоторые из наборов он считает равноценными. Скажем, он может считать, что две бутылки вина лучше один бифштекс, но два бифштекса - уже преобладают полторы бутылки вина. При определенных условиях "полезности наборов" в его представлении могут сравниться, т.е. ему будет безразлично, какой именно набор облюбовать. Кривая, на графике объединяет две равновесная для индивида "комбинации наборов", называется "кривой безразличия". Можно построить целый набор таких кривых, отвечающих разным уровням благосостояния. Каждая кривая имеет определенный ранг: та, что имеет больший ранг, соответствует высшему уровню добробуту.
В. Парето, как и Вальрас, сосредоточил свое внимание на исследовании проблем "общего экономического равновесия". Свое имя он прославил формулировкой понятия общественной максимальной полезности, которая со временем утвердилась в экономической науке как "оптимум Парето".
С этим понятием связаны такие изменения в экономике, когда они либо улучшают благосостояние всех, или не ухудшают благосостояния других с улучшением благосостояния по крайней мере одного человека. Собственно говоря, Парето пытался "оптимизировать" общественную полезность с индивидуальной, с индивидуальным добробутом.
Что означает эффективное (оптимальное) использование ресурсов? Что обеспечивает рост благосостояния в обществе в целом? Какой критерий общественной полезности? Что является предпосылкой достижения "оптимума"?
Проблема заключается в "оптимуме распределения экономических ресурсов", которые используют для выработки благ, с целью достижения наибольшей эффективности. Допустим, общество достигло определенного максимального эффекта, что нашло свое выражение в росте производства, строительстве новых путей, строительстве новых объектов. Но такой общий эффект может принести выигрыш другом проигрыша других. Достижения эффекта в масштабе общества вовсе не означает, что этим воспользуются все члены общества. Например, эффект от увеличения добычи нефти прежде почувствуют нефтяники, а население нефтяных месторождений может понести даже потери из-за ухудшения экологической обстановки. Строительство новых путей или путепроводов скажется на благосостоянии определенных пользователей, но дополнительные расходы путем сбора налогов на это строительство могут отрицательно сказываться на кармане всех налогоплательщиков и даже тех, кто никогда этими путями не скористуеться.
Критерию "оптимальности", по Парето, служит не суммарная максимизация, а максимум пользы для каждого отдельного человека в соответствии с имеющимися ресурсами и экономических возможностей. Такое социологию говорил В. Парето.