6.2. ОБОСНОВАНИЕ РЕШЕНИЯ «Продукт - ПРОДУКТ» по фактическим данным ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ конкурирующим ОТРАСЛЕЙ
До сих пор мы обосновывали принятия решения «продукт-продукт», пользуясь экспериментальными данными. Однако в реальной жизни такая информация часто отсутствует из-за недостаточного уровня кадрового обеспечения и технической оснащенности исследовательских станций, которые призваны, помимо прочих научных исследований, разрабатывать обоснованные практические рекомендации о связи между расходованием ресурсов и их отдачей в конкретных почвенно-климатических условиях производства. С другой стороны, опираться только на експериметальни данные и не учитывать специфику конкретных предприятий не всегда оправдано, поскольку это может привести к неправильным выводам. Ведь экспериментальные данные рассчитаны на типовые условия данной микрозоны, а значит, они не в состоянии отразить ту разнообразие особенностей, которые нередко присущи отдельным предприятиям, находящимся за пределами таких типичных умов.Обоснование решения «продукт-продукт» по фактическим данным покажем на примере оценки выгодности замены одной конкурирующей культуры другой. Для того чтобы понять механизм такого обоснования, например сначала будем брать упрощенную производственную ситуацию с последующим переходом к реальным многогранных связей между производственными затратами и получаемой продукциею.
Согласно сказанному рассмотрим ситуацию, когда производственные расходы (постоянные переменные) в расчете на 1 га посева конкурирующих отраслей одинаковы. Поскольку такое явление, хоть и редко, но действительно может иметь место в практике работы аграрных предприятий, то его всесторонний анализ позволит более обоснованно решать данную проблему в тех преобладающих случаях, когда расходы в расчете на 1 га и на единицу продукции конкурирующих отраслей ризни.
Отправным пунктом методики такого анализа является положение, согласно которому две конкурирующие культуры одинаково экономически выгодными, если коэффициент замены одного продукта другим равна обратной соотношению цен на эти продукты. Коэффициент замены определяется в данном случае делением средней фактической урожайности культуры, рассматривается как объект замены, среднюю урожайность культуры-заменителя (культура, которой мы хотим заменить другую культуру).
Справедливость этого положения может быть доказана на таком примере. Предполагаем, что предприятие хочет определить, какую культуру ему лучше выращивать - горох или сою при условии, что урожайность их составляет соответственно 30,1 и 16 ц / га, а цена реализации - 25 и 47 грн. за 1 ц. Соотношение урожайности этих культур (коэффициент замены) составляет 1,88:1 в пользу гороха (30,1: 16 = 1,88), а соотношение цен также 1,88: 1, но в пользу сои (47: 25 = 1, 88). Если производственные затраты на 1 га посева указанных культур одинаковы, то предприятие будет получать равновеликий доход с 1 га гороха и сои (30,1