Сталин и война

Введение.
Глава 1 Позиция и действия И. В. Сталина в начале войны.
1. И.В. Сталин – Главнокомандующий вооруженными силами.
2. Военная стратегия. И.В. Сталин в начале войны.
3. Стратегия летней компании весна- лето 1942 год.
Глава 2. Особенности сталинского военного искусства.
1. Жестокость сталинского режима в годы войны.
Формы управления вооруженными силами.
2 . Искусство стратегического руководства вооруженными силами.
Заключение Роль И. В. Сталина в годы войны.
Введение
Изучая историю Отечества, меня заинтересовал вопрос значения человека в обществе и его ответственности за судьбу страны. Поэтому я выбрала тему “ Сталин и война”. Эта тема меня очень заинтересовала, потому что мне хотелось побольше узнать о правлении Сталина в годы войны, также раскрыть мотивы его поведения, поступков, мышления и действий. Показать, что И. В. Сталин был непревзойденным мастером в деле сосредоточения власти в своих руках, его скрытность, способность наперед рассчитывать
свои действия, плести заговоры, притворяться, верно оценивать других людей с точки зрения их полезности или опасности его цели. Также показать ,что его целью
никогда не была власть только ради власти , что власть
была главным средством для достижения важнейшей цели Сталина – знаменитости и славы.
Еще мне хотелось показать то, что во время войны И. В. Сталин поставил перед собой задачу одолеть врага,
который до сих пор не был никем побежден.
Победить непобедимые орды !- так переформулирова-
-лась сама собою главная задача, и с той поры он стал делу Победы уделять все свое внимание, с одной стороны, прислушиваясь к мнению военных специалистов, а с другой – не забывая о себе и делая
все для того, чтобы масса воспринимала его как верховного созидателя победы и следовательно, воюя
“ за Родину, за Сталина” вырванная любой ценой победа окажется его победой.
Почему я выбрала именно эту тему, еще и потому, что
на протяжении 20 века люди постоянно воевали и воины идут до сих пор. Но Сталин, и система не только ответственны за катастрофическое начало войны, провал многих крупных операций, стремление
достичь цели, “ не считаясь с жертвами”, но и виноваты в сдаче врагу огромных территорий страны,
на которых проживало 80 мил. человек что и предопределило многомилеонную гибель самой беззащитной части населения. Возможно, это самая
страшная, горестная и печальная часть нашей победы.
Я считаю, что эта тема актуальна и сегодня потому, что совсем недавно исполнилось 55 лет с момента
победы нашей страны в Великой Отечественной войне. Но еще и потому, что день победы в Великой
Отечественной войне навсегда останется в сознании
русского народа.


1. И.В. Сталин – Главнокомандующий вооруженными силами.

И. В. Сталин, будучи генеральным секретарем ЦК ВКП(б), еще до войны сосредоточил в своих руках всю
политическую власть СССР и осуществлял непосре-
-дственное руководство укреплением и обороны и военным строительством. В мае 1941 года он стал председателем Совета Народных Комиссаров СССР.
С началом Великой Отечественной войны Сталин
становиться председателем Государственного Комитета Обороны. Этот высший государственный орган руководил в годы войны деятельностью всех ведомств, перестройкой народного хозяйства и всей жизни страны в соответствии с требованиями военного
времени, мобилизацией всех ресурсов на нужды войны, определял общий характер стратегического
применения вооруженных сил. 10 июля 1941 года Сталин был назначен Председателем Ставки Верховного командования, а с 8 августа Верховным
главнокомандующим. 19 июля И. В. Сталин взял на
себя функции Народного Комиссара Обороны. Одно-
- временно он становится Главнокомандующим воор-
- уженными силами СССР. Отсюда можно увидеть,
что в руках Сталина сосредоточилась вся высшая политическая и военная власть.
Возглавляемая И. В. Сталиным Ставка Верховного
главнокомандования, опираясь на генеральный штаб,
где производилось планирование стратегических операций, определялись задачи для фронта и флота,
создавались резервы, распределялись ресурсы, орга-
- низовывали взаимодействие стратегических групп-
- ировок и различных видов вооруженных сил,
партизанского движения и осуществлялось управление
военными действиями. Сталин совместно с другими
партийными, государственными деятелями, членами
Ставки и Генеральным штабом проделали огромную
по восстановлению и наращиванию боевой мощи армии и флота, материальному и техническому их
обеспечиванию, увеличению производства вооружения и военной техники. Важную роль играли выступления,
приказы и Ставки ВГК, в которых личному составу армии и всему народу разъяснялись цели и характер войны. Большая работа проводилась по укреплению
сотрудничества со странами антигитлеровской коалиции, активизация антифашистского движения
в оккупированных странах. В качестве главы советского правительства Сталин участвовал в работе
Тегеранской конференции 1943 года, Ялтинской и
Потсдамской конференции 1945 году трех держав –
СССР, США и Великобритания.
Если Сталина считают одной из самых сложных и противоречивых личностей в истории, то это его сложность и противоречивость особенно наглядно проявилась накануне и во время войны 1941 – 1945 гг.
Проделав большую работу по индустриализации страны и укреплению обороны в предвоенные годы, он
вследствие неправильной оценки военно – политической обстановки, реальных сроков развязывания войны Гитлером и из – за своей самонадеянности поставил в 1941 году страну и вооруженные силы в тяжелейшее положение. Сложность ситуации усугубилась не только узурпаторскими наклонностями Сталина. Его возвеличивание и обожествление привели к тому, что многие политические и военные должностные лица высшего звена не только боялись перечить Сталину, но не допускали мысли, что он может ошибаться. Г. К. Жуков писал “ … у меня была огромная вера в Сталина, в его политический ум, его дальновидность и способность находить выходы из самых трудных положений. В данном случае – в его способность уклониться от войны, отодвинуть ее. Тревога грызла душу. Но вера в Сталина и в то, что, в конце концов, все выйдет именно так, как он предполагает, была сильнее …” . [3.C280]

2. Военная стратегия. Сталин в начале войны.
Трудности усугублялись и серьезными недостатками
в практическом управлении Вооруженными силами с
началом германской агрессии. Когда достаточно точно
стало известно о предстоящем нападении на СССР и когда война уже началась, у Сталина еще не было однозначной оценки того, что произошло. Отсюда половинчатость и нерешительность действий, запоздалая постановка задач войскам. Директива за привидение приграничных военных округов в боевую готовность была передана им в половине первого 22 июня 41 года. В армии ее получили в 3-4 часу утра, когда военные действия уже начались.
К началу войны войска оказались на положении мирного времени – в пунктах постоянной дислокации, в военных городках, лагерях. Вооружение и техника находились в парках, на консервации. Большинство соединений уже в ходе боевых действий под массированными ударами и артиллерией противника начали выдвигаться к границе на встречу его наступающим танковым группировкам, не успев занять наземные оборонительные рубежи в пограничной зоне. Артиллерийский полки и зенитные части дивизий и корпусов были выведены в лагеря на учебные стрельбы – на значительном удалении от своих соединений, и потому войска выступили в бой без артиллерийской поддержки и противовоздушного прикрытия. В результате в первые же часы и дни войны, войска понесли большие потери и не смогли оказать достаточного организованного сопротивления наступающим войскам противника.
В тяжелом положении оказались советские военно-воздушные силы. Авиация, не успев рассредоточится, потеряла большинство самолетов на аэродромах. Германская армия с самого начала войны захватила стратегическую инициативу. в результате внезапного перехода в наступление, массированного использование сил и средств на главном направлении противнику удалось в первые же двое суток захватить до 110-150 км. , создав угрозу окружения крупных группировок советских войск, нарушив фронт обороны.
Главное командование Советских Вооруженных сил, не получая своевременно достоверных данных об обстановки и не зная подлинного положения дел на фронте, отдавало войскам не реальные распоряжения, не соответствующие сложившейся обстановке.
В целом оборонительные действия фронтов впервые 15-18 суток закончились поражением. Немецко-фашистские войска на войска на северо-западном направлении прорвались в глубину до 450 км., на западном – до 450 -600 км., на юго-западном направлении до 350 км. Наши войска продолжали отступать с тяжелыми боями.
Однако и в этой обстановке главнокомандование советских войск продолжало неверно оценивать обстановку. Стремясь любой ценой удержать каждый рубеж и не допустить отхода, войска ставились в еще более тяжелое положение, что и вынуждало их к дальнейшим отступлениям. Большинство резервных соединений и объединений разрозненно направлялись к линии фронта для усиление войск первого эшелона или нанесения контрударов. Это приводило к распылению сил и средств и позволило противнику наносить им поражение по частям.
17 ноября 1941 года Сталин подписал приказ № 0428, в соответствии с которым войскам предписывалось пир отступлении к Москве сжигать и разрушать все населенные пункты: “выдающихся смельчаков за отважные действия по уничтожению населенных пунктов предъявлять к правительственной награде”. [2.225]
Раньше деревни сжигали только части СС для борьбы с партизанами, теперь же это приказали делать советским солдатам. В армии этот приказ открыто называли дурацким. Крестьян приходилось выгонять на мороз, обрекая на страшную смерть. Жители деревень пытались бороться с поджигателями, убивая их или сдавая немецким властям. Впоследствии Геббельс удачно использовал этот приказ в идеологической войне против СССР. На стенах домов в оккупированных городах появились миллионы плакатов, на которых Сталин с факелом в руке поджигал крестьянские избы.
С первых дней войны Иосиф Сталин взял в свои руки управление ходом боевых действий. Казалось, что вернулись времена обороны Царицына, когда будущий вождь, презирая мнения военных специалистов и расстреливая их по любому поводу, лично руководил операцией. Правда, если в года гражданской войны неудачи Сталина мог исправить Троцкий, то теперь от ошибок генсека зависела судьба всей страны. В отличии от Гитлера, добровольцем ушедшего на фронт, провоевавшего на передовой всю первую мировую войну и заработавшего два Железных креста, Джугашвили никогда не служил в армии и, несмотря на упорное самообразование, имел о ней весьма смутное и дилетантское представление. Это не замедлило сказаться на ходе боев. Уже 25 июня 1941 г. РККА провела ряд плохо подготовленных и абсолютно бесполезных контрударов. Правда, в Прибалтике и Западной Украине удалось на несколько дней задержать продвижение немецких танковых клиньев, но в этих боях были потеряны почти все советский танки Т-34 и КВ, сосредоточенные в западных округах. Кроме того, советская авиация нанесла по еще нейтральным Венгрии и Финляндии, спровоцировав их вступление в войну. Операция против Румынии, в ходе которых части РККА и НКВД при поддержке Днестровской флотилии захватили Киликию, вообще не поддаётся логическому объяснению.
Только к концу осени 1941 г. Сталин прекратил расстреливать генералов, которые физически не могли выполнить его бездумные приказы. Ему полностью было чуждо понятие маневра, при котором очень часто нужно подальше отступить, чтобы потом нанести слишком оторвавшемуся от тылов противнику сокрушительный удар с флангов. И. Сталин расценивал любое отступление как позорное и недостойное бегство перед противником и предательство любимого вождя. К середине войны генсек поубавил свои амбиции, видимо временно смирившись с тем, что ему не дано стать великим полководцем на поле боя , но он присвоит себе этот титул немного позже. Однако результаты его упорства, длившегося вплоть до Сталинградской битвы, были страшны и губительны для Красной Армии. Достаточно упомянуть бессмысленную и бездарную гибель под ударами фон Фанштейна 44-й , и 51- й и Приморской армий В Крыму весной 1942 г. А также почти полное уничтожение группировок советских войск под Киевом и западнее Минска. История Русской кампании 1941 г состоит из непрерывной цепи
“ котлов”, в которые по милости Сталина десятками и сотнями тысяч попадали советские солдаты.
Начиная с 1943 г, Иосиф Сталин стал не столь активно мешать военным работать. Но в кардинальных вопросах политический аспект по-прежнему перевешивал военный. Сталин приказал советским войскам остановиться у стен горящей Варшавы, в полыхавших руинах которой бойцы Армии Краповой вели неравный бой с отборными частями верхмата и СС. Имея возможность с хода взять незащищенный Берлин зимой 1945 г, Сталин вновь отдает войскам приказ остановиться. За несколько месяцев подаренной немцам передышки они успели хорошо укрепить подходы к столице, и штурм Зееловских высот стоил Советской армии более 300 тысяч человек. Впрочем, количество потерь в живой силе Иосифа Сталина волновало мало. Он не жалел свой народ и в мирное время, и, конечно, не собирался щадить его на войне.
Сейчас мало у кого из здравомыслящих людей, хорошо знакомых со своей историей, вызывает сомнение, что Сталин готовил войну против Германии. Противникам же этой точки зрения я могу процитировать слова одного из инициаторов советского вторжения в Чехословакию начальника ГлавПУРа генерала Епишева: “нельзя очернять нашу историю, иначе не на чем будет воспитывать молодежь”. История не должна никого воспитывать, она – не политическая проститутка, а наука, задача которой состоит в строгой регистрации фактов минувшего.
3. Стратегия летней кампании весна-лето 1942г.
При обсуждении в Ставке, в марте 1942г, планов на летнюю кампанию Генштабом (начальник Б. М. Шапошников) и Г. К. Жуков, предлагали основным способом действий метод перехода к стратегической борьбе. Г. К. Жуков считал возможным предпринять частые наступательные действия в полосе заданного фронта. Г. К. Тимошенко предложил провести наступательную операцию в харьковском направлении. На возражения Жукова и Шапошникова по поводу этого предложения Сталин заявил: “Не сидеть же мне в обороне сложа руки, пока немцы несут удар первыми! Надо самим нести ряд упреждающих ударов на широком фронте и пощупать готовность противника” [1.187]. Что касается планов Германского командования, его Сталин считал, что оно ставило своей главной целью овладение Москвой путем глубокого обхода с Юга. Но в действительности согласно директиве Гитлера №41 от 5 апреля 42 г. основной целью немецкого наступления летом было овладение Донбассом, кавказской нефтью и путем нарушения коммуникаций в глубине страны лишение СССР важнейших ресурсов, поступающих из этих районов. Наше ВГК ждало главного удара противника на московском направлении. Непоследовательность и нерешительность в выборе способа действий, когда, с одной стороны, в принципе предполагалось перейти к стратегической обороне, с другой – предполагается ряд неподготовленных и необеспеченных материально наступательных операций, привели к распылению сил, и наша армия оказалась неподготовленной ни к обороне, ни к наступлению. В апреле 1942 г. натиск советских войск на врага ослаб: не было ни сил, ни средств для его продолжения. Фронт перешел к обороне. Существенные изменения вносились в организацию войск. Если прежде стратегические резервы комплектовались преимущественно из новобранцев, то с весны 1942 г. ослабленные дивизии и бригады выводились на отдых, в них вливалось свежее пополнение, их снабжали всем необходимым. Стала совершеннее подготовка командных кадров, начали создаваться воздушные армии. танковые корпуса, и армии. Глубже стали изучать опыт войны, что нашло свое отражение в инструкциях, приказах, частично- воинских уставов.
И тем не менее, в планировании операций на летнюю кампанию 1942 г. Ставка допустила ряд просчетов. Одним из главных было решение одновременно обороняться и наступать, что очевидно, было связано с переоценкой советской стороной итогов в Московской битвы. Мы уступали верхмату в умении воевать, что особенно проявилось в ходе боев за Крым и Харьков. Немецкие войска представляли в это время внушительную силу: пехотные, егерские и горнострелковые дивизии, были полностью укомплектованы, танковые и мотострелковые части по боевой мощи превосходили прежние. Первый удар по войскам Крымского фронта противник нанес 8 мая 1942 г. Немецкие ударные группировки действовали по отработанной схеме: прорыв фронта на одном фланге при сильной поддержке артиллерии и авиации, глубокое продвижение клином вперед, точно такое же продвижение клином, срыв организованной обороны. В результате армии Крымского фронта были разбиты. 15 мая – взята Керчь, большое количество пленных и военной техники. Положение осажденного Севастополя осложнилось. Несмотря на героизм и самоотверженность защитников города, их силы постепенно таяли.
сражений в 1941-1942 гг. происходили частые смены командующих фронтами и армиями. Но не один самый одаренный командующий, пребыв на фронт, не может за несколько дней не то, что изменить обстановку, но даже познакомиться и овладеть ею.
К тому же Сталин практически не бывал действующей армии, не выезжал на фронт, а без личного общения с теми, кто выполняет боевую задачу, по одним лишь донесениям и телефонным докладам невозможно понять и почувствовать во всей глубине все особенности складывающихся обстоятельств. Правда, этот изъян в стратегическом руководстве компенсировался частыми основательными выездами на фронты Г. К. Жукова, А. М. Василевского, других представителей Ставки ВГК. Но не кто не может заменить личного восприятия обстановки. Отметим, что в отличии от Сталина Черчель, де Голль, да и Гитлер побывали во время войны во всех объединениях и во многих соединениях своих войск.
Главная беда Сталина, как и ряда других политических деятелей, в разное время самонадеянно бравшихся за решения военных вопросов, состояла в том, что они, не зная войск. И не имея опыта управления ими, плохо представляли себе, как в действительности могут происходить их действия после принятия политических решений. Отсюда- военная некомпетентность решений, постановка войскам нереальных задач, Сталину казалось, как только он скажет, армия сразу же и развернется для отражения агрессии, с началом войны или в ходе войны по любому телефонному звонку можно перейти в наступления или нанести контрудар, не понимая, что на это требуется определенное время. Эта порочная практика в руководстве войсками не была во многом преодолена до конца войны.
Сталин придерживался активной наступательной стратегии, хотя в теории признавал и правомерность отступлениям, когда это требуется по обстоятельствам. Он высказывал даже правильные слова с недопустимости огульного наступления, о необходимости закрепления успехов. Но на деле культ наступления был доведен у него до крайности, когда стратегическая оборона рассматривалась как что-то низменное и недостойное советского военного искусства, выдвинутых Сталиным, был тезис о решающем значении выбора главного удара для успеха в любой ситуации. Его теоретические суждения о необходимости учета при выборе направления главного удара политических, экономических и военных аспектов обстановки, изложение наиболее полно в его представлениях по разгрому Деникина в 1919 г., были вполне резонными. Но и эта политика была превращена в догмат. В частности, было, конечно, большим преувеличением, что правильный выбор направления главного удара на три четвертых и чуть ли не автоматически предопределил успех операции.

4. Заключение.
Роль И. В. Сталина в годы войны.
опыт войны показал, что наряду с обосновательными решениями ( в том выборе направления сосредоточения главных усилий ), постановкой реальных задач войскам главным фактором, обеспечивающий успех, было достижения скрытности и тщательности организации боевых
действий всестороннего их боевого, материального и технического обеспечения, твердого управления в ходе боя и операции.
На практике Сталину ни в 1941 г. , ни в 1942 г., не удалось правильно определить направления главного удара противника и соответственно направления сосредоточений основных усилий своих войск. В последующие годы войны ВГК во главе со Сталиным ,как правило , удавалось изыскивать наиболее выгодные направления для ударов с решительным сосредоточением основных усилий на решающих участках фронта.
На завершающем этапе войны каждая из проведенных операций Советской Армии отличались оригинальностью, новизной применяемых способов действий и потому, как правило, оказывалось неожиданной для противника.
Разработка и практическое применение новых способов вооруженной борьбы, таких, как подготовка и ведение оборонительных операций с последующим переходом в контрнаступление. Стратегической наступательной операцией, в том числе и операций групп фронтов, с последующим развитием успеха в глубину. Окружения и уничтожения крупных группировок противника. Новаторское решение многих других проблем военного искусства, явились результатом творчества представителей Ставки ВГК, Генштаба, командующих видами ВС, и родов войск, командующих, командиров, и штабов фронтов, армии, соединений, частей и подразделений.
Но не правильно говорить о том, что все это творчество в области военного искусства было осуществлено помимо или даже вопреки Сталину, хотя бы по тому, что без его ведома и согласия решения по таким вопросам и не могли приниматься.
Следует сказать о том, что война требовала ответственного отношения к военной теории. Попытки не считаться с накопленным опытом, с выработанными на его основе теоретические рекомендации очень быстро давали о себе знать неудачами на фронте. С этим объективным обстоятельствам был вынужден считаться и Сталин.
После многих неудач 1941-1942 гг., по свидетельствам Г. К. Жукова, А. М. Василевского, но уже меньше проявлял произвола, самонадеянности и стал более внимательно прислушиваться к мнению людей, знающих военное дело. Хотя некоторые отрицательные черты сталинского стиля руководства не были преодолены до конца войны.
В целом страна и Вооруженные силы во время войны твердо управлялись. Поэтому нельзя дело изображать так, как это иногда делается, будто все происходило чуть ли не стихийно и мы одолевали врага вопреки всякому руководству. Но бесспорно и то, что именно самоотверженные усилия народа на фронте и в тылу, его преданность своему Отечеству во многом компенсировали издержки руководства и в конечном счете обеспечили достижение победы.
После войны один из журналистов задал вопрос Черчиллю: “ Если сравнить Сталина и Гитлера как полководцев, кто из них стоит выше?”. Черчилль ответил: “ А по-моему, все военные люди должны проходить военную службу установленным порядком .” [ 4. c 57 ].
Конечно, Сталин в целях оказания на должном уровне, как председатель Государственного комитета обороны , проделал огромную работу для мобилизации усилий народа и государства для защиты Отечества. Но сама мысль о том, что политические деятели должны вмешиваться пытаться непосредственно решать военные вопросы лишь в пределах своей компетенции, безусловно, заслуживает внимания. Иногда мы задаем себе вопрос: верно ли, что творцом всемирно-исторической победы Красной Армии был Сталин
Нередко можно услышать такой силлогизм: раз война закончилась победой, а Сталин был Верховным Главнокомандующим, то, значит, он был великим полководцем. На основе изученной литературы советских военачальников, работ историков и литературных произведений, разбиравших действия Сталина, можно утверждать, что в случае продуманной, тщательной и эффективной подготовки к войне немецкое наступление можно было бы остановить не у Волги и Курска, а значительно раньше, причем с меньшими людскими и материальными потерями. Но методы руководства Сталина, его отношение к своим соратникам и сотрудникам решающее влияние оказали те полтора десятилетия, в ходе которых сформировался и окреп миф о непогрешимости и дальновидности вождя. Он испытывал тягу к абстрактному схематизму, часто недооценивал силу противника и переоценивал свои силы. Его не волновали потери. Он не хотел или не мог вести войну с меньшими потерями. В то же время надо сказать о том, что генералы, работали около него в Генеральном Штабе, отличают его исключительную силу воли, самообладание и четкость, огромную работоспособность. Они подчеркивали, что он был способен учиться и делать выводы и что из ошибок начального периода войны и что в результате этого мог самостоятельно разбираться в вопросах военной стратегии. Г. К. Жуков говорил, что И. В. Сталин владел основными принципами организации фронтовых операций групп фронтов и руководил ими со знанием дела, хорошо разбирался в больших стратегических вопросах. Эта способность Сталина как Верховного Главнокомандующего особенно раскрылась, начиная со Сталинградской битвы [ 5. c 40].
В стратегическом и психологическом отношениях
победа под Сталинградом означала поворот в истории войны. Но ради окончательной победы пришлось принести ещё не мало жертв. Летом 1943г. Красная Армия, располагавшая тогда же преимуществом в технике, предотвратила попытку нового крупного наступления гитлеровцев и разгромила стратегическую группировку противника под Курском. Сталин считал, важнейшим подчеркнуть, что в этой битве был развеян миф о непобедимости немецкой армии в летних операциях. После большой победы, одержанной в районе Курска, началось постепенное изгнание немецких войск с территории Советского Союза. Особенно
тщательной подготовкой отличалась крупное наступление Красной Армии летом 1944 г. в Белоруссии. Белорусская операция имела кодовое название “Багратион”. Она увенчалась большим успехом. Для советских войск открылся путь в Европу, реально стал изучать лозунг предыдущего периода: “ Разгромим фашистского зверя в его собственной берлоге” [2. с 325]. Красная Армия изгнала фашистские войска из Болгарии, Румынии, Венгрии, Польши. В начале 1945 г. советские войска находились уже в Германии, угрожая её столице- Берлину. Гитлер бросал в бой все наличные силы, стремясь задержать продвижение советских войск. Восточный фронт получал подкрепления даже за счёт ослабления немецкой обороне на Западе, где с июля 1944 г. вели бои англо- американские войска, совершившие высадку в Западной Европе. Но всё было напрасно. Правда, Красной Армии удалось с ходу занять Берлин, но , перегруппировав свои силы она начала наступление, которое стало сокрушительным. Немецкое сопротивление было сломлено. Германия капитулировала. В ночь с 8 на 9 мая 1945 года был подписан Акт о безоговорочной капитуляции Германии, с советской стороны его подписал маршал Г. К. Жуков, заместитель Верховного Главнокомандующего.
Таким образом, И. В. Сталин во время войны много сделал для обеспечения нашей победы. Но не только отрицательные черты и ошибки самого Сталина, но прежде всего сталинская система руководства - сталинизм принес нашему народу и его Вооруженным силам много бедствий.
Иосиф Сталин, как известно не отличался особой наивностью. Он заранее спланировал свои действия и твердо знал, что его армия не уйдёт с занятых ею территорий. Более того, эти земли станут либо частью Советского Союза, либо превратятся в марионеточные государства наподобие гитлеровских сателлитов. Западу удалось отстоять Австрию и Иран, но остальные страны были обречены. Механизм захвата власти был четко отлажен и работал как часы. Схема советизации поражала своей стройностью:
1. СССР создавал коалиционный национальный или народный фронт, в котором значительную роль
играла местная компартия. Уже на этой стадии коммунисты в обязательном порядке контролировали силовые министерства, где и создавалось гнездо заговора.
2. Москва силой заставляла местные левые партии слиться с коммунистами. Несогласные с этим политики подлежали уничтожению.
3. После этого изолировались правые и центристы. Их лидеров, если они не успевали эмигрировать, убивали.
4. Теперь, когда все политические противники были физически устранены, коммунисты, за спинами которых четко виднелись советские штыки, проводили выборы, на которых, естественно, побеждали, так как голосовать больше не за кого.
5. На пятом этапе Сталин руками советников из МГБ СССР, бравших под контроль местные органы госбезопасности, проводил чистку среди самих коммунистов, оставляя в живых только тех, кто безоговорочно подчинялся приказам из Кремля. В марте 1946 г. выступая в городе Фултоне, штат Мессури, Черчилль констатировал, что Советский Союз воздвиг в центре Европы “железный занавес”, отгородив восточную ее часть от всего остального мира. Тогда же советник американского посольства в Москве, Джордж Кеннан предложил доктрину “сдерживания” советского империализма. Он призвал “противопоставить русским неизменно противодействующую силу в любом пункте, где они проявляют тенденцию к покушению на интересы миролюбия” [1.C13]
После поражения третьего рейха в Европе не осталось силы, которая могла бы противопоставить себя гигантской советской империи. Отодвинув свои границы далеко на запад, коммунистический режим получил возможность претендовать на доминирующую роль в старом свете. Подобное уже случалось в европейской истории, когда русские войска, разбив Наполеона, вошли в Париж, в союзе с Пруссией, используя образовавшийся политический вакуум, могла занять главенствующее положение на континенте. Но Англия и Австро-Венгрия пошли на заключение секретного договора с поверженной Францией, по которому в случае если царь попытается помешать равноправному разделению власти между европейскими державами.