Доказательство в арбитражном процессе
1.ВВЕДЕНИЕ
2. ПОНЯТИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
3. ОТНОСИМОСТЬ И ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
4. СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ
5. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
7. ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. В В Е Д Е Н И Е
В отличие от других социальных идей и политических ориентаций де-
мократическое правовое государство при верховенстве правового закона и
приоритете прав человека и гражданина практически воспринято обществом
как будущее государственного строя Украины. Решение этой задачи связа-
но не только с созданием современного законодательства, обеспечением
законности деятельности государства и его органов, муниципальной сис-
темы и общественных формирований, надежной, быстрой и справедливой юс-
тиции, независимого правосудия, но с преодолением достигшего опасных
пределов правового нигилизма, находящегося ныне на грани беспредела во
всех сферах государственной и общественной жизни, и, главное, формиро-
вание высокого уровня правовой культуры общества и каждого человека.
Это потребует высокопрофессионального состава юристов и достаточ-
ной правовой грамотности государственных служащих и других лиц, заня-
тых юридической деятельностью. Общественная полезность и престижность
этой деятельности значительно возрастает в период революционных преоб-
разований, социальной конструкции общества, его новых экономических и
политических ориентаций. Все вышесказанное относится к различным от-
раслям права,а к уголовному праву как ведущей отрасли права - вдвойне.
Профессионализм юриста заключается в его знании и умении ориенти-
роваться в различных отраслях права. Арбитражный процесс занимает
ведущее место среди гражданскоправовых наук,так как в повседневной
деятельности юриста возникают вопросы, связанные с гражданско-правовы-
ми отношениями между юридическими лицами и любой юрист обязан знать и
четко ориентироваться в нормах арбитражного процесса.
Предложенная ниже тема - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ,
наиболее интересна в связи с переходом нашего общества от социалисти-
ческих к капиталистическим отношениям и как следствие этого интересна
правовая реформа вокруг арбитражного процесса.
2. ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Закон,теория и практика под доказательствами имеют в виду два
прочно связанных,но не одинаковых понятия:с одной стороны,это факти-
ческие данные сведения об обстоятельствах,на основании которых разре-
шается спор,с другой стороны - средства,с помощью которых устанавлива-
ются эти сведения.Если фактические данные могут быть самыми различны-
ми,заранее ни чем не предусмотренными,то средства доказывания четко
определены в законе. Так в ст.32 АПК Украины закреплено -"Доказатель-
ствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых
арбитражный суд в определенном законе порядке устанавливает наличие
или отсутствие обстоятельств, на которых основываются требования и
возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для
правильного разрешения хозяйственного спора.
Эти данные устанавливаются следующими средствами:
- письменными и вещественными доказательствами, заключениями экс-
пертов;
- объяснениями представителей сторон и других лиц, участвующих в
арбитражном процессе. В необходимых случаях по требованию арбитра объ-
яснения представителей сторон и других лиц, участвующих в арбитражном
процессе, должны быть изложены письменно"*.
Закон обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства,на ко-
торые она ссылается как на основание своих требований или возраже-
ний.Здесь следует иметь в виду,что хозяйственное правонарушение состо-
ит из четырех элементов: противоправности деяния, причиненного вре-
да, причинной связи между деянием и вредом, и вины правонарушите-
ля. Представляя иск,связанный с причинением вреда,истец обязан дока-
зать пере-
численные выше первые три элемента правонарушения,а вот вину правона-
рушителя он не должен доказывать,так как она предполагается (ст.209 ГК
Украины).
Вину истец должен доказывать только тогда,когда об этом прямо
указано в правовой норме (например,ст.149 Устава ж.д.) В остальных же
случаях ответчик,возражая против иска,должен доказать отсутствие своей
_____________________________
*Арбитражный процессуальный кодекс Украины, от 6 ноября 1991 г.
вины.Конечно,такое разграничение обязанностей сторон по доказыванию
различных элементов правонарушения не носит абсолютного характера.В
зависимости от конкретных обстоятельств дела оно может приобретать
несколько иную направленность.
3. ОТНОСИМОСТЬ И ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Цели экономичности и оперативности процесса служат понятия отно-
симости и допустимости доказательств. Так в ст.34 АПК Украины закреп-
лено -"Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые
имеют значение для дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законодательством
должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не мо-
гут подтверждаться другими средствами доказывания"*.
Относимость доказательств означает,что должны представляться
только те из них,которые имеют отношение к рассматриваемому спо-
ру.Нельзя думать,что чем больше представишь доказательств (напри-
мер,документов),тем убедительнее обоснуешь свою позицию.Ненужные,лиш-
ние доказательства лишь затрудняют путь к установлению истины,поэтому
арбитр вправе их не принимать. Допустимость доказательств требует,что-
бы некоторые факты,оговоренные в законодательстве, подтверждались оп-
ределенными видами доказательств в установленной форме (см.например
ст. 169 Устава ж.д).
4.СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ
Ст.35 АПК Украины перечисляет факты,которые в доказывании не нуж-
даются,так как они заранее считаются известными или установленными,а
именно:общеизвестные,презумпируемые и преюдициальные.В этих случаях
участник процесса должен заявить об общеизвестности факта,сослаться на
правовую норму,предусматривающую презумпцию,представить приговор,реше-
ние арбитражного или общего суда в подтверждение преюдиции факта.
Так в частности в законе указывается -"Обстоятельства, признанные
арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Факты, установленные решением арбитражного суда (иного органа,
разрешающего хозяйственные споры) при рассмотрении одного дела, не до-
_____________________________
*Арбитражный процессуальный кодекс Украины, от 6 ноября 1991 г.
казываются вновь при разрешении других споров, в которых участвуют те
же стороны.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обя-
зателен для арбитражного суда при разрешении спора по вопросам, имели
ли место определенные действия и кем они совершены.
Вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу обя-
зательно для арбитражного суда в отношении фактов, установленных судом
и имеющих значение для разрешения спора.
Факты, которые в соответствии с законом считаются установленными,
не доказываются при рассмотрении дела. Такое предложение может быть
опровергнуто в общем порядке"*.
Наиболее распространенными в арбитражном процессе являются пись-
менные доказательства,которые своим содержанием свидетельствуют об ин-
тересующих суд фактах.Они могут представляться в подлинниках,копиях
выписках. Требование суда о представлении их является обязательным не
только для участников процесса,но и не участвующих в деле предприя-
тий,учреждений,организаций. Так в соответствии ст.36 АПК Украины
-"Письменными доказательствами являются документы и материалы, содер-
жащие данные об обстоятельствах, имеющих значение для правильного раз-
решения спора.
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в над-
лежаще заверенной копии. Если для разрешения спора имеет значение лишь
часть документа, представляется заверенная выписка из него.
Подлинники документов представляются, когда обстоятельства дела в
соответствии с законодательством должны быть удостоверены только таки-
ми документами, а также в иных случаях по требованию арбитражного су-
да".
Вещественными доказательствами могут быть любые предметы,в том
числе и документы,которые индивидуальными,специфичными свойствами спо-
собствуют установлению фактов,имеющих значение для разрешение спо-
ра.Следует различать документы-письменные доказательства и докумен-
ты-вещественные доказательства.В первом случае они свидетельствуют об
интересующих суд фактах своим содержанием,а во втором-необычными,спе-
цифичными моментами (подлог,подчистка и т.п.).
Важным источником доказательств является экспертиза.Она назнача-
_____________________________
*Арбитражный процессуальный кодекс Украины, от 6 ноября 1991 г.
ется тогда,когда для разрешения спора нужны специальные познания об
области науки,техники,строительства и т.д.(ст.41 АПК).
Необходимо отметить,что впервые установлено право сторон,прокуро-
ра (а также третьих лиц) заявлять отвод эксперту и не только в виду
сомнения в его объективности,но и по мотивам некомпетентности (ст.31
АПК).
Арбитр может назначать дополнительную и повторную экспертизу,ко-
торые не следуют путать.Первая назначается тогда,когда заключение экс-
перта страдает неполнотой,неясностью.И тот же эксперт может исправить
недостатки своего заключения.Повторная экспертиза поручается другому
эксперту в тех случаях,когда заключение первоначальной вызывает сомне-
ние в ее объективности,достоверности,убедительности (ст.42 АПК).
5.ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Арбитражный суд может не ограничиваться доказательствами,предс-
тавленными сторонами и другими участниками.Он вправе и обязан во имя
установления истины истребовать их как от самих сторон,так и от предп-
риятий,организаций,не участвующих в деле (ст.38 АПК).
При оценки любых доказательств арбитр не связан никакими заранее
установленными предписаниями,а исходит из своего внутреннего убеждения
и правосознания.Он в частности,может не согласиться с адекватной оцен-
кой одних и тех же доказательств обеими сторонами,если усмотрит в этом -
искусственность,лукавство в целях обойти,нарушить закон. Так в ст.43
АПК Украины закреплено -"Арбитражный суд оценивает доказательства по
своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и
объективном рассмотрении в арбитражном процессе всех обстоятельств де-
ла в совокупности, руководствуясь законом.
Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее ус-
тановленной силы.
Признание одной стороной фактических данных и обстоятельств, ко-
торыми другая сторона обосновывает свои требования или возражения, для
арбитражного суда не является обязательным"*.
_____________________________
*Арбитражный процессуальный кодекс Украины, от 6 ноября 1991 г.
6. З А К Л Ю Ч Е Н И Е
Конечно,в объеме 1-й контрольной работы трудно полностью осветить
такую глубокую и обширную тему как - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРО-
ЦЕССЕ ,однако фундаментальные понятия и базовые положения в указанной
работе приведены. Несмотря на то,что нормы арбитражного процесса по
российскому и по украинскому законодательству несколько отличаются
друг от друга,но эти отличия не столь существенные и к тому же по ряду
объективных и субъективных причин российская правотворческая мысль
немного опережает украинскую,что дает нашим законодателям использовать
положительный опыт накопленный российскими юристами после принятия тех
или иных нормативных актов, и избегать ошибок,обязательно встречающих-
ся на таком тернистом пути как правотворчество.
Поскольку исторически сложилось так, что экономики двух государс-
тв - Украины и России, тесно и неразрывно связаны между собой, а сле-
довательно хозяйственникам Украины и России в ходе осуществления фи-
нансово-хозяйственной деятельности приходится обращаться в арбитражные
суды как Украины, так и России для решения спорных вопросов, где прин-
ципиальные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации урегулированы иначе, чем в АПК Украины.
Используя положительный опыт не только России ,но и других разви-
тых государств,учитывая национальные и исторические особенности нашего
народа Украина станет демократическим и правовым государством.
7. ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
1.Конституция (Основной Закон) Украины - Принятая Верховным Сове-
том Украины 28.06.1996г.
2.Закон Украины "Об арбитражном суде" от 14 февраля 1992г.//Ведо-
мости Верховной Рады Украины.-N20.Ст.272.
3.Арбитражный процессуальный кодекс Украины, от 6 ноября 1991 г.
4.Политологический словарь. - К.: ИнноЦентр. - 1991.
5.Юридический энциклопедический словарь. - М.: СЭ. - 1984.