Особенности расследования преступлений, связанных со взрывом
Политэкономическая ситуация, сложившаяся в России в начале 90-х,
способствовала росту удельной массы преступлений совершенных с
использованием взрывчатых веществ (В.В). Субъектами таких преступлений
являются преступники, использующие взрывные устройства в противоправных
целях. Среди лиц проживающих на территории Р.Ф. насчитывается около 300тыс.,
потенциальных взрывников имеющих достаточное количество знаний и навыков,
достаточных для изготовления простейших взрывных устройств, а 10% из них
обладают достаточно глубокими навыками в области взрывного дела. В группу
риска входят не только саперы (получивших интересующие нас навыки в армии),
снайперы (в школе снайперов в обязательном порядке преподают взрывное дело)
и.т.д, взрыв используется для прокладки дорог и трубопроводов, для
геологоразведки и добычи полезных ископаемых, для резки металлов, для
штамповки взрывным методом плюс ко всему достаточное количество знаний
можно получить из огромного числа источников (взять хотя бы интернет).
Львиная доля преступлений совершенных с использованием взрыва приходится
на крупные города в первую очередь С-Пб. и Москву взять, к примеру, взрыв дома
на Каширском шоссе. Расследование подобных составов затруднено т.к. эти
преступления относительно редки среди общей массы преступлений, а
соответственно не достаточно разработаны.
Осмотр места взрыва
Во время осмотра места происшествия, собирается тот комплекс информации, который является основой получения оперативно-розыскной информации и формирования обоснованных следственных и экспертных версий. собираются объекты материального мира, некоторые из них позже станут частью доказательной базы.
Исследование объектов (остатков ВУ и др.) проводится неразрушающими методами, обеспечивающими сохранность объектов так как на них могут находится следы (отпечатков пальцев, крови, частиц какого-либо вещества и др.) для дальнейшего экспертного исследования. Так же необходимо участие в осмотре места происшествия специалистов в области взрывного дела, так как зачастую осмотр проводится следователями, не имеющими опыта расследования подобных дел, что отражается на полноте исследования места происшествия.
К основным задачам предварительного исследования относятся:
1. определение природы взрыва.
2. определение центра взрыва.
3. определение мощности взрыва (тротиловый эквивалент)
4. определение примерных геометрических размеров ВУ (заряда ВВ)
5. определение вида взорванного вещества, средства инициирования испособа взрывания;
6. установление способа изготовления и принципа функционирования ВУ;
7. выявление следов инструмента и оборудования, использованных для изготовления ВУ, а также информации о лице, изготовившем ВУ или производившем взрыв (к примеру, вымачивание запалов гранат типа Ф-1 и РГД-5 в керосине, приводит к мгновенному, а не замедленному срабатыванию (применяется при установке растяжек в горячих точках ).
Предварительное исследование на месте происшествия проводится по мере обнаружения тех или иных следов взрыва, при этом указать строгую последовательность его проведения невозможно, так как материальная обстановка и степень ее изменения при каждом взрыве различны и имеют свои особенности. Однако характер вопросов, решаемых в рамках предварительного исследования, является общим для всех мест взрывов, что позволяет выделить основные его составляющие и указать на способы и методы получения той или иной предварительной информации, необходимой как для организации оперативно-розыскных мероприятий, так и для более целенаправленного последующего осмотра места происшествия (для достижения выше перечисленного целесообразно присутствие специалистов в области взрывного дела)
Анализ экспертной практики позволил выделить две принципиальные схемы конструкций ВУ независимо от способа их изготовления, которые в большинстве случаев используются в противоправных целях. К первой группе устройств относятся ВУ с зарядом ВВ на основе пиротехнического состава или пороха (дымного, бездымного) со средством воспламенения. Способ изготовления таких ВУ в большинстве случаев самодельный. Вторая схема определяет наличие во взрывном устройстве средств детонирования и заряда бризантного ВВ, причем указанные элементы ВУ чаще всего промышленного изготовления. Для взрыва последних характерно присутствие на месте происшествия более мелких металлических осколков или разрушение практически в пыль оболочки из стекла, пластмассы, бумаги и т.п. Пополнение криминальных структур профессиональными подрывниками привело к возрастанию числа преступлений, совершаемых с использованием ВУ, представляющих собой безоболоченные заряды взрывчатых веществ. Взрывы подобных ВУ осуществляются в режиме либо аналогов подрывных зарядов, либо мин-ловушек, либо мин замедленного действия. Криминалистическое исследование взрывов ВУ указанного класса затруднено крайне малой информативностью следов, возникающих при их взрыве. В случае применения ВУ с безоболочным зарядом остатками часто являются лишь непрореагировавшие микроколичества взрывчатых веществ, при этом взрывы прессованных зарядов мощных бризантных ВВ (гексагена, октогена, тротила, скального аммонита и т.п.)предъявляют повышенные требования к качеству изъятия их следов. Но основной объем важной для следствия информации дает экспертиза.
Особенности назначения взрывотехнической экспертизы.
Информация полученная на стадии предварительного исследования следов взрыва за частую является весьма приблизительной не полной и не имеющей доказательного значения, но она необходима для определения видов и последовательности проведения оперативно-розыскных мероприятий и осуществления следственных действий,информация же полученная экспертами в лабораторных условиях, способна внести ясность в суть дела и ответить на широкий круг вопросов и разрешение которых будет способствовать раскрытию преступления, связанного с противоправным взрывом. Но это утверждение является истинным только при условии правильной фиксации и изъятия следов взрыва, и последовательности назначения той или иной экспертизы.
Взрывотехническая экспертиза, как правило, носит комплексный характер, и ее проведение требует привлечения специалистов, обладающих познаниями в различных областях науки, техники, ремесла. Кроме того, по факту взрыва нередко возникает необходимость в назначении других экспертиз, последовательность проведения которых определяется с учетом информации полученной на стадии предварительного исследования криминалистических следов, являющихся основными объектами последующих исследований. В противном случае важная для следствия и розыска информация может быть утрачена, а вещественные доказательства преждевременно видоизменены или разрушены. Избежать этого — одно из главных требований криминалистического подхода к исследованию всей совокупности признаков, выражающих свойства вещественных доказательств. К сожалению, существующая практика указывает на то, что это требование не всегда выполняется на стадии обнаружения и фиксации следов взрыва, допускаются ошибки уничтожающие и искажающие следы на изымаемых с места происшествия объектах.
К примеру на отдельных элементах устройства, по той или иной причине не подвергшихся значительным деформациям и разрушениям, могут находиться следы папиллярных узоров рук, возможно принадлежащих лицам, причастным к совершению противоправного взрыва при условии их правильной фиксации и изъятия могут стать основными доказательствами по делу, что вызывает необходимость назначения дактилоскопической экспертизы К сожалению, как показывает практика, традиционные следы (рук, ног, инструмента, транспортных средств) на местах взрывов в подавляющем большинстве случаев безвозвратно утрачиваются в результате бесконтрольного присутствия на месте происшествия большого количества случайных лиц.
Так же целесообразно проведение биологической экспертизы обнаруженных на месте взрыва потожировых выделений, крови, волос и т.п. Исследования в рамках физико-химической экспертизы обнаруженных микрообъектов, таких как волокна одежды, следы нефтепродуктов, частицы веществ и др., позволяет получить информацию об их природе, виде материала и свойствах.
Выше перечисленные экспертные исследования проводятся с использованием соответствующих методик, позволяющих избежать уничтожения объектов-носителей. Они осуществляются до проведения химического исследования по обнаружению следовых количеств взорванного вещества в рамках взрывотехнической экспертизы. В связи с этим при проведении дактилоскопической, биологической, физико-химической экспертиз, по факту взрыва, необходимо принятие комплекса мер, обеспечивающих сохранность микро количеств ВВ, на исследуемых вещественных доказательствах, которые могут являться носителями следов взорванного вещества.
Следует отметить, перечень вопросов, которые целесообразно включить в постановлении о назначении взрывотехнической экспертизы
1. Какова природа взрыва и техническая причина его возбуждения?
2. Имеются ли на представленных на исследование объектах остатки взрывчатого вещества? Если да то, какого именно, каковы его свойства и область применения?
3. Каковы конструкция и способы изготовления (самодельный, промышленный) взрывного устройства и его основных элементов
- если взорванное устройство промышленного изготовления, то какова его видовая принадлежность и марка (артиллерийские снаряды, мины, гранаты, имитационные средства, средства детонирования и т.д.)?
- если взорванное устройство самодельного изготовления, то каковы профессиональные навыки лица, его изготовившего?
4. Каков способ подрыва взорванного устройства и последовательность его осуществления?
5. Какова мощность взрыва в эквиваленте по массе взорванного тротила и каковы поражающие свойства взорванного устройства?
В процессе осмотра представленных на экспертизу вещественных доказательств эксперт, специализирующийся по производству взрывотехнических экспертиз объединяет их в группы, оценивает возможную информативность и выделяет характерные следы, пригодные для более глубокого изучения. Кроме того, намечаются направления исследований, необходимые для разрешения поставленных вопросов, требующие использования более узкоспециализированных познаний в области физики, химии, металловедения, трасологии и др. При этом в первую очередь проводятся исследования, не приводящие к разрушению и уничтожению вещественных доказательств.
Многообразие материалов и веществ, используемых в конструкциях ВУ, требует проведения криминалистического исследования по установлению их групповой принадлежности на основе различных экспертных методик.
Следы ВВ в основном исследуются капельными аналитическими реакциями, методами тонкослойной хроматографии. Используются также газовая, газожидкостная и жидкостная хроматография, инфракрасная спектрометрия, рентгеноструктурный анализ. Для определения компонентов пиротехнических составов обычно применяются элементный спектральный и микро спектральный методы.
Установление конструкции ВУ и его отдельных элементов часто требует проведения металловедческого исследования, которое позволяет определить марку использованного металла, оценить мощность ВВ по изменению структуры металла в результате взрывного нагружения; при наличии сварных или паяных швов позволяет установить примененные сварочную технику, материалы, марку электрода, тип припоя и др.
В практике производства экспертиз приходилось сталкиваться со случаями исследования обрывков книги, использованной в качестве корпуса ВУ, а также изделий из картона, таких как корпуса большей части пиротехнических изделий, в связи, с чем возникает необходимость анализа бумаги, а также изучения сохранившейся части текста. Однако наиболее часто приходится решать вопросы, относящиеся к области трасологической экспертизы. Здесь имеется в виду возможная диагностика и идентификация по следам инструментов или оборудования, использованных для изготовления деталей и узлов, восстановление целого по частям.
Следует отметить, что эксперты не могут располагать информацией обо всех возможных элементах промышленного изготовления, используемых в конструкциях самодельных ВУ. Ими нередко являются изделия бытового назначения, следовательно для установления марки, артикула и прочих элементов ВУ целесообразно непосредственно на местах проводить товароведческую экспертизу, по возможности до назначения взрывотехнической экспертизы при условии сохранения на них имеющихся следов взрыва. Установленный же предмет, прибор и т.п. в дальнейшем может быть использован экспертами-взрывотехниками в качестве сравнительного образца для точного определения места размещения заряда, его массы, способа подрыва.
Экспертизы по делам, связанным с взрывом, как правило, сложны и требуют длительного времени для их проведения. Однако ответы на целый ряд вопросов, важных для уточнения версии и организации неотложных оперативно-розыскных мероприятий, могут быть получены следователем в кратчайшие сроки при условии его тесного контакта с экспертом-взрывотехником.
Анализ экспертной практики показывает, что нередко по факту взрыва назначается физико-химическая экспертиза. В ряде случаев эксперты-химики и физики определяют лишь отдельные компоненты смесевых ВВ, при этом конкретную марку так и не удается установить. Целенаправленный поиск отдельных компонентов смесевых ВВ может осуществить лишь специалист, владеющий познаниями в области химии ВВ и технологии их изготовления.
Исследование микро количеств ВВ в остатках после взрыва требует проведение ацетоновых и водных смывов (вытяжек) с предполагаемых объектов-носителей. Важно отметить, что проводимые вторично смывы при повторных экспертизах практически не содержат следов ВВ, поэтому исследования по обнаружению вида взорванного вещества должны проводиться соответствующими специалистами с первого раза и в полном объеме, особенно в сложных случаях. Известны случаи, когда микроколичества смесевых ВВ непреднамеренно уничтожались неопытным экспертом в процессе выпаривания смывов при температурах, превышающих температуру разложения химически нестойких компонентов.
Методика осмотра места происшествия по факту взрыва
Практика расследования дел по фактам взрывов показала, что успех расследования зависит, в первую очередь, от того, насколько грамотно и полно был произведен осмотр места происшествия и изъяты необходимые вещественные доказательства. Большую роль также при получении значимых результатов взрывотехнической и химической экспертиз играют правильная упаковка и транспортировка вещественных доказательств. Даже при правильном изъятии вещественных доказательств несоблюдение требований к упаковке может привести к отрицательным результатам экспертного исследования.
1. Типичные ситуации, возникающие на местах происшествий
Опыт практической работы позволяет выделить три типичных ситуации на месте происшествия:
– угроза взрыва по принятому сообщению, когда ВУ не обнаружено;
– угроза взрыва при обнаружении предмета, подозреваемого на принадлежность к ВУ;
– непосредственно место взрыва (т.е., взрыв уже произошел).
1.1. Первая типичная ситуация: угроза взрыва по принятому сообщению, когда взрывное устройство не обнаружено.
Так как информация, поступившая дежурному, как правило, не содержит сведений, позволяющих сделать какие-либо выводы, то необходимо рационально организовать последующую работу исходя из обеспечения безопасности граждан и участвующих в работе специалистов. Для этого необходимо принять следующие меры:
– срочно вызвать специалистов из ближайшего саперного подразделения по очистке местности от взрывоопасных предметов;
– определить границу опасной зоны. Расстояние от нее до места расположения взрывоопасного предмета определяется с учетом конкретной обстановки (как правило, не менее 300 м);
– организовать эвакуацию людей из опасной зоны;
– организовать оцепление по границам опасной зоны при помощи постов и условных знаков (красные флажки и т.п.);
– направить на место происшествия оперативно-следственную группу, желательно с включением эксперта-взрывотехника либо другого специалиста (пиротехника, взрывника и т.п.).
1.2. Вторая типичная ситуация: угроза взрыва при обнаружении предмета, похожего на взрывное устройство.
При возникновении данной ситуации необходимо принять следующие меры:
– выполнить весь комплекс мероприятий, предусмотренных для первой типичной ситуации (см. п. 1.1.);
– произвести фотосъемку, а по возможности — и видео съемку взрывоопасного объекта;
– составить подробное описание данного объекта: внешний вид, габариты и окраска, средства переноски и маскировки (сумки, портфеля, чемодана и т.п.), внешний вид, габариты и окраска самого объекта (по возможности), видимая маркировка и другие специфические признаки;
Примечание: недопустимы механические воздействия (удары, встряхивания, выдергивание проводов и т.п.), нагревание, попытки переноса и демонтажа неспециалистами.
— при прибытии на место происшествия специалистов по разминированию немедленно решить вопрос о возможности транспортировки взрывоопасного объекта в безопасное место для его обезвреживания или уничтожения;
– если специалист по разминированию сочтет возможной транспортировку данного объекта, а также безопасными определенные манипуляции с ВУ (повороты, приподнимания и т.п.), то:
а) необходимо исследовать поверхность ВУ на наличие следов рук,
б) целесообразно произвести (по возможности) рентгеновскую съемку объекта;
– если специалист по разминированию сочтет необходимым произвести подрыв взрывоопасного объекта на месте происшествия, нужно принять меры по предотвращению разлета осколков корпуса ВУ и других поражающих элементов (произвести обвалование, создать заграждение из досок, бревен и т.п.);
– для подрыва необходимо использовать минимальный заряд взрывчатого вещества, который мог бы разрушить данное ВУ (этот вопрос необходимо предварительно согласовать со специалистами-минерами), причем наилучшие результаты дает использование детонирующего шнура;
– после подрыва осколки и другие фрагменты ВУ, а также доски со следами повреждений собираются, упаковываются и направляются на экспертизу (также направляется не менее 10 г взрывчатого вещества, использованного для подрыва ВУ);
– зафиксировать в специальном документе схему уничтожения взрывоопасного объекта, наблюдаемые разрушения после взрыва, и провести описание примененных подрывных средств.
1.3. Третья типичная ситуация: осмотр места взрыва.
Так как на месте взрыва могут быть не сработавшие взрывные устройства, то необходимо вызвать, кроме оперативно-следственной группы, и специалистов по обезвреживанию взрывоопасных предметов. При обнаружении подобных предметов необходимо выполнить весь комплекс мероприятий, предусмотренных для второй типичной ситуации (см. п. 1.2.).
Осмотр места взрыва необходимо производить в следующем порядке:
– зафиксировать обстановку места происшествия (фото и видео съемка);
– организовать при необходимости спасательные и аварийно-восстановительные работы, а при наличии жертв и пострадавших вызвать на место происшествия работников соответствующих медицинских служб;
– нарисовать план-схему места происшествия, на которой необходимо отметить пространственно-взаимное расположение эпицентра взрыва (воронки и т.п.), осколков или фрагментов взорванного объекта, деформаций на предметах обстановки и т.п., жертв и пострадавших;
– восстановить на схеме окружающую (вещную) обстановку на месте происшествия до взрыва;
– детальному осмотру должны быть подвергнуты: объект взрыва, территория, непосредственно прилегающая к месту взрыва, пострадавшие, а также их одежда, документы и вещи;
– зафиксировать путем описания или фото и видеосъемки наличие, вид, размеры локальных деформаций, вмятин, сколов на месте происшествия, а также других проявлений разрушающего действия взрыва на предметах окружающей обстановки, характер материалов, в котором они образованы, расстояние от центра взрыва;
– зафиксировать в протоколе осмотра места происшествия необходимые для проведения экспертизы геометрические и качественные характеристики (см. п. 2);
– отразить характер травм у пострадавших;
– собрать предметы с окопчениями, причем целесообразно изымать их целиком; если объект-носитель слишком громоздок, а локализация окопчений известна, то необходимо изъять соответствующий фрагмент объекта;
– осуществить тщательный сбор осколков и обломков ВУ (металлические осколки, обрывки шнуров, проволоки, электропроводов, детали часовых механизмов, радиодетали, элементы электропитания, части возможной упаковки);
– если взрыв произошел на грунте, взять пробы грунта непосредственно из центра взрыва, а также в качестве образцов сравнения контрольные пробы на достаточном удалении от места взрыва;
– при обнаружении на обломках и деталях ВУ или окружающих место взрыва предметах частиц порошкообразного кристаллического вещества или частиц, похожих на порошинки, необходимо изъять и упаковать их отдельно;
– при сборе вещественных доказательств не нужно забывать о выявлении и фиксации традиционных криминалистических следов (отпечатки пальцев, следы обуви, следы инструментов и т.п.).
2. Геометрические и качественные характеристики, которые необходимо зафиксировать в протоколе осмотра места происшествия
2.1. Если взрыв произошел на грунте:
– максимальный диаметр воронки;
– максимальный диаметр воронки в перпендикулярном направлении;
– характер грунта
2.2. Если при взрыве произошли разрушения элементов конструкций зданий и сооружений:
Для деревянных бревен и бруса:
– размеры поперечного сечения бревен и бруса;
- тип породы древесины (осина, сосна, ель, дуб, клен, береза, ясень);
- площадь сечения перебитого бревна, бруса;
– тип породы древесины.
Для стены или перекрытия здания:
– толщина перебитой стены или перекрытия;
– тип конструкции стены или перекрытия:
а) кирпичная кладка на извести;
б) кирпичная кладка на цементном растворе;
в) кладка из естественного камня на цементном растворе;
г) бетон строительный;
д) бетон фортификационный;
е) железобетон (если перебиты только ближайшие прутья арматуры, указать особо);
Для металлического листа:
– средний диаметр пробитого отверстия;
– толщина листа;
2.3. Если в результате осмотра установлено, что заряд ВВ находился на некотором расстоянии от поврежденных объектов.
Для деревянного элемента (доски, бруска, бревна и т. п.);
— плотные глины и суглинки;
– бетон;
– стальные плиты.
Для стены или перекрытия здания:
– расстояние от центра взрыва до повреждений стены (перекрытия);
– толщина поврежденной стены (перекрытия);
– характер разрушения:
а) разрушение кирпичной стены;
б) разрушение бетонной стены;
в) пролом кирпичной стены;
г) образование трещин и отколов в кирпичной кладке.
Для разрушенного остекления:
– расстояние от центра взрыва до наиболее разрушенного остекления;
– расстояние от центра взрыва до ближайшего разбитого окна;
– характер закрепления стекол в раме (с замазкой или без).
3. Изъятие, хранение и направление на экспертизу вещественных доказательств, изъятых с места взрыва
3.1. Взрыв ВУ промышленного изготовления.
3.1.1. Взрывы боеприпасов.
Наибольшее распространение при производстве криминальных взрывов получили ручные гранаты. Реже встречаются различные имитационно-сигнальные средства и инженерные боеприпасы (мины).
Взрывы ручных гранат
В ручных гранатах отечественного производства, которые используются при производстве криминальных взрывов, как правило, в качестве средства взрывания используется запал типа УЗРГМ. После взрыва всегда можно обнаружить на месте происшествия спусковой рычаг запала, представляющий собой скобу из латуни светло-желтого или белого цвета шириной 12 мм и толщиной 1,2 мм. Длина скобы — около 100 мм. На внешней стороне рычага даже после взрыва остается маркировка: “(двух- или трехзначная цифра, выполненная красителем черного цвета) — (двузначная цифра) УЗРГМ (или УЗРГМ-2) УЗПЧ, выполненная механическим способом (штамповка)”. Иногда маркировка остается и на внутренней стороне скобы: “(трехзначная цифра)”, выполненная красителем черного цвета.
Часто на месте взрыва можно также обнаружить и деформированную алюминиевую втулку замедлителя залпа, имеющую форму цилиндра диаметром 11 мм и длиной 37-38 мм.
Взрыв гранаты Ф-1
При взрыве гранаты Ф-1 образуется до 1000 осколков массой от 0,1 до 1,0 г произвольной формы, причем осколки массой больше 0,8 г составляют около 4 %. Радиус разлета осколков составляет 200 м, однако большую часть осколков можно обнаружить в радиусе 50-60 м. Осколки гранаты Ф-1 отличаются высокой степенью дробления, и их габаритные размеры не превышают нескольких миллиметров.
Взрыв гранаты РГД-5
При взрыве гранаты РГД-5 образуется до 3000 соколков массой от 0,05 до 0,3 г произвольной формы, причем осколки массой более 0,3 г составляют 4 %. Радиус разлета осколков составляет 20-25 м. Осколки гранаты РГД-5 отличаются более низкой степенью дробления, и их габаритные размеры в отдельных случаях могут достигать 15-30 мм. Толщина осколков, как правило, более 1 мм.
Взрыв гранаты РГ-42
При взрыве гранаты РГ-42 образуется до 100 осколков массой от 0,1 г до 0,5 г произвольной формы, причем большинство их образуется массой 0,4 — 0,5 г. Так как внутри гранаты имеется стальная лента с заданной степенью дробления, то большая часть осколков имеет длину и ширину 8-9 мм, толщину — 0,7-0,9 мм. Радиус разлета осколков составляет 25 м.
Взрыв других боеприпасов
При взрыве любого боеприпаса образуются осколки различной формы, причем радиус их разлета зависит от массы заряда ВВ в боеприпасе, (если для гранат радиус разлета осколков не превышает 200 м, то для снарядов и мин он может достигать 1500 м). Большую часть осколков можно обнаружить, если методично осмотреть территорию, прилегающую к центру взрыва, правильно задавшись радиусом зоны осмотра.
Взрывы сигнально-имитационных средств
Сигнально-имитационные средства, как правило, имеют картонный корпус (взрывпакеты, имитационные патроны), который может быть снабжен металлическим цоколем (сигнальные патроны, звуковые патроны). Если заряд, используемый для снаряжения подобных средств, представляет собой пиротехнический состав, то корпус может вообще не разрушиться. В остальных случаях образуются осколки оболочки с радиусом разлета 10-5- мм.
3.1.2. Взрывы самодельных взрывных устройств
Самодельные взрывные устройства (СВУ) включают в свою конструкцию следующие обязательные элементы:
– корпус (оболочку);
– средство взрывания.
Кроме того, в конструкции СВУ могут входить различные средства инициирующего импульса, часовые механизмы и т.п.
На месте взрыва СВУ всегда можно обнаружить осколки корпуса, для изготовления которого используются чаще всего детали и предметы промышленного изготовления (бутылки, обрезки труб, баллоны сифонов, огнетушителей, корпуса учебных гранат и т.п.).
Если в качества способа взрывания применялся огневой способ, то на месте взрыва могут быть остатки огнепроводного (“бикфордова”) шнура, какого-либо фитиля, сгоревшие спички и т.п. Если в качестве способа взрывания применялся электрический способ, то на месте взрыва могут быть найдены электро воспламенители, представляющие собой электролампочки напряжением до 12 в с разбитой колбой и припаянными проводами. Кроме того, в районе места взрыва могут быть обнаружены различные провода, бытовые элементы электропитания, тумблеры, включатели. Относительно часто замыкающие электроцепь устройства выполняются при помощи гибких металлических пластин, пружин, бытовых прищепок и т.п.
В качестве средства маскировки могут использоваться сумки, чемоданы, кейсы, портфели, а также бытовые электроприборы, при включении которых в сеть замыкается электроцепь СВУ.
3.1.3. Упаковка и хранение вещественных доказательств
Изымаемые вещественные доказательства должны быть сгруппированы по принадлежности к одной детали и промаркированы. Упаковка должна быть герметичной: стеклянная банка с полиэтиленовой крышкой, хорошо закупоренный пакет из полимерного материала и т.п. Вещественные доказательства, на которых имеются следы копоти, пакуются отдельно. Вещественные доказательства со следами частиц порошкообразного кристаллического вещества или частиц, похожих на порошинки, упаковываются в отдельную тару с особой тщательностью и хранятся, как и предметы с окопчениями, в холодильнике.
3.1.4.Основные вопросы, решаемые взрывотехнической экспертизой:
– относится ли предмет, представленный на исследование, к боеприпасам, если да, то к каким именно?
– является ли вещество, представленное на исследование, взрывчатым, если да, то каким именно?
– какова область применения взрывчатого вещества, представленного на исследование?
– имеются ли на представленных на исследование предметах следы взрывчатого вещества, если да, то какого именно?
– принадлежат ли осколки, представленные на исследование, взрывному устройству промышленного изготовления, если да, то какому именно?
– является ли устройство, представленное на исследование, взрывным, если да, то каким именно?
– каковы конструкция и способ изготовления взрывного устройства, представленного на исследование, а также его основных элементов?
– каков способ подрыва взрывного устройства и последовательность его осуществления?
– какова природа взрыва и техническая причина его возбуждения?
Литература:
1. ГОСТ В 20313-74. Боеприпасы. Основные понятия. Термины и определения. 1975.
2. Изменения №1 ГОСТ В 20313-74. Боеприпасы. Основные понятия. Термины и определения. 1982.
3. Методические рекомендации по осмотру места взрыва, организации и проведения взрывотехнической экспертизы (экспертизы останков взрывных устройств и следов взрыва )/Под ред. А.А. Цыгановой, А.Р. Шляхова. М., 1983.
4. Шапошников Д.А. Взрывоопасные предметы и вещества: Словарь-справочник. М., 1996.
5. Взрывные явления. Оценка и последствия: В 2 кн/Бейкер У., Кокс П., Уэстайн П. И др. М., 1986.
6. Авакян Г.А. Шушко Л.А. Взрывчатые вещества и средства инициирования. М., 1966. Ч.1
7. Орлова Е.Ю. Химия и технология бризантных взрывчатых веществ. Л., 1973.
8. Советская военная энциклопедия: В 8 т. М.,1986.
9. Военный энциклопедический словарь. М.,1986.
10. Наставление по стрелковому делу. Ручные гранаты Ф-1, РГ-42, РГД-5. М., 1989.
11. Наставление по стрелковому делу. Ручные гранаты. М.,1973..
12. Имитационные средства сухопутных войск СА: Инструкция. М., 1987.
13. Взрывные устройства промышленного изготовления и их криминалистические исследования: Учеб.пособие / Дильдин Ю.М., Колмаков А.И., Семенов А.Ю. и др.
14. Шагов Ю. В. Взрывчатые вещества и пороха. М.,1976.
15. Взрывчатые вещества и пороха: Учеб.пособие / Будников М.А., Левкович Н.А. и др. М., 1995.
16. Дубнов А.В. и др. Промышленные взрывчатые вещества. М., 1973.
17. Поздняков З.Г., Росси Б.Д. Справочник по промышленным взрывчатым веществам и средствам взрывания. М., 1977.
18. Он же Взрывоопасные предметы. Ч.1 // Взрывчатые вещества, средства взрывания, взрывные устройства: Учеб.пособие.М., 1986.
19. Основы криминалистического исследования самодельных взрывных устройств: Учеб.пособие / Дильдин Ю.М., Кломаков А.И., Семенов А.Ю. и др
20. Инженерные боеприпасы. М., 1975. Кн. 1.
21. Бистров И.В. Краткий курс пиротехники. М., 1940.
22. Магойченков М.А. и др. Мастер взрывник. М., 1975.
23. Единые правила безопасности при взрывных работах.М., 1976.
24. Правила для действия подрывных корабельных команд. М., 1957. Ч.2.
25. Справочник по патронам, ручным и специальным гранатам иностранных армий. М.1946.
26. Анцелиович Л.С. Некоторые вопросы исследования боеприпасов взрывчатых веществ // Вопр. Криминалистики судебной экспертизы. Минск, 1971. Вып. 2 С.170-177