КПРФ

История двадцатого столетия прошла под знаком идеологического,военнополитического и экономического противоборства двух общественныхсистем капитализма и социализма. В конце 80х годов к кризисным процессам в капиталистическом мире добавился кризис реального социализма.Это кризис геополитического масштаба. Он имеет свои объективные исубъективные причины, он возник под воздействием как внешних, так ивнутренних сил. Однако исторический спор далеко не закончен, посколькуне разрешены отразившиеся в нем реальные противоречия в развитии человечества.

ПРЕДПОСЫЛКИ И ПРИЧИНЫ СОЦИАЛЬНОГО КРИЗИСА РЕФОРМ
В конце 70х начале 80х годов система государственнобюрократического социализма в СССР стала давать серьезные сбои, обозначиласьчеткая тенденция застоя и отставания страны от современного уровня научнотехнического, экономического и социального развития. Возобладало однобокое развитие производства, две трети которогообеспечивал ВПК. Главенствующей стала порочная тенденция производстваради производства, планирования ради плана. Власть забыла о человеке. Возникло острое противоречие между государством и обществом. В наше время страна, учитывая ее интеллектуальный, индустриальный и сырьевой потенциал, подошла к постиндустриальному этапу развитияи остановилась перед электронной эпохой, перед технотронной революцией. Сложилась социальная, политическая, социальноэкономическая ситуация, которой никто не планировал и никто не желал. К настоящему моменту, пройдя через политикогосударственную иэкономическую катастрофу развала СССР, Россия оказалась перед лицомсоциальной катастрофы распада общества, потери русской и российскойсоциокультурной идентичности. Именно здесь причины и истоки настоящегои будущего России. Основная причина нынешней сложившейся кризисной ситуации состоитне в реформировании как таковом, а в принятых способах радикальногореформирования. Негативная суть этих способов реформирования оказаласьмногоаспектной. Но главный изъян реформ пришел из близкого прошлого: Это отсутствие социального и этического содержания реформ.Реформы осуществляются за счет обнищания большинства населения и обогащения меньшинства, попраны исконно российские нравственные идеалыдолга, справедливости, правды, искренности, патриотизма, национальнойгордости, честности. Российское самосознание вопреки сложившемуся втечении веков евроазиатскому менталитету было заменено самосознаниемевропоцентристским. Процесс деиндивидуализации личности сменился процессом ее нравственной деградации. Сознательное разрушение веками складывающегося единогогеополитического пространства (Русь Российская Империя СССР),ставка на национальное обособление России привели к разрыву и разрушению традиционных экономических связей и разделению труда, свертываниюдеятельности ряда важнейших энергетических, транспортных, промышленныхи других комплексов, к незаконному присвоению общего национальногодостояния отдельными национальными территориями, вследствие возведенияв статус закона деструктивного лозунга, принятого Верховным СоветомРСФСР: "Все, что находится на территории России, принадлежит России". Экономическая "цена", заплаченная обществом за преобразования,достаточно велика. Именно она решающим образом определила условия расширенного воспроизводства социальных кризисов и конфликтогенных процессов в обществе. В рамках Программы международных сопоставлений ООН ГоскомстатРоссии произвел сопоставление показателей валового внутреннего продукта в 1993 г. Россия по объему ВВП вошла в десятку развитых стран мира.Однако по показателю ВВП на душу населения Россия оказалась в шестойдесятке, тогда как в 19901991 гг. она входила в число 30 развитыхстран. ИСТОЧНИКИ СОЦИАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ Реформирование российского общества по модернизированной формуле"разрушить старый мир до основания, быстренько разделить между меньшинством то, чем пользовалось большинство и практически бросить напроизвол общество" привело к ситуации, когда в обществе стали расширенно воспроизводиться источники социальных конфликтов. Среди них впервую очередь необходимо назвать следующие: 1. Дальнейшее снижение уровня и качества жизни населения. Исследования Всероссийского центра уровня жизни фиксируют устойчивое увеличение доли бедного населения. По итогам первого полугодия1994 года она составила примерно 39% в целом по России и колебалась от20 до 50% в отдельных регионах. По данным Госкомстата, численность населения с доходами ниже прожиточного минимума продолжает составлять 23% всего населения России это 33 миллиона человек. 2. Антагонистический характер трансформации социальной структуры 20% высокообеспеченного населения располагает 43% всех денежныхдоходов, а 20% низкооплачиваемого населения лишь 7%. Сформироваласьнебольшая социальная группа богачей порядка 10%, которой противостоят бедняки и нищие. Уже в мае 1992 г. две трети молодежи имели среднедушевой доход ниже прожиточного минимума, и тенденция эта сохраняется.За два года численность таких молодых людей повысилась среди работающих в два с половиной раза, а среди учащихся вузов и техникумов в4,2 раза. Бедность особенно характерна для тех, кто проживает в сельской местности, и для представителей сельскохозяйственных профессий. Вгородах наиболее высокий процент малообеспеченных в социальной сфере(здравоохранение, культура). Не сводят концы с концами, постоянно испытывают денежные затруднения в целом 80,3% опрошенных (на март 1996года), и их число постоянно растет. В первом полугодии (особенно во 2кв.) 1994 г. ощутимо выросла дифференциация денежных доходовнаселения. Отношение денежных доходов у 10% наиболее и наименее доходных групп населения выросло с 9,05 до 12,7 раза в целом по России, а вотдельных регионах достигло 1516 раз. Проведенная скоростная приватизация разрушила доверие общества креформам. Опросы общественного мнения показывают население считаетсебя обманутым. А это означает, что в саму конструкцию реформ архитекторы вмонтировали мины, которые взорвутся в будущем. 3. Угрожающий рост безработицы Общая численность экономически активного населения в сентябре1994 г. составила 74,9 миллионов человек, или 50% общей численностинаселения страны. В их числе 70,2 миллиона человек (94%) имели работу4,7 миллионов человек (6%) не имели занятия, активно его искали в соответствии с методологией МОТ классифицировались как безработные. Кроме того, 4,6 миллионов человек вынужденно работали в режиме неполнойрабочей недели и находились в отпусках. 4. Вынужденная миграция русскоязычного населения из стран СНГ иБалтии В 1993 году она составила 925,3 тысячи человек. При этом выбыло вближнее зарубежье 379,3 тысячи человек, а в дальнее 115 тысяч человек. Наибольшая миграция шла из Такжикистана (137757 человек), Грузии(95249 человек), Азербайджана (79808 человек), Узбекистана (27555 человек), наименьшая из Белоруссии (17 человек). 5. Разрушение интеллектуального потенциала За последние два года количество научных организаций, работавшихна народное хозяйство страны, снизилось на 6070%, сокращается бюджетное финансирование науки, падает ее престиж и т.д. Если эта тенденциясохранится, то по подсчетам ученых к 2013 г. специалисты высокой квалификации практически исчезнут как социальная группа. 6. Отчуждение человека от производительного труда и производителяот собственности Если в условиях партократической системы человек просто пересталхорошо трудиться, то в условиях "демократической" системы акцент перенесен на "внешнее" обогащение, а свободный предпринимательский трудоказался задушен налогами. Финансовое положение товаропроизводителейухудшилось до критического уровня. 7. Прогрессирующая депопуляция общества В 1993 году смертность превысила рождаемость на 1 миллион 100 тысяч человек, а в январефеврале 1994 года на 161734 человека. Средипричин смертности на первом месте ишемические болезни сердца 104748человек. Возросло число случаев смерти от случайных (12335 человек) ипрочих (18781 человек) отравлений. Попрежнему растет смертность иззаубийств (7169 человек). Всего в России в 1 квартал 1993 года ушло изжизни 528,5 тысяч человек, а в 1 квартал 1994 года 591,8 тысяч человек, или на 12,1%больше, чем за тот же период 1993 года. 8. Дальнейшая криминализация общественных отношений В 1993 году убито 30 тысяч человек. Рост преступности в январемарте 1994 года составляет примерно 30% по сравнению с аналогичнымпериодом 1993 г. За первые три месяца 1994 года зарегистрировано 400тысяч преступлений, из них тяжких 83,3 тысячи. Умышленные убийствавозросли по сравнению с аналогичным периодом 1993 года на 11%. В 1993году организованная преступность возросла по сравнению с 1990 годом в3,5 раза и составила 12431 преступлений, совершенных организованнымигруппами. 9. Повышение удельного веса девиантного поведения Наркомания, алкоголизм, проституция, самоубийства и т.д. Численность самоубийств возросла на 33% (за последние пять лет). Уже за двапервых месяца 1994 года покончили жизнь самоубийством 7857 человек. 10. Деградация личности Рост аморализма, индивидуализма, распад психики и т.д.). Резковозросла численность венерических, психических заболеваний, участилисьслучаи каннибализма и т.п. 11. Отчуждение власти от народа Только 1% россиян считают, что власти проявляют заботу о простыхлюдях. Реальное положение дел в стране дает все основания говорить офактическом невыполнении правительством положений Послания ПрезидентаРФ "Об укреплении Российского государства". И как результат всех этих непрекращающихся процессов в обществерастет социальная напряженность, которая выражается: в росте числа лиц, неудовлетворенных базисными условиями жизни. Например, 44,7% молодых семей отказывают себе в рождении ребенкаизза нестабильности социальноэкономического положения общества,28,7% изза тяжелого материального положения; в росте массовых протестов: митингах, демонстрациях и т.п. навсей территории России; в росте забастовочных движений (в феврале 1994 года бастовало28% предприятий топливной промышленности потеряно 6660 тысяч человекодней); в эскалации вооруженных межнациональных конфликтов; в трансформации социальных конфликтов в политические. Глобальный, общепланетарный характер стратегии устойчивого развития не исключает, а, наоборот, предполагает, что каждая страна, каждыйнарод будет реализовывать ее с учетом своих особенностей. Будущее человечества в единстве многообразия, в плодотворномвзаимодействии самобытных обществ на различных континентах Земли. Каждому необходимо осознать, что Россия особый мир со своими мировоззренческими, историческими, геополитическими, национальными иэкономическими чертами. С точки зрения мировоззренческой Россия есть выразитель культурноисторической и нравственной традиции, основными ценностями которойявляются коллективизм, державность (принадлежность к великому народу игосударству, безопасность личности и общества), духовность (стремлениек воплощению высших идеалов истины, добра и справедливости). С точки зрения исторической Россия являет собой особый тип цивилизации, наследующей и продолжающей тысячелетние традиции античной ивизантийской, Киевской Руси, Московского царства, Российской империи иСоветского Союза. С точки зрения геополитической Россия есть стержень континентального блока европейских и азиатских государств, стратегическим интересам которого противостоит гегемонизм "океанской державы" США и их атлантических спутников. С точки зрения национальной Россия представляет уникальную этническую общность, в которой объединены многие нации и народности, сплоченные общей историей и судьбой, общность, связующей основой которойявляется единое славянское ядро, русский народ, включающий великороссов, малороссов и белорусов. С точки зрения экономической Россия есть самобытный целостный хозяйственный организм, принципиально отличающийся по законам своей деятельности от западной модели "свободного рынка". Как показала жизнь нынешняя Российская Федерация это не Россия,а искусственно созданное государство с разорванными связями. Главнаяпричина буржуазная контрреволюция, подорвавшая материальные и духовные основы общества, сущностная несовместимость навязываемой нам западной капиталистической цивилизации и цивилизации российской. Капитализм, хотя он и преобразился за последние пятьдесят лет,сохранил свою суть: безмерное, любой ценой производство прибавочнойстоимости капитала. Как и на прежних стадиях своего развития общественным богатством капитализм считает увеличение массы товаров, а общественный прогресс отождествляет с безграничным ростом их количестваи разнообразия. В последние десятилетия развитая группа стран капиталистическогомира вступила в стадию "потребительского общества". Это привело ктому, что противоречия капитализма проявились на принципиально новомуровне. По мере становления такого общества усугубляется пассивное,подчиненное положение человека, он стал "винтиком" тотального механизма, насильно вмонтированного в общественную систему. Потребление превратилось в обязанность, от выполнения которой зависит статус члена общества. Из придатка машины человек превращается в придаток кредитнойкарточки, которая заменяет личность. В современной России совершается буржуазная контрреволюция. Ныненаша страна находится на одном из ее этапов. Решающей подготовкой буржуазной контрреволюции явилась так называемая "перестройка". Выход иззастоя, переживавшегося страной, был необходим. Но "перестройка" фактически пошла не по социалистическому пути. В невиданных ранее масштабах начала осуществляться манипуляция сознанием масс. С августа 1991 по октябрь 1993 года Россия пережила второй этапуже собственно буржуазной контрреволюции. На этом этапе скачкообразноусилилось обогащение немногочисленной части народа. Накопленный ею капитал был сконцентрирован в сфере торговли и финансов, резко выросспекулятивный капитал. Произошел в основном слом политической системысоциализма Советской власти и развал СССР. Разрушение Советского Союза создало угрозу распада России, повсеместно обострило национальные отношения, привело к братоубийственнымгражданским войнам. Переход страны к капитализму уже на этом этапе неизбежно и ускоренно ведет к превращению страны в сырьевой придаток, рынок сбыта низкопробных товаров, в источник дешевой квалифицированной рабочей силыдля развития капиталистических стран. Иначе говоря, Россия стала превращаться в неколониальную страну, объект для эксплуатации ее так называемыми "цивилизованными" странами. И пока наша страна идет по пути ккапитализму, развитые капиталистические страны делают все возможное длятого, чтобы максимально смягчить глобальный мировой кризис за счетРоссии, за счет бывших республик Советского Союза. Буржуазная контрреволюция привела с неизбежностью ко всеобщемукризису в сфере экономики, государственности, в политике, культуре,быту, нравственности. Именно переход России к капитализму важнейшаяпричина всеобщего кризиса в стране. "Свободный", т.е. капиталистический, рынок глубоко размежевал общество. Ничтожное меньшинство баснословно наживается на разграбленииобщенационального богатства. В то же время нищает громадное большинство, трудом которого это богатство создавалось. В России осуществляется нещадная эксплуатация людей труда, расхищение природных ресурсовпроизводственного, оборонного и интеллектуального потенциала. Разрушается система образования, науки, культуры, что ведет к духовной деградации общества, особенно молодежи. Народ лишен основных социальноэкономических и политических прав. Все более недоступными для широкихслоев населения становятся высшее и специальное образование, медицинская помощь, лекарства, жилье, разного вида услуги. Баснословно выросли, растут и будут расти расходы на питание и другие предметы первойнеобходимости, на отдых и т.д. Разрушаются все системы жизнеобеспечения и защиты народа отсельского хозяйства до ВПК. По сравнению с 90м годом объем промышленного производства сократился вдвое. В самых наукоемких отраслях более чем на 7080 процентов. В магазинах есть все, но продукты, товары, услуги становятся всеменее доступными для трудящихся высокие цены и низкие трудовые доходы. Многие рабочие, крестьяне, интеллигенты месяцами без зарплаты.Безработица, нищета. Отечественного товаропроизводителя разоряют и заваливают рынокимпортными товарами в красивой упаковке, но зачастую бракованными ивредными для здоровья. Экономическая преступность стала первоосновой всех иных видовпреступности. Криминализация общества угрожает личной и общественнойбезопасности. За годы "реформы" России нанесен ущерб в 250 миллиардовдолларов. К великому несчастью для всего мира и России, западные политики иэкономисты решили использовать ситуацию в России в своих корыстных интересах, воспользоваться ее природными, материальными и трудовыми ресурсами. И результат не замедлил сказаться. Вследствие развала российского производства Россия превратилась впоставщика сырья, что привело к резкому падению мировых цен на него. Россию превращают в сырьевой придаток и свалку отходов. США наполном серьезе разрабатывают проект купить у России Сибирь и ДальнийВосток и приобрести таким образом гигантские энергетические ресурсы.Впрочем, уже сегодня из России хищнически вывозят сырье, металлы, выкачивают нефть. Добыча нефти у нас падает, а ее экспорт в дальнее зарубежье растет. В 1992 году экспортировали 66 миллионов тонн, в 1993году 80 миллионов тонн и т.д. В январе феврале 1994 года нефтьпродавалась по 88 долларов за тонну при себестоимости 92 доллара.Это привело к падению цен на нефть на мировом рынке: продаем по дешевке. К тому же значительная часть выручки к нам не возвращается. Западвыиграл, Россия проиграла. Безопасность государства и граждан превратились в фикцию. Общество раздирается противоречиями, конфликтами икатастрофами, нефть течет, доллары оседают в западных банках. По данным Главного управления по борьбе с экономическими преступлениями МВДРФ, с 1990 г. до 100 миллиардов долларов российских капиталов осели вбанках "за бугром". После насильственной ликвидации Советов в сентябре октябре 1993года в России установлен авторитарный, буржуазный по своей природе режим режим личной президентской власти. Фактически утвердилась диктатура капитала, срастающегося в преступным миром. Коррумпированный государственный аппарат обслуживает интересы преступных кланов, контролирующих большую часть экономики страны. Народ устранен от участия вуправлении и контроле за органами государственной власти. В начале 20го века обострение межимпериалистических противоречийпривело к вовлечению нашей страны в первую мировую войну вопреки еенациональногосударственным интересам. Октябрьская социалистическаяреволюция вывела Россию из этой войны. История показала, что поворотна путь социалистического развития обеспечил полновластие трудовогонарода, качественное обновление многовековой российскойгосударственности. После громадных жертв, вызванных первой мировой и гражданскойвойнами, Российская Коммунистическая партия выработала программу стабильного развития пошла по пути новой экономической политики. НЭПпредупредил новый всплеск гражданской войны и обеспечил необходимыеусловия для последующих этапов государственного строительства:электрификации и индустриализации народного хозяйства, широкого обновления средств производства в городе и деревне, культурной революции. Эта политика претерпела серьезные изменения в связи с внешней угрозой, нависшей над СССР. Плановая мобилизационная экономика,бурноеразвитие образования, науки и техники, трудовой энтузиазм, массовыйпатриотизм, ратный подвиг советского народа обеспечили его победу вВеликой Отечественной войне. В кратчайшие сроки было восстановленоразрушенное войной хозяйство. Несмотря на деформации, нарушения демократии и законности, народные массы сохранили и укрепили свою веру всоциализм. Страна осуществила прорыв в космос, в ряде отраслей науки инародного хозяйство вышла на передовые рубежи в мире. В то же время мобилизационная экономика стала отставать от требований начавшейся в мире научнотехнической революции, постепенно превращаясь в тормоз развития многих сфер общественной жизни. Обществонуждалось в новых идеях, в стимулировании творческой и производственной активности личности, трудовых коллективов. В условиях мировой технологической и информационной революции небыли реализованы экономические возможности социализма, не востребовалась передовая научная мысль. Не получали должной оценки обогащениелюбым путем, карьеризм, коррупция, безответственность и некомпетентность. В обществе появились частнокапиталистической тенденции. Подвергающаяся эксплуатации значительная часть трудящихся стала терять верув справедливость существующего строя, что обесценивало в глазах миллионов социалистические и коммунистические идеалы. Кризис, охвативший советское общество, был в значительной степениобусловлен кризисом в КПСС, являвшейся многие десятилетия правящейпартией. Особенно нуждались в обновлении ее теоретическая деятельность, методы управления экономикой и государствам в целом. "Комчванство" лидеров, уверовавших в непоколебимость своего положения, вверглоКПСС в состояние "зазнавшейся партии", что, в свою очередь, предрекалоее поражение. Все явственнее обозначалось неравноправие партийных"верхов" и "низов; все глубже становился отрыв карьеристов от миллионов коммунистов, от трудящихся. В КПСС сложились по сути две партии: партия партийносоветскойбюрократии и партия масс. Это привело к тому, что, взяв на себяответственность за все сферы общественного развития, КПСС не смогланайти решения назревших проблем. Все заметнее становился разрыв междусловом и делом, между программными обещаниями и их выполнением. Ошибки и просчеты, допущенные КПСС в процессе социалистическогостроительства, преподносились в извращенном виде средствами массовойинформации, оказавшимися в руках перерожденцев и псевдодемократов.Сознание трудящихся масс было основательно замутнено мощным потокомочернительства советской истории. Наряду с идеологической и психологической обработкой масс реакции удалось целенаправленными мерами расколоть рабочий класс. Утратила свою ответственность перед народом значительная часть интеллигенции. Так называемая "горбачевская перестройка", направленная на словахна обновление социализма, углубление демократии, преодоление деформаций и злоупотреблений, оказалась на деле отходом от социализма, чудовищной реформацией всего общественного строя. Было провозглашено равноправие всех форм собственности и всячески подрывалась роль наиболеежизнеспособной формы общественной собственности, извращались сущность и формы кооперации. Это развязало руки "теневому капиталу", другим антисоциалистическим и антинародным силам, которые выступили против завоеваний Советской власти, единого союзного государства. Исправить это положение в нынешних условиях сложно, но необходимо. Только тогда можно будет в полной мере извлечь уроки, вытекающиеиз понимания не только внешних факторов, не только субъективных внутренних факторов кризиса, но и из объективного противоречивого возникновения, формирования, развития и разложения нового общественногостроя в нашей стране. Россия может и должна выйти из кризиса. Для этого необходимо остановить капитализацию и колонизацию страны, совершить поворот к социализму. Коммунистическая партия Российской Федерации видит три политических этапа последовательного мирного решения этих задач: первый общедемократический этап, народовластие; второй пере ход к социализму с восстановлением власти Советов,власти трудящихся; третий собственно социалистическое развитие. На ПЕРВОМ ЭТАПЕ коммунисты в союзе с прогрессивным патриотическимдвижением добиваются формирования правительства народного доверия. Онопризвано устранить катастрофические последствия "реформ", остановитьспад производства. При этом необходимо вернуть народу незаконно присвоенную (приватизированную) собственность, привлечь трудящихся к контролю за производством и распределением национального богатства. Наэтом этапе еще сохраняется навязанная обществу многоукладность экономики. Правительство и представительные органы власти обеспечивают безопасность, независимость страны от колониальной политики творцов "нового мирового порядка", содействуют интеграционным процессам в бывшихреспубликах СССР. На ВТОРОМ ЭТАПЕ, после достижения относительной стабильности,трудящиеся все активнее и шире участвуют в управлении государством вформе Советов, профсоюзов и других, рожденных жизнью общественных органов народовластия. Проявляется тенденция к преобладанию социалистического уклада в многоукладной экономике, к ее преобразованию в направлении максимального удовлетворения потребностей трудящихся. ТРЕТИЙ ЭТАП социальных преобразований формирование социалистического общества, отвечающего требованиям устойчивого развития цивилизации. Коммунистическая партия Российской Федерации партия трудовогонарода, партия рабочего класса, трудового крестьянства, интеллигенции.Она отражает и защищает интересы работников наемного труда, добывающихсредства к существованию в государственном, государственноколлективном, коллективном и частном секторах экономики. Ее лидером является Геннадий Зюганов. Соратники Г.А.Зюганова Светлана Горячева, Аман Тулеев. Коммунистическая партия РФ ведет свою родословную от РСДРП РСДРП(б) РКП(б) ВКП(б) КПСС КП РСФСР. Из предшествующего опытароссийского, советского и мирового коммунистического движения она берет все ценное, что позволяет ей формироваться как обновляющейся партии трудящихся, стремящейся дать ответы на острейшие вопросы, вставшиеныне перед обществом. МАНДАТ НАРОДА НА ТРУДНУЮ РАБОТУ (КП РФ: декабрьский пленум ЦИК, 1993 год) "Первые демократические выборы в России", столь широко разрекламированные официозной прессой и государственным телевидением, дали результаты, прямо противоположные тем, которых ждали их устроители. Что тут повлияло? Прежде всего шоковое состояние общественного сознания, ставшеерезультатом октябрьской бойни в Москве. В полном соответствии со своейантинародной доктриной, постулирующей "рабскую природу" российской души, власти полагали, что демонстрация грубой силы разгром оппозициии расстрел парламента из танковых орудий побудит большую часть избирателей примкнуть к "победителям", независимо от своих настоящих политических симпатий. Предполагалось, что переход к режиму "твердой руки"будет автоматически поддержан уставшим от смуты населением, независимоот персонального воплощения такого режима и его реального политического содержания. Действительность доказала полную несостоятельность подобных ожиданий. Отныне политическая борьба должна неизбежно вестись с учетомреального настроения масс, исходя из наличия в национальном характерероссиян фундаментальных ценностей, не поддавшихся подавлению насилиеми оперативной пропагандистской обработке. Второй момент ограниченный срок избирательной кампании. Некоторым партиям и движениям, вступившим в предвыборную борьбу лишь в конценоября, на общение с избирателями оставалось практически не болеедвухтрех недель. Аналитики президента, вероятно, предполагали, чтохаос в общественном сознании, вызванный подавлением оппозиции в октябре, организационные трудности у тех, кто подвергся гонениям и запрету,не позволят им в условиях жесткого цейтнота "найти" своего избирателя.И в данном случае они явно недооценили устойчивость массового сознанияв России и его способность быстро адаптироваться к любым экстремальнымусловиям. Еще одна особенность искусственное сужение предвыборного партийного спектра. Запрет, под надуманным предлогом, участвовать ввыборах центристским патриотическим партиям, чьи платформы содержалилозунги национального возрождения (Фронт национального спасения, Российский общенародный союз, партия кадетов и др.), имел своей целью лишить патриотически настроенных избирателей возможности отдать голос затех, кто им действительно нравится. Расчет строился на том, что в условиях навязанного им выбора между "коммунистами Зюганова", "соколамиЖириновского" и "оппозиционными демократами" Явлинского и Шахрая недовольные властью избиратели выберут все же "оппозиционных демократов".Откровенно и беззастенчиво отрабатывала этот вариант Партия российского единства и согласия (ПРЕС), специально по такому случаю включившаяв свои агитационные телевизионные ролики упоминания о "величии державы" и "особом пути России". В действительности разработчики такого плана недооценили глубинуоппозиционности избирателей существующему режиму. Декоративный патриотизм "демократической оппозиции" никого не обманул. Своевременное смещение идеологии Коммунистической партии Российской Федерации в областьгосударственного патриотизма не позволило сделать из КП РФ пугало"экстремистовбольшевиков", грамотно и напористо построенная предвыборная кампания Либеральнодемократической партии России привлекламногих из тех, кто в иной ситуации голосовал бы за С.Бабурина, А.Проханова или М.Астафьева. Результат серьезное поражение демократов,успех коммунистов, доказавших свою способность развиваться адекватноскладывающейся ситуации и незапланированное первое место В.Жириновского в предвыборной гонке. Влияло, наконец, отсутствие ясных и детальных предвыборных программ. Это явилось следствием нескольких причин. Вопервых, никаких программ, которые могли бы быть привлекательныдля избирателей, у демократов нет и попросту быть не может. В областиэкономики, внутренней , внешней и национальной политики программныеположения, которые могли бы получить поддержку большей части общества,для демократов в принципе неприемлемы, ибо требуют отказа от безудержной "вестернизации" страны, от лозунга "Рынок любой ценой!" и предполагают опору на самобытные начала российской жизни. Вовторых, относясь к народу как к толпе, дирижеры предвыборнойкампании пропрезидентских блоков вообще сочли необязательнымпредоставление обществу скольлибо убедительных обоснований своей политики. Считалось , что подавляющее большинство избирателей голосует,не вникая в сущность дела, по "знаковому принципу" ставя крестиктам, где присутствует понятный для них символ, будь то президент, неизвестный политический деятель или популярный певец. В определенноймере это верно, но "знаки", выбранные демократами для своих знамен,произвели на уставшего и изверившегося избирателя обратный, отталкивающий эффект. Втретьих, смехотворно короткие сроки предвыборной гонки, начавшейся сразу после мощного политического катаклизма, требовавшего отмногих партий кардинального изменения своих тактических программныхустановок, просто не оставили времени для внятной формулировки программ. В таких условиях чрезвычайно важное значение приобрели краткие,доступные для понимания и хорошо запоминающиеся лозунги, на основаниикоторых избиратель мог бы делать осознанный выбор. В этой областиумельцем, как видим, оказался В.Жириновский, что в значительной мерепредопределило его конечный успех. Подобными причинами объясняется и отсутствие в ходе предвыборнойкампании прямых дискуссий между лидерами различных политических блоков. Так можно предположить, что в будущем эта форма предвыборнойборьбы станет одной из решающих в завоевании голосов избирателей. Соответственно, необходимо учитывать, что в общем виде пакет предвыборных программ должен обязательно содержать: программу экономических преобразований; программу социальной защиты населения; программу борьбы с преступностью; программу по национальной и религиозной политике; программу государственного (державного) строительства; программу внешнеполитической деятельности; программу обеспечения национальной безопасности. По мнению Президиума Центрального Исполнительного Комитета, главный результат прошедшей кампании заключается в том, что Коммунистическая партия Российской Федерации выдержала проверку на прочность, доказала свою способность работать в самых тяжелых условиях, получила общественное и международное признание, стала влиятельной политическойсилой в России. Одни парторганизации работали лучше, другие хуже, ноработали. Приобретен бесценный опыт проведения единой общепартийнойакции во всероссийском масштабе. Опыт не только положительный, но иотрицательный. Его необходимо всесторонне проанализировать. Насколько политически обоснованной и организационно обеспеченнойоказалась принятая конференцией предвыборная стратегия партии? Как известно, центральным ее пунктом являлось привлечение максимально большего числа граждан на участки голосования с тем, чтобы отвергнуть проект Конституции Ельцина большинством голосов. Надо признать, что эта задача осталась невыполненной. Активностьизбирателей по сравнению с апрельским референдумом значительно снизилась на целых 10 пунктов, составив всего 54,8%. Вот обобщенные результаты голосования в процентах от списочного состава всех избирателей: за Конституцию проголосовал 31%, голосовали против или испортилибюллетени 23,8%, не участвовало 45,2%. В связи в такими итогами высказывается утверждение, что тактикабойкота референдума была реалистичнее и политически целесообразнее.Действительно, элементарные подсчеты показывают, что для срыва референдума необходимо было увести с участков еще 4,8% избирателей, т.е.около 5,1 миллиона человек. А для того, чтобы отвергнуть Конституциюбольшинством голосов, нужно было привлечь дополнительно 7,2%, или 7,6миллиона. Итак, спрашивается, что легче: отговорить пять миллионов откакого бы то ни было действия или побудить семь с половиной миллионовк активному, однозначному протесту? Ясно, что первое легче. Сразу назревает другой вопрос. Что политически целесообразнее идальновиднее для партии, претендующей на роль авангарда трудящихся:сделать ставку на активную деятельность, хотя бы и не достигнув полностью поставленной цели, либо достичь цели, делая ставку на пассивность? Именно на пассивность, ибо оправдался вывод, что в данных реальных условиях активного бойкота не получится, что он обернется лишь самоустранением со сцены. Конечно, сторонники бойкота желали другого, нообъективно, на практике вышло прозрение общественной пассивности в условиях, когда она и без того крайне опасна для всей страны. В конечном итоге голосование 12 декабря 1993 года далопромежуточный результат: Конституция не набрала в свою поддержку ниабсолютного, ни достаточно внушительного относительного большинства,которое позволяло бы считать ее принятой, если и не "по закону", то"по сути"; вместе с тем оппозиция получила достаточно солидное представительство и в Государственной думе, и в Совете Федерации, котороезаставляет с нею серьезно считаться. Результат, достигнутый Коммунистической партией Российской Федерации на выборах в Федеральное собрание, Президиум ЦИК расценивает каквполне удовлетворительный: 32 места в Думе по общефедеральному спискуи еще 18 членов КП РФ избраны по одномандатным округам, 11 членов КПРФ стали депутатами Совета Федерации. Таким образом, в Федеральном собрании, как известно, работает вобщей сложности 61 депутат, чьи кандидатуры были непосредственно выдвинуты партийными организациями. Кроме того, в состав Думы и СоветаФедерации избрано еще несколько десятков членов партии, прошедших вкачестве независимых кандидатов или по спискам союзнических избирательных объединений, что объясняется некоторыми особенностями прошедшей предвыборной кампании. Хочется особо отметить успех кандидатов партии в ряде регионов.Так, на выборах в Государственную думу в Мордовии, Курской, Тамбовскойи Тверской областях коммунисты завоевали все 100% мандатов. Такой жерезультат достигнут в Амурской области на выборах в Совет Федерации. Результаты голосования за партийные списки, особенно если сличитьих с итогами референдума, рисуют сложную и противоречивую картину политических настроений и симпатий россиян. Предварительный количественный и качественный анализ позволил установить следующие приблизительные пропорции. 58% принявших участие в голосовании обнаружили оппозиционныенастроения разной степени обостренности от умеренного недовольства иобщего желания перемен до резкого неприятия всего и вся. В том числеЛДПР получила 23% голосов, КП РФ 12%. Сюда же включены и 4% избирателей, голосовавших против всех списков, то есть те, у кого оппозиционность переросла в обструкцию. 35% избирателей так или иначе поддержали нынешний правительственный курс, проголосовав за объединения, отождествляемые в общественномсознании с этим курсом ("Выбор России", блок "Явлинский Болдырев Лукин", ПРЕС, Движение демократических реформ). 7% голосовавших выразили промежуточные, центристские настроения. О чем говорят эти результаты? Вопервых, о явном поражении радикалдемократов, причины которогоследует искать отнюдь не в несогласованности и отсутствии единствамежду ними, а в полном банкротстве экстремистского курса "шоковой терапии", которое и вызвало нынешний раскол в их рядах. Вовторых, результаты говорят об отсутствии у оппозиционных силясной и четкой альтернативной программы, способной объединить большинства населения перед лицом социальноэкономической катастрофы, вкоторую ввергли страну радикалдемократы, здесь также все еще царятразброд и шатания, в чем не преминула воспользоваться ЛДПР. И, втретьих, одним из политических итогов выборов, как это нитяжело признать, явилось обнажение существенного противоречия междуруководством нашей партии и руководством других компартий ВсесоюзнойКоммунистической партии большевиков, Российской Коммунистической рабочей партии, Российской партии коммунистов. Суть противоречия заключается в нежелании их руководства признатьсложившиеся реалии (что вовсе не означает согласие с ними в игнорировании главного противоречия современной России. Большинство рядовыхчленов названных партий поступило вопреки решению их центральных органов о бойкоте выборов, активно сотрудничало с первичными и районнымиорганизациями Коммунистической партии. ПОЛИТИЧЕСКАЯ конструкция, возникшая в стране в результате государственного переворота в сентябре октябре и выборов 12 декабря 1993года, отличается крайней неустойчивостью, ибо она построена не напрочном фундаменте закона, а на зыбучем песке беззакония и произвола.Сегодня в государстве нет ни одной ветви власти, правомерность существования которой не могла бы быть подвергнута серьезному сомнению. Президент, присягавший на верность Конституции, сам же грубо ирастоптал ее. Федеральное собрание возникло в результате выборов, назначенных в обход Конституции и проведенных недемократично. Независимость Конституционного суда превратилась в горькую насмешку после грубого шантажа, заставившего его замолчать. Страна живет в условиях,когда все принципиальные политические вопросы разрешаются неизвестнокем подготовленными указами или угрозами. Выходов из такого положения теоретически может быть только два:либо полномасштабная гражданская война с непредсказуемыми последствиями для всего мира, либо сложная и кропотливая работы по восстановлениюзаконности и правопорядка на основе отказа от насилия и поиска взаимоприемлемого баланса общественных интересов. Поможет ли нахождению и установлению такого баланса Конституция,проект которой был представлен Ельциным на референдум? Ясно, что не поможет. Это подтверждается тем, что проект не набрал в свою поддержку положенного по закону большинства голосов. Наоборот, эта Конституция пытается закрепить возникший в результате государственного переворота дисбаланс. Резкое смещение центра тяжести всторону исполнительных структур несет в себе постоянную угрозу опрокидывания государственного корабля. Граждане, голосовавшие на референдуме за проект, в большинствесвоем руководствовались тем соображением, что жить без Конституциинельзя не будет порядка. Однако очень скоро они убедились, что Конституция не гражданского мира, социальных и правовых гарантий и демократии, а конституция конфронтации, социальной и правовой незащищенности и диктатуры. И это относится не только к рядовым избирателям. Покаубежденные сторонники Ельцина не видели президентом никого, кроме негосамого, они приветствовали проект. Но как только в президентском кресле им привиделся Жириновский, затрубили отбой даже самые ярые радикалдемократы. Одна из "матерей" Конституции, Галина Старовойтова, которую никак не заподозришь в симпатиях к оппозиции, заявила по "ГолосуАмерики", что не рискнула голосовать за проект и унесла бюллетень ссобой. СЕГОДНЯ в политической системе сложился хорошо известный по истории дореволюционного российского парламентаризма "треугольник": а) самодержец (царь, президент), неподконтрольный и неподотчетныйнародному правительству; б) правительство, назначаемое самодержцем и опятьтаки неподконтрольное народному представительству; в) двухпалатный парламент (при царе Дума и Государственный совет, у нас Дума и Совет Федерации), нижняя палата которого наделенавесьма ограниченными законодательными (по сути законовещательными) ибюджетными правами и просто лишена контрольнораспорядительных функций. Самодержец не может распустить парламент, а тот никак не способенвлиять ни на самодержца, ни на правительство. Во время экономического и политического кризиса накануне февральской революции эта система доказала свою неспособность держать ситуацию под контролем. Попытки думского большинства (так называемого"Прогрессивного блока", недавним аналогом которого было "Российскоеединства") убедить царя отказаться от услуг придворной камарильи воглаве с Григорием Распутиным и поручить формирование правительства Думе успехом не увенчались... История, как известно, никого ничему не учит, и та же архаичнаясистема была реанимирована в России после учреждения поста президентаи немедленно породила те же дисбалансы и противоречия, в решающей мереспособствовавшие трагической развязке. Теперь она вновь воспроизводится в еще более жесткой, закостенелой форме, таящей в себе угрозу еще более разрушительного взрыва. Попрежнему узел всех противоречий стянут в вопросе о реальнойвласти парламента, о праве парламентского большинства формировать иконтролировать правительство, реально влиять на политический и экономический курс... Возникла дилемма: либо Дума превращается в бессильный декоративный придаток президентской диктатуры либо она находит в себе силысыграть более позитивную общественную роль, способствовать восстановлению законности и демократического порядка государственного управления, выходу из катастрофической социальноэкономической ситуации. Сознавая свою государственную ответственность, Думе необходимопоставить , обсудить и решить следующие вопросы. Первое. Необходимо дать политическую оценку событиям 21 сентября3 4 октября 1993 года. Образовать компетентную комиссию для расследования обстоятельств кровавой московской трагедии и причин, ее породивших, выявления ее организаторов и исполнителей. Пока в это дело небудет внесена полная ясность, пока не будут приняты действенные мерыпротив возможности повторения подобного, не может быть и речи о построении правового государства, ни один гражданин не может чувствоватьсебя в безопасности. Второе. Необходимо оценить с точки зрения закона правомерностьинтерпретации результатов референдума 12 декабря 1993 года как юридического принятия новой Конституции Российской Федерации. При этом следует иметь в виду, что по Конституции 1978 года с последующими изменениями и дополнениями президент ненаделен правом назначать референдум ичто подведение итогов его голосования проведено с грубыми нарушениямиЗакона о референдуме. Окончательное суждение по данному вопросу можетвынести лишь Конституционный суд, деятельность которого должна бытьвосстановлена в первоначальном составе. Третье. Дума должна определить свой собственный правовой статус,источники, объем, сроки и границы применения своих возможных полномочий. На наш взгляд, права Федерального собрания как особого представительного органа в чрезвычайных условиях вакуума законной власти вытекают не из указов президента или решений Центральной избирательной комиссии, а из права и обязанности любого гражданина или группы гражданзащищать закон, а также из доверия, оказанного депутатам их избирателями. В таких условиях она должна самоконституироваться, возложить насебя определенные учредительные, законодательные и распорядительныеполномочия, оговорив при этом, что они действуют в течение некоторогопереходного периода и действительны лишь постольку, поскольку направлены на восстановление законности и правопорядка. Четвертое. Выполнение предыдущих требований позволит перейти кобщепринятому в демократических государствах принципу формированияправительства по согласованию с парламентом, подотчетности и подконтрольности исполнительной власти законодательной. Никакие устные заявления о готовности исполнительных структур взаимодействовать с Думойне могут удовлетворить, пока это остается делом желания и доброй воли,а не нормой, твердо закрепленной в законе. Фракция коммунистов поставила в Думе в числе первых и важнейшихвопрос о немедленном отказе от "шоковой терапии" и смене курса реформ.Предвыборная программа партии требует в этой связи использования мергосударственного регулирования для: прекращения спада производства,борьбы с инфляцией и безработицей; прекращения безудержного роста цен и массового обнищания народа; восстановления жизненного уровня населения и обеспечения основных социальноэкономических прав трудящихся; приоритетной материальной поддержки семьи, материнства и детства; защиты интеллектуального потенциала страны и т.д. Решением этих задач должно заняться правительство компетентныхуправленцев, последовательно отстаивающее национальногосударственныеинтересы и сформированное на основе согласия большинства Думы. Сама жеДума должна обеспечить правовую основу для деятельности правительстваи общий контроль за соблюдением нового курса, не вмешиваясь в решениеоперативных вопросов. Во внешней политике необходимы более решительные действия, направленные на защиту безопасности национальногосударственных интересовРоссии, прекращение дальнейшего расхищения ее природных ресурсов. Основная масса выступает за воссоздание единого союзного государства, ноне путем насилия, а исключительно на основе добровольности и общностиинтересов и исторической судьбы братских народов. Таковы ближайшие шаги, которые коммунисты намерены предпринять напочве думской работы. Для реализации своей программы коммунисты ужесотрудничают в Федеральном собрании со всеми фракциями, разделяющимитревогу за судьбу Отечества, ибо главное противоречие переживаемогоисторического момента это противоречие между антисоциальными, антигосударственными силами, опирающимися на компрадорский капитал и проводящими политику разрушения России, и государственнопатриотическимисилами, союз которых только еще оформляется. Без разрешения этого противоречия в пользу патриотических сил немыслимо даже говорить о социалистическом возрождении нашей Родины. Работа в Федеральном собрании требует от депутатовкоммунистоввысокой ответственности, организованности и сознательной дисциплины.Сейчас образована парламентская фракция КП РФ, которая должна действовать как одна из организации партии, автономная в решении внутренних итактических вопросов, но проводящая общую линию, определяемую партийными съездами, конференциями пленумами ЦИК. В связи в этим предлагается впредь проводить эти форумы с участием депутатов, избранных от Коммунистической партии РФ. Накануне намеченного на 11 января 1995 года открытия первого заседания Федерального собрания важно было еще раз довести до депутатовтребования трудящихся, призвать их к государственной ответственности.В первой декаде января проводилась Всероссийская акция левых патриотических сил за восстановление законности и гражданского мира. В различных регионах это были встречи, наказы, пикеты, собрания, которые приняли и направили в адрес Думы или отдельных ее фракций обращения, отражающие основные требования предвыборной платформы коммунистов. Одновременно проводилась подготовка к выборам в местные органывласти, которые в большинстве регионов состоялись в марте. Здесь всемкоммунистам пригодился уже накопленный опыт недавней предвыборнойборьбы. Вместе с тем открылось более широкое поле для взаимодействия сдругими коммунистическими и левопатриотическими силами, созданияединых блоков и т.д. Все прекрасно отдают себе отчет в том, что голоса, отданные навыборах коммунистический партии это большой аванс, который коммунисты обязаны отработать, чтобы оправдать доверие людей. Ч Т О Д Е Л А Т Ь Д А Л Ь Ш Е ? (КП РФ: мартовский пленум ЦИК, 1994 год) Данный пленум был посвящен разговору о положении Коммунистическойпартии Российской Федерации, ее внутреннему состоянию и месту на современной политической арене в рядах объединенной оппозиции. Обсуждались тезисы к разработке программы КП РФ "От кризиса к устойчивомуразвитию", резолюция "О государственном патриотизме" и отношение Коммунистической партии РФ к правящему режиму. СТО ДНЕЙ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ В последнее время и особенно в последние полгода оппозиции и коммунистам как ее наиболее многочисленному и организованному отрядупришлось пережить тяжелейшие испытания, Компартия Российской Федерациивышла из них в целом организованно, сохранив способность к проведениюшироких общероссийский политических акций, какими стали выборы 12 декабря, обогатилась новым для нее опытом парламентской работы. Необходимо знать, что оппозиция действует в крайне тяжелых условиях. Едва ли не все силы уходят на самовыживание. Время уходит, асистемный кризис углубляется. Порочные деформации в экономике, общественных отношениях, политике, духовнонравственной сфере вступили в такую стадию, на которой они могут стать необратимыми. Страна фактическипроедает и растрачивает последние материальные и человеческие резервы,опираясь на которые она смогла бы выйти из катастрофического состояния. Необходимы срочные контрмеры. После декабрьских выборов многие организации, особенно первичного и районного звена, остановились передвопросом: "Что делать дальше?" и не всегда находят ответ. И как следствие замыкание организаций в себе, возобновление старых разборок ирасколов, сокращение численности. Свою долю ответственности за это несут и центральные органы партии. В принципиальном же плане президиум ЦИК понимает, что овладениеприемами парламентской борьбы важный рубеж в становлении полноценнойполитической партии, но он не исчерпывает всего круга партийных задач.Фракция должна ставить все свои возможности на службу партии, а непартия служить придатком фракции. Необходимо отметить, что позиции Компартии РФ ослабляет влияниена массы то, что партия не имеет пока развернутой теоретической программы на длительную перспективу. Важными этапами работы над ней сталипринятое вторым съездом Программное заявление, письмо президиума ЦИКкоммунистам летом 1993 года, ряд выступлений членов руководства впрессе. МОДЕЛЬ СОЦИАЛИЗМА ОПРЕДЕЛИМ ВМЕСТЕ Сегодня стало ясно, что работа над тезисами к разработке программы партии главным партийным документом должна быть продолжена. Остается открытым ряд проблем, "закрыть" которые невозможно простым повторением испытанных положений марксистсколенинского учения (как этосделано в программах некоторых левых партий). К ним относятся в первуюочередь вопросы о природе того нарождающегося техникоэкономическогоуклада, на базе которого социализм обретает второе дыхание; о качественно новой ситуации, складывающейся в системе "человек общество природа" , и т.д. Необходимо также тщательно проанализировать причиныкризиса той модели социализма, которая развивалась в СССР. Словом,требуется новый вклад в теорию социализма. Этого , кстати, ждут икоммунисты за рубежом. Ясно, что в таком деле лучше все лишний раз обдумать, чем прийтик скороспелым решениям. Поэтому предлагается следующий порядок дальнейшей работы над программой. После сегодняшнего обмена мнениями продолжить доработку тезисов, организовав их широкое обсуждение в партийных организациях страны. Обсудить на конференции в апреле и принятькак общепартийный документ. А окончательную редакцию программы подготовить на базе этих тезисов и принять ее на третьем съезде партииосенью этого года. В разработке другого жизненно необходимо документа коммунистыдолжны быть значительно оперативнее. Речь идет о программе действий,определяющей стратегию и тактику партии в условиях углубляющегося кризиса на ближайшие полторадва года. Такую программу можно было бы утвердить уже на апрельской конференции. Хочется подчеркнуть, что здесь речь идет не об "обычной" антикризисной программе, каких оппозиционные партии и движения выдвинули уженемало. Достаточно вспомнить тезисы Коммунистической партии РоссийскойФедерации предвыборной платформы, а также платформу, разработаннуюспециально к декабрьским выборам. БЛИЖАЙШИЕ ДЕЙСТВИЯ, ВАЖНЕЙШИЕ ТРЕБОВАНИЯ Находясь в оппозиции к политическому и социальноэкономическомукурсу президента и его правительства, расценивая его как антинародныйи губительный для государства, Компартия Российской Федерации видитсвою первоочередную задачу в том, чтобы способствовать поиску и созданию политических условий для мирного выхода из кризиса. Безответственными действиями исполнительных структур во главе с президентом странауже фактически ввергнута в вялотекущую гражданскую войну, грозящую влюбой момент перерасти в полномасштабную. Но это дорога в бездну. Поскольку буквально в последние дни разговоры о согласии и примирении внезапно стали всеобщей модой, необходимо разъяснить, в чемсуть гражданского мира и условия его восстановления. Вопервых, гражданский мир не всеобщее братание и не устранениевсех и всяческих противоречий. Борьба различных общественных тенденцийнеизбежна, но она не должна вести к разрушению государства, его экономики, социальной и духовной сферы. Чтобы не допустить этого, необходимо формирование широкой социальной и политический коалиции на основепризнания национальногосударственных интересов и ценностей народногосогласия, движения, способного благодаря своему весу и влиянию нейтрализовать, политически, экономически и морально изолировать "партиюгражданской войны", представляющую криминальнокомпрадорские, коррумпированные элементы. При наличии доброй воли и элементарной общественной ответственности политический спектр такой коалиции может оказаться очень широким: от коммунистов и социалистов через националпатриотов и центристов до демократов без кавычек. Вовторых, необходимо подчеркнуть, что движение к восстановлениюгражданского мира не сводится к словесным реверансам, а должно подкрепляться конкретными шагами. При этом объявленная Думой амнистия, освобождение политзаключенных лишь первый шаг. Голосуя в Думе за Меморандум о согласии, фракция коммунистов сформулировала и дальнейшие условия, необходимые для национального примирения: 1. Смена социальноэкономического курса и выработка национальногосударственной доктрины, учитывающей весь тысячелетний опыт российской государственности. КП РФ прямо заявляет вне социалистического развития Россия из кризиса выйти не сможет. 2. Формирование правительства национального доверия, опирающегосяна парламентское большинство и подконтрольного и подотчетного Думе.Это предполагает уход одиозных фигур типа Чубайса, Козырева и др. 3. Прекращение глумления над армией, органами госбезопасности имилиции, недопущение использования их в качестве жандармерии, орудиявнутриполитической борьбы. 4. Отказ от идеологической мести, от издевательства над наукой икультурой, традиционными религиями. 5. Немедленно вернуть долги крестьянам, зарплату работающим,лекарства и поддержку старикам, бесплатную учебу детям и студентам. Аграрный сектор экономики приоритет. Минимальную потребительскую корзину гражданам страны. 6. Чрезвычайные меры по борьбе с коррупцией и организованнойпреступностью, бандитизмом. Обеспечить безопасность всем. 7. Гарантия объективного изложения позиций всех политических силв государственных средствах массовой информации, сохранение общенационального информационного пространства. 8. Восстановление обновленного союзного государства на добровольной основе по инициативе Российской Федерации, законодательной инициативе. Таким образом, гражданский мир не одноразовый акт подписаниякакойлибо пышной декларации. Это сложный, комплексный процесс, и интересам его реализации будет подчинено на данном этапе наше отношениеко всем социальнополитическим партиям, забастовкам и иным массовымпроявлениям протеста. РАСШИРЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ БАЗЫ, ФОРМИРОВАНИЕ КОАЛИЦИЙ Стратегическая задача данного этапа расширение социальной базыоппозиции, формирование на ее основе коалиции народнопатриотическихсил и приход их к управлению государством путем победы на выборах.Досрочные президентское выборы, которых требуют сегодня бастующие шахтеры, при условии, что в них не будут участвовать Ельцин и другие организаторы государственного переворота, могли бы стать наилучшим выходом из конфронтационной ситуации. Ведь амнистия для того и принималась, чтобы обеспечить наиболее безболезненную возможность ухода всехполитиков, вольно или невольно втянувших страну в хаос и братоубийство. Но надежды, что "партия гражданской войны" сумеет правильно оценить великодушие Государственной думы, особой нет. Реализация изложенного плана будет во много определяться социальнопсихологическими особенностями переживаемого момента. Сегодня общество находится в полосе низкой общественной активности. Идут на убыль число и размах различного рода массовых движений,наблюдается явная пересыщенность политикой, бегство от нее в частнуюжизнь. Собрать людей на поддержку даже самого правого дела пока довольно трудно. Аналогичные периоды всегда были самым благоприятнымвременем для всякого рода верхушечных закулисных интриг и сделок,дворцовых переворотов. С другой стороны, растет разочарование в курсе, исчезает вера вочередное, на этот раз капиталистическое "светлое будущее". Происходитпостепенный рост общественных настроений, но пока еще пассивный, выражающийся в основном в форму голосования за левые силы. Однако общее ухудшение экономического положения масс, продолжениеинфляции в сочетании со спадом производства и превращением безработицыиз скрытой в открытую делают неизбежными забастовки и иные активныеакции социального протеста. Но при этом велика вероятность того, чтоэти акции останутся в основном стихийными, разрозненными и малоэффективными. Поэтому в еще большей степени будут возрастать упования на пришествие "сильной личности", некоего "социального мессии", наивная верав простые и предельно быстрые решения всех проблем. Складывается благоприятная почва для новых иллюзий, демагогии и популизма. В таких весьма противоречивых условиях основная линия поведенияпартии заключается в том, чтобы спокойно, не ввязываясь в авантюры ине поддаваясь на вероятные провокации, во взаимодействие со всеми патриотическими силами расширять все влияние на всеобщественные процессыи во всех слоях общества, готовиться к неизбежному новому общественному подъему идейно и организационно, чтобы суметь направить его не встихийноразрушительное, а созидательное русло. РАЗВЕРНУТЬ ПАРТИЮ ЛИЦОМ К ОБЩЕСТВУ Однако эффективность партийных структур остается пока низкой. Организации замкнуты в себе, часто не имеют связи даже друг с другом,вышестоящими комитетами. Оргработа ныне самое слабое место партийныхорганов всех уровней, включая центральные. Можно сказать прямо: возрастной и социальный состав привычек обычного человека пока не отвечает потребностям времени. Нужно отдавать себе отчет в том, что обширныесоциальные и демографические слои в первую очередь рабочий класс имолодежь находятся вне сферы устойчивого партийного влияния, вневлияния КП РФ протекают процессы в трудовых коллективах, то есть именно там, где завязан самый сложный узел современных проблем. Замкнутые партгруппы и закрытые партмероприятия зачастую превращаются в место, где единомышленники в своем узком кругу отводят душу,ругая существующий режим, являются по существе средством психологической разрядки, не психологической мобилизации. А несколькими уровнямивыше уличные митинги, тоже практически неизменного состава и такжевсе больше сводящиеся к роли психологический отдушины. Задача в том,чтобы развернуть партию лицом к обществу. Перестать вариться всобственном соку и выйти на новый уровень политический активности,максимально приближенный к повседневности, к нуждам и заботам людей,никакой политикой не интересующихся и ни в какие партии не верящих.Только так можно расширять сферу влияния партии и базу ее социальнойподдержки. Распространение оппозиционной прессы. Причем не среди "своих", аименно среди "других". Достаточно территориальной группе оборудоватьпостоянный газетный стенд на видном месте, обеспечить доставку печати и в заботах по его содержанию, обновлению и восстановлению она моментально забудет, что такое "мы не знаем, чем себя занять". Правозащита. И не "вообще", а конкретная юридическая и моральнаяпомощь конкретным гражданам в защите их прав как потребителей, квартиросъемщиков, пенсионеров и т.д. В организациях Компартии РФ есть люди,имеющие для этого необходимое образование, жизненный опыт, свободноевремя и сохранившие еще силы, чтобы взвалить на себя такую ношу. Выборы. Чтобы это событие не заставало партию Г.А.Зюганова каждыйраз врасплох, необходимо (по мнению многих коммунистов) создание постоянно действующих предвыборных комитетов. В их функции должны входить: подбор и подготовка потенциальных кандидатов на выборные должности в администрации и представительные органы всех уровней; составление подробных социальноэкономических и политических"портретов" соответствующих территорий, разработка и постоянное обновление на их основе предвыборных программ; подготовка зтапа активистов, причем загодя, чтобы с момента начала сбора подписей до дня голосования каждый знал "свой манер". На выполнение выше указанных задач у коммунистических организацийможет и не хватить сил.Но в действительности текущие повседневные задачи партии еще шире. Она не может полноценно существовать и развиваться, если коммунисты не будут лично участвовать в деятельности всехсуществующих общественных организаций и структур и именно через нихпроводить свою линию. Ближайшая задача КП РФ видит в том, чтобы, налаживая отношения впрофессиональными союзами на всех уровнях, в то же время содействоватьстановлению независимых профсоюзов левой, социалистической ориентации. Ясно, что организовать и скоординировать деятельность партии дажена уровне района, работая на общественных началах, уже невозможно. Необходимо сформировать институт освобожденных парторганизаторов, используя для этого материальные возможности фракций и групп КП РФ впредставительных органах. Без основательной подготовки говорить о приходе к власти просто несерьезно. СЛЕДОВАТЬ ТРАДИЦИЯМ, ЗАГЛЯДЫВАТЬ В БУДУЩЕЕ Теперь еще об одном участке деятельности, который явно нуждаетсяв значительном укреплении. Это информация, агитация и пропаганда. Партия до сих пор не имеет своего собственного печатного органа. Причинтому несколько, и в первую очередь это, конечно, финансовые затруднения. Но не только в финансах дело. Даже вкладка в газете "СоветскаяРоссия" выходит редко и не выполняет в полной мере роли ни коллективного агитатора, ни коллективного организатора. Идеологическая , агитационнопропагандистская работа членов КП РФдолжна быть подчинена задаче формирования в общественном сознании облика Компартии Российской Федерации как партии советского государственного патриотизма и социальной справедливости. КП РФ сохраняет историческую преемственность коммунистического и рабочего движения, верность его лучшим традициям и в то же время глядит в будущее. Сегодня, когда все больше и больше людей убеждается в том, какаячудовищная историческая ошибка совершена разделом Советского Союза,важно особо подчеркивать прямую связь реализации социалистической идеис идеей воссоздания на новой основе союзного государства и советскойформы народовластия. В 1995 году отмечалось несколько юбилейных дат,напоминающих о великом значении единства братских народов: 340 лет Переяславской рады, воссоединения Украины с Россией; 80 лет со дня начала первой мировой войны; 50 лет со дня полного освобождения территорииСССР от немецкофашистских захватчиков. Конечно, самый великий юбилей 50летие Победы. Глубина и сложность обрисованного круга проблем заставляют вновьи вновь ставить вопрос о единстве действий левых и патриотических сил,и коммунистического движения в особенности. Известно, что в большинстве регионов коммунисты, принадлежащие кразным партиям, действуют фактически единой организацией. В этой связивыдвигаются многочисленные требования и к центральным органам о скорейшем объединении. Широко распространено мнение, что этому мешаютлишь личные амбиции лидеров. Такое, конечно тоже встречается. Но нельзя не видеть, что их разделяют и существенные программные и тактические различия. На основании послеавгустовского опыта сам собой навязывается следующий вывод. В современных условиях действительное единство коммунистического движения может быть обеспечено не формальным объединениемруководящих органов и лидеров различных партии и группировок, а исключительно правильной программой конкретных практических действий, исходящей из объективных условий текущего момента. Задача Компартии РФ и впредь должна заключаться не в том, чтобыугодить всем вкусам, а в том, чтобы верно сформулировать текущие истратегические задачи коммунистов, организовать решение. Эта работабыла завершена на партийной конференции в апреле 1994 года. Д Е Р Ж А В А НЕДРУГИ Советского Союза торжествуют. Некогда единое и могучеегосударство корчится в муках. "Демократы" всего мира льют слезы умиления, ликуют и празднуют крушение последней империи, стоявшей на пути"прогресса и цивилизации", но теперь, наконецто, поверженной в прах. А что же сами народы, освобожденные от "имперской тирании"? На обломках великой и славной державы убивают друг друга таджики,грузины и абхазцы, осетины и ингуши, молдаване и русские, армяне иазербайджанцы, продолжается никому не нужная война в Чечне. Обуреваемые ненавистью и местью, новоиспеченные "независимые государства" медленно погружаются в бездонную пучину экономического хаоса и духовногораспада. Такова цена мифической "свободы" цена доверчивости, беззаботности и безрассудства с одной стороны; предательства, властолюбия, хитрости и злобы с другой. Ясно: жизнь заставляет нас быть умнее и зорче. Надо вглядеться всвою собственную историю и понять мировое значение тысячелетней российской государственности, вникнуть в глубинный ее смысл, из века ввек вдохновлявший наших предков на труды и подвиги державного строительства. "Порвалась связь времен", вот, говоря словами шекспировского героя, нынешняя роковая болезнь России. Восстановить сию священную связь наш главный, первейший долг... СМЫСЛ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ С МОМЕНТА возникновения в 15 веке единого и централизованногоМосковского царства, закономерного преемника древней Киевской Руси,государственность России мужала и восходила "из силы в силу" как государственность имперская. Да и из катастрофы 1914 1917 годов, обнаружившей полный крах выработавших свой "ресурс" господствующих классов,утрату ими государственного инстинкта наша страна выходила и вышлаименно в той мере, в какой в ее государственности на новой социальнойоснове возрождались державные начала. А ныне империю не ругает только ленивый. Ее полощут на всех перекрестках, изливают потоки желчи и яда, клеймя ненавистное им "имперское мышление" и "имперское прошлое" нашего народа. Стоит задуматься: а в самом деле, почему они так панически боятся нашего единства,добровольного воссоздания обновленного союзного государства? Каково духовное, политической, экономической, национальное содержание самого этого понятия? Ответив на эти вопросы, мы сумеем уяснить многое из того, чтостоль усердно прячут от нас нынешние хозяева России за дымовой завесойтелевизионного вранья и квазинаучной "придворной" политологии... ИМПЕРИЯ, ДЕРЖАВА, говорят нам, это всевластие чиновной бюрократии, удушающей цензуры и отсутствие элементарных свобод. Это насилиенад национальными чувствами, презрение к человеческой личности, попрание норм естественного людского общежития... Россия издревле сознавала себя преемницей и хранительницей имперского наследия. "Москва третий Рим" так предельно сжато означилмноговековую преемственность русской государственной идеи иное Филофийеще на рубеже 15 16 веков. Первая империя мира державный Рим пала под натиском варваров,но не погибла, возродившись в Византии, столица которой Константинополь стала вторым Римом средних веков. Однако в пятнадцатом столетиии она пала, сокрушенная полчищами султана Махмеда второго Фатиха. Сэтого момента русские государи являются естественными преемникамиримских и византийских кесарей, а Россия продолжательницей вселенской имперской традиции. Такова вкратце "геополитическая доктрина" Филофея, легшая в основу российского державного самосознания на многиевека вперед. Когда после победы над Швецией в длительной, кровопролитной войнеи заключения Ништадского мира Сенат и Синод обратились к Петру первомус просьбой официально принять на себя титул Императора Всероссийского,государь сослался на имперскую преемственность русской государственности как на нечто само собой разумеющееся. Во многих областях русскойжизни Петр, снедаемый жаждою новшеств, отступил от древних традиций,но здесь понимая особую их важность сохранил и приумножил. Стоит ли сегодня отказываться от такого исторического преемства,доставшегося России ценой трудового и ратного героизма десятков поколений наших предков, помноженного на государственную мудрость и политическую предусмотрительность национально осмысленной верховной власти? ПО МЫСЛИ позднейших истолкователей тезиса "Москва третий Рим",историческое движение от Рима через Византию к Москве ознаменовало собой последовательное становление трех главных начал имперской государственности: римское правовое, властное единство было обогащено византийским духовнонравственным, христианским единством и, наконец,получило завершение в народном единстве Московской Руси России. Этои нашло отражение в формуле "Самодержавие. Православие. Народность",выдвинутой полтора века назад министром просвещения С.С.Уваровым. Эта формула была еще тогда подвергнута резкой критике, причем нетолько "слева" со стороны представителей "западничества", но и"справа" со стороны славянофильского течения общественной мысли. Вконкретной ситуации 30 40 годов прошлого столетия в ней справедливоусматривали отчетливую консервативноохранительную тенденцию, направленную на защиту отживающего абсолютистскодворянского строя, и в первую очередь крепостного права, серьезно тормозившего экономическоеразвитие державы. Однако нельзя не видеть и того, что наряду с конкретным классовыми сословным содержанием это триединство обладает и более широким культурноисторическим смыслом, доступным переводу на язык современной политической аналитики, смыслом злободневным и поучительным. Он отражает существенные инварианты, пронизывающие собой различные и дажепротивоположные по своей форме периоды развития российской государственности. В иную историческую эпоху они нашли выражение в таких, например, формулах, как "союзное многонациональное государство" с единой"руководящей и направляющей силой" во главе; "моральнополитическоеединство советского общества"; "советский народ как новая историческаяобщность". СОЮЗ НЕРУШИМЫЙ... С МОМЕНТА своего возникновения новое государство вело жизнь, полную противоречий. С одной стороны, огромная историческая инерция российской государственности и державная традиция национального самосознания неуклонно подталкивали Советский Союз к принятию на себя той геополитической роли, которую на протяжении долгих веков играла историческая Россия. С другой стороны, неоправданно резкий разрыв тысячелетней государственной и духовной традиции, категорическое отрицание своей исторической преемственности, безоглядное очернительство прежнихидеалов и безудержный нигилизм по отношению к национальным ценностямнародной жизни крайне отрицательно сказывались на развитии страны. Складывалась парадоксальная ситуация, когда плоды героическогонародного труда, его созидательного, творческого энтузиазма, позволившего в кратчайшие сроки превратить обессилившую, разорванную гражданской войной страну в индустриально развитую, технологически передовуюдержаву, ставились под угрозу заданностью идеологического доктринерства, сознательной, злонамеренной русофособией внутрипартийныхгруппировок, кощунственной кампанией по "расхристианиванию" России иогульному охаиванию ее великого прошлого. Миллионы патриотов стояли у станка, сеяли хлеб, проектировали корабли и самолеты, без отдыха и сна трудились в дальних научных лабораториях и воинских гарнизонах, сберегали в уцелевших церквях и храмахсвятыни богатейшего духовного наследия, писали книги и стихи, жили не щадя и не жалея себя для России и во имя России. И в то же времялукавые ревнители псевдокоммунистической "девственности" со всех трибун оплевывали понятие национального патриотизма, клеймили "великорусский шовинизм", требовали упразднить как "реакционное" само понятиерусской истории. Попытки решительно изменить соотношение сил не удавались ни одной из сторон, и только к концу 30х годов и особенно с началом Великой Отечественной войны обстановка существенно изменилась. Страшная по своему размаху и кровопролитности, эта война на времясдвинула на второй план все вопросы, кроме одного, самого главного,решающего: быть или не быть самостоятельной, независимой державе, бытьили не быть русскому народу как жизнеспособному этническому субъекту,самобытному национальному, культурному, духовному организму? Тогда, перед лицом смертельной опасности всем было ясно, чтоименно от решения этого вопроса зависит будущее Европы и мира, не говоря уже о возможностях выживания десятков и сотен народов, племен иэтнических групп, входивших в состав Советского государства. В этих условиях возврат и обращение к чувству глубокого и искреннего народного патриотизма, к историческим традициям России сотвориличудо. Фашисты недооценили "силы и возможности Советского государства,могущественные потенциальные и духовные силы народа, писал в своихвсемирно известных воспоминаниях великий русский полководец ГеоргийКонстантинович Жуков. Ход и исход войны показал решающую роль в нейнародных масс". В момент высочайших испытаний партия, теснейшим образом сливаясьс воюющим народом, опираясь на его духовную мощь и державные традиции,проявила свои лучшие организаторские и политические качества. У коммунистов тогда была одна привилегия первыми подниматься в бой и бытьпервыми расстрелянными или повешенными, если попадали в плен. В области внутриполитической в это время наметился осознанный поворот к национальным ценностям, отказ от доктринерских миров, от русофобии, от оголтелой антицерковной кампании. Именно эти перемены леглив основание еще одного чуда невиданно быстрого восстановления народного хозяйства, разоренного войной. ПРОШЛО ВСЕГО несколько лет, и грянула хрущевская "оттепель", которую, несмотря на некоторые позитивные результаты, можно с полным основанием назвать репетицией сегодняшней "перестройки". Как и сейчас,режиссеры цинично воспользовались тогда народной доверчивостью истремлением к справедливости. Под аккомпанемент речей о необходимостиреабилитации жертв политических репрессий, что само по себе было крайне необходимо, духовные потомки начавшийся процесс национального российского возрождения. Более того, как период хрущевского правления, так и последовавшаяза ним эпоха "застоя" были умело использованы ими для всемерного восстановления и укрепления своих позиций во всех звеньях управленческоинформационных структур. С другой стороны, в партийных низах и среди значительной части руководящих работников продолжали укрепляться изреть государственнопатриотические убеждения, росло понимание того,что без опоры на наше великое тысячелетнее наследие мы будем лишеныбудущего. Всецело устремленный в это будущее гениальный космическойконструктор Сергей Павлович Королев так сформулировал свой наказ дочери в день ее совершеннолетия: "Всегда люби наш народ и землю, на которой ты выросла". К середине восьмидесятых годов в партии объективно сложилась такая ситуация, когда "смена поколений", которая должна была естественным путем произойти в ближайшие годы, с неизбежностью привела бы квласти политиков новой формации, тяготевших к исторически преемственным, национальногосударственным державным идеалам. Несложно представить, как пугала такая возможность наших внешних и внутренних недоброжелателей. Были задействованы все возможные варианты "аппаратных игр",включены в дело все "агенты влияния". Результат...Сегодня он уже нетребует комментариев. Ожесточенность этой ненависти удивляла даже русскую эмиграцию,обычно сдержанно относившуюся к успехам СССР и успевшую, казалось, ужеко всему привыкнуть за долгие десятилетия жизни на "свободном" Западе.Иван Александрович Ильин, выдающийся философ, публицист, политолог ианалитик, хорошо знавший европейскую жизнь, писал в 1949 году: "Живя вдореволюционной России, никто из нас не учитывал, до какой степени организованное общественное мнение Запада настроено против России... Западные народы боятся нашего числа, нашего единства, нашей возрастающеймощи (пока она, действительно, вырастает), нашего душевнодуховногоуклада, нашей веры и церкви, наших намерений, нашего хозяйства и нашейармии... Европейцам нужна дурная Россия: варварская, чтобы "цивилизовать" ее посвоему; угрожающая своими размерами, чтобы ее можно было расчленить; завоевательная, чтобы организовать коалицию против нее; реакционная, религиозноразлагающаяся, чтобы вломиться в нее спропагандой реформации или католицизма; хозяйственнонесостоятельная, чтобы претендовать на ее "неиспользованные" пространства, на ее сырье или, по крайней мере, на выгодные торговые договоры и концессии". Нынешний коррумпированный режим национальной измены все это ужепочти осуществил! Немудрено, что Запад его так нежно любит... ЧТО ДЕНЬ ГРЯДУЩИЙ НАМ ГОТОВИТ? ПОСЛЕ второй мировой войны научнотехническая революция вплотнуюподвела человечество к технологическому рубежу, позволяющему обеспечить глобальный всесторонний контроль над его развитием. Возможностисуществующих сегодня систем информации и управления достаточны для того, чтобы эффективно координировать развитие мировой цивилизации повсем важнейшим параметрам: от идеологического и политического до хозяйственного, демографического и экологического. Нет ничего удивительного, что это вызвало резкую активизациютранснациональных, космополитических сил, стремящихся реализовать такие возможности в конкретной геополитической форме мирового сверхгосударства. Эта суперструктура должна, по замыслу ее разработчиков,постепенно поглотить национальные суверенные государства. В крупныхдержавах сперва стимулируются процессы, дробящие единую государственность на мелкие куски, которые легче "переварить". В итоге все страны,по мере утери самостоятельности включаются в поле общего политическоговлияния в качестве периферийных элементов, своеобразных ретранслятороввоздействий и команд, исходящих из единого управляющего центра. Практическая работа по созданию такого центра началась давно. К чему сводятся последствия этого для России? В самых общих чертах они сводятся к следующему. В области экономической. Сегодня ясно, как никогда, что сырьевыезапасы Земли отнюдь не бесконечны. Они весьма ограничены, и расчетыпоказывают, что попытки России или развивающихся стран выйти на уровень энергопотребления, обеспечивающий "золотому миллиарду", проживающему в так называемых развитых странах, высокий стандарт жизни, неизбежно кончатся грандиозным мировым экономическим кризисом и экологической катастрофой. Для того, чтобы мир развивался гармонично, Западдолжен пойти на неизбежные самоограничения. Это единственная возможность заровнять разверзающуюся пропасть. отделяющую горстку сверхбогатых государств от остального человечества. Излишне говорить, что такая перспектива расценивается Западом, по крайней мере в ближайшеевремя, как малоприемлемая. Именно поэтому развитые капиталистическиестраны с готовностью поддерживают идею создания "нового мирового порядка" (НМП), в рамках которого они надеются удержать и закрепить своелидирующее положение. Модель единого мирового хозяйства в рамках НМП предусматривает сэтой целью разные уровни потребления для ее составных частей. Определенные регионы будут процветать и дальше, развитие же других будет искусственно заморожено. В области военнополитической. Неравномерность уровня жизни будетзакономерно служить источником бесконечных конфликтов. Их локализацияи подавление потребуют применения военной силы. С каким цинизмом ижестокостью будет "международное сообщество" это проделывать, любойнепредвзятый наблюдатель может понять на примере кровавых бомбежекИрака и карательных рейдов "голубых касок" в Могадишо, где фактическиими установлен оккупационный режим. Маленькая Сербия лишь ценойгероического всенародного сопротивления избежала до сих пор той жеучасти. Только в 1993 году ООН проводила более десятка операций "по поддержанию мира". Численность международного "миротворческого контингента" выйдет в 1996 году далеко за рамки ста тысяч. Характерно, что ужене раз звучали призывы к его использованию на территории бывших республик СССР. Есть все основания утверждать, что после ликвидации Советского Союза ООН стремительно теряет функции гармонизатора международных отношений, превращаясь в орудие становления геополитическойдиктатуры. Последствия всех этих событий тем более опасны, что находящийсясегодня у власти режим национальной измены скорее всего станет покорным проводником иноземных влияний в любой конфликтной ситуации, которая может возникнуть в России. Это, впрочем, легко объяснимо: нашу"самопальную" псевдоэлиту, состоящую из беспринципных властолюбцев икоррумпированных нуворишей, влечет и манит возможность повысить свойстатус, войдя в транснациональный космополитический правящий класс,прослойку новых "господ мира", стоящих у руля управления "международным сообществом". В области национальной и культурнодуховной. Управление человечеством из единого центра невозможно без предельной унификации и стандартизации этого процесса. Стремление обеспечить в этой области наибольшую эффективность обязательно приведет к решению свести до минимума местные особенности управляемой среды. В переводе на простой языкэто значить, что под угрозой полного уничтожения окажутся национальнаяи культурная самобытность народов, их духовное, историческое, религиозное своеобразие. Соответственно будут предприняты меры, да они уже уже и предпринимаются у нас в России, чтобы навязать всем без разбора "общечеловеческие ценности". В области религиозной, например, перспективы этойдеятельности связи с экуменическим движением, в области культурной сее безудержной коммерциализацией. Унификации при таком подходе подлежит и этническое разнообразиемира, и численность населения того или иного региона. "Неперспективные" в глобальном плане народы или те, чья численность превышаетрасчетный предел, определяемый минимальным уровнем потребления, неизбежно должны подвергнуться планируемому сокращению. Это легко сделать,регулируя условия жизни, и никаких тебе концлагерей и газовых камер.В России, во всяком случае, вот уже два года кряду население сокращается, и это конкретный пример того, как экономическими "реформами"можно регулировать демографические процессы.... Что же ждет нас в ближайшем будущем? В принципе имеются два возможных варианта поведения в сложившихсяусловиях. Первый принять навязанные нам правила игры и бороться за увеличение жизненных "квот" в рамках мондиалистской схемы мирового развития. Это значит, что предстоит смириться с грядущей потерей политического и экономического суверенитета, с безвозвратным разрушением тысячелетней российской духовности и культуры, с вопиющей социальной несправедливостью и превращением страны в ударный плацдарм "нового мирового порядка". Взамен возможность биологического выживания для большейчасти населения, сносное существование для незначительного "квалифицированного" меньшинства и роскошь "мировых стандартов" для компрадорской верхушки, выполняющей роль надсмотрщика над своими соотечественниками. Второй вариант предполагает, что Россия примет тот историческийвызов, перед лицом которого оказался сегодня наш народ, не смирится сгрядущим порабощением и попытается вернуть себе прежнюю державную роль роль гармонизатора различных национальнополитических интересов,сберегателя баланса сил, обеспечивающего многообразие путей развития,исключающего монополию в геополитической области. Для этого прежде всего необходимо восстановить историческое преемство российской государственности и отечественной духовности. Приэтом нужно иметь в виду, что нынешняя Российская Федерация это ещене вполне Россия, а обрубок с кровоточащими разорванными связями. Безвозрождения Союза на новой основе свободного и добровольного выборанародов, воссоединения ныне разделенного русского народа наше государство не поднимется с колен. Не стоит себя обманывать: это трудная задача. Она потребует мобилизации всех здоровых сил общества, ибо по своей значимости и масштабувозможных трагических последствий вызов, брошенный сегодня России, неменее опасен, чем все вместе взятые набеги, которые пережила наша многострадальная Родина в своей истории. По сути, речь идет о жизни исмерти государства. Поэтому задачи национальноосвободительной борьбывыходят сегодня на первый план. Любые идеологические разногласия меркнут перед ними. Ныне на просторах России в схватке сошлись две партии "эта страна" и наша страна". Не будем сомневаться и медлить: нашебудущее пока еще в наших руках. РОССИЯ НАД БЕЗДНОЙ "Революция пожирает своих детей"... Этот мрачный афоризм сегодняеще раз подтвердился на наших глазах. Лукавая, льстивая демократическая революция, два года назад предательством и ложью сумевшая разрушить уставшую и изверившуюся от перестроечных экспериментов страну,закономерно привела общество на грань гражданской войны. Но первые жеее залпы оказались направленными против самых яростных "демократов"недавнего прошлого. Очередной круг российской истории неотвратимозамкнулся, в который уже раз взорвавшись в своей конечной точке обильными брызгами безвинной крови. Вот почему всем нам патриотам и демократам, монархистам и националистам, независимо от политической "правизны" или "левизны" необходимо срочно осмыслить результаты московской трагедии в ее органической связи с событиями последних лет и сделать для себя серьезные,принципиальные и глубокие выводы. Ибо ситуация увы! _ развивается понаихудшему из возможных сценариев, в котором победителей вообще не может быть, ибо в выигрыше оказываются лишь те деструктивные, экстремистские силы, которые нацелены на окончательное разрушение остатковдержавной российской государственности, удушение богатейшей русскойдуховности и культуры. Неумолимая логика политической истории уже начала раскручиватьочередной виток противостояния, в конце которого если мы не одумаемся страну ждет взрыв насилия горазда более страшный и свирепый, чемтот, что потряс Москву 3_5 октября 1993го... "Не приведи Бог видетьрусский бунт бессмысленный и беспощадный" хорошо бы всем нам крепко запомнить это. Пушкин знал что писал, кровавый опыт 20го столетия слишком ясно и убедительно подтверждает его правоту. АВГУСТ ДЕВЯНОСТО ПЕРВОГО... Прежде чем приступить к рассмотрению августовских событий, драматическим образом определивших российскую и в значительной мере мировуюисторию последних лет, послуживших отправной точкой процессов, завершившихся трагедией в Москве, необходимо дать некоторые пояснения. Вопервых, размышления могут иметь хоть какуюто аналитическуюценность только в том случае, если мы откажемся от оценочных эмоциональных суждений и постараемся непредвзято проследить за технологией,закулисной политической механикой явлений. Хороша ли, плоха ли былагосударственнополитическая система СССР, об этом судить не нам, такчто лучше умолчать. Вовторых, схематизм, неизбежный при такого рода анализе, обладаянесомненным преимуществом простоты и наглядности, одновременно имеет иряд недостатков. Одним из них является некоторое укрупнение событий,не позволяющее передать всего из практического многообразия и жизненной сложности. Это необходимо иметь в виду, чтобы не оказаться в результате некритичным пленником собственных теорий в ущерб реальной политической практике. Втретьих, ретроспективная (задним числом) реконструкция методикидействия тех или иных политических сил не может в силу естественногонедостатка информации претендовать на исчерпывающую полноту. С высокой степенью вероятности воссоздавая ее главные, принципиальные черты,никоим образом нельзя гарантировать стопроцентной точности и полногодетального соответствия. Да этого и не нужно, ибо такие недостатки немешают достижению главной цели квалифицированной оценке ведущих тенденций нашей политической жизни. Имея в виду все эти поправки, ситуацию, предшествующую "путчу"ГКЧП, можно описать следующим образом. В стране к середине 1991 года сложился довольно любопытный исвоеобразный рисунок политических сил. Формально старая партийная номенклатура продолжала прочно удерживать в своих руках важнейшие рычагигосударственного управления. Под ее жестким контролем находились силовые структуры: 1) Вооруженные Силы страны, боеготовые и легко управляемые, практически мало затронутые ведениями "перестройки"; 2) разветвленный и универсальный аппарат Комитета государственнойбезопасности, эффективный, пригодный к решению самых сложных и деликатных задач, обладавший огромным информационноаналитическим потенциалом; 3) Министерство внутренних дел с его широчайшими возможностями поконтролю над ситуацией в стране. Для этих структур "горячие точки" и очаги конфликтов, имевшиесятогда на территории СССР, не представляли скольлибо серьезной угрозыи с точки зрения чисто технической могли быть "затушены" в любоймомент. Партийногосударственная вертикаль, изрядно потрепанная и расшатанная за шесть перестроечных лет, тем не менее продолжала еще оставаться относительно надежным исполнительным каркасом, опытным и профессиональным в делах административнохозяйственного управления. Опираясь на него, вполне можно было проводить в жизнь любые меры государственной стабилизации тем более что в среде партийных реакционеров зрело понимание, что столь шумно начатая реформистская гонка малопомалу превращается в кампанию по демонтажу всех важнейших государственных институтов. Законодательный орган Верховный Совет СССР в случае необходимости легко мог набирать нужное для принятия стабилизирующих решенийбольшинство. Аппарат ЦК КПСС с его многочисленными и высококвалифицированными специалистами попрежнему был достаточно эффективным центромуправления. В руках партии продолжало оставаться Центральное телевидение и большинство областных студий, значительная часть центральной иместной прессы. Финансовые возможности КПСС были также огромны. Оперативное руководство экономикой принадлежало ей почти безраздельно. Проще сказать у партии было все. Кроме одного, самого главного.ЕЕ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОРГАНИЗМ ОКАЗАЛСЯ НАЧИСТО ЛИШЕННЫМ ДЕЯТЕЛЬНОЙ ИЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВОЛИ. Ведомая на задание собственнымивождями, уставшая и одряхлевшая КПСС не нашла в себе сил даже для того, чтобы повинуясь собственному инстинкту политического самосохранения принять элементарные меры предосторожности и самозащиты. И все же продолжая "по инерции" контролировать все господствующие политические высоты, партия непреодолимым, казалось, препятствиемлежала на дороге у новых, энергичных и алчных политических хищников,стремившихся занять ее место на Олимпе государственной власти. Крометого, продолжала сохраняться "опасность" (малая, но все же!), чтоздоровое внутрипартийное реформирование сможет вдохнуть в ее огромноетело благодатную искру новой жизни... Поэтому перед "демократической" элитой встал вопрос о необходимости обеспечить резкий, одномоментный "сброс" своих партийных оппонентов и разрушение механизмов политического господства КПСС. Эта квазидемократическая элита, быстро сформировавшаяся за годыперестройки из партийных ренегатов, чиновниковконьюнктурщиков, чуткихк малейшему изменению политического климата, "агентов влияния", диссидентов"правозащитников", части денационализированной "творческой" интеллигенции и других фрагментов, внешне представляла собой явлениебесформенное и пестрое. Она не имела бы никаких шансов на победу, еслибы не три фактора, сыгравших в этом противостоянии решающую роль. Вопервых, это деятельная, прямотаки маниакальная воля к власти,объединившая рыхлое, разноликое множество "демократов" в единую группу. Вовторых, привлекательная после десятилетий идеологического застоя "либеральнодемократическая" идеология, за щедро размалеванным фасадом которой неискушенному взгляду наивной российской публики почтиневозможно разглядеть лицемерие и цинизм ее громогласных проповедников. Именно эта идеология обеспечила "демократам" безоговорочную поддержку Запада со всеми вытекающими отсюда материальными и организационными последствиями. Именно в ее недрах таилось то разрушительноезерно, ради которого, собственно, она и навязывалась общественномумнению столь энергично и шумно, всходы которого совпали в разваломСССР, а первые плоды с октябрьской трагедией в Москве. Втретьих, и это, пожалуй, главное "демократы" имеливлиятельных союзников в другом стане. "Монолитное единство" КПСС оказалось блефом, и значительная часть беспринципной номенклатуры, привлеченная обещаниями "жить, как в Европе", составила в тылу партии внушительную пятую колонну, в любой момент готовую сдать ее тому, ктобольше заплатит. Существовала на политической сцене того времени и еще одна сила региональная. Она была представлена политическими элитами союзных республик. На беду, у большинства из них зачатки государственной мудростиограничивались увы! стремлением подгрести под себя побольше властии различных благ, урвать побольше прав и льгот. В погоне за этими вожделенными целями они были всегда готовы поддержать того, кто им большепообещает. Ясно, что при таком раскладе сил партийная элита была обречена.Вопрос заключался лишь в том, каким путем произойдет смена власти эволюционным или революционным? Первый оставлял возможность существования единого государства идальнейшего здорового реформирования общества, второй предполагалразвал страны, резкое ослабление России и как следствие мощный геополитический сдвиг в пользу Запада. АЛГЕБРА ПОЛИТИКИ Искусство незаметного манипулирования масштабными политическимипроцессами заключается вовсе не в том, что, как полагают некоторые,закулисный дирижер с начала и до конца контролирует их ход, предопределяя заданную цель. Такое понимание "заговоров" от простейшей интрижки до "всемирного жидомассонского" неполно и примитивно. В действительности политическая среда слишком сложна, многообразна и непредсказуема, чтобы можно было ею так жестоко управлять. Нет, настоящее "искусство власти" заключается в умении виртуознопользоваться результатами естественного течения событий, лишь иногда,в важнейшие моменты придавая им необходимое направление почти неощутимыми, но точными и выверенными воздействиями. Методика этого программирования может быть условно названаметодикой "контролируемых взрывов", или "управляемой катастрофы". Ееглавной целью является последовательное устранение с российской политической арены всех сил, которые в состоянии воспрепятствовать интеграции страны в единую сверхгосударственную систему "нового мировогопорядка". Принцип ее действия основан на использовании политических иобщественных антагонизмов, естественным образом существующих во всякомгосударстве, тем более в государстве, охваченном, подобно России,глубоким системным кризисом. Исходной точкой процесса является сложившаяся на некоторый момент времени политическая реальность, конечнымего результатом перевод всей общественнополитической системы впринципиально новое состояние с некоторыми заданными характеристиками. Для простоты и удобства схематичного описания установим, что впроцессе участвуют: "игроки", преследующие самостоятельные политические цели, и "дирижер", задача которого с помощью описываемой методикиобеспечить определенные правила игры, гарантирующие заданный результат. В сущности, "дирижер" такой же игрок, как другие, но только более высокого порядка, высшей квалификации. Он тоже преследует самостоятельную цель, с той лишь разницей, что от большинства "игроков" онаскрыта, и это необходимое условие ее реализации. Весь процесс для удобства анализа можно разделить на пять последовательных фаз. ПЕРВАЯ ФАЗА является установочной, или начальной. Она предусматривает определение "дирижером" своего отношение к "игрокам". Происходит деление "игроков" на своих и чужих, друзей и врагов, союзников ипротивников. При этом главным критерием, позволяющим с достаточнойточностью произвести подобную операцию, является отношение "игроков" кнеким принципиальным, эталонным понятиям и требованиям, отражающим истинные цели "дирижера" в этой игре. Выявление таких "эталонов" во всехобластях жизни для аналитиканаблюдателя чрезвычайно важно, ибо именноони позволяют составить наиболее реальное представление о настоящих, анепоказных целях и движущих силах игры. Предполагая, что роль "дирижера" в современной русской смуте как это было уже не раз на протяжении нашей бурной тысячелетней истории пытается взять на себя некая внешняя силя, заинтересованная вустранении сильного соперника, мы (применительно к предпутчевойситуации 1991 года) получим: 1. "Эталоном" для выбора друзей "дирижеру" должна служить готовность "игроков" ради достижения своих индивидуальных политических иматериальных целей (власть, богатство и т.д.) жертвовать интересамиСССР (России) как геополитического субъекта: территориальной целостностью страны, ее военной и экономической мощью, политическим суверенитетом, духовной и культурной самобытностью и так далее... 2. В противостоянии "демократов" и "коммунистов" естественнымисоюзниками "дирижера" оказываются денационализированные "демократы" сих стремлением к "интеграции в мировую хозяйственную систему", "вхождению в рынок", "примату общечеловеческих ценностей" и тому подобнымидеологическим фетишам, скрывающим за собой отсутствие какой бы то нибыло общенациональной цели и зачатков государственного инстинкта. "Коммунисты" (бывшие раньше, на заре своего существования вернымисоюзниками "дирижера") автоматически оказываются в роли "врагов", ибоэлементарный инстинкт самосохранения диктует им заботу о всемерном укреплении той общественнополитической и государственноадминистранивной системы, которая обеспечивает их господствующее положение. При этом пропагандистское оформление такого противостояния "свободолюбивые" демократы против тоталитарного монстра казарменногосоциализма" никакого отношения к существу дела не имеет и предназначено лишь для того, чтобы общественное мнение по возможности безропотно восприняло грядущие перемены... ВТОРАЯ ФАЗА накопительная, или поляризационная. Друзья и недруги определены, так что теперь эти две силы надо максимально поляризовать и исключить всякую возможность компромисса между ними. Вокруг одного из полюсов сосредоточиваются все те, кто предназначен "дирижером"к выходу на сцену и захвату власти после окончания игры, а вокруг другого те, кого необходимо устранить с политической арены. Здесь важность приобретает вопрос персональный. Россия, как известно, не терпит безликих истин, в ней каждая идея, претендующая нареализацию, обязательно должна быть персонифицирована. Роль индивидуальности, личности, яркого и деятельного лидера в наших условиях трудно переоценить. Вот почему на этом этапе опытный "дирижер" всемерностремится к тому, чтобы все "игроки" противной стороны, всеполитические лидеры оппозиции успели достаточно ясно проявить себя иоказались при этом в одной общей политической связке. Антиполюс, подлежащий устранению, должен успеть притянуть к себе все силы, предназначенные к "срезу", всех лидеров, устранение которых гарантирует "игрокам" союзникам "дирижера" максимальную свободу действий. Проецируя такую схему на эпоху перестройки, найдем, что первойфазе игры примерно соответствуют 8589й годы, а второй 8990й. Именно в это время атака на коммунизм в СМИ стала отчетливо увязываться в нападками на государственность как таковую. Во весь голосзазвучали провокационные лозунги: "СССР империя зла", "Патриотизм свойство негодяев", "Русская история история рабства" и им подобные.Невиданные масштабы приобрела пропаганда откровенной русофобии, бешеная травля русских писателей, а "цепные псы перестройки" в то же времязахлебывались от возмущения по поводу "русского антисемитизма" и кликушествовали в ожидании мифических еврейских погромов. Весь этот шквал ненависти и цинизма преследовал в качестве однойиз главных целей выявление патриотических сил и оценку возможностей ихвлияния на массовое сознание, так сказать, "разведку боем". Кроме того, не без оснований предполагалось, что грязный и оскорбительный тонполемики заставит патриотов в свою очередь сорваться в кликушество иэкстремизм, дискредитируя таким образом саму идею патриотизма и национально осмысленной государственности. Весьма вероятный в этих условияхальянс народниковпатриотов и коммунистовгосударственников тоже прекрасно вписывался в сценарий игры. ТРЕТЬЯ ФАЗА кризисная. Она, пожалуй, является ключевой, важнейшей среди всех. Ее реализация требует от "дирижера" особенно тщательной, всесторонней подготовки и изощренного мастерства политическойинтриги. Главным содержанием этой фазы игры является искусное стравливание противников, нагнетание субъективных противоречий, исключающихвозможность договоренностей, направленных на выход из кризиса. Приэтом ситуация переводится в патовое, тупиковое состояние, когда обращение к помощи нормальных, правовых, эволюционных политических средствстановится невозможным. Одновременно всемерно провоцируется столкновение "игроков" в условиях, заведомо невыгодных противникам "дирижера" и благоприятных дляего союзников. Именно так развивались события в конце 90го первой половине91го года. развал мировой системы социализма,прогрессирующий распадСССР, агрессивных национализм окраин, январские события в Литве, необъяснимое бездействие генсекапрезидента,облеченного необъятнойвластью, волнения в партийных низах, истерика "демократических" СМИ,шельмование армии и потеря всех стратегических союзников, игнорирование результатов мартовского референдума, подтвердившего единство страны, все это в результате привело к тому, что у партии точнее, у ееконсервативногосударственного крыла практически не осталось выбора.Надо было либо безоговорочно капитулировать перед новыми реальностями,либо предпринять решительные действия по стабилизации внутреннего ивнешнего положения СССР. Так был спровоцирован августовский "путч". ЧЕТВЕРТАЯ ФАЗА процесса силовая, или революционная. По времениона самая короткая, по значению решающая. Ее течение почти полностьюзависит от того, насколько тщательно была проведена подготовка напредшествующем этапе игры. Конечно, элемент риска остается всегда, однако при грамотных действиях "дирижера" он довольно мал. Эта фаза предполагает выход "игроков" за рамки правового поля иустоявшихся политических стереотипов. Такой взрыв создает идеальныепредварительные условия для решительного изменения политического ландшафта. Затем пребывающее в шоке общественное мнение позволяет победившему "игроку" совершать любые революционные манипуляции, не опасаясьответственности и организованного противодействия. В случае с ГКЧП плачевный для его вдохновителей и участников результат был предопределен изначально, а возможность неконтролируемогоразвития "путча" сведена к минимуму. Этому способствовали следующиефакторы: 1. Предсказуемость самого события. Путч, что называется, "витал в воздухе" задолго до попытки егопрактической реализации. То, что нечто подобное должно вотвот произойти, главным "игрокам" было очевидно заранее, так что "посвященные"имели полную возможность подготовиться к развязке. 2. Изначально бутафорский, робкий и нерешительный характер"путча". Даже самими организаторами он никогда не планировался всерьез.Молчаливо предполагалось, что демонстрация решительности и силы самапо себе расставит все по своим местам, став затем декорацией, эффектным фоном, на котором беспрепятственно и легко будут проведены стабилизационные меры. 3. Странное поведение главы партии и государства. Двойная игра президентагенсека на этом этапе очевидна. Открывсвоим бездействием "зеленый свет" ГКЧП, он мгновенно "сдал" всех соратниковпартийцев, как только ситуация стала необратимой. Притом егоперсональные политические цели незамысловаты и понятны: избавиться отстеснительной опеки "консерваторов", развязать себе руки для дальнейших политических и кадровых комбинаций и т.д. Цели "дирижера", однако, были иными. И именно они предопределилисодержание заключительного, пятого этапа этой игры. ПЯТАЯ ФАЗА может быть определена как обвальная. В результатеспровоцированного политического взрыва враждебный силовой полюс оказывается "вне закона" и безжалостно ликвидируется. Разрыв правовогопространства и паралич потрясенного неожиданным оборотом дел противника позволяет победившим "игрокам" оперативно разгромить своих оппонентов, быстро занять все командные высоты и решительно перевести ситуацию в новое, выгодное для себя качество что и предусматривалось тойметодикой, в рамках которой действовал "дирижер". В случае с августовским "путчем" эта обвальная фаза длиласьвплоть до декабря 1991 года, когда в результате беловежского сговора,закономерно увенчавшего "перестроечный процесс", был юридически ликвидирован СССР исторический и геополитический преемник Российской империи. Искомое "новое качество" как внутрироссийского, так и глобального, общемирового баланса сил было достигнуто... На примере ГКЧП в самых общих чертах была описана методика "контролируемой катастрофы", применяемая для манипуляции политическими процессами в России. Подведем итог. Вкратце эту методику можно сформулировать следующим образом:"РАСКОЛ КОНФЛИКТ ТУПИК ВЗРЫВ ОБВАЛ". В правящую политическуюгруппировку вносится семя раскола (или стимулируется уже существующее). Соперничающие фракции искусственно поляризуются по отношению кзаданной идеологической паре (коммунизм демократия; космополитизм национализм; капитализм социализм;рынок план и т.п.). Противоречияцеленаправленно подогреваются, превращая противостояние в открытыйконфликт. Далее следует политический тупик, затем жестокий кризис, входе силового преодоления которого "враждебная" политическая группировка ликвидируется. В случае необходимости все опять повторяется сначала по мере того, как команда победителей теряет свою монолитность и в ее средевновь начинают нарастать "нежелательные" тенденции. Последовательнаясерия таких взрывов раз за разом "фильтрует" политический спектр правящей элиты, постепенно выбивая неугодные силы из всех структур властии государственного управления, дробя и уничтожая их социальную базу,дезорганизуя и препятствуя идеологической и практической консолидации. И СНОВА ОКТЯБРЬ... К осени 1993 года расклад политических сил в стране некоторымисвоими чертами до боли напоминал предпутчевую ситуацию августа девяносто первого. Были, однако, и принципиально новые моменты, придававшие ситуации несомненное своеобразие. Удачно проведенная "дирижером" игра, завершившаяся развалом СССРи разгромом партийногосударственной номенклатуры, в стратегическомотношении представляла собой лишь первый акт обширного сценария подназванием "укрощение русского медведя". Суть сценария, как уже говорилось, заключается в уничтожении исторически сложившегося геополитического российского "центра силы" и последовательной интеграции его осколков в транснациональные структуры "единого мирового сообщества". Старая партийная элита была далеко не единственным препятствиемна этом пути. В огромной политической ориентации, но равно противостоящие "демократической" перспективе превращения России в сырьевой придаток, в плацдарм "нового мирового порядка". Эти силы в значительноймере лишенные ясного идеологического и политического самосознания,размытые и неорганизованные "дирижеру" надо было выманить на поверхность политической жизни и разбить поодиночке, не допуская их объединения и становления. Такая необходимость предопределила повторение на новом уровне того же "игрового цикла", который был рассмотрен ранее. Силовой рисунок российского политического поля, сложившийся послеликвидации СССР и начала шоковых рыночных реформ, предоставлял дляэтого все возможности. Реальная власть силовые структуры, средствамассовой информации, оперативное управление хозяйственным механизмомстраны, внешняя политика и другие ключевые области находились почтиполностью под контролем президентской команды. С другой стороны, немалые возможности влиять на ситуацию оставались у Верховного Совета, который по логике событий должен был занять критическую позицию в отношении президента и правительства. Первая, установочная фаза "игры" в этой ситуации не представляладля "дирижера" большой сложности. Старые, проверенные кадры были всвоем большинстве сосредоточены в радикальнодемократическом станепрезидента, что, впрочем, не исключало возможности их пополнения талантливыми новобранцами со стороны и использования дополнительныхопорных точек. Эти "игроки" должны были быть закреплены в общественномсознании как "реформаторы". Согласно уже известной нам методике такому "положительному" полюсу обязательно должен быть противопоставлен антиполюс, предназначенныйк ликвидации. На его роль и был определен Верховный Совет, первоначально вовсе даже не помышлявший о каких бы то ни было конфликтах, апредполагавший "честно" и "законно" делить власть с исполнительнымиструктурами на основе обычных закулисных договоренностей и компромиссов. Но его "игрокам" уже заранее была отведена роль "консерваторов" и"реваншистов". Стоит ли говорить, что исподволь нагнетавшаяся в обществе истерика по поводу "консервативных нападок" на "реформаторскиесилы" или "краснокоричневой опасности", якобы грозящей юной российской демократии, не имела ничего общего с реальностью и отражала лишьтот пропагандистский миф, в рамках которого предполагалось готовитьобщество к грядущим событиям. Ситуация несколько осложнялась наличием все более самостоятельныхрегионов, позицию которых сложно было предусмотреть наперед, но в целом она вполне подходила для игры. Углубляющийся экономический кризисдаже создавал для нее особо выгодный фон, естественным образом поляризуя общественное мнение по отношению ко всему происходящему. Корочеговоря, первая фаза процесса много времени не заняла, и уже в начале1992 года игра вступила во вторую накопительную фазу. Здесь тоже никаких трудностей не встретилось. Бескопромиссная ижесткая политика "реформаторов" и, главное, категорический отказ допустить к рычагам реальной власти руководство "консервативного" Верховного Совета быстро сделали свое дело. Этому немало способствоваливзаимные оскорбления и личные черты характера лидеров противостоящихсил, что лишний раз доказало: умение играть на человеческих слабостяхи страстях непременное условие политического успеха в "демократическом" обществе. Ситуация развивалась по нарастающей в течение всего 92го года,пока, наконец, в декабре не вступила в следующую, конфликтную фазу.Начало открытому конфликту было положено на съезде народных депутатоврезким, вызывающим выступлением президента, на всю страну заявившего,что "с этим съездом работать нельзя". Вполне сознательно, надо полагать, были затем сорваны все попыткикомпромисса между исполнительной и законодательной властями. Заявленияих лидеров становились все жестче, став в итоге откровенно конфронтационными. Мартовская попытка президента ввести "особый порядок управления страной", "выигранный" апрельский референдум, переход ВерховногоСовета четь ли не в полном составе "в оппозицию" вот лишь некоторыевехи на этом пути. По мере того как законодатели становились все более "консервативными". На этом полюсе малопомалу сосредоточивались все силы, отвергнувшие путь "демократического" демонтажа российской государственности.В конце концов он превратился в причудливый конгломерат, включавший всебя самые разные фракции от коммунистов до монархистов. Не имеяпродуманной общей программы, здесь собрались все, кто был "против" демократического экстремизма что, собственно, идеально соответствовалозаданному сценарию игры. Реальность всегда шире схемы, так что события в этот периодразвивались порой весьма драматично, но в итоге нужный результат былвсе же достигнут полностью. К осени 93го года политическая ситуация стала заведомо тупиковой. Поэтому, когда конфликт с момента подписания президентом указао роспуске Верховного Совета и съезда перешел в революционную, силовую фазу, никто особенно не удивился. Ее временные рамки можно определить совершенно точно: с 21 сентября по 5 октября. Тщательно, судяпо всему, спланированная, она увенчалась "успехом" столь полным и решительным, какого, похоже, не ожидали и сами победители. Верховный Совет оказался разрушенным и в буквальном, и в переносном смысле этогослова, а столкновения армии и милиции с его защитниками представленыобществе как "коммунофашистский мятеж". Введение чрезвычайного положения в Москве и распад всей вертикали Советов, вплоть до местных,окончательно сосредоточили государственную власть в руках "реформаторов", разгромивших заодно подавляющее большинство оппозиционных политических организаций и "консервативных" средств массовой информации. НЕ МИР, НО МЕЧ... Так как же относиться к тому, что "партия Верховного Совета" проиграла "партии президента"? Вопрос это для патриотического сознания далеко не так прост, какможет показаться на первый взгляд. Вопервых, "срезанной" в результате "коммунофашистского мятежа"оказалась по большей мере часть все той же "демократической" элиты,пришедшей к власти после "путча" в 91м году. "Консервативные" и "пат
53 риотические" лозунги для многих из них были лишь орудием утверждениясобственной политической индивидуальности в борьбе за власть, а вовсене выражением глубоких выстраданных и осмысленных убеждений. В сравнении с демрадикалами они были бы, несомненно, меньшим злом, но в принципе... Кроме того, вместо с "партией Верховного Совета" оказались сметенными с политической сцены и некоторые экстремистские организации,примкнувшие к ней в ходе силового противостояния и сыгравшие заведомопровокационную роль в развязывании "мятежа". Этот факт можно причислить к некоторым положительным итогам событий, особенно если учесть,сколько крови попортили патриотическому движению "крайне левые" и"крайне правые", мешая объединению здоровых сил, дискредитируя движение в целом, нагнетая истерию, давая "демократам" повод для самыхгрязных и разнузданных обвинений в адрес патриотов. И, наконец, главное. Выиграв первый раунд "битвы за Россию" упартноменклатуры ввели и второй против части своих же недавних союзников, "неправильных" демократов, "переродившихся" в духе "имперскогомышления" и "великодержавного шовинизма". Но невинная кровь, шум и грохот этой борьбы привлекли к ней всеобщее внимание, обостренное кризисными процессами во многих областяхобщественной, хозяйственной и государственной жизни. Людям поневолепришлось задуматься о том, где коренятся истинные причины происходящего. Результат налицо: сегодня можно с уверенностью сказать, что количество, сознающих действительный характер нынешней власти, понимающих,в какой тяжелейшей ситуации оказалась сегодня Россия, убежденных, чтоспасти ее может только процесс объединения всех здоровых сил на базенаших многовековых национальногосударственных, духовных, нравственнорелигиозных ценностей, стало значительно больше, чем было еще годназад. Не надо преуменьшать и сложности, ждущие нас на этом пути. И всеже надежда есть. Никакие репрессивные указы и полицейские меры нарождающейся диктатуры не смогут остановить сдвига в общественном сознании, восполнить быстрое сокращение социальной базы режима и предотвратить грядущие перемены. Важно, однако, чтобы патриотические силы извлекли из произошедшего серьезный урок и не повторяли в будущем своихпрошлых ошибок. В этом залог успеха! У нынешнего же антинародного режима нет будущего. Если его вынудить достаточно длительное время существовать в условиях мирного, не
54 насильственного развития и правовой стабильности, он будет неминуемосметен оппозицией. Удержаться у власти нынешняя "элита" может, лишьусиливая диктатуру. В качестве повода для этого необходимы все новыеконфликты и социальные волнения. Кстати, ликующим сегодня "демократам"неплохо бы призадуматься, кто же из них в следующий раз станет жертвойочередной политической интриги на новом витке жестокой игры. А он, похоже, неотвратим, ибо срезаны лишь вершки, корешки же кризисные явления во всех областях современной российской жизни остались совершенно нетронутыми. Главная опасность заключается в том, что на каждом новом такомвитке силовая фаза конфликта становится все более продолжительной исвирепой, вовлекая в свой водоворот все большие массы людей. Чем жеэто может кончиться, не надо объяснять. Впрочем, может быть, это и будет именно тот результат, к которому стремятся истинные дирижеры нашейсмуты, обеспечивающие непотопляемость обанкротившемуся режиму. Не зря же этот режим: пришел к реальной власти в августе 1991 года под прикрытием оглушительной популистской демагогии на волне мощного политического катаклизма; два года после этого удерживался на плаву, нагнетая атмосферупротивостояния и политической истерии, неоднократно провоцируя оппозицию на столкновение; осенью 1993 года сумел избежать сокрушительного политическогопоражения лишь ценой организации в Москве кровавых столкновений, в которых погибли сотни людей. Такой режим есть режим гражданской войны. ВОЗРОЖДЕНИЕ РОССИИ И МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ Как ни парадоксально это звучит, но именно внешняя политика является в наши дни одним из важнейших факторов, определяющих внутреннееположение страны. Казалось бы, наши нынешние беды имеют сугубо "домашнее" происхождение, многие из них современная Россия унаследовала от"перестройки" Советского Союза, но... Опытный взгляд искушенного политика безошибочно угадывает те незримые нити, которыми наша сегодняшняя беда связана с факторами внешнеполитическими, с той нередко скрытой от чужих любопытных глаз об
55 ластью, которую принято называть "сферой международных отношений". Неразобравшись в ее тонком, запутанном подчас, противоречивом механизме,мы не сумеем беспристрастно и объективно оценить современную геополитическую ситуацию, складывающийся в мире баланс интересов и сил и что важнее всего их воздействие на динамику политических, экономических и духовных процессов, протекающих в России. * * * Целостное понимание процессов, определяющих современный этап вмировой политике, является безусловной предпосылкой практической эффективности российской внешнеполитической доктрины. СЕГОДНЯ СОСТОЯНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ, НА НАШВЗГЛЯД, СЛЕДУЮЩИМИ ВАЖНЕЙШИМИ ФАКТОРАМИ: нарастанием глобальных кризисных явлений во всех областях человеческой деятельности от экономики и политики до культуры и религии; развалом геополитического равновесия, исторически сложившимсягарантом которого на протяжении трех последних столетий являлась Россия (СССР); началом практической реализации планов по установлению "новогомирового порядка", предусматривающего по сути введение планетарногорежима политической, экономической и военной диктатуры Запада во главес США. НАРАСТАНИЕ ГЛОБАЛЬНЫХ КРИЗИСНЫХ ЯВЛЕНИЙ обусловлено на современном этапе прежде всего тем, что в рамках существующего международногохозяйственного механизма темпы исчерпания невозобновляемых ресурсов,разрушения природной среды, роста народонаселения и социального расслоения достигл уровня, грозящего человеческой цивилизации всеобщей катастрофой и самоуничтожением. Тот путь развития, которым пошли богатые западные страны, населенные ныне "золотым миллиардом" сверхобеспеченных потребителей, неприемлем и невозможен для остальной (причем подавляющей) части человечества. Попытки повторить его могут лишь осложнить и ускорить развязку, ибо такого энергетического и технологического напряжения биосфераЗемли просто не выдержит. Уже сегодня, в наше время, каждый человек, родившийся в"развитой" западной стране, потребляет в среднем в 20 раз больше ре
56 сурсов планеты, чем представитель "развивающегося" государства так называемого "третьего мира". На долю трех четвертей населения Земли приходится всего одна седьмая часть мирового дохода, тогда как США, например, где проживает лишь 5 процентов сырья, добываемого на планете ивыбрасывают в окружающую среду больше половины всех отходов цивилизации. Согласно оценкам экспертов ООН, такие "процессы экономическогороста порождают беспрецедентные уровень благополучия и мощи богатогоменьшинства", но одновременно они ведут "к рискам и дисбалансам". Поих мнению, "эта модель развития и соответствующий ей характер производства и потребления не являются устойчивыми... Следования по такомупути может привести нашу цивилизацию к краху". Эти утверждения принадлежат Морису Стронгу, генеральному секретарю конференции ООН по окружающей среде и развитию. Справедливость подобных тревожных прогнозов заставляет Запад активно разрабатывать стратегию, которая позволила бы ему миновать опасную зону развития за счет других, не поступаясь своим богатством и неснижая достигнутого уровня потребления. Добиться этого без изменениябаланса сил невозможно. КЛЮЧЕВЫМ ЗВЕНОМ ТАКОЙ СТРАТЕГИИ СТАЛ СЦЕНАРИЙ РАЗГРОМА И УСТРАНЕНИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА С МИРОВОЙ АРЕНЫ И ПОСЛЕДУЮЩЕГО РАЗВАЛА ИСТОРИЧЕСКИ СЛОЖИВШЕГОСЯ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ. Беспрецедентная по своиммасштабам, эта акция явилась также уникальной с точки зрения тех сил исредств, которыми были достигнуты столь далеко идущие результаты.Впервые, пожалуй, в новейшей истории одно мощное государство разваливает своего равнозначного по мощи соперника без вооруженного конфликта. Принципиальных политический сдвиг, для достижения которого ещенесколько десятилетий назад требовалась полномасштабная мировая война,был достигнут путем организации идеологического "обвала" противника иискусного применения на его территории социальных технологий "вялотекущей катастрофы" и "гражданской войны низкой эффективности". Напрашивается важнейший вывод: человечество вступило в новый этапсвоего существования. Впервые за всю историю оно достигло научнотехнического уровня, который делает практически осуществимыми централизованный и всесторонний контроль за важнейшими жизненными функциямимирового сообщества, целенаправленное идеологическое "программирование" целых народов и государств, умелое и изощренное манипулирование
57 в глобальном масштабе процессами "большой политики". Исчезновение с мировой арены стабильно и мощного Советского Союза, являвшегося естественным геополитическим наследником Российскойимперии, непоправимо исказило "силовое поле" международных отношений,подорвало складывавшийся веками межгосударственный баланс интересов исил, позволявший удерживать мировую политику в русле эволюционного,предсказуемого развития. Державная российская государственность всегда служила гонтом международного равновесия. Это особенно ярко подтверждается многовековойисторией добровольно присоединения к России многочисленных народов от молдован и грузин до киргизов и туркменов. Будучи уже внутри себяцелым миром, сложным и многообразным. Русь бережно хранила это внутреннее богатство, закономерно стремясь гармонизировать подобным же образом и внешний мир. Это, разумеется, не означает упрощенного восприятия истории российской внешней политики, в которой были разные, в томчисле негативные, страницы. 20 век жестокий и беспощадный неизбежно наложил свой отпечаток на международные отношения. Драматическая, противоречивая историяСССР героическая и трагическая, одновременно тоже не подлежит однозначному толкованию, но все же совершенно очевидно, что в целом егогеополитическая роль на протяжении десятилетий была конструктивной. Что же мы имеем в результате "перестройки" и развала Союза? Фактическую утрату страной статуса великой державы, возникновение ее зависимости от внешних сил. Потерю всех былых союзников и свертывание сотрудничества сбольшей частью наших доброжелательных партнеров как политических,так и экономических. Резкое снижение уровня государственной, национальной безопасности по всем важнейшим параметрам: а) военным, б) политическим, в) экономическим, г) идеологическим. Стратегическую дестабилизацию огромного географического пространства от Прибалтики до Кавказа, от Кишинева до Душанбе... И это только начало. Грозным эхом отозвалось крушение союзной го
58 сударственности по всему миру. Опасный кризис в зоне Персидского залива, гражданская война в Югославии, хаос в Афганистане, интервенция вСомали, расширяющиеся экспансионистские притязания НАТО и ее ведущихчленов, постепенное превращение ООН и других международных организацийв инструмент имперской политики Запада, серьезное ущемление интересовразвивающихся государств "третьего мира" вот далеко не полный перечень его последствий. О "ближнем зарубежье" нечего и говорить натерриториях бывших союзных республик вовсю полыхают пожары межнациональных конфликтов, а то и полномасштабных войн. Одновременно резко возросла роль Соединенных Штатов, откровеннопретендующих на мировую гегемонию. Бывшие территории СССР объявляютсязоной жизненных интересов США (Прибалтика), американский президентужен назначил "координатора" по разрешению споров "между бывшими советскими республиками". Вашингтон цинично углубляет раскол между Россией и Украиной, диктует России условия поставок высоких технологий зарубеж, навязывает Москве разорительные договоры по разоружению, подогревает разнузданную русофобию окраинных "националрадикалов". В МИРЕ НАЧАЛАСЬ РЕАЛИЗАЦИЯ ПОДГОТОВЛЕННОГО ПЛАНА ПО УСТАНОВЛЕНИЮ"НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА". На самом деле это означает, что мировая закулиса приступила к решительным действиям по формированию жесткой,централизованной системы принудительного управления развитием человеческой цивилизации. Сам этот термин "новый мировой порядок" (НМП) появился не сегодня. Но впервые он был открыто внедрен в общественное сознание сразупосле войны в Персидском заливе, которая показала всему миру, что отныне СССР является "младшим партнером" Соединенных Штатов по всемстратегическим вопросам международной политики. Бойня в Ираке зримоознаменовала собой кончину традиционного биополярного мира, построенного на балансе двух сверхдержав, и начало новой эры в мировой политике. Для ее характеристики и было выбрано такое наименование. Впоследствии, однако, дело несколько затормозилось, натолкнувшисьна ряд проблем: стабильность миллиардного Китая, героическое сопротивление маленькой Сербии, партизанскую войну в Сомали, настороженность"третьего мира" и, главное, неожиданную живучесть российской государственности, уцелевшей в вихре катастроф, поглотивших Союз, несмотря навсе усилия Запада и его пятой колонны внутри страны. По имеющейся информации, рассматриваются несколько вариантов ис
59 пользования России в создании "нового мирового порядка". Первый из них состоит в том, чтобы, все более вовлекая Россию ворбиту своей политики, превратить ее в сырьевой и интеллектуальныйпридаток США, что позволит американцам оказаться в конкурентной недосягаемости для быстро набирающих вес Германии, Японии и Китая. Имеется в виду при этом насадить в стране космополитический режим, выражающий интересы мирового капитала и местной компрадорскойбуржуазии. Далее предполагается, используя военный и научный потенциалРоссии, подключить ее к реализации функции младшего союзника в качестве жандарма, обеспечивающего продвижение "нового мирового порядка". Второй: в случае неудачного развития процесса "демократизации"России и победы так называемых "консервативных сил" развязывание натерритории бывшего СССР, по всему периметру российской границы с отделившимися частями Союза военных конфликтов и связывание ими России. * * * КАКОВЫ ЖЕ ГЛАВНЫЕ ВЫВОДЫ ИЗ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОГО? Вопервых, необходима серьезная корректировка внешней политикистраны. Сегодняшняя внешнеполитическая линия, проводимая узкой группойвысших лиц от имени России, не отвечает подлинным национальным интересам и направлена фактически на соучастие в установлении на планете"нового мирового порядка". Только с этой точки зрения получают свое настоящее объяснениеконкретные шаги руководства нашего МИД, идущие вразрез с национальнымиинтересами страны. Эта "добрая традиция" утвердилась во внешнеполитическом ведомстве еще со времен недоброй памяти Шеварнадзе. Вовторых, следует ясно отдавать себе отчет в том, что возможныхвариантов развития ситуации в принципе есть два. Нас практически поставили перед жесткой альтернативой: покориться диктату извне и потерять Родину, честь, совесть, предать свой народ, свои идеалы и святыни, своих славных державных предков или "вступить в противоборство сморем зла", как говорил принц Гамлет, что на деле означает, стиснувзубы, собраться с силами и как уже бывало в нашей истории начатьна пепелище боевой славы отстраивать новую, самостоятельную великуюРоссию. Отсюда закономерно и неизбежно следует третий вывод: необходима
60 стратегия выхода из кризиса последовательная, ясная и практическивыполнимая. И внешнеполитическая доктрина возрождающейся России должнастать важнейшей составной частью такой стратегии. Основой внешнеполитической концепции для России может быть лишьидея национального интереса. Кстати, и геополитическая стабильность напланете должна обеспечиваться только балансом национальногосударственных интересов различных стран. Тесная взаимосвязь и взаимозависимость современного мира никому не позволят проводить политику национального эгоизма (как, впрочем, и национального нигилизма). Такиекрайности нарушают баланс сил на планете. ДОКТРИНОЙ РОССИЙСКОЙ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ должна стать концепция"здорового национального прагматизма", предполагающая осуществлениевнешнеполитической деятельности сообразно нашим интересам и возможностям. В рамках этой доктрины необходимо ориентироваться прежде всего нато, что оборачивается политической и экономической выгодой для России,избегать,памятуя уроки прошлого, таких акций, которые имели бы чрезмерную политическую или экономическую цену для страны, а тем более наносили ей прямой ущерб. Вместе с тем подобный прагматизм не должен перерастать в политическую беспринципность, а должен базироваться в своей основе на началах общечеловеческой морали и нравственности, нормахмеждународной законности. Предлагаемая доктрина должна, на взгляд КП РФ, включить в себяследующие принципиально важные компоненты: преемственность внешней политики страны. Новая доктрина не может возникнуть на пустом месте, она должнавобрать в себя все ценное и позитивное, что было в международной деятельности как дореволюционной России, так и Советского Союза; безусловная независимость в принятии внешнеполитических решений, что, разумеется, не исключает консультаций с другими заинтересованными сторонами; опора на собственные силы. Это, естественно, не исключает возможности использования в разумных пределах иностранной помощи на приемлемых условиях; отказ от чрезмерной заидеологизированности внешней политики,характерной, в частности, для советского периода, и связанных с нейпорой необоснованных геополитических притязаний. Так, стремление продвигать во что бы то ни стало идеологию "соци
61 алистического пути развития" оборачивалось нередко политическими издержками и материальными потерями. В то же время нельзя не видеть, что"идеологическая зашоренность", хотя и с противоположным знаком, присуща в полной мере нынешней внешней политике России, причем "зашоренность" с зарубежным "привкусом"; развитие внешнеполитических связей по всем азимутам. Россия заинтересована в развитии отношений с различными регионамипланеты; оборонная достаточность, подразумевающая поддержание военногопотенциала России на уровне, обеспечивающем его эффективное применениев качестве гибкого, мобильного и многоцелевого инструмента внешней политики. При этом следует проводить такой курс, который исключал бывозможность нового втягивания страны в изнурительное глобальное военное противостояние; нацеленность международной политики на создание таких внешнеполитических условий, которые обеспечивали бы оптимальные возможностидля стабильного поступательного развития страны, прогресса национальной экономики, подъема жизненного уровня народа. В принципе подобная задача в сфере внешнеполитическийдеятельности стоит перед правительством любого суверенного государства, независимо от его политической и социальноэкономической ориентации. Но она игнорируется в современной России. Так, поспешный выводроссийских войск из Восточной Европы и Прибалтики, при котором частоне ограждаются даже в минимальной степени наши интересы, обернулся нетолько стратегическими издержками, но и колоссальными материальнымипотерями, исчисляемыми десятками миллиардов долларов США. Полный размер этого огромного ущерба еще предстоит определить. Но в любом случаевся его тяжесть неизбежно ложится на плечи рядового россиянина. Великик санкциям, которые Запад через механизм международных организаций навязал в отношении Югославии, Ирака, Ливии. На этом, по имеющимся данным, наша экономика потеряла не менее 18 миллиардов долларов США. Для формирования и проведения в жизнь эффективной, отвечающей коренным национальным интересам внешней политики необходимо создать такие условия, чтобы различные политические силы, в том числе находящиеся в оппозиции, могли реально участвовать в обсуждении, принятии иконтроле за выполнением внешнеполитических решений. История отечественной дипломатии, включая ее последний период, убедительно свидетельствует о том, что международные акции, вырабатывающиеся узким кругом
62 руководителей, нередко наносили серьезный ущерб стране. Этот негативный опыт, к сожалению, не преодолен до сих пор. В конечном итоге российской общество должно прийти к такой ситуации, когда забота об интересах безопасности государства, в том числеза счет выверенности внешнеполитического курса, будет определяться нетем, какие силы находятся в штурманской государственного корабля и накаком топливе работают его двигатели, а тем, чтобы данный корабль неоказался в открытом море во время шторма, не напоролся на подводныерифы, не сел на мель или не был раздавлен льдами. Конкретно же говоря,независимо от политического решения, забота о крепости государства,сохранении и упрочении его геополитического положения есть обязательное условие его существования. ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РОССИИ НА ТЕРРИТОРИИ БЫВШЕГО СОЮЗА СССР должна быть ориентирована на восстановление единого государства обновленного союза братских народов, открытого для добровольноприсоединения к нему всех желающих мирно жить в общем доме. Развал великой державы, безумная погоня за суверенитетами не принесли добра ни одному народу. Социальноэкономические катаклизмы, резкое снижение уровня жизни, кровавые братоубийственные конфликты, огромные человеческие жертвы и материальные разрушения, миллионы беженцев вот что принесло советским людям разрушение СССР. Раскол Союза,разрыв тесных уз между народами, сотни лет жившими одной семьей, выглядят еще более противоестественно на фоне интеграционных процессов,происходящих в мире (Западная Европа, арабские страны, ряд других регионов) и обусловленных объективными потребностями общественного прогресса. Разумеется, воссоздание единого государства должно происходить напринципиально новой и сугубо добровольной основе, обеспечивать реальное равенство всех вошедших в него народов, возможность реализации вполном объеме их законных национальных чаяний. Не следует предопределять заранее конкретные формы существования и функционирования такогосоюза. Это могут быть федеративные или конфедеративные связи, либо сочетание тех и других структур. Решать подобные вопросы должны сами народы, выразившие стремление к взаимному сближению, и их полномочныепредставители. Нельзя искусственно форсировать процесс возрождения союза. Он должен развиваться естественным путем. Первоочередной задачей российской политики на нынешнем этапе яв
63 ляется воссоздание хозяйственных связей между различными республикамибывшего СССР, разорванных в результате беловежского сговора. Не менееважно вести дело к обеспечению общего культурного, научного и информационного пространства. Россия имеет, на наш взгляд, право и обязанность проявлять заботуоб интересах русского и русскоязычного населения, оказавшегося не посвоей воле за пределами российских границ. Члены КП РФ исходят из того, что любая дискриминация этого населения политическая, юридическая, экономическая или иная недопустима и должна вызывать адекватнуюреакцию российских властей и международного сообщества. В целом все отношения России с бывшими республиками СССР должныстроиться исключительно в рамках дружественного политического диалога,на основе двусторонних и многосторонних договоров. Что касается региональных конфликтов в Закавказье, Средней Азии,Приднестровье, то Россия может и должна, используя преимущественно политические средства, участвовать в их разблокировании. В то же времянельзя потакать и тем обанкротившимся национальны правителям, которыехотят удержаться у власти ценой крови российских солдат. В рамках российской политики в зоне "дальнего зарубежья" принципиально важное значение имеют, естественно, отношения России с Западом, учитывая его роль в современном мире. Определенные западные круги и контролируемые ими средства массовой информации сознательно, как представляется, искажаю позицию левых,патриотических сил России по данному вопросу, рисуя чуть ли не апокалипсические сценарии развития событий в мире в случае прихода этих силк власти. Свою лепту в подобную дезинформацию вносят и наши радикальные "демократы". На самом деле российские "левые" и патриоты не ищут конфронтациис Западом, у коммунистов нет ни малейшего предубеждения в отношенииСША, ФРГ, Англии, Франции и любой другой страны этого важнейшего региона планеты. Левые, патриотические силы России являются сторонникамиразвития широкого сотрудничества с государствами Запада в различныхобластях на основе равенства и взаимной выгоды. Но любые отношения между государствами это улица с двустороннимдвижением. И их характер находится в прямой зависимости от позиции нетолько одной, но и другой стороны. Можно с утверждением сказать, что усиленно насаждаемый США и ихзападными союзниками "новый мировой порядок" объективно ущемляет ко
64 ренные интересы России, равно как и многих других членов мирового сообщества. Хотелось бы в этой связи подчеркнуть, что, по мнению лидера КП РФсохранить нынешнюю ситуацию "однополярного" (американского) мира в течение скольконибудь длительного периода едва ли удастся. Даже еслиРоссия еще какоето время не сможет восстановить свой статус великойдержавы, вакуум, образовавшийся на международной арене в результатеразвала СССР, будет неизбежно заполняться. Все большим становится политический и экономический вес такого гигантского государства, как Китай. Причем он не обнаруживает склонности подстраиваться подамериканский курс. Велик стратегический потенциал Индии, и с годами онвсе больше будет давать о себе знать. Да и Россия рано или поздно мыв это твердо верим возродит в полном объеме свое могущество, и ееголос будет вновь авторитетно звучать в мировом сообществе. Так чтоставка на обеспечение долгосрочного западного, в частности, американского, диктата в мировых делах явно несостоятельно. И чем раньше этопоймут в западных столицах, тем благоприятнее будет политический климат на нашей планете. Не может не вызывать резкого неприятия у всех честных россиян ипроводимая Западом политика бесцеремонного вмешательства в наши внутренние дела, фактического национального унижения России. создаетсявпечатление, что нынешний курс западных держав направлен на то, чтобывообще не допустить создания независимой сильной России, каков бы нибыл политический и социальноэкономический вектор ее развития. Творцы западной политики должны отдавать себе отчет в том, скольопасными не только в региональном, но и в глобальном плане являются попытки игнорировать и ущемлять глубинные национальные интересы такой державы, как Россия, а тем более вести дело к ее расчленению. Все патриотически мыслящие силы России с беспокойством отмечают,что военный блок НАТО не только сохраняется, несмотря на распад Советского Союза и Варшавского Договора, но и расширяет свою деятельность. И независимая Россия не может не выступить против этого, добиваясь преодоления психологии "блокового мышления". Коммунисты считают необходимым уделять самое пристальное вниманиесотрудничеству России с государствами Восточной Европы, которые в течение длительного времени, особенно в последние десятилетия, были тесно связаны с нашей страной в различных сферах. В интересах как России,так и восточноевропейских стран сохранять и развивать эти связи.
65 Особое значение левые, патриотические силы России придают развитию связей с такими важнейшими субъектами международных отношений, какКНР и Индия. Эти связи, имеющие добрые традиции и многовековую историю, способны играть роль мощного стабилизирующего фактора на мировойарене. Россия должна проводить активную политику и в "третьем мире",осуществляя разностороннее сотрудничество с развивающимисягосударствами Ближнего Востока, Азии, Африки, Латинской Америки. В целях более благоприятного международного политического климатаи исходя из собственных интересов России следует поддерживать требования развивающихся стран о пересмотре в сторону большей справедливостимировых экономических отношений, преодолении в них практики неоколониального и неэквивалентного торгового обмена. В эффективной и независимой внешней политике заинтересованы всеграждане России, стоящие на позициях государственности и патриотизма,независимо от своих политических взглядов правых, центристских илилевых. Иначе говоря, в такой политике заинтересовано громадное большинство россиян. Это создает возможность для широкого и долгосрочногосотрудничества различных политических сил во имя главной цели: вбратском союзе свободных народов возродить Россию в силе и славе еебылого державного величия, обеспечить ей достойное место в мировом сообществе. ПУТИ ПЕРЕПУТЬЯ Без прошлого нет будущего. Историческая память народа залог егожизнеспособности и гарантия духовной безопасности, своеобразный иммунитет против вредоносных прививок разрушительных учений и мятежныхстрастей. История России являет собой картину жизни бурной и полнойопасностей. Многократно казалось, что дни ее сочтены, что никогда ужене подняться Державе Российской после очередного катаклизма, обрывавшего мирную русскую жизнь жестоко и страшно. Но из столетия в столетиевнутренние усобицы и набеги иноземцев, мятежи и смуты, революции ивойны волна за волной разбивались о ее твердыню. В чем же секрет такой удивительной крепости и неизбывной жизненной силы нашего народа и государства? Где та духовная, идеологическая, политическая основа, позволявшаянашим предкам с безмерным терпением и упорством вновь и вновь отстраи
66 вать страну на пепелище? Сегодня как никогда нам важно это понять, ибо опять с предельнойостротой встал вопрос: быть ли России дольше, а коле быть, то какой? ЧТО ТАКОЕ ПАТРИОТИЗМ СЕГОДНЯ Для того, чтобы нынешняя смута на Руси стала лишь затянувшейсяпаузой перед очередным державным взлетом, нам всем прежде всего необходимо разобраться в таком явлении, как русский, российский патриотизм. Не раз поражавший весь мир своей беспредельной живучестью и крепостью, многим он казался явлением иррациональным, необъяснимым, загадочным. Находились и такие, кто видел в нем лишь очередное проявление"русского варварства" и его "рабской природы". Но что говорить о врагах и недоброжелателях России! Порой он ставил в тупик доже людейвесьма благонамеренных, искренне пытавшихся разгадать тайну его всепобеждающей силы. В нынешнем хаосе каждый понимает патриотизм посвоему. Быть патриотом стало нынче модно, это слово замелькало в речах видных государственных мужей и общественных деятелей, еще год назад бегавших отнего, как черт от ладана, всему на свете предпочитая клятвы в верности"демократии", "цивилизации" и "прогрессу". Дело в том, какую Россию хотят видеть в будущем ее многочисленныерадетели, как определяют ее государственную форму и духовное содержание, кого ей прочат в поводыри. При многообразии оттенков и разнообразии политических нюансов предстанут две принципиально различные моделироссийского бытия, несовместимые, "как гений и злодейство", говорясловами А. Пушкина. Первая модель может быть определена как космополитическая, безгосударственная. Согласно ее предпосылкам мир неотвратимо движется кжесткой политической, идеологической, хозяйственной и информационнойунификации в рамках "нового мирового порядка". Процесс этот благотворен, обусловлен ходом мировой истории. Потому любые интеграционные посылки, способствующие "врастанию" России в "единое мировое сообщество", должны приветствоваться. Более того, всемерно стимулироваться науровне государственной политики. Социальные кризисы и катаклизмы наэтом пути естественная и неизбежная плата за выход на столбовую дорогу "мировой цивилизации". Конечная цель такого интеграционного процесса максимальное материальное благополучие "активной и деятельной"
67 части населения. Его главные движущие силы международные финансовыеи политические структуры, быстро богатеющая прослойка чиновниковуправленцев и коммерсантов в самой России. Эту модель последовательно и целенаправленно пытается претворитьв жизнь нынешняя российская власть при активнейшем пособничестве Запада. Такая позиция правящего режима обуславливает его поддержку "мировым сообществом", несмотря на очевидную безнравственность и политическую нечистоплотность самых высокопоставленных "реформаторов". Мировоззрение, обрекающее Россию на такое будущее не может претендовать наназвание "патриотического". Вторая модель российского развития более всего подходит под определение "национальная", "традиционная", т.е. исторически самобытная.Она предполагает, что процесс глобальной геополитической унификациинародов и государств бесперспективен в своей основе, ведет к попыткамустановления той или иной формы планетарной диктатуры "развитого"меньшинства над "отсталым" большинством. В конечном итоге способенстать прологом острейшего социального катаклизма, по своей разрушительной силе сопоставимого разве что с мировыми войнами, который неминуемо сметет архитекторов "нового мирового порядка" с международнойполитической сцены. Здоровые и стабильные межнациональные, межгосударственные отношения возможны на основе конструктивного взаимодействия самобытных национальных культур, в конечном итоге определяющего баланс интересов исил на международной арене. России, чтобы не оказаться втянутой в роковой водоворот "нового мирового порядка", следует восстановить прерванную преемственность исторического развития, опереться на богатейшийотечественный духовный опыт, самобытных фундамент нравственнорелигиозного и общественнополитического бытия. Эта модель не имеет ничего общего ни с ксенофобией, ни с агрессивным национализмом, ни с высокомерным самолюбованием, как это частопытаются представить. Она констатирует тот очевидный факт, что утратанациональной и государственной самобытности обречет страну на утерюсуверенитета, а народ на полную духовную дезинтеграцию, распад идеградацию национальной культуры и самосознания. Такое национальносамобытное мировоззрение коммунисты намерены идальше рассматривать как здоровую основу российского патриотизма.Именно в его рамках можно говорить о наличии в стране широкого патриотического движения пусть еще недостаточно осознанно воспринимаемого
68 массами, лишенного четкого организационного единства, но развивающегося динамично, крепнущего час от часа и все более уверенно заявляющегоо себе как о главной движущей силе современного общественного прогресса. Говоря о динамике патриотического движения, надо ясно понимать,что неудачи оппозиции последних двух лет ни в коем случае нельзя отождествлять с поражением спектра народнопатриотических сил в целом. такое отождествление ошибочно прежде всего потому, что действительнопатриотическая оппозиция правящему режиму еще не сформировалась окончательно. Существовавший до недавнего времени причудливый конгломератсамых разных сил, группировавшихся вокруг Верховного Совета, так и несмог преодолеть сумятицу в своих рядах. Лишенная настоящей политической самостоятельности, рыхлая отчасти безвольная, оппозиция была обречена играть роль "разменной монеты" в политических торгах, поддерживаятех, кто свой "патриотизм" рассматривал зачастую как козырную карту вбеспринципной борьбе за власть. Именно такое положение дел предопределило трагический московскийфинал в начале октября 93го. На ошибках учатся. Поэтому, как считает Зюганов, самое время задуматься о будущем патриотического движения, его внутреннем самочувствии, совершенных просчетах и обретенных достижениях. Очевидно, что политическая палитра современного патриотическогодвижения делится на три крупных сектора, или блока. Пользуясь традиционной терминологией, можно сказать, что ее левый фланг занимают коммунистыдержавники, а правый фланг силы религиознопатриотической ориентации. Однако этим область применения традиционных для европейскогополитологического словаря терминов, понятий и норм исчерпывается. РОССИЯ страна неистребимо самобытная придает разительное своеобразие даже тем явлениям, суть которых во многом заимствуется извне.Так получилось и в данном вопросу. Заимствовав систему многопартийности и политического плюрализма на Западе, мы в рекордно короткие срокинаполнили ее местным, отечественным колоритом. Веками, как величайшую святыню, Россия хранила и пестовала своесоборное, всенародное единство. К 19му веку его древняя формула облеклась в знаменитый трехсоставный чеканный лозунг: "Самодержавие.Православие. Народность". Пройдя в 20м веке через горнило гражданскойвойны и репрессий, удушающих идеологических догм и духовного геноцида,будучи после всего этого внезапно и беспощадно втиснута в "демократи
69 ческие", чуждые ей рамки общественного и политического бытия, Россиянашла в себе силы вернуться к исконным святыням. В области религиознойэто очевидно Православие сохранило себя полноценным явлением на протяжении тысячелетней истории Руси. Не менее бурно восстановительныйпроцесс исторической преемственности развивается и в общественнополитической жизни страны. Об этом несколько подробнее. "ПОЛК ЛЕВОЙ РУКИ" В патриотическом стане его, как уже упоминалось, составляют коммунистыдержавники. Но эти "новые коммунисты" сегодня отличаются отсвоих чванливых и косных номенклатурных предшественников. После тогокак в целях восстановления соборного единства общества они отверглиэкстремистские тезисы о классовой борьбе,, грозившие народному телурасколами и внутренними конфликтами, был сделан решающий шаг на путиидеологического оздоровления. Другим шагом стал возврат к исконным национальным ценностям, признание необходимости восстановления преемственности исторического развития страны, отказ от воинствующего атеизма и маскировавшегося под лозунгом "пролетарского интернационализма"безразличия к судьбам собственно народов России, готовности принестиих вековые особенности и национальные интересы в жертву молоху "мировой революции". В результате такого идеологического рывка российские коммунистыоказались внутренне готовыми к жестким и динамичным требованиям современности. Их движение обрело "второе дыхание", т.е. новое качество,новые политические перспективы (что стало неприятным сюрпризом длятех, кто поспешил похоронить КП РФ как "наследие проклятого прошлого"и "партию пенсионеровноменклатурщиков"). Главным преимуществом новой идеологической и политическойплатформы коммунистов, обеспечивающим, с одной стороны, преемственность по отношению к лучшим достижениям советского периода, а с другой позволяющим уверенно смотреть в будущее, стала их твердая приверженность идеалам социальной справедливости и общественного равенства, глубоко созвучная традиционным ценностям строя народной жизни. Само собой разумеется, что процесс качественного обновления левого фланга патриотического движения только начался. Впереди огромнаяработа как в области мировоззренческиидеологической, так и практичес
70 киорганизационной. Многочисленные вопросы, связанные с реализациейнового политического качества Компартии РФ, осмыслением трагическихсобытий последнего времени, выработкой действенной стратегии и тактики, разработкой реалистичной комплексной программы, настоятельно требуют своего решения. В принципе логично предположить, что дальнейшая эволюция российского коммунистического движения будет происходить в сторону формирования широкого народнопатриотического фронта, для которого характернапрежде всего идеология "современного народничества", основанная на защите интересов трудящихся масс наемных работников промышленности,крестьян, служащих, интеллигенции, отечественных национально ориентированных предпринимателей, всех, кто кровно заинтересован в принципахи нормах социальной справедливости. Итак, "народность". Таков сегодня краткий рабочий лозунг "левогороссийского партиотизма... ЦЕНТР "БОЕВЫХ ПОРЯДКОВ" В нем располагается группа партий, общественных организаций, иныхструктур, объединенных идеей государственного патриотизма. Эта, условно говоря, надпартийная, надклассовая "имперская" идея была достаточноподробно оформлена русской консервативной мыслью уже во второй половине 19го века. В то же время ее исторические корни уходят в седуюдревность эпоху собирания русских земель, борьбы с ордынским игом ипреодоления княжеских усобиц, эпоху становления первого русского державного лозунга: "Москва третий Рим". Она рассматривает мощную,централизованную, национально осмысленную государственность в качествеглавного гаранта межсословного мира, духовного благополучия общества,экономического процветания и внешнеполитической безопасности страны. За последние несколько лет патриотыгосударственники претерпелибурную эволюцию "от СССР до Российской империи", удивительно быстро ибезболезненно преодолев в своем мировоззрении тот кровоточащий разрывисторической ткани, которым "общечеловеки" русоненавистники пыталисьразгородить наше национальное самосознание на изолированные и враждебные друг другу фрагменты. Преодоление "краснобелого" противостояния, деидеологизация патриотической идей, возврат к ее соборному, всенародному, надклассовому
71 характеру основное достижение такой эволюции. Другой несомненной заслугой государственников является ясная,смелая и недвусмысленная постановка "русского вопроса" вопроса архиважного, фундаментального, во многом решающего для будущего усей Российской державы и сопредельных с ней народов и стран. В силу ряда объективных и субъективных причин коммунисты не сумели своевременно оценить значимость и остроту этой проблемы, и если бы не их "соседи справа", вопросы возрождения русского самосознания могли бы оказаться отданными на откуп демагогамполитиканам и провокаторамэкстремистам. Очевидное своеобразие придают российскому державному движению егоотчетливые "государственнокапиталистические" симпатии, ставка на элитарные слои национальных предпринимателей, патриотически настроенныхчиновников и управленцев, искреннее тяготение к исконным формам русской православной духовности. Идеал национальногосударственного "самодержавия" как высшее инаиболее полное воплощение традиционной, суверенной государственнойформы Руси, как яркое проявление державного, созидательного инстинктарусского народа закономерно венчает мировоззрение этой части современного патриотического движения. "ПОЛК ПРАВОЙ РУКИ" Он состоит из представителей русского религиозного мировоззрения,т.е. из наиболее активной и деятельной части православной общественности страны, других религиозных конфессий, в частности, ислама и буддизма. На протяжении долгих столетий Русская Православная Церковь являлась духовной основой нашего национального, общественного и государственного бытия. Ее терпеливому окормлению русский народ как уникальная духовная общность обязан самим фактом своего появления на свет.Высочайшие религиознонравственные идеалы, из поколения в поколениеформировавшие и воодушевлявшие наше национальное самосознание, определили его соборный державный характер, лучшие качества и свойства. В силу своего религиозноцерковного характера оно имеет ряд специфических черт, не всегда понятных для "чистых" политиков. К ним, в первую очередь, относится организационная аморфностьдвижения, отсутствие механизма выдвижения своих представителей в сос
72 тав современной политической элиты, некоторая отстраненность и даже"подозрительность" в отношении активной общественной деятельности ссиюминутными практическими целями. Это малоудивительно, если принятьво внимание надпартийный, внешнеполитический характер основных религиозных ценностей Русского Православия и других конфессий. В то же время именно религиозная часть патриотического движенияявляется одним из главных хранителей идеалов одухотворенной, нравственно осознанной государственности сострадательной и милосердной,не насилующей народ, исключающей возможность возрождения жестокого богоборчества. Такая модель российского будущего предлагает гармоничноесоединение народных святынь и государственной формы. Эта форма державного устройства общества знакома истории под названием "симфонии властей" духовной и светской. Конечно, печать нынешней смуты оставила свой следы и на правомфланге патриотического фронта. Кризисные явления в Русской Православной Церкви, других конфессиях, оказавшихся после десятилетий гоненияпрактически беззащитными перед лицом духовной агрессии, развязаннойизвне против наших народов, печальным эхом отзываются и в среде религиознопатриотического движения, разобщенного и вынужденного действовать зачастую на свой страх и риск. Тем не менее не подлежит сомнению,что его безусловной заслугой является постановка духовной,нравственнорелигиозной проблематики в патриотический среде. В этомзаключается, пожалуй, главный залог ее готовности соответствовать своему великому призванию: воссоединить на всех уровнях политическом икультурном, этническом и общественном "златую ветвь" историческойпреемственности отечественной истории. * * * Нынешнее смутное время со всей очевидностью выявило факт кризисарусского национального самосознания. Развал Советского Союза убедительно и отчетливо показал, что денационализированная идеология "застойных" времен не способна противостоять разрушительным антигосударственным воздействиям враждебных России сил. Возникновение и скольлибо длительное существование большинства"суверенных", "самостихийных" государств, возросших на обломках великой державы и включающих в себя многомиллионную русскую диаспору, былобы невозможным без ее молчаливого, порой откровенного согласия. Пери
73 ферийные националистические режимы смогли оформиться и выжить лишьблагодаря двум факторам: предательству правящей кликой интересов русского народа и аппатии значительного русского большинства, оказавшегосябезразличным к судьбе своих "зарубежных" единоплеменников. Причины случившегося у всех на виду. Держава распалась потому,что были преданы забвению многовековые корни глубинных основ государственного, культурного, религиозного всенародного единства. На протяжении долгих лет сознательно и планомерно разрушались институты, сохранявшие и культивировавшие осмысленное понимание этих основ. Семья ишкола, церковь и армия подвергались незаметному, но последовательномуи искусному разлагающему воздействию. Результат: в решительный моментобществу не хватило внутренней крепости, и лживые лозунги увлекли массы, лишенные идеологического противоядия. В таких условиях распад государства неизбежно принял обвальный характер. Среди основных направлений "дерусификации", осуществляемой нынешним режимом измены по указке и под контролем мировых "центров влияния", можно назвать следующие. Недопущение политического воссоединения трех братских народов великороссов, малороссов и белорусов, составляющих в своем историческом триединстве ту державную ось, вокруг которой на протяжении вековформировалось мощное государства. Ставка тут делается на силовое подавление исторической памяти народов и стимулирование национализма спомощью провокаций экстремистов и "промывания мозгов" послушными СМИ. Примеров тому сколько угодно, достаточно просмотреть хотя бы недельную подшивку газет. В Белоруссии провокаторы при всем честном народе празднуют День белорусской воинской славы, посвященный "победенад русскими войсками под Оршей в 1541 году". На Украине во Львовскойобласти за одну ночь подверглись погромам четыре русские школы, откровенно провозглашен дичайший лозунг "Москали, геть с Украйны!", многотысячная толпа "западенцев", сжигает на митинге российский флаг и грозит русским войной. А что же российское руководство? Оно молчит, в лучшем случае отделывается дипломатическим полушепотом, которые напоминает знаменитую песенку кота Леопольда. "Президентская рать" доподлинно знает, что для нее пробуждение русского национального самосознания в его исторической и духовной полноте означало бы неминуемый политический крах. Осознавший свои интересы народ нестанет терпеть на своей шее ни опостылевших всем "прорабов перестрой
74 ки", ни "общечеловековреформаторов", ни "всенародно избранных" русофобов. Другое направление антирусской кампании имеет задачей любыми путями воспрепятствовать воссоединению соборного тела русского народа,изуверски рассеченного противоестественными границами стран СНГ."Проблема русского населения", по мнению экспертов "Горбачевфонда",это "фитиль катастрофы", которая может произойти в случае "наиболееварианта поведения русского населения". Мудрено закручено, но суть ясна. Главная опасность для русских...сами русские, ратующие за воссоединение с Россией земель, "компактно населенных преимущественно русскими". Горбачевские аналитики забыли добавить, что "наиболее опасно" этодля их хозяев, но не для народа, имеющего полное право на воссоединение. В унисон с ними звучат рассуждения З.Бжезинского. В июне 1993года он заявил, что главный вопрос в том, "сможет ли Россия стать нормальным европейским государством или снова поддастся искушению в тойили иной форме превратиться в империю". По его мнению, "русскому народу особенно важно не дать себя соблазнить тем, кто постоянно повторяет, что развал Советского Союза был ошибочным..." Но он действительно стал ошибкой. Третье направление означаетстимулирование русофобии на национальных окраинах России, экономического, а затем и политического сепаратизма регионов. Развитие здоровыхнациональных чувств народов, населяющих Федерацию, не таит для ееединства опасности. Напротив, национальная самоидентификация якутов иосетин, карелов и мордвы только укрепила бы ее. Потому всемерно стимулируется "дурной", отрицательный национализм, предусматривающий вместоразвития национальной духовности и культуры провоцирование внешней агрессии и разных этнических "фобий". Наконец, еще одним направлением деятельности современных "демократов" является дискредитация нашего национального самосознания. Здесь главный рычаг разрушительного воздействия беспрецедентная по размаху духовная агрессия против национальных культуры, традиций, ценностей, Русской Православной Церкви. Уникальность русского самосознания определилась в момент формирования основ всенародного единства. Изначально русский народ складывался не в виде этнической или этнополитической общности, а как общностьгораздо более высокого духовного порядка. Отсюда во многом наша
75 "всечеловечность", национальная терпимость, отсутствие качества непонятой Западом и поныне "русской души": милосердие, сострадание, терпение в единении с удивительной стойкостью, мужеством, способностью ксамопожертвованию. Как исторический феномен русский народ сложился в момент обретения гармонического единства трех разнохарактерных и разнокачественныхфакторов: 1. Этнической общности большой группы древних славянских племен(полян, древлян, вятичей, кривичей и других); 2. Их политической близости, закономерно завершившейся преодолением родовых княжеских междоусобиц и созданием централизованного государства; 3. И главное духовного единства народа, основанного на православии, во многом обеспечившем общность коренных религиознонравственных, мировоззренческих понятий и архетипов общественного самосознания и поведения. Удивительная жизнеспособность русской идеи коренится в том, чтоона не продукт искусственного идеологического конструирования, не рукотворный плод некоей целенаправленной мировоззренческой селекции, новнутренне присущее народу жизненное качество. На протяжении многихстолетий русский человек стремится воплотить во всех аспектах своегобытия личном, семейном, общественном и государственном идеалы святости и сердечной чистоты, или, говоря современным языком, универсальные нравственные максимы. Быть русским сегодня значит сердцем ощущать, исповедую словом иделом, свою причастность к глубокой культуре Отечества, к той неизбывной жажде праведности, готовности на вольную жертву, что на протяжениидолгих столетий помогали России выстоять, удивляя мир своим величием,героизмом и долготерпением. Такой путь открыт всякому, независимоот "паспортной" национальности. В основе его лежит не общность крови,а великое духовное братство.
76 И М П Е Р И Я И И М П Е Р И А Л И С Т Ы. К 200 ЛЕТИЮ "АМЕРИКАНСКОЙ МЕЧТЫ" ( По итогам поездки в США. Март 94го) ...В апреле 94го года Зюганов Г.А. был приглашен в СоединенныеШтаты Америки. Шесть дней практически непрерывных дискуссий в цитаделях американских интеллектуалов Бостоне и НьюЙорке, Вашингтоне иФлориде, Блумингтоне и Милуоки... Десятки встреч, теле, радио, газетных и журнальных интервью... ОТ ПАРТНЕРСТВА К ПРОТИВОСТОЯНИЮ Последняя четверть 19го века характеризуется все большим обострением русскоамериканских отношений изза экспансионизма СоединенныхШтатов на тихоокеанском побережье России. Одновременно продолжаетсядоброжелательная российская поддержка действий США, направленных против общих противников, в первую очередь Англии. Так, в период русскотурецкой войны 18871878 годов, рассчитывая на использование портовСША в качестве опорных баз для ведения боевых действий против британских торговых судов в случае вмешательства Англии в конфликт на сторонеТурции, русское правительство фактически закрыло глаза на браконьерство американских зверопромышленников в тихоокеанских водах России. В течении нескольких месяцев 1877 года в американских портахопять находилась эскадра русских боевых кораблей. Накануне Берлинскогоконгресса в 1878 году правительство США не поддалось сильнейшему нажиму со стороны Великобритании, фактически санкционировав строительствои вооружение новой эскадры крейсеров для России в момент обострения
77 отношений Петербурга с Лондоном. Российская империя не осталась в долгу: во время аннексии Гавайских островов Соединенными Штатами спокойное отношение русского правительства к этому факту ослабило протестыАнглии и Франции. В конце 19го века история подвела черту под эрой доброжелательных отношения между Россией и Америкой, длившейся со времениобразования США. На рубеже нынешнего столетия Соединенные Штаты перешли к политике активной военнополитической экспансии. Их интересы всечаще стали сталкиваться с интересами России. Сперва в Северной Америке, затем на севере Тихого океана, наконец, в Китае. Угроза со стороныАнглии уже не представляла серьезной опасности для США, Вашингтон становился все менее заинтересован в поддержке Петербурга. Вторым важным моментом, предопределившим охлаждение отношений Соединенных Штатов и России на рубеже веков, стал "еврейский фактор".Проникновение еврейского капитала из Европы (в основном из Англии,Франции и Германии) в Америку шло на протяжении всего 19го века. Особенно бурно этот процесс развивался во второй половине столетия. А впоследние десятилетия 19го века добавилась массовая еврейская эммиграция в США из Англии, Франции, Италии, Германии, АвстроВенгрии. ВСША сложилась многочисленная еврейская диаспора, в политических структурах государства утвердилось ее мощное лобби. Все это поддерживалосьпостоянным ростом влияния еврейского капитала на американскую экономику, особенно в промышленно развитых штатах СевероВостока. Тогдатоинтересы еврейской диаспоры (традиционно враждебной России) начали вомногом определять политику Соединенных Штатов в отношении Российскойимперии ( в дальнейшем и в отношении Советского Союза).. В начале 20го века связи между Россией и США развивались в основном во внешнеторговой и внешнеэкономической областях. Американскийэкспорт в Россию (хлопок, сельскохозяйственные, швейные и другие машины) значительно превышал импорт из нее (шерсть, шкуры, дерево, сахар,марганцевая руда). Происходило постепенное проникновение американскихкапиталов на русский рынок. Развернулось строительство ряда американских заводов по производству различных машин. Эта экономическая экспансия, по мнению политиков в Соединенных Штатах, должна была проложитьдорогу для усиления американского влияния в россии. Русскояпонскую войну США, по выражению президента Т.Рузвельта,считали "очень полезной" для своих внешнеполитических интересов, восприняли ее как "взаимоистребление" Японии и России. Свои посреднические
78 услуги по заключению мира Соединенных Штаты предложили только тогда,когда поняли, что Япония, несмотря на внешние военные успехи, стоит награни экономического и финансового краха, после которого победарусских станет лишь вопросом времени. Со своей стороны Россия согласилась на заключение мира в основном изза усиливавшихся внутренних беспорядков и нараставших революционных процессов, а не изза военногобессилия. В конце 1911 года США под давлением еврейского финансового лоббипошли на денонсацию торгового договора с Россией от 1832 года. Ужетогда определенные круги в Соединенных Штатах стремились навязатьрусскому правительству дискуссию на тему о "правах человека". Однакорасторжение договора в большей степени ударило по интересам американской стороны, нежели России. И с 1913 года по инициативе США началисьинтенсивные консультации по заключению нового договора, который так ине был подписан изза начавшейся в 1914 году мировой войны. Во время войны Соединенные Штаты поставляли в Россию вооружениепод английские кредиты. У американцев была своя корысть: в результатеих деятельности место на русском внутреннем рынке, которое раньше занимала Германия, заняла США. В годы войны усиливается проникновениеамериканского капитала в Россию с целью эксплуатации ее огромных ресурсов. Именно поэтому "прозападная" и "демократическая" февральскаяреволюция была весьма одобрительно встречена в США, Временное правительство сразу же получило признание Вашингтона. Американцы незамедлительно оказали российским "демократам" широкую финансовую поддержку(кредит в 325 миллионов долларов), настаивая одновременно на продолжении войны с Германией и предоставлении особых прав своим капиталам.Соединенные Штаты были, казалось, близки к "мирному завоеванию" России, но Октябрьская революция расстроила эти планы. ГЕОПОЛИТИКА В ДЕЙСТВИИ Революция и гражданская война в России (19171921 гг.) особенноярко высветили вековую враждебность Запада в целом и Соединенных Штатов, в частности российской государственности и русской мощи. Американцы забыли все: многодесятилетнюю традицию доброжелательных и взаимовыгодных отношений, активную поддержку, оказанную Россией становлениюмолодого американского государства, собственные благодарности и
79 уверения в вечной дружбе. Ибо впереди замаячила чрезвычайно соблазнительная возможность сокрушить русский голос, избавиться от опасногогеополитического конкурента и расчистить себе дорогу к мировому лидерству. США и Запад оказались предателями дважды. Сперва, еще будучи союзниками Российской империи, они всячески поощряли на ее территориидеятельность антиправительственных либеральных группировок, приветствовали "демократическую" оппозицию в думе, практически содействовалиорганизации и проведению Февральской буржуазной революции (точнее былобы назвать ее государственным переворотом). Затем, когда несшая основную тяжесть войны Россия оказалась таким образом вброшенной в водоворот жесточайшей и кровопролитнейшей смуты, они предали своих "демократических друзей" и приложили немалые усилия для ее расчленения и устранения с мировой политической арены в качестве единого, мощного,централизованного государства. И лишь "тоталитарная диктатура" большевиков да величайшее напряжение всех народных сил смогли остановить неминуемую катастрофу. Мы заплатили за свою независимость безмерную цену: разруха, голод, нищета трагедия кровоточащего разрыва исторической преемственности русскогобытия. США и Запад в целом отрицали свою постыдную роль разрушителейисторической России, объявляли предъявляемый им счет одним из "мифовкоммунистической пропаганды". Сегодня, когда сценарий новой русскойсмуты в основных своих чертах разительно напоминает события начала века, неужели мы не одумаемся и не научимся извлекать уроки из собственной истории? Особенно показательным и полезным для понимания действительнойподоплеки нашей грандиозной драмы мировой войны, революции и ее последствий является рассмотрение событий с геополитической точки зрения. На рубеже 1920 веков английский географ и политолог Хэлфорд Макиндер впервые обнародовал свою ставшую впоследствии знаменитой геополитическую теорию о "географической оси истории" ("geographical pivotof history") и "сердце мира" ("Heartland"). Вкрадце ее содержание можно свести к следующим основным положениям: 1. В силу объективных географических условий народы и государствамира разделены на континентальные, сухопутные, и морские, океанские. 2. Решающее влияние на историю человечества и судьбы народов оказывают события, происходящие на территории "мирового острова", состоя
80 щего из трех континентов: Европы, Азии и Африки. Ядром "мирового острова" является Евразия, территория которой приблизительно совпадает стерриторией России. 3. Этот огромный континентальный массив русского пространстваесть "сердце мира" и "ось истории". Вся история мировой цивилизациикак бы вращается вокруг него, создавая наиболее броские, выразительныеи законченные формы не в своем животворном континентальном источнике,но в окружающей его береговой зоне, за которую на современном этапеидет беспощадная война между "сухопутной" империей России и "морской"империей Великобритании. 4. В целях победы "прогрессивной" морской цивилизации над "варварской" континентальной Россией необходимо ликвидировать русское господство над ядром "мирового острова", над "сердцем мира". Проще сказать расчленить Россию и распределить ее осколки посферам влияния "цивилизованных" морских держав. Пока этого не будетсделано, движение вперед (а значит, и установление глобального "новогомирового порядка по словам Зюганова Г.А.) невозможно. Рассуждение английского геополитика остались бы не более чем бумажным теоретизированием, если бы не получили яркого подтверждения насамом высоком уровне международной политики. В январе 1918 года Соединенные Штаты Америки выдвинули обширный план последовательного переустройства мира, получивший название "14 пунктов президента Вильсона".Рассмотрим его несколько подробнее. Американский план предполагал: 1й пункт провозглашение принципа "открытых договоров" и запрещение тайной дипломатии, т.е. подведение всех дипломатических процессов международной политики под контроль странпобедительниц, в первуюочередь США; 2й пункт "свобода морей", т.е. устранение лишних барьеров напути комплексного и интегрированного развития единой "океанской" цивилизации Запада; 3й пункт равенство условий торговли, т.е. практика "открытыхдверей", обеспечивающая богатым американцам преимущество перед их западноевропейскими конкурентами; 4й пункт сокращение вооружений, т.е. стремление США ослабитьЯпонию и Англию, обладавших тогда военным превосходством; 5й пункт "беспристрастное решение колониальных вопросов"6 т.е.предел поделенного в пользу победителей;
81 6й пункт право России "принимать независимое решение относительно ее собственного политического развития и ее национальной политики", т.е. гарантия ее приема в Лигу Наций "при том образе правления,который она для себя изберет". На первый взгляд очень благородно, не правда ли? И очень напоминает те заявления, которые не устают делать сегодня западные лидеры,говоря о будущем Российской Федерации. Но не будем торопиться. Смысл "шестого пункта" детально разъяснил представитель государственного департамента США Д.Миллер в специальном меморандуме для английского министерства иностранный дел. Он сообщил,, что "формулировкапрезидента Вудро Вильсона не рассматривает вопроса о русских территориях с точки зрения единой России и никоим образом не препятствуетрассмотрению вопроса об отдельных районах или образованиях в России".Фактически это означало курс на отторжение от Российской империи нетолько Польши и Финляндии, но Эстонии, Латвии, Литвы и Украины. Дальнейшие откровения Миллера выходят за рамки самого смелого воображения. "Кавказ придется, вероятно, рассматривать как часть проблемы Турецкой империи"; "Среднюю Азию отдать под протекторат какойнибудь европейской державе"; даже в Великороссии и Сибири должны бытьсозданы самостоятельные и "достаточно представительные правительства".Расчленение России предполагалось в полном соответствии с геополитической доктриной Макиндера! Сам он в 1919 году снова выступил с развитием своих идей, а широкомасштабная интервенция 14 государств противизнемогавшей в смуте России наглядно проиллюстрировала миру серьезность намерений западных геополитиков и методы, которыми они собираются осуществлять свой планы"... Пункты с 7го по 13й в плане Вильсона касались послевоенного положения Германии, Франции, Балкан, АвстроВенгрии, Ближнего Востока,Аравийского полуострова и стран Персидского залива. 14й пунктпредусматривал создание Лиги Наций, которая должна была стать сверхгосударственным координирующим органом глобальных перемен. В американском плане оказалось лишь одно слабое звено: Россия непожелала умирать тихой "естественной смертью" в соответствии с волейзаокеанских сценаристов и масонских стратегов. ПРИБЫЛЬ ПРЕВЫШЕ ВСЕГО
82 С октября 1920 года, несмотря на официальное непризнание Вашингтоном Советского правительства, американские бизнесмены (В.Вандерлин,А.Хаммер, ряд представителей нефтяных, угольных и промышленных компаний) усиленно пытались "продавить" в России свои деловые проекты,имевшие целью эксплуатацию природных ресурсов страны, а также вывоз изнее национальных культурных ценностей. Планомерное разграбление Эрмитажа берет начало именно с этого времени. В середине двадцатых годов торговый оборот между США и СССР(опять же при полном официальном непризнании Вашингтоном СоветскогоСоюза) продолжал нарастать. В 1925 году Америка вышла на первое местопо экспорту в Советский Союз. Все больше компаний и трестов из Соединенных Штатов вовлекалось в торговые отношения с Советским Союзом.Центром, вокруг которого группировались представители делового мираСША, торговавшие с СССР, стала Американорусская торговая палата (президент Р.Шлей). В конце 1926 года палата решила направить в Москвусвоего специального представителя. В январе 1927 года, прибыв в советскую столицу, он был весьма благожелательно принят заместителемнаркоминдела М.М.Литвиновым и заместителем наркомфина М.И.Фрумкиным.Он познакомился с работой Госбанка, Главконцесскома, других экономических ведомств и создал постоянное представительство палаты в СССР. В 192728 годах самые крупные финансовые и торговые контракты сэкономическими органами СССР заключили именно члены Американорусскойторговой палаты. Со второй половины 1927 года госдепартамент и министерство торговли под давлением палаты сняли многие ограничения в области кредитования советских закупок. Товарооборот между двумя странами еще больше возрос. На 1 октября 1928 года в СССР действовали девятькрупных американских концессий и шесть договоров, предусматривавшихоказание технической помощи бурно развивавшейся советской промышленности.В конце 20х начале 30х годов заинтересованность деловых ифинансовых кругов США в признании СССР, дальнейшем увеличении товарообороты между двумя странами еще больше возросла. Администрация президента Г.Гувера (19291933 гг.), однако, была категорически против расширения контактов. Разгорелась борьба между сторонниками и противниками признания СССР в Конгрессе и Сенате США. Когда к власти пришел Ф.Д.Рузвельт, деловые круги США стали всеболее настойчиво выступать за нормализацию отношений с СССР. Дело кончилось тем, что в результате ряда встреч дипломатических представителей двух стран в ноябре 1933 года в Вашингтоне был подписан протокол
83 об установлении официальных дипломатических отношений между СоветскимСоюзом и Соединенными Штатами. Отношения между СССР и США за период от установления дипломатических контактов и до нападения Германии на Советский Союз оставалисьв целом довольно натянутыми, за исключением успешно развивавшихся торговых связей (заключение договоров в 1935 и 1937 годах). Двойственность этих отношений особенно ясно проявилась в отказе США от сотрудничества с нашей страной в деле противостояния фашистской агрессии(как Японии на Дальнем Востоке, так и Германии в Европе). США упорнопытались столкнуть Советский Союз с Японией и Германией, оставаясь приэтом в стороне. Лишь непосредственная угроза собственной безопасностизаставила американцев в конце концов присоединиться к антигитлеровскойкоалиции. ВОЙНА "ГОРЯЧАЯ" И "ХОЛОДНАЯ" Военнополитическое сотрудничество СССР и США в годы второй мировой войны важный этап в истории взаимоотношений двух стран. Оно началось с июля 1941 года, а в июне 1942 года было подписано соглашениео взаимной помощи. По мере нарастания успехов Советской армии в СШАукреплялось понимание решающей роли СССР в разгроме Германии. Для Штатов Советский Союз стал важным союзником в войне против очень опасноговрага Японии. Молниеносный разгром Советским Союзом основных сухопутных сил Японии в 1945 году отчетливо показал возросшее военное могущество СССР как в Европе, так и в Азии. Рост советской мощи и быстрое расширение сферы влияния СССР сильно встревожили Америку. Уже вовремя войны на конференциях стран "большой тройки" (США, СССР, Великобритания) и особенно на послевоенных встречах американцы вместе сосвоими европейскими союзниками всеми силами стремились нейтрализоватьрастущее советское влияние. Главным результатом второй мировой войны стало образование двухсверхдержав СССР и США, сосредоточивших вокруг себя два крупнейшихгеополитических блока: "океанский" Запад и "континентальный" Восток.Американцы остро почувствовали угрозу своим гегемонистским планам.Практически сразу после окончания войны Соединенными Штатами был взяткурс на конфронтацию с Советским Союзом, воспринимавшемся в его новомдержавном качестве как главная угроза американским интересам и самому
84 существованию "свободного мира". Следствием такого мировоззрения явился сорокапятилетний период "холодной войны", закончившийся в 19851991гг. поражением СССР и распадом советской сверхдержавы в результатепредательства высшего руководства страны... Политика "холодной войны" впервые публично была провозглашеноУинстоном Черчиллем в его знаменитой речи в Фултоне (США) 5 марта 1946года. Черчилль открыто потребовал создания англоамериканского военнополитического союза для борьбы с "мировым коммунизмом во главе сСоветской Россией". Думается все же, что сегодня такое идеологическоеобоснование уже не способно коголибо обмануть. Речь на самом деле шлао необходимости уничтожения мощного для Запада равно в монархической,коммунистической и любой иной форме. Черчилль, впрочем, был не первым, кто призвал к крестовому походудля решения "русского вопроса". Годом раньше президент США Гарри Трумен в своем послании Конгрессу, датированном 12 марта 1947 года, фактически содержалась внешнеполитическая доктрина Соединенных Штатов,направленная на реализацию этой "жгучей необходимости" путем силовоговытеснения СССР с тех позиций, которые он занял в результате победы вВеликой Отечественной войне. "Доктрина Трумэна" стала отправной точкой послевоеннойвнешнеполитической эволюции Америки, которая в самом общем виде можетбыть разделена на семь последовательных этапов. Первый может быть назван этапом "головокружения от успехов".Включает в себя послевоенные годы (19451948). Наличие ядерной монополии создало у США иллюзию всемогущества, способности самостоятельно,не учитывая мнения даже союзников, решить в свою пользу многовековойспор о глобальном лидерстве. В скоре, однако, стала ясна безосновательность столь радужных надежд. Главный удар по ним нанес СоветскийСоюз, создавший в 1949 году собственное ядерное оружие. Второй ударпоследовал со стороны Китая, полностью вышедшего в конце 40х годовизпод влияния Америки. Второй этап эволюции американской политики стал результатом осмысления новых геополитических реальностей.8 Он занял всего два года(19481949). Его главным результатом явилось военнополитическоеоформление "океанского" геополитического блока, завершившееся созданием Североатлантической организации НАТО. Третий этап послевоенной эволюции Соединенных Штатов охватил 50егоды. Его концепцию определили два основных фактора: принятый в начале
85 1950 года "план СНБ68", предполагавший курс на первоочередное увеличение военной мощи США (планировалось тратить на вооружения 20% национального дохода) и официально провозглашенная стратегия "массированного возмездия", исходившая из наличия решающего преимущества США надСоветским Союзом в ядерных вооружениях и средствах их доставки. К середине 50х годов ситуация начала меняться, а к концу десятилетия стало совершенно явно, что "континентальная" держава СССР нашла свой,адекватный ответ на стратегию массированного возмездия "морской" империи США, основанную на размещении ядерного потенциала в пунктах "передового базирования", расположенных по периметру границ Восточного неополитического блока. В России были созданы межконтинентальные баллистические ракеты.Впервые за всю историю Соединенных Штатов их территория перестала бытьнеуязвимой. Осознание этого простого факта вызвало шок у всего американского общества, потребовавшего пересмотра устоявшихся военнополитических концепций. Четвертый этап. Приходится на 60е годы. Начался с пересмотрапрежних постулатов. Была принята стратегия "гибкого реагирования". Вее основу с учетом растущей мощи стран социалистического лагеря былположен принцип "дозированного" применения силы соразмерно с "масштабами возникшей опасности". На деле это означало признание американскимруководством того факта, что США безвозвратно утратили надежды на утверждение своего мирового лидерства прямым военным путем. На этом, однако, дело не кончилось. Глобальный баланс сил продолжал меняться не в пользу Соединенных Штатов. В начале 60х годов онипревосходили Советский Союз по ядерным средствам доставки в 10 раз; кконцу десятилетия это превосходство исчезло. В 1961 году валовой национальный продукт США троекратно превосходил объединенный западноевропейский и японский; через 15 лет эти показатели сравнялись. Необходимость нового пересмотра военнополитической концепции становилась очевидной. Пятый этап пришелся на 70е годы. Была выдвинута так называемая"доктрина Никсона", опиравшаяся на новую военнополитическую стратегию"реалистического устрашения". В ее основу были положены три главныхпринципа: а) стремление сохранить превосходства в стратегических ядерныхсилах; б) требование значительного увеличения вклада союзников в "проти
86 востояние коммунистической агрессии"; в) признание необходимости переговоров с Советским Союзом.Союзники Соединенных Штатов подразделялись на две категории: "жизненно важные" (Западная Европа, Япония, Израиль), ради которых США готовы были воевать, даже используя ядерноеоружие; второстепенные, которые по существу объявлялись лишь зонойжелательного американского доминирования. Шестой период американосоветского соперничества связан в первуюочередь с именем Р.Рейгана. Тенденция последовательного роста советского влияния в послевоенный период не на шутку встревожила транснациональную торговофинансовую олигархию, чьим главным оплотом в 20м столетии являлись Соединенные Штаты. Поэтому этот этап прошел под знакомрезкого усиления антисоветизма. "Америка вновь должна поверить всебя!" этот лозунг Рейгана совместно с его определением СССР как"империи зла" ярче всего отражает изменение стратегического курса США.Начались активные активные поиски нереализованных экономических возможностей, способных обеспечить Штатам технологический отрыв в гонкевооружений. Но удача ожидала американцев все же не на пути прямого военного и экономического противостояния, а на невидимых фронтах ожесточенной идеологической войны. Седьмой этап связан с попытками "развитых" стран реализовать мондиалистские сценарии поэтапной политической централизации международной политики. О распаде советской сверхдержавы, идеологических просчетах СССР и предательстве высшего руководства страны сегодня сказаноуже так много, что вряд ли имеет смысл что=то повторять. ИсчезновениеСоветского Союза с мировой арены резко изменило геополитический баланссил и позволило Западу поставить вопрос о закреплении своего планетарного лидерства в практической плоскости путем установления "новогомирового порядка". Ослабленная Россия сегодня уже не может выполнятьту роль геополитического балансира, которую играл Советский Союз. Однако здесь Запад ждут новые проблемы. На сей раз внутренние,связанные с растущими противоречиями в треугольнике США Япония Западная Европа. СОЮЗНИКИ И ПАРТНЕРЫ
87 Видимость западного единства и монолитной сплоченности "развитых"стран на протяжении всего послевоенного периода поддерживалась в первую очередь наличием у Запада общего и грозного отношения союзниковмежду собой и со "старшим партнером" Соединенными Штатами были далеки от идилии. Первые годы после окончания второй мировой войны США, пользуясьослаблением истощенных страшной бойней европейских держав, оккупациейГермании и Японии, увеличением собственной военной мощи, стремились вжесткой силовой манере навязать всему международному сообществу "мирпоамерикански". Никаких союзов и блоков Соединенные Штаты тогда создавать не собирались, предполагая опираться на двусторонние(реже многосторонние) договоры и через них осуществлять глобальныйконтроль над планетой.. В Азии США заключили такие военные соглашения с Японией, Тайванем, Филиппинами, Южной Кореей, Ираном, Турцией, Пакистаном. В Европеих влияние обеспечивалось традиционными связями с Великобританией, новым военным соглашением с Испанией; но главное так называемым "планом Маршалла", в осуществлении которого принимали участие 17 стран,ставших таким образом зависимыми от США получателями американских кредитов и иной помощи. В Латинской Америке доминирование СоединенныхШтатов обеспечивалось подписанным в 1947 году многосторонним договоромо взаимной обороне ("Договор РиодеЖанейро"). Когда же оказалось, что опора на собственные силы не сможет обеспечить американцам желанной гегемонии, родилась идея создания НАТО организации, до сих пор являющейся самым надежным орудием Запада вборьбе за осуществление своих мондиалистских планов. Создание Североатлантической организации происходило в два этапа: вначале США поддержали союз западноевропейских стран (Англия, Франция, Бельгия, Нидерланды и Люксембург) и подписание соответствующего Брюссельского пакта(1948 год), а затем начались консультации о включении в договор Соединенных Штатов и Канады. В 1947 году Объединенный комитет начальников штабов США предложилучастникам Брюссельского соглашения создать единое центральное военноекомандование во главе с американским генералом. Комитет заявил, что"граница между Западной и Восточной Германиями на Эльбе является американской границей". И все же перед подписанием договора о созданииНАТО администрации Трумэна пришлось преодолеть серьезное сопротивлениеоппозиции внутри страны впервые за 150 лет Соединенные Штаты вступа
88 ли в военный союз с другими государствами в мирное время. В конце концов 4 апреля 1949 года договор о создании НАТО был подписан. Принятый через год "план СНБ68", отразивший меняющиеся условия,предполагал увеличение американской мощи уже параллельно с укреплениемвоенного потенциала главных союзников. Но основной упор делался Соединенными Штатами на собственную силу. Предусматривалось, что США должныбыть готовы "встретить любой новый вызов быстро и без колебаний". Таким вызовом для американцев стала в начале 50х годов Корейская война,недвусмысленно показавшая готовность США и их союзников достигать желаемых результатов силовыми методами. "Ничья" в этой войне была дляСША равнозначна поражению, ибо существовавшая в то время стратегическая концепция требовала от них способности безусловно добиваться поставленной цели. Соответственно в середине 50х годов начали меняться и отношенияСоединенных Штатов с союзниками. Во время Суэцкого кризиса 1956 годаВашингтон отказался поддержать Лондон и Париж в их агрессии противЕгипта (в чем немалую роль сыграла жесткая позиция, занятая по этомуповоду советским руководством). Отказ ознаменовал собой окончание недолговременного периода полной покорности западноевропейских союзниковСША. Англия и Франция сделали ставку на создание собственного ядерногооружия. в противовес им Соединенные Штаты ускорили прием ФРГ в НАТО.Результатом стала еще более независимая позиция Франции, создавшей к1962 году собственные ядерные силы и вышедшей в 1967 году из военнойорганизации Североатлантического союза. Сокрушительная неудача Америки во Вьетнамской войне 19641973 годов стимулировала очередной пересмотр ее отношений с союзниками."Доктрина Никсона" положила начало переходу от двухполюсного восприятия мира (СССРСША) к пятиполюсному (СССРСШАКитайЗападная ЕвропаЯпония). На своих западноевропейских союзников Соединенные Штатыпопытались оказать давление с целью большей консолидации Запада подамериканским началом, но столкнулись с "единым фронтом" европейцев(совместные консультации стран ЕЭС перед переговорами с США). В итогеАмерика сумела добиться лишь координации действий на основании практически равного партнерства. С 1975 года было положено начало встречам"большой семерки" глав государств семи ведущих капиталистическихстран. Резкая критика пятиполюсной модели мира, не принесшей американцамощутимых успехов на дипломатическом фронте, началась еще в середине
89 70х годов. Пришедшая к власти администрация Картера заявила, что видит способ сохранения американского влияния в мире на пути объединениясил "трех центров": США, Западной Европы и Японии. Однако традиционныесложности взаимоотношений и на этот раз непозволили реализовать идеюкомплексной политической интеграции. Штаты нашли общий язык с европейцами в создании стандартизированных вооружений, единых систем связи и командования, совместных военнонаучных разработок в рамках НАТО. Но дальше дело застопорилось. В1978 году страны ЕЭС ввели собственную валютную систему и единую расчетную единицу. Впервые в послевоенный период доллару был брошен серьезный вызов. Сближение Франции и ФРГ, наметившееся еще с начала 60хгодов, к середине 70х завершилось формированием оси "ПарижБонн" какстержня "европейской системы". В свою очередь Япония не поддержалаамериканский курс на сближение "треугольника" индустриальных центровизза стремления сохранить свободу рук для собственных внешнеполитических маневров. Результатом таких неудач США стало усиление имперских"американоцентристских" тенденций в политике рейгановской администрации, о котором говорилось выше. На современном этапе взаимоотношения внутри Западного геополитического блока определяются двумя "встречными" тенденциями: возросшейпосле распада СССР тягой к коллективному, совместному руководству миром в рамках пондимлистского проекта "нового мирового порядка" и ростом внутрисистемных противоречий между США и Западной Европой, Германией и Англией, Японией и Америкой. Чем кончится дело, покажет будущее, но уже сейчас можно предполагать, что вероятность внутреннего раскола Запада достаточно высока. Врешающей мере она зависит от успеха или неудачи планов по установлениюрежима НМП, обеспечивающего западным странам гарантии их совместногогосподства на планете. "СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ" МОНДИАЛИЗМА За все время существования человечества попытки объединить мирпод единым руководством впервые обрели шанс на свой практическое воплощение в 20м веке. Более того: для процветающего Запада они сталисейчас едва ли не единственной надеждой на долгосрочное сохранениесвоего искусственно поддерживаемого благополучия. Общую актуальность
90 таким попыткам придает сегодня углубившееся социальное расслоение вмире, где незначительному богатому меньшинству, проживающему в"развитых" странах, противостоит растущее и нищающее большинство населения планеты. Внутренние межсословные, межклассовые противоречия,раздиравшие раньше государства и общества изнутри, в результате бурныхинтеграционных процессов, постепенно, но неуклонно превращающих мировое сообщество в единую социальноэкономическую систему, вышли за рамки отдельных народов и наций, обретя глобальный, общемировой характер. Расчеты показывают, что в этом новом планетарном "суперобществе"социальная напряженность уже сейчас находится на грани взрыва. Предотвратить такой взрыв и неизбежное вслед за ним перераспределениеблаг, законсервировать существующее неравенство таковы главные целиархитекторов "нового мирового порядка". Соединенным Штатам отведена вэтих планах одна из главных ролей. В то же время не стоит забывать,что основными движителями мондиалистских проектов являются не национальные элиты западных стран, а космополитическая торговофинансоваяолигархия и закулисные международные центры, имеющие порой многовековой опыт тайных политических операций. Исходя из всего вышесказанного, логически предположить, что главной задачей современного периода ля России и США является выработкавзвешенного,, конструктивного подхода к взаимным отношениям. Россиянедолжны научиться смотреть правде в глаза и, признавая в СоединенныхШтатах своего давнего геополитического конкурента, суметь защититьсобственные национальные интересы, не доводя по возможности дело докрайностей. Американцам (да и Западу в целом) не мешало бы, со своейстороны, понять, наконец, что существование мощной единой России многовековая геополитическая реальность, игнорировать которую бессмысленно и опасно. Более того, любые попытки силового навязывания нам"моделей развития" по заморским образцам бесперспективны и чреваты новым витком никому не нужного жестокого противостояния. ЗА ДЕЛО НАРОДА , ВО ИМЯ ОТЕЧЕСТВА
91 (КП РФ: апрельская конференция, 1994 год) ГОД СПУСТЯ ПОСЛЕ СЪЕЗДА С момента организационного воссоздания Компартии Российской Федерации прошло не так уж много времени. Но сколько событий и испытанийвместилось в этот очень короткий по историческим меркам срок! Партия сразу погрузилась в крайне недоброжелательную, а иногда ипросто агрессивную политическую среду, что потребовало от нее самыхразнообразных навыков, умений, способов деятельности. Сразу после событий "черного октября" тогдашний генеральный прокурор А.Казанник получил из администрации президента следующие указания: "не проводить никаких политических процессов; следственную бригаду не создавать, выделить всего 56 следователей; провести расследование за 34 дня; процесс должен длиться 23 дня, всех надо приговорить к смертной казни". Не вышло! Партия находится в процессе становления в качестве влиятельной и ответственной политической силы. Как он идет? Что же удалось сделать, на чем нужно сосредоточить дополнительныеусилия? Любая политическая партия, готовая возложить на себя бремя государственной власти, должна располагать обширным идейнотеоретическими организационнопрактическим арсеналом, в состав которого как минимумвходят: 1. Общая национальногосударственная доктрина, опирающаяся наглубокое понимание долговременных интересов и тенденций развития Отечества, духа и характера народа, своеобразных закономерностей его державного, экономического и культурного строительства, доктрина, связывающая воедино его прошлое, настоящее и будущее. 2. Программа, определяющая конкретную социальнополитическую форму, стратегию и движущие силы реализации долговременных национальногосударственных интересов в переживаемую историческую эпоху. 3. Тактическая платформа как набор текущих задач и приемов их решения. 4. Организационная структура, обеспечивающая связь партии со своей социальной базой и обществом в целом, партийное влияние на общест
92 веннополитические системы. ОТ ПОНИМАНИЯ СУДЕБ ОТЕЧЕСТВА К МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ Партия, стремящаяся действовать на благо Отечества не вправесмотреть на Россию как страну без истории. Будущее можно построитьтолько на прочном фундаменте проверенной временем традиции. Эта истина далеко не всегда осознавалась и оспаривается многимидо сего дня. Между тем потребность в целостной национальногосударственной доктрине крайне актуальна. Общество находится в состоянии смуты и хаоса. Оно не сможет продвинуться вперед, отчетливо не осознав особенностей своего исторического пути, характера стоящих перед ним проблем, принципов и целей, которые могли бы лечь в основу перспективной модели развития. Нужна национальная идея, которая способна превратиться в материальную силу и объединить вокруг себя все здоровые, патриотические силы общества. Попытки выработать объединительную идею на верхушечном уровнепредпринимались и ранее. На примере так называемой перестройки, в основе которой лежало представление об исторической безродности России ивозврате ее в "мировую цивилизацию", хорошо видно, что к добру это неприводит. Партия решительно отвергает такой путь как антигосударственный и антинародный по своей сути. Только коллективный разум нации способен сформулировать идею, которая придаст осмысленный, целенаправленный характер активности самых широких слоев общества. Настало времявыступить с такой инициативой Компартии России, обозначить свой видение этой проблемы. Опыт и здравый смысл, научный анализ и культурная традиция подтверждают: с точки зрения исторической Россия являет собой особый тип цивилизации, наследующий и продолжающий тысячелетнюю традицию КиевскойРуси, Московского царства, Российской империи и Союза ССР; с точки зрения геополитической Россия есть стержень и главнаяопора евразийского континентального блока, интересы которого противостоят гегемонистским тенденциям "океанской державы" США и атлантического "большого пространства"; с точки зрения мировоззренчески идеологической Россия есть выразитель культурноисторической и нравственной традиции, фундаменталь
93 ными ценностями которой являются соборность (коллективизм), державность (государственная самодостаточность) и стремление к воплощениювысших идеалов добра и справедливости; с точки зрения национальной Россия есть сложная этническая общность, в основе жизнеспособности которой лежит мощное национальное ядро великороссов, малороссов и белорусов; с точки зрения экономической Россия есть автономный хозяйственный организм, принципиально отличающийся по законам своей деятельностиот западной модели "свободного рынка". Короче говоря, Россия это самобытный организм со своими особымизакономерностями развития. Насколько этот вывод согласуется с общимитеоретическими принципами научного социализма и материалистическогопонимания истории к этому вопросу вернемся ниже. Сейчас же можноподчеркнуть, что выход из переживаемого кризиса увенчается успехомтолько при выборе таких конкретных экономических и политических решений, которые будут направлены на восстановление и развитие указанногороссийского своеобразия и самобытности. Ближайший период развития России должен рассматриваться преждевсего как период стабилизационный, в ходе которого необходимо в первуюочередь обеспечить минимизацию ущерба, нанесенного стране непродуманными, бездарными действиями политиковавантюристов за последние годы.Проработать механизмы мобилизации всех потенциальных возможностей общества с целью скорейшего вывода страны из глубокого системного кризиса. Гарантировать приоритетное внимание внутренним проблемам социального оздоровления и национального возрождения. Сократить внешнюю государственную активность до уровня необходимого минимума. Качественно изменившаяся геополитическая и военностратегическаяситуация требует радикально и комплексно переосмыслить военнуюдоктрину предыдущего периода, основывавшуюся на биполярной схеме мирового баланса сил. Это предполагает отказ от непомерных, истощавшихэкономику геополитических амбиций, диктовавшихся зачастую не национальными, государственными или историческими интересами страны, а идеологическими претензиями; это предполагает также переориентацию Вооруженных Сил на первоочередное противодействие региональным угрозам нашей безопасности. Естественно, при безусловном поддержании стратегического военного потенциала на том уровне, когда гарантировано нанесение "неприемлемого ущерба" любому потенциальному агрессору. Внешнеполитическая деятельность России на территории бывшего Сою
94 за ССР должна быть ориентирована на восстановление единого государства обновленного союза братских народов, открытого для добровольногоприсоединения к нему всех желающих мирно жить в общем доме. Разумеется, воссоздание единого государства должно происходить напринципиально новой и сугубо добровольной основе, обеспечивать реальное равенства всех вошедших в него народов, возможность реализации вполном объеме их законных национальных чаяний. Процесс возрождения союза должен развиваться поэтапно, естественным путем. На нынешнем этапе первоочередной задачей российской политики становится воссоздание хозяйственных связей между республиками бывшегоСССР, искусственно разорванных в результате беловежского сговора. Неменее важно вести дело к обеспечению общего культурного, научного иинформационного пространства. КАК СЛОЖИТЬ ПРОГРАММНЫЙ ОБРАЗ БУДУЩЕГО Участники конференции предложили два проекта программы: тезисы кразработке программы КП РФ "От кризиса к устойчивому развитию, народовластию и социализму" и дополняющая их резолюция "О государственномпатриотизме". Наибольшее число замечаний и вопросов вызвало опятьтаки непривычное понятие государственного патриотизма, впервые вводимое в теоретический обиход КП РФ. Самые непримиримые обвиняют руководство партиив том, что его позиция ничемде не отличается от точки зрениянынешнего правящего режима, который тоже заговорил об укреплении российской государственности. Некоторые терминологические совпадения спозицией наших политических оппонентов явно недостаточный повод дляотказа от собственных позиций. Вопервых, налицо попытка режима перехватить лозунги оппозиции.Это само по себе свидетельство идейного краха режима, не рискующего идалее выступать под своим подлинным идейным знаменем, вынужденногоприбегать к словесной маскировке. Вовторых, не исключено, что определенное понимание стоящих перед страной объективных задач доступно инекоторым кругам правящей группировки. Подлинная же суть в том, что даже при сходном понимании национальногосударственных потребностей между оппозицией и режимомпопрежнему пролегает водораздел в понимании конкретных путей их удов
95 летворения и выхода из кризиса. Даже если предположить, что намерения авторов "шокотерапии" абсолютно благородны и честны, они ищут решение там, где, по нашему убеждению, его просто нет в переходе экономики страны к "дикому капитализму" на основе свободного рынка. Эти расчеты основываются на том,что либерализация цен и ликвидация прямого государственного регулирования вызовут крах отсталых нерентабельных производств, перетеканиекапиталов и рабочей силы в прогрессивные конкурентоспособные отраслии, таким образом, структурная перестройка произойдет "сама собой",наступить новое равновесие. Жизнь опрокинула эти умозрительные схемы. Настаивание на обанкротившемся курсе привело к тому, что сегодня российское общество вступило уже в фазу системного кризиса, точнее рукотворной катастрофы. Новизна положения, вопервых, в том, что кризис в равной мереглубоко поразил все главные сферы жизнедеятельности общества и не может быть преодолен в какойлибо из них без оздоровления обстановки вдругих. Вовторых, регрессивные изменения вплотную приблизились к критическому пределу, за которым они грозят стать необратимыми и на неопределенный срок закрыть для России путь социального и экономическогопрогресса. В экономике продолжающийся спад производства привел к резкомуухудшению структуры производительных сил. Гибнут в первую очередь неотсталые, а высокотехнологичные и наукоемкие производства именно те,которые обеспечивают прорыв на качественно новые рубежи развития.Быстрее всего разрушается отечественный научнотехнический потенциал.Идет также катастрофический спад производства продукции инвестиционного назначения (машин, оборудования, строительных и конструкционных материалов), от наличия которой зависит возможность восстановления производства с опорой на собственные силы. Таким образом, опасно сузилисьперспективы не только интенсивного, но и экстенсивного экономическогороста. Применяемое правительством экономическое регулирование основанона балансировании между ростом инфляции и ростом безработицы, политически приемлемый уровень который обеспечивается за счет проедания всего накопленного в предыдущие десятилетия, распродажи невозобновляемыхресурсов. В области производственных отношений резкое имущественное рассло
96 ение не привело к образованию какихлибо новых производительных классов. Происходит не "классическая" (по Марксу) капитализация общественных отношений, а стремительная социальная деградация, разрастание навсех уровнях паразитических слоев, существующих за счет перераспределения и воровства, а не благодаря производительному накоплению общественного богатства. Особенно сильный урон нанесен молодежи. Растет поколение, питающее презрение к производительному физическому и умственному труду, попросту к нему не способное. Идет стремительное сокращение и деквалификация трудовых резервов. Еще немного и восстанавливать экономику будет не только не с чем, но и некому. Начался процесс вымирания население, причем растущая смертность взначительной мере обусловлена алкоголизмом, убийствами и самоубийствами. Быстро снижаются качественные характеристики общества: растет число нищих, бомжей, алкоголиков, наркоманов, падает иммунитет противмассовых заболеваний, начались эпидемии болезней, с которыми за годыСоветской власти, казалось, покончили навсегда. Рушатся нравственныеустои семьи и общества, теряются идеалы и социальные ценности. Опасно снизился культурный и нравственный потенциал общества.Дальнейшее его размывание и подмена усредненными "общечеловеческими"ценностями западного образца угрожает потерей чувства национальногосударственного самосохранения, утратой воли к сопротивлению экономической, политической и духовной колонизации. В результате "черного октября" 93го в политической жизни возникконституционноправовой вакуум. Прежние органы власти насильственноликвидированы, а новые не имеют по отношению к ним законной правопреемственности. Новая Конституция, поддержанная менее чем одной третьюизбирателей и направленная на закрепление итогов госпереворота, неслужит общественной стабилизации,основанной на уважении к закону. Реальная власть узурпирована бюрократическими исполнительными структурами, свободными от эффективного общественного контроля и все более опирающимися на насилие или угрозу его применения. одновременно в роли"регулятора" экономической и политической жизни все более уверенновыступает организованная преступность. Обе структуры интенсивно срастаются между собой, формируется механизм криминальнобюрократическойдиктатуры. Снижается общественная безопасность во всех ее аспектах: личная и имущественная безопасность граждан; социальная защищенность трудящихся;
97 технологическая безопасность производства; экономическая и военная безопасность страны. Продолжается ослабление государственнополитического единства ицелостности Российской Федерации. Радикально подорваны основы гражданского мира в стране. Опыт истекших бет однозначно свидетельствует о том, что выход изсистемного кризиса и дальнейшее оздоровление экономики на путях варварской капитализации страны в принципе невозможен, причем не только в"шоковом", но и в более "мягких" ее вариантах. Процессы формирования"правильных" капиталистических производственных отношений, становлениягражданского (буржуазного) общества и "среднего класса" если и идет,то неизмеримо медленнее, чем сопутствующие процессы подрыва материальных и духовных основ общества и государства. И дело здесь, очевидно, не только в том, что "дикий капитализм"давно уже изжил себя во всем мире. Дело и в несовместимости западнойбуржуазной цивилизации и цивилизации российской. История свидетельствует о том, что коммунисты добивались реальныхдостижений исключительно там и тогда, где и когда они следовали объективной логике и потребностям развития страны, общества и государства,когда они опирались на национальную почву, дух и самобытность народовСоюза. И наоборот: в тех случаях, когда они позволяли увлечь себя отвлеченными построениями, успех переставал им сопутствовать. ОСТАНОВИТЬ "ПАРТИЮ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ" Формулируя тактические задачи на ближайшую перспективу, коммунисты исходят из того, что недостаточно выдвинуть общие программные цели,полномасштабная реализация которых возможна лишь в случае прихода квласти. Необходимо иметь также план конкретных действий с учетом пребывания партии в оппозиции, ее реальных возможностей влиять на развитие общественнополитической ситуации. Ближайшие перспективы определяются тем, что в стране подорваныосновы гражданского мира, кризис приобрел черты вялотекущей "гражданской войны", перемежаемой вспышками насилия над народом. При этом существует несколько возможностей дальнейшего развития событий. Наиболее опасная из них состоит в том, что вследствие исчерпанияресурсов, за счет проедания которых правящему режиму удается пока ба
98 лансировать на грани социального взрыва, и социальной люмпенизации общества обострение обстановки выльется в стихийный анархический бунт,по сути в "войну всех против всех" за передел остатков общественногобогатства. Партия обязана быть готовой к такому повороту событий. Если предотвратить подобный поворот не удастся, ее задача будет заключаться втом, чтобы придать стихийному движению возможно более организованныйхарактер, направить его в русло сознательной борьбы трудящихся за свойкоренные интересы, сохранение государства и стабилизацию общества. В гражданской войне не будет победителей. Партия убеждена в том,что необходимым условием предотвращения национальногосударственнойкатастрофы является восстановление и укрепление гражданского мира, переход на социалистический путь развития. Эта альтернатива полностьюсоответствует интересам огромного большинства народа. Исходя из этого и учитывая свой реальные возможности как оппозиционной силы, Компартия Российской Федерации ставит перед собой следующие задачи на ближайшую перспективу: 1. Обеспечить гражданский мир как главное условие преодолениясистемного кризиса и перехода к социалистическому развитию. 2. Образовать широкую социальную и политическую коалицию левых,центристских, патриотических и демократических сил, способную нейтрализовать и морально изолировать "партию гражданской войны". 3. Привести коалицию к власти в результате победы на выборах либоиным мирным, ненасильственным путем. 4. Организационно и идейнотеоретически подготовить партию вместесо своими союзниками к приходу к управлению государством. Только успешное разрешение этих общедемократических задач создастнеобходимые предпосылки для мирной, цивилизованной борьбы коммунистовза реализацию их программных целей в условиях прочного народовластия иобщественной стабильности. ГРАЖДАНСКИЙ МИР Вышедший из недр президентского окружения проект "Соглашения одостижении гражданского согласия" пестрит расплывчатыми формулировками, для разъяснения которых потребуется целый штат "толкователей". Ясно, что последнее слово будет принадлежать тем, у кого в руках властьПроект являет собой, по существу, ультиматум о полной капитуляции оппозиции с требованием сохранить статускво. Он пытается законсервировать порочные тенденции, которые и привели к дестабилизации общества игосударства. В таком виде, на взгляд коммунистов, он не пригоден длясогласия, скорее может стать ширмой для новых провокаций. Достижение гражданского мира не одноразовый акт подписания какоголибо торжественного заявления, а комплекс практических шагов кустранению конкретных источников гражданской конфронтации. Сегодня кчислу основных "факторов риска" принадлежат: 1) резкое имущественное расслоение на фоне безудержного паденияпроизводства и инфляционных процессов; 2) нарушение социальноэкономических прав трудящихся; 3) дисбаланс властей; 4) рост коррупции и преступности, падение общественной и личнойбезопасности; 5) духовное оскудение и разрушение традиционной культурной среды;региональный и национальный сепаратизм; 6) расчленение исторической России в результате развала СССР ипревращение русского народа в разделенный народ. Следующим шагом может стать приведение конституционных норм в соответствие с элементарными общепринятыми демократическими принципами.Нынешний политический режим характеризуется предельной монополизациейвласти исполнительными структурами, лишением всех других субъектов политического процесса возможности реально влиять на государственные дела. Для устранения этого постоянного источника политической конфронтации необходимо тесное сотрудничество различных общественных сил в преодолении кризиса и установление такого порядка взаимодействия органовзаконодательной, исполнительной и судебной власти, а также политических партий, профессиональных союзов, объединений товаропроизводителей,общественных организаций, который обеспечил бы существенное повышениеи более равномерное распределение их ответственности за положениестраны. Исполнительная власть безответственна вследствие практически полной бесконтрольности. Законодательная вследствие полного бесправия.Повышение ответственности невозможно без перераспределения полномочиймежду ветвями власти и усиления их взаимного контроля. Для этого необходимо: преодоление разобщенности палат Федерального собрания, опреде
100 ление сферы их совместного равноправного ведения, охватывающей главнымобразом взаимоотношения Федерального собрания с исполнительнойвластью; преодоление дуализма исполнительной власти двойного подчинения министерств и ведомств главе государства и главе правительства.Полное оперативное подчинение их премьерминистру. Уточнение в этойсвязи компетенции и функций администрации президента; переход к принципу ответственности правительства перед парламентом. Законодательное определение Федеральным собранием структуры иштатов правительства. Утверждение Федеральным собранием представляемойкандидатом на пост премьерминистра правительства. Недопустимость вмешательства в оперативную деятельность правительства в рамках выполнения им утвержденной программы и возможность отставки правительства поинициативе Федерального собрания в случае отхода от программы; исключение органов, ведающих государственным телерадиовещанием,из системы исполнительной власти. Формирование их на паритетных началах парламентом, правительством и судебной властью с учетом мнения политических партий, профессиональных и общественных организаций. Обеспечение равного доступа в эфир представителям всех ветвей власти, политических партий, движений и т.п.; возвращение органов местного самоуправления в систему государственной власти; восстановление полной вертикали органов представительной властии распространение принципа ответственности исполнительных органов перед представительными на все уровни государственного управления; строгое разграничение сфер ведения и обеспечение взаимного невмешательства в них между вышестоящими и нижестоящими уровнями государственной власти. Ограничение сферы совместного ведения исключительно вопросами статуса субъектов Федерации и административнотерриториального деления; согласие в том, что главным приоритетом российской политики является воссоздание союзной государственности на новой, добровольнойоснове. Денонсация беловежского соглашения в той его части, котораякасается расторжения Союзного договора; согласие в необходимости приведения конституционного законодательства в соответствие с вышеизложенными принципами. Другой важнейшей предпосылкой восстановления гражданского мира
101 является смена социальноэкономического курса. Полная программа экономического оздоровления может быть согласована лишь совместными усилиями всех заинтересованных сторон. Однако ряд мер не терпит никакого отлагательства: безусловная смена приоритетов экономической политики.Использование государственных финансовых и административных рычаговдля адресной помощи тем социальным группам и отраслям производства,науки, образования и культуры, которые находятся на грани необратимойдеградации и распада; создание специальной государственной программы поддержки талантов во всех сферах материального и духовного производства; приостановление грабительской приватизации, проверка законностии экономической целесообразности всех уже совершенных сделок. Проверкапроисхождения вложенных в приватизацию капиталов; законодательное обеспечение преимущественных прав трудовых коллективов на владение и пользование общенародной собственностью, на выбор конкретных форм разгосударствления там, где оно экономически необходимо и оправданно. Запрет на вмешательство в хозяйственную жизньпредприятий коллективногрупповой формы собственности, особенно в агропромышленном комплексе; возмещение потерь, понесенных гражданами и субъектами хозяйствования вследствие "шоковой терапии". Найти форму разрешения кризисанеплатежей, ликвидации задолженности по зарплате, индексации сберегательных вкладов, причем не за счет дополнительной эмиссии; законодательное гарантирование социальноэкономических правтрудящихся на труд, отдых, жилье, образование, медицинское обслуживание, социальное обеспечение. К числу условий и предпосылок сохранения и укрепления гражданского мира относятся также: абсолютное недопущение вмешательства армии во внутриполитическую борьбу; усиление борьбы с коррупцией и преступностью; ограждение духовнонравственной среды общества от навязыванияему культа разврата и насилия, легкого нетрудового обогащения; отказ от идеологической мести. Признание смысла и ценности всех периодов российской и советской
102 истории. По мнению коммунистов, соглашение о мире должны заключитьмежду собой не ветви власти, а основные политические и социальноэкономические силы как представленные, так и не представленные во властных структурах. Причем каждая из них может оговорить и особые условиясвоего присоединения к соглашению. Требования коммунистов: а) неприкосновенность Мавзолея В.И.Ленина, некрополя у Кремлевской стены и других исторических памятников по всей стране; б) возврат партиямправопреемницам КПСС незаконно изъятого у нееимущества; в) ликвидация "черных списков". Принятие всеми основными социальными группами данного минимума заоснову гражданского мира позволит предотвратить стихийный социальныйвзрыв и ввести политическую, экономическую и идейную борьбу в цивилизованные рамки. Однако при этом нужно всегда помнить, что и в ходе борьбы загражданский мир, и в его условиях оппозиция тем не менее будет оставаться оппозицией, компартия компартией, имеющей собственную программу возрождения Отечества. О П П О З И Ц И Я Оценивая накопленный опыт, необходимо отметить, что в нынешнемсвоем виде оппозиционные вилы в основном сложились приблизительно ксередине 1992 года. Стабилизировался состав, сложилось политическое имассовое ядро, а также произошло определенное "окукливание", замыканиеоппозиции в себе. Ее собрания и митинги, ее пресса стали все болеепревращаться в своеобразную отдушину, в средство психологической разрядки, а не мобилизации. В полосе спада общественной активности силы организованного ядраоппозиции оказались явно недостаточными, чему свидетельством октябрьское поражение 1993 года. На этом фоне значительного влияния наобщественное сознание добилась псевдооппозиционная, псевдопатриотическая демагогия тех, кто всегда трусливо стоял в стороне от реальнойборьбы или способен лишь дискредитировать своим поведениемоппозиционное движение. Очередные задачи оппозиции заключаются в том, чтобы привлечь по
103 тенциальные резервы, расширить свою социальную, материальную и организационную базу, подняться до масштабов общенародной, общедемократической коалиции гражданского мира. Перспективы такой коалиции зависят от того, насколько успешноудастся: 1. Привлечь к участию дополнительные политические силы центристского и либерального спектра, а также профсоюзы и объединения товаропроизводителей; 2. Строго очертить область взаимного согласия вопросами защитыкоренных национальногосударственных интересов страны и сохранениягражданского мира, не замазывая противоречий и разногласий во всем остальном; 3. Соединить для достижения согласованных целей политический опытпартий, организационный потенциал профессиональных союзов и материальные возможности промышленников и предпринимателей; 4. Скоординировать действия различных отрядов оппозиции по всейтерритории страны. Способ прихода коалиции к государственной власти зависит от развития обстановки в ближайшем будущем: а) если удастся достичь эффективного соглашения о гражданском мире путем переговоров, то необходимость в досрочных выборах отпадает иставка делается на очередные выборы парламента и президента; б) в случае дальнейшего углубления системного кризиса и бездействия правящих кругов необходимо добиваться досрочных выборов, прибегаядля этого к различным средствам политического давления, вплоть до всеобщей забастовки. Выступая за мирные формы политической борьбы, оппозиция в то жевремя не может исключать возможности каких угодно провокаций со стороны правящей группировки и оставляет за собой право на ответные действия, адекватные создавшейся в этом случае ситуации. ВЛАСТЬ, ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ (Из выступления на заседании Национального совета движения "Согласие во имя России". Май 94го) СУТЬ НЫНЕШНЕГО АВТОРИТАРИЗМА
104 Прежде всего нужно констатировать, что эта власть паразитическогоменьшинства над огромным трудящимся большинством. Этот факт не тольконе скрывается, но открыть подчеркивается. И Ельцин, и Гайдар прямо заявляют, что их цель созидание нового слоя собственников, новой буржуазии, интересы которых они намерены прежде всего проводить и защищать. Весьма показательно в этом отношении высказывание такого "трубадура капитализации", как Драгунский. Он пишет: "Когда реформы победят,то есть когда правительство сведет дебет с кредитом, спрос с предложением и конвертирует рубль, то в ситуации экономических реформ будетжить одна десятая населения...Задача государства должна заключаться втом, чтобы этот круг не был разрушен обездоленными массами. В этойсвязи особую роль в осуществлении реформ предстоит сыграть нашей армии". В чем заключается эта особая роль, многие из нас испытали на себев октябре 1993 года. В России все больше укрепляется господство горстки повязанныхкруговой порукой людей, нажившихся на разграблении общественной собственности. А поскольку разграбление, массовое воровство стали возможными с позволения и поощрения государственной власти, то сама этавласть становится криминализированной, тесно сливающей чиновничество спреступным миром, делающей коррупцию обычным повседневным явлением.Одновременно поощрение политики и действий нынешних российских руководителей международным капиталом делает принадлежащую им государственную власть сугубо компрадорской, антинациональной силой. Сентябрьскооктябрьский государственный переворот и бел направленна приведение формы власти в соответствие с ее новой классовой сущностью. Разгром системы Советов превратил представительные органы в центре и на местах в безвластные придатки исполнительных структур. Резкоеограничение полномочий парламента сопровождалось практически полнымисчезновением из его состава представителей основной части населения рабочих и крестьян. Парламент и местные представительные органы заполняются чиновниками. Полностью свертывается контроль выборных представителей за системой управления. Разрушается связь между высшими и местными представительными органами. Так формируется режим самовластия, опирающийся наогромную, в два раза большую, чем три года назад, армию чиновников.
105 Даже Г.Попов признает, что Советский Союз заменен теперь ничем инымкак "бюрократическим строем, в котором собственность, в основном, будет распределяться между различными группами бюрократии (центральнымии местными, федеральными и отраслевыми, официальными и мафиозными), агосударственной формой власти станет "бюрократическая демократия" какмеханизм согласования интересов отдельных групп класса бюрократов". Непомерное усиление никем и ничем не контролируемой президентскойадминистрации фактически полностью разрушило декларированный в Конституции принцип разделения властей. Президент и его аппарат, наподобиецарского двора или бывшего аппарата ЦК КПСС, господствуют над всемиветвями власти, не считаясь с парламентом, дублируя правительство,назначая по своему усмотрению администраторов, судей и прокуроров. Налицо сугубо авторитарный механизм, базирующийся на чиновничьей вертикали, игнорирующий представительные органы и имеющий явную тенденцию кправовому нигилизму. Таким образом, перед нами грубо антидемократический режим единоличной власти, антинародный и компрадорский по своему существу, бюрократический и антиправовой по применяемым средствам и методам деятельности. Прошедшая в апреле 1994 года Вторая Всероссийская конференцияКомпартии Российской Федерации сделала вывод, что это режим лишен какойлибо конституционноправовой основы и является одним из главныхисточников гражданской конфронтации, серьезнейшим препятствием на путик общественному согласию. Конференция выработала ряд общедемократических мер в политическойсфере, направленных на мирное преодоление сложившегося положения. ИГ.А.Зюганов полагает, что предложения коммунистов могли бы быть взятыза основу движения "Согласие во имя России". Их суть состоит в необходимости преодоления кричащего дисбалансавластей, который уже не раз в истории Российского государства приводилстрану на грань национальной катастрофы. А это в свою очередь требуетустановления такого порядка взаимодействия органов законодательной,исполнительной и судебной властей, а также политических партий, профессиональных союзов, объединений товаропроизводителей, общественныхорганизаций, который обеспечил бы не только действительное равновесиеи усиление гарантий выполнения их функций и взаимных обязательств, нои существенное повышение ответственности за положение дел в стране.
106 ТАКТИКА "СОГЛАСИЯ ВО ИМЯ РОССИИ" Разумеется, для достижения означенных целей необходимо возобновление конституционного процесса как в рамках Федерального собрания,так и по линии Конституционного суда по мнению КП РФ, он долженрассмотреть вопрос о правомерности толкования результатов референдума12 декабря 1993 года по принятию новой Конституции. Суть предлагаемых изменений заключается в том, что они направленына достижение реального, а не декларативного состояния гражданскогомира, под которым коммунисты понимают не всеобщую гармонию и не ликвидацию всех и всяческих общественных противоречий, а совокупность согласованных между различными общественными силами социальных условий иполитических процедур, в рамках которых существующие между ними противоречия разрешаются исключительно мирными, ненасильственными средствами. Борьба различных тенденций закономерна и неизбежна, в ней всегдабудут выигравшие и проигравшие, но она не должна вести к разрушениюгосударства, его экономики, социальной сферы и духовной жизни. Исходя из этого императива, движение коммунистов, по словам лидера, должно строить всю свою деятельность. Основными шагами развертывания работы движения по организации народных масс на сопротивление нынешнему правящему режиму могли бы бытьследующие: создание на местах комитетов движения с включением в их составпредставителей всех партий и организаций, выступивших в поддержку"Согласия во имя России". Налаживание информации между комитетамисверху вниз и снизу вверх, координация общих мероприятий, выступленияв средствах массовой информации, акции, направленные на привлечение кответственности идейных вдохновителей и организаторов чудовищного развала страны, ее капитализации и колонизации; создание на базе движения предвыборного блока или совокупностивзаимодействующих блоков, способных одержать победу на выборах в Государственную думу в 1995 году либо ранее при объявлении досрочных выборов. Согласование и поддержка кандидатур на выборах в округах, поддержка этих кандидатур, формирование авторитетных партийных списков,работа по внесению необходимых корректив в избирательное законодательства; важнейшей частью подготовки к выборам, которую надо начать не
107 медленно, должно стать создание движением "Согласие во имя России" теневого правительства из представителей различных партий, входящих вдвижение. Состав теневого правительства следует обнародовать, наладитьработу его членов по отслеживанию ситуации в соответствующих сферахжизни общества, их выступления в печати и по телевидению. Должна бытьсформулирована программа теневого правительства, подобраны кадры, способные заменить министров в случае их выбытия из борьбы под давлениемтого прессинга, политического и идеологического, который на них неизбежно обрушится. По итогам выборов такое правительство могло бы из теневого превратиться в реальное правительство народного доверия. Не дожидаясь выборов, оппозиция должна уже сегодня решительновыступить за создание правительства реального парламентского большинства, которое с самого начала отвергнет политику "шоковых реформ" иподчинения страны интересам зарубежного капитала. При соответствующихусилиях такое большинство может быть сформировано и в ныне действующемпарламенте. Одновременно с подготовкой к общим выборам должна идти подготовкак президентским выборам, приближение сроков которых является весьмавероятным. Здесь "Согласию во имя России", видимо, следует ориентироваться на создание из наиболее авторитетных своих представителейсвоеобразного теневого "государственного совета". Из его состава вслучае объявления президентских выборов можно было бы выдвинуть однудве согласованные кандидатуры, которые до объявления президентскихвыборов не нужно афишировать. Оппозиционные кандидаты на пост президента могли бы сделать общее заявление о том, что президентство какгосударственный институт противоречит историческому опыту и традициямРоссии и что в нашей стране вполне можно было бы обойтись "коллективным президентом" по типу "президиума Верховного Совета". Одной из первых акций нового президента, если таковой будет избран от оппозиции, должно стать проведение поправки в Конституцию оботмене института президентства и восстановление подлинного народовластия в лице единой системы Советов народных депутатов с ликвидациейпостов всякого радо администраторов, мэров, президентов и т.д. КаждыйСовет должен иметь подотчетный ему исполнительный орган, находящийсяодновременно в подчинении вышестоящего органа управления. Неотъемлемой частью деятельности организаций "Согласия во имяРоссии" должна стать борьба за воссоздание на добровольной основе об
108 новленного Союза советских народов. Наиболее важной акцией здесь явилась бы денонсация беловежских соглашений парламентами всех государств, образованных на территории СССР. Первым значимым шагом в этом направлении могло бы стать принятиеобщей концепции восстановления Союза Вторым конгрессом народов СССР ипроведение в Беловежской пуще в декабре 1994 года встречи представителей патриотических сил всех советских республик, которые от лица своихнародов заявят об отмене преступного сговора трех президентов. * * * Такова, в самых общих чертах, перспектива деятельности оппозиционных сил, способных эффективно противостоять нынешнему режиму авторитарной власти. Главное при этом добиться подлинного, а не формальногоединства оппозиции, избежать противостояния личных амбиций и разноголосицы, воплотить в жизнь реальное товарищеское взаимодействие всехотрядов оппозиции, болеющих за судьбу России и нашей великой страны вцелом. З А К Л Ю Ч Е Н И Е В завершении необходимо подвести черту под всем сказанным выше. Цели коммунистов: возвращение гражданам России гарантированных социальноэкономических прав (на труд, отдых, жилище, бесплатное образование и медицинское обслуживание, достойную старость и счастливое детство); восстановление права общенародной собственности ( на землю и еенедра, леса и водные пространства, континентальный шельф, стратегически важные для обеспечения устойчивого развития и безопасности страныотрасли промышленности); обеспечение независимости и целостности нашего Отечества (пре дотвращение братоубийственных межнациональных конфликтов;восстановление дружбы и сотрудничества народов на основе равноправиянаций и признания ответственности каждого народа за государственноеединство России); расторжение беловежских соглашений и создание необходимых условий для поэтапного восстановления на добровольной основе единого союзного государства; проведение самостоятельной внешней политики, отвечающей интере
109 сам Российской державы; строгое соблюдение гражданских социальноэкономических прав наших соотечественников, оказавшихся не по своей воле за пределами исторический Родины; принятие военной доктрины, гарантирующей национальную безопасность и закрепляющей недопустимость использования вооруженных сил против народа; обеспечение права граждан на правдивую информацию (доступ в государственные средства массовой информации всех общественных и политических сил, действующих в рамках закона). После победы Г.А.Зюганова на выборах 16 июня 1996 года будетсформировано правительство народного доверия, которое призвано осуществить следующие первоочередные и неотложные меры: 1. Провести новый экономический курс как посредствомреформирования налоговой, кредитной и таможенной политики, так и путемпринятия экстренных мер прямого государственного регулирования , в целях стимулирования товаропроизводителей, капиталовложений в отечественное производство, прекращения утечки за рубеж финансовых и материальных ресурсов. 2. Привести минимальные зарплаты, пенсии, стипендии и пособия всоответствие с реальным прожиточным минимумом. Срочно поддержать семью, материнство и детство, ветеранов и инвалидов. Компенсировать населению сбережения, превращенные нынешнейвластью в пустые бумажки. Ликвидировать безработицу. 3. Беспощадно подавить организованную преступность и бандитизм,ужесточить карательные меры в отношении всех, кто занимается хищениями, коррупцией, разбазариванием природных ресурсов, материальных и духовных богатств страны. 4. Восстановить контроль народа за деятельностью государственногоаппарата, производственных предприятий независимо от формы собственности, коммерческих структур, банков и других кредитнофинансовых учреждений, использующих сбережения населения. 5. Пересечь разграбление государственной, общенародной собственности под видом приватизации. 6. Принять экстренные меры по защите технологической и продовольственной независимости, экологической безопасности страны. Оказать срочную государственную поддержку высокотехнологичным
110 производствам и научным учреждениям. Принять комплекс мер по защитеокружающей среды и главного природного богатства земли, не допуститьее распродажи и хищнического использования. 7. Поддержать всех крестьян колхозников и фермеров. Обеспечитьпаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. Реализовать программу возрождения деревни, подготовленную Аграрным союзомРоссии. Можно коротко охарактеризовать предвыборную платформу КП РФ : * Призыв прежде всего к рядовому труженику, кому так тяжко игорько ныне живется. * Обращение ко всем, кто вступал в КПСС не ради карьеры и благ. * Агитация от человека к человеку, от порога к порогу, глаза вглаза. Рассказать, передать, позвонить, написать, убедить родственника, товарища, соседа. * Союзники все, кому дорога Великая Россия, в ком жива гордостьее историей и культурой, чье сердце сжато болью при виде ее мучений,неслыханного глумления над памятью многих поколений россиян и советских людей. * Надежда здравый смысл, совесть нашего великого народа, сплоченность людей труда, стойкость воина, честь патриота.
111 Л И Т Е Р А Т У Р А 1. КП РФ : декабрьский пленум ЦИК, 1993 год. 2. КП РФ: мартовский пленум ЦИК, 1994 год. 3. КП РФ: апрельская конференция, 1994 год. 4. Материалы 9 пленума ЦИК КП РФ, 1994 год. 5. Материалы заседания Национального совета движения "Согласие во имя России". Май 1994 года. 6. "Как лечить экономику?" профессор Ю.Качановский (г.Хаба ровск) Информационный бюллетень N1(13), 15 января 1995 года. 7. "Юзом к пропасти" Г.А.Зюганов Информационный бюллетень N1(13), 15 января 1995 года. 8. Материалы по итогам поездки в США, май 1994 года.