Правило 54. Таблицы должны иллюстрировать самые важные связи между исследуемыми признаками, причем эти связи должны быть видны невооруженным глазом.
.Правило 54. Таблицы должны иллюстрировать самые важные связи между исследуемыми признаками, причем эти связи должны быть видны невооруженным глазом.
Итак, посчитали пять таблиц - отберем из них одну, самую важную и "говорящую".
В работах, написанных по материалам количественных исследований, есть тенденция превращать текст в свод таблиц с короткими лапидарными описаниями. В утрированном виде это выглядит так: "Обнаружена связь исследуемого признака с полом респондентов (см. табл. 1). Высокообразованные респонденты заметно отличаются от малообразованных групп (см. табл. 2)" и т.п.
Таблицы •— это иллюстративный материал. Сами по себе они не являются доказательством и не заменяют аргументацию, даже если связь признаков в них кажется очевидной. Впрочем, впадать в другую крайность — нудно описывать содержание таблицы по строкам, столбцам и диагоналям с повторением всех цифр — значит тоже рисковать качеством своего текста. Объяснения должны использовать данные таблицы, а не пересказывать ее.
Нередко возникает соблазн объединить разные таблицы в одну для экономии места и большей наглядности. Здесь также хорошо бы нам соблюсти чувство меры. Ибо разбираться в хитросплетениях строк и столбцов - охотников мало. Многие коллеги признаются, что вообще не любят цифровых таблиц, и вникать в сложные табличные построения, где неясно, к какой строке или какому столбцу относится цифра, их не заставишь и под дулом пистолета. Конечно, есть профессионалы, которые легко разбираются с самыми сложными таблицами и с первого взгляда обнаруживают любые ошибки и несоответствия. Но таких людей все же не так много.
Предлагая таблицы, мы очень часто забываем охарактеризовать использованные данные. Например, полезно знать, от какого числа исследованных случаев берутся проценты, насколько значимы приводимые нами различия количественных параметров. Не говоря уже о том, что читатель должен быть абсолютно уверен, по строке или по столбцу посчитаны проценты, должны ли они в сумме давать 100% или берутся независимо друг от друга. "Затемнение" или бездумный пропуск всех этих данных не идут на пользу тексту. Таблица должна быть абсолютно понятной, и посему мы не имеем права пропускать пояснений, идет ли речь о тоннах, миллионах или процентах. При этом негоже ради экономии места давать какие-то немыслимые сокращения, кроме конвенциональных - "млн", "руб.", "чел." От всяких "тр." и "пр." нашего и без того нервного читателя следует решительно избавить.
Не будем также мельчить с числами, давая две цифры после запятой и создавая видимость "научной точности". Что толку в этих расшифровках после запятой, если речь идет, скажем, об одной-двух сотнях единиц обследования. Здесь даже различие в 5-10% стремительно утрачивает смысл, ибо допустимая погрешность оказывается выше. Поэтому и в самом тексте при описании табличных данных в условиях малой выборки точность в числах оказывается излишней роскошью. И вместо того, чтобы упорно настаивать на том, что 34% предприятий делают одно, а 52% - другое, разумнее сказать "примерно треть" и "около половины". И такая "неточность" будет ближе к истине, чем обманывающая точность конкретных цифр.
Если по какой-то позиции данные отсутствуют, то ставится отточие. Если же позиция по данному показателю не может быть рассчитана, пропуск обозначается через тире.
Наконец, необходимо после каждой таблицы указывать источник данных (публикацию, организацию вроде Госкомстата, базу данных), за исключением случая, когда речь идет об оригинальных данных, источник которых описан в начале работы.
Отдельно для таблиц и рисунков не забудем проставить сквозную нумерацию. Если их относительно много, то таблицы и рисунки выносятся в список, который становится частью оглавления работы.
Таблицы и рисунки можно разместить в конце текста, в отдельном приложении. Тогда в самом тексте, в тех местах, где они должны стоять) делаются ссылки:
Табл. 3 (русский вариант) или Таblе 3 аbout here (английский вариант).
Есть некоторые тонкости, касающиеся графического оформления таблиц. Мы предлагаем придерживаться следующих принципов:
* смысловые блоки таблицы должны быть разделены линиями;
* количество линий должно сводиться к минимуму (чтобы у читателя не чернело в глазах);
* графическое оформление не должно "забивать" цифровые и текстовые блоки.
Приведем стандартный пример из американского журнала,
где используется минимум горизонтальных линий.
Заметим, что в российской практике, наоборот, обязательными считаются вертикальные линии. Единообразия и здесь, увы, не наблюдается.
Таблица 1. Население мира
Доля групп населения, % Население, млрд чел.
1990 г. 2000 г. 2025 г. дети моло- пожи- городе-(0—4 дежъ лые кие года) (15—24 (более жители года) 65 лет)
Население мира 5,3 6,0 8,0 12 19 6 45
Развитые страны 1,2 1,3 1,4 7 15 12 73
Развивающиеся 4,1 4,7 6,6 13 20 4 37
страны
Европа 0,50 0,51 0,51 6 15 13 73
Источник: Вопросы экономики. 2000- № 12. С. 86.
Мы не останавливаемся отдельно на рисунках. Здесь открывается океан возможностей, и всех вариантов не предусмотришь. Но основные подводные камни, по-видимому, те же, что и в построении таблиц. И лоцман тот же.