Читать ли заранее заготовленный текст

.

Читать ли заранее заготовленный текст

Важный вопрос, связанный с формой презентации, - читать или не читать заранее заготовленный текст. Здесь в нашем распоряжении широкий спектр возможностей - от полной импровизации до дословного воспроизведения письменного материала. По поводу импровизации хочется напомнить известную поговорку:

"Экспромт хорош, когда он тщательно подготовлен". Иными слова­ми, если уж мы собрались выступать перед приличными людьми, но исходный текст лучше всего иметь. А поскольку у нас далеко не всегда есть в запасе полный текст выступления, то надо вооружиться хотя бы хорошо структурированным планом, и желательно развернутым планом. Он поможет нам и соблюсти смысловую рамку, и не выйти за границы регламента. А дальше импровизируем, сколько нашей душе угодно.

Что же касается дословного зачтения текста, я всегда считал »то, мягко говоря, крайне нежелательным. Однако спустя некоторое время я не без удивления узнал, что подобное поведение не является чем-то предосудительным, и на вполне приличных конференциях докладчики, совершенно не смущаясь, делают это. Считается даже, что если у коллеги есть полный текст выступления, это свидетельство солидной подготовки. В том, что докладчик читает то бумаге, ничего страшного нет. А вот если мы беспрестанно импровизируем (и пусть даже неплохо получается), люди могут ненароком подумать, что мы попросту не удосужились потратить усилий на подготовку.

Узнав об этом, я перестал фыркать при появлении очередного 'чтеца", но мнения своего втайне не изменил. Потому что, если докладчик или лектор не отрывает головы от бумаги, аудитория непременно засыпает. Подобный исход гарантирован независимо от качества текста. Во-первых, слушателю немедленно приходит в голову спасительная мысль, что раз есть некий текст, то его можно будет спокойно прочитать на досуге, не напрягаясь в попытках разобраться в витиеватых построениях на слух. А во-вторых, докладчик теряет самое дорогое - живой контакт с аудиторией, в том числе визуальный ("глазной") контакт, добровольно отказываясь от преимуществ устного выступления, от возможности эмо­ционального воздействия на людей.

Идеальный вариант подготовки выступления, на наш взгляд, выражается таким правилом.

ется даже, что если у коллеги есть полный текст выступления, это свидетельство солидной подготовки. В том, что докладчик читает то бумаге, ничего страшного нет. А вот если мы беспрестанно импровизируем (и пусть даже неплохо получается), люди могут ненароком подумать, что мы попросту не удосужились потратить усилий на подготовку.

Узнав об этом, я перестал фыркать при появлении очередного 'чтеца", но мнения своего втайне не изменил. Потому что, если докладчик или лектор не отрывает головы от бумаги, аудитория непременно засыпает. Подобный исход гарантирован независимо от качества текста. Во-первых, слушателю немедленно приходит в голову спасительная мысль, что раз есть некий текст, то его можно будет спокойно прочитать на досуге, не напрягаясь в попытках разобраться в витиеватых построениях на слух. А во-вторых, докладчик теряет самое дорогое - живой контакт с аудиторией, в том числе визуальный ("глазной") контакт, добровольно отказываясь от преимуществ устного выступления, от возможности эмо­ционального воздействия на людей.

Идеальный вариант подготовки выступления, на наш взгляд, выражается таким правилом.