2.4. Свобода как переменная социальной стратификации

2.4. Свобода как переменная социальной стратификации

В данном случае свобода выступает не только внешним измерителем движения индивидов на отдельных, значимых для них, осях, но и внутренней переменной социальной стратификации, причем не простой, а интегральной.

Как интегральная переменная социальной стратификации свобода отражает совокупное воздействие изменения позиций субъекта сразу на всех значимых для него осях, определенным образом иерархизированных им же самим — исходя из его собственных жизненных целей и ценностей и динамики возможностей их реализации. В результате на этой интегральной стратификационной оси разные группы распределяются в зависимости от того, расширяются или сужаются их возможности (объективные и субъективные) жить так, как они сами считают наиболее подходящим для себя. Конкретное наполнение этого “наиболее подходящего для себя” у разных субъектов разное. Однако динамики изменения возможностей его достижения во многом схожи, иерархизируются, легко размещаясь на одной оси в пространстве “лучше — хуже”. В контексте свободы оценка позиций в терминах “лучше — хуже” представляется главной, именно на ее основе строится здесь иерархия “выше-ниже”, которая может существенно отличаться от оценок “выше-ниже” в терминах частных стратификационных осей. Динамика позиций на традиционных осях социальной стратификации (экономической, управленческой, профессиональной, образовательной и др.) при этом оценивается с точки зрения того вклада, который она вносит в осуществление желательного перемещения на интегральной оси. Впрочем, в ряде случаев та или иная частная ось может быть целевой и целиком поглощать интегральную.

При относительной простоте и обозримости картины и этот подход не лишен недостатков. Дело в том, что качественный состав и иерархия отдельных осей чаще всего находятся в поле зрения только субъекта, для исследователя же они остаются за кадром. На интегральную оценку динамики свободы прямо или косвенно могут оказывать воздействие нестратификационные факторы, которые не всегда легко отделить от стратификационных. К тому же субъекты сами не всегда могут полно обозначить все пространство социостратификационных факторов, оказывающих воздействие на динамику их свободы.

*      *      *

Таким образом, каждый из предложенных подходов к оценке динамики социальной стратификации в контексте свободы-несвободы имеет свои достоинства и свои недостатки. Выбор конкретного подхода (подходов) зависит от целей исследования и возможностей его проведения. Поскольку в предложенной социологической модели большое внимание уделяется субъективным аспектам свободы, то в ней целесообразно сочетать подходы III и IV, где свобода выступает и как критерий отбора стратификационных шкал, и как измеритель стратификационной динамики, и как интегральная переменная социальной стратификации. Достоинства такого способа изучения динамики социальной стратификации определяются прежде всего особенностями свободы как отдельной переменной социальной стратификации. Что же это за особенности? И каковы взаимосвязи свободы с другими стратификационными переменными?