Сноски

Сноски

Apel K.-O., Diskurs und Verantwortung. Frankfurt a. M., 1988. С. 40.

Spaemann R., Die Utopie der Herrschaftsfreiheit. // Rehabilitierung der praktischen Philosophie. Bd. 2. Frankfurt a.M. С. 232.

Apel K.-O., Ist die Ethik der idealen Kommunikationsgemeinschaft eine Utopie? // Voßkamp W. (Hrsg.) Utopieforschung, Bd. 1, Stuttgart, 1983, С. 325-351.

Apel K.-O., Diskurs und Verantwortung. Frankfurt a. M., 1988. , С. 125 и далее.

См. Lübbe H., Philosophie nach der Aufklärung. Düsseldorf-Wien, 1980; Рорти Р., Философия и зеркало природы. Новосибирск, 1997. Апель о неоаристотелизме: Apel K.-O., Zurück zur Normalität? – Oder könnten wir aus der nationalen Katastrophe etwas Besonderes gelernt haben? Das Problem des (welt-)geschichtlichen Übergangs zur postkonventionellen Moral aus spezifisch deutscher Sicht. // Apel K.-O., Diskurs und Verantwortung. Frankfurt a. M., 1988. С. 412-422.

Apel K.-O., Diskurs und Verantwortung. Frankfurt a. M., 1988.  С. 131.

. 380-383.

Schutz A., Collected Papers. Vol.1, Nijhoff, 1962; Garfinkel H., Studies of the routine grounds of everyday activities. // Studies in Ethnomethodology. N.Y., 1967. С. 280-293; Mehan H., Wood H., Fünf Merkmale der Realität. // Weingarten E., Sack F. (Hrsg.), Ethomethodologie. Frankfurt, 1976. С. 29-61.

Критику указанных подходов см. Apel K.-O., The Reception of the Hermeneutic-Linguistic-Pragmatic Turn of Philosophy and the Overcoming of Historism-Relativism. // Apel K.-O., The Response of Discourse Ethics. Leuven, 2001. С. 65-77.

Apel K.-O., Kant, Hegel und das aktuelle Problem der normativen Grundlagen von Moral und Recht. // Там же. С. 69-103.

Das geschichtsbezogene Anwendungsproblem der Diskursethik zwischen Utopie und Regression. // Там же. С. 103-154.

же. С. 130.

Apel K.-O., Transformation der Philosophie. Frankfurt a.M., 1973. Bd. 2. С. 9-28. С. 431.

Apel K.-O., Reflexion und materielle Praxis: Zur erkenntnisanthropologischen Begründung der Dialektik zwischen Hegel und Marx. // Apel K.-O., Transformation der Philosophie. Frankfurt a.M., 1973. Bd. 2. С. 9-28.

K.-O. Apel, Diskursethik vor der Problematik von Recht und Politik: Können die Rationalitätsdiffernezen zwischen Moralität, Recht und Politik selbst noch durch die Diskursethik normativ-rational gerechtfertigt werden? // Apel K.-O., Kettner M. (Hrsg.), Zur Anwendung der Diskursethik in Politik, Recht und Wissenschaft. Frankfurt a.M., 1992. С. 57-58.

Там же. С. 36.

Apel K.-O., Der postkantische Universalismus in der Ethik im Lichte seiner aktuellen Mißverständisse. // Apel K.-O., Diskurs und Verantwortung. Das Problem des Übergangs zur postkoventionellen Moral. Frankfurt a. M., 1988. С. 462.

Apel K.-O., Diskurs und Verantwortung. Frankfurt a. M., 1988. С. 147.

Apel K.-O., Ist die Ethik der idealen Kommunikationsgemeinschaft eine Utopie? // Voßkamp W. (Hrsg.) Utopieforschung, Bd. 1, Stuttgart, 1983. С. 328-336.