Сноски

Сноски

., 1991. С. 62-80. Schluchter W., Rationalismus und Weltbeherrschung. Studien zu Max Weber. Frankfurt, 1980; Schluchter W., Die Entwicklung des okzidentalen Rationalismus. Tübingen, 1979.

См. Apel K.-O., Die Vernunftfunktion der kommunikativen Rationalität. Zum Verhältnis von konsensual-kommunikativer Rationalität, strategischer Rationalität und Systemrationalität. // Eine Apel K.-O., Kettner M., Die eine Vernunft und die vielen Rationalitäten. Frankfurt a.M., 1996. С. 17-42; Apel K.-O., Types of Rationality To-day: The Continuum of Reason between Science and Ethics. // Geraets T., (ed.), Rationality today. Ottawa, 1979. С. 307-340; Apel K.-O., The Common Presuppositions of Hermeneutics and Ethics: Types of Rationality beyond Scince and Technology. // Sallis J. (ed), Phenomenology and the Human Sciences. Vol IX, 1979; Apel K.-O., Normative Ethics and Strategical Rationality. The Philosophical Problem of Political Ethics. // Schürman R. (ed.), The Public Realm. Essays on Dicoursice Types in Political Philosophy. 1989, N.Y., С. 107-131; Apel K.-O., The Question of the Rationality of Social Interaction. // Cho K. (ed), Philosophy in phenomenological Perspective. Boston, 1984. С. 9-24.

См. Apel K.-O., Die Herausforderung der totalen Vernunftkritik und das Programm einer philosophischen Theorie der Rationalitätstypen. // Concordia, 11, 1987. С. 16-18. Масштаб этой традиции задает Кант своим различением разума и рассудка и построением архитектоники способностей разума, на основании которой он написал свои три критики (см. Библер В.С. Кант – Галилей – Кант. М., 1991). Ее истоки следует видеть в способности противопоставлять рациональное и иррациональное, которое было свойственно философии с ее первых дней. Вместе с Гегелем в истории философии отмечен поворотный пункт, когда разум не только дифференцирует разумное и действительное, но и преодолевает это различение. То что маркировалось прежде как недоступное конечному человеческому разуму – исторически-случайный ход бытия, божественное Провидение, в терминологии Гегеля, хитрости разума – оказывается отныне преодоленным, снятым диалектическим разумом. Именно этот ход открывает, по мнению Апеля, возможность вновь и вновь переигрывать это отношение, на этот раз «снимая» в антирациональной критике разум и редуцируя его к внеразумным, по сути – иррациональным – сторонам бытия.

. Apel K.-O., Ist die Ethik der idealen Kommunikationsgemeinschaft eine Utopie? // Voßkamp W. (Hrsg.) Utopieforschung, Bd. 1, Stuttgart, 1983. С. 331-332.

См. Litt T., Theorie der Selbstaufstufung der Sprache. // Mensch und Welt. München, 1948. 13. глава.

Apel K.-O., Transformation der Philosophie. Frankfurt a.M., 1973. Bd. 2. С . 41, ссылка 10.

Apel K.-O., Kettner M., Die eine Vernunft und die vielen Rationalitäten. Frankfurt a.M., 1996. C. 24.

. Apel K.-O., Läßt sich ethische Vernunft von strategischer Zweckrationalität unterscheiden? Zum Problem der Rationalität sozialer Kommunikation und Interaktion. // Apel K.-O., Reijen W.v. (Hrsg.), Rationales Handeln und Gesellschaftstheorie, Bochum, 1984. C. 25.

., 1990.

Weber M., Wirtschaft und Gemeinschaft. Köln, 1964. С. 4.

Там же. С. 17.

Apel K.-O., Läßt sich ethische Vernunft von strategischer Zweckrationalität unterscheiden? Zum Problem der Rationalität sozialer Kommunikation und Interaktion. // Apel K.-O., Reijen W.v. (Hrsg.), Rationales Handeln und Gesellschaftstheorie. Bochum, 1984. С. 61.

Там же. С. 58-59.

Apel K.-O., Diskurs und Verantwortung. Frankfurt a. M., 1988. С. 353.

Там же. С. 55  и далее.

Viele Apel K.-O., Die Vernunftfunktion der kommunikativen Rationalität. Zum Verhältnis von konsensual-kommunikativer Rationalität, strategischer Rationalität und Systemrationalität. // Apel K.-O., Kettner M., Die eine Vernunft und die vielen Rationalitäten. Frankfurt a.M., 1996. С. 25 и далее.

Apel K.-O., Diskurs und Verantwortung. Frankfurt a. M., 1988.  С. 278.

., 2001. С. 237-241.  Apel K.-O., Diskurs und Verantwortung. Frankfurt a. M., 1988. С. 278.

См. Apel K.-O., First Things First. Der Begriff primordialer Mit-Verantwortung. Zur Begründung einer planetaren Makroethik.// Kettner M. (Hrsg.), Angewandte Ethik als Politikum. Frankfurt a.M., 2000. С. 48.

Apel K.-O., Die Vernunftfunktion der kommunikativen Rationalität. Zum Verhältnis von konsensual-kommunikativer Rationalität, strategischer Rationalität und Systemrationalität. // Apel K.-O., Kettner M., Die eine Vernunft und die vielen Rationalitäten. Frankfurt a.M., 1996. С. 20 и далее.

См. Luhmann N., Soziologie als Theorie sozialer Systeme. // Он же, Soziologische Aufklärung. Opladen, 1970; Он же, Zweckbegriff und Systemrationalität. Frankfurt, 1973; Он же, Ökologische Kommunikation. Opladen, 1986; Он же, Gesellschaftstruktur und Semantik. 3 Bde., Frankfurt, 1990.

Luhmann N., Zweckbegriff und Systemrationalität. Frankfurt a.M. С. 14-15.

Luhmann N., Soziologische Absistenz. // Он же, Ökologische Kommunikation. Opladen, 1986. С. 19-25.

Apel K.-O., Die Vernunftfunktion der kommunikativen Rationalität. Zum Verhältnis von konsensual-kommunikativer Rationalität, strategischer Rationalität und Systemrationalität. // Apel K.-O., Kettner M., Die eine Vernunft und die vielen Rationalitäten. Frankfurt a.M., 1996. С. 36-38.

Там же. С. 38-39.

Apel K.-O., Kettner M., Die eine Vernunft und die vielen Rationalitäten. Frankfurt a.M., 1996. С. 27.