б) Рост международной торговли

Торговля и, прежде всего, мировая торговля причисляются к факторам, значительно ускоряющим экономический рост и благосостояние наций. Благодаря глобализации в международной торговле становится возможным более активное использование сравнительных ценовых преимуществ стран (Д. Рикардо) и углубление межнационального разделения труда. Свежий опыт демонстрирует, что экономики развивающихся стран (Китай, Малайзия и т.д.), ориентированные на экспорт, развиваются интенсивнее, чем экономики тех стран, которые ориентированы на внутренний рынок (страны Латинской Америки и, главным образом, Африки). Глобализация ассоциируется в значительной степени с ростом объемов международной торговли: ее рост в последние десятилетия устойчиво превышает рост производства.

Стремительный рост международной торговли и открытости стран наблюдался вплоть до второй мировой войны: в 1913 во Франции с 35,4% была более открытая экономика, чем в 1993 с 32,4%. Открытость Великобритании развивалась от 44,7% (1913) через 39,3% (1973) до 40,5% (1993). Еще более показательны цифры в отношении США – 11,2%, 10,5 и 16,8 и Японии – 31,4%, 18,3%, 14,4%. Это позволяет оппонентам говорить о глобализации как о мифе.

Тем не менее, открытость экономики в эпоху глобализации означает не только экстенсивное расширение международной торговли, но и совершенно иной уровень переплетенности отношений собственности, иных участников этого процесса, иное содержание разделения труда, иной технологический уровень состояния экономики. Е. Альтфатер справедливо замечает, что за периодами открытости постоянно следуют периоды регрессии и закрытости, сопровождаемые нередко серьезными системными катаклизмами, подобными первой и второй мировым войнам.

Новым является и характер этических проблем, порождаемых этими процессами. Быть аутсайдером в международной торговле становится сегодня эквивалентно обладанию статуса колонии в империалистическую эпоху. Как и прежде, из развивающихся стран на международный рынок идет преимущественно сырье, сельскохозяйственные продукты и продукты низкой обработки. Не лишены основания и упреки в адрес стран США, Западной Европы и Японии в недостатке «честной торговли». Ценовая составляющая продукции, произведенной в развивающихся и реализуемая в развитых странах, составляет ничтожные доли в цене конечного продукта. Крайне неблагополучна и структура разделения труда между развитыми и развивающимися странами. Трудозатратные производства, которые переносятся в страны третьего мира, не стимулируют приток новых технологий и повышение уровня образования трудовых ресурсов. Финансовая помощь богатых стран быстро загоняет неспособные к обслуживанию процентного долга бедные страны в безнадежную кабалу, и даже безвозмездная продовольственная помощь, щедро оплачивающая собственных производителей сельхозпродукции, имеет результатом разрушение рынка и сельского хозяйства развивающихся стран.

В свое время разрушению колониальных структур способствовало интеллектуальное движение в странах третьего мира (в особенности, в Латинской Америке), кристаллизовавшееся в концепции dependencia-theory (теории зависимости).

Аргументацию представителей современной (антиглобалистской) версии dependencia-theory можно почерпнуть из рассуждений Ф. Хинкеламерта. В своей статье «Глобализация как исключение – латиноамериканский взгляд» Хинкеламерт рисует «реальные» – на его взгляд негативные – следствия развития международной торговли в эпоху глобализации. Вообще, по его мнению, «представление, что показатели экономического роста являются локомотивом полной занятости, сегодня полностью разбито».

«Анклавы сохраняют свою динамику внутрь, но они неспособны к экспансии этой динамики. Так объясняется тенденция к динамической стагнации. С одной стороны, мировое разделение труда, которое продвигается мультинациональным капиталом, нуждается в свободных потоках капиталов и товаров, с другой стороны, осуществление этого условия блокирует возможность экстенсивного роста продуктивного капитала».

В условиях глобализации, утверждает Хинкеламерт, перестает действовать закон о сравнительных ценовых преимуществах, который, приводя к покупке более дешевых товаров, должен приносить всем взаимные преимущества.

«Товары покупаются действительно дешевле, однако эта покупка ведет к разрушению производства, которое создает определенные доходы. Из-за того, что это производство разрушается без того, чтобы быть замененным новым и более эффективным, эти доходы уходят без какого-то возмещения. Они представляют собой расходы».

Единственным выходом для экономик стран третьего мира в условиях глобализации становится «теневой сектор», в котором вполне может производиться низкоконкурентная продукция. Она становится экономически оправданной, когда потери от конкуренции перекрывают выгоды от нее. Уводя из «формального сектора» до половины своей экономики, страны третьего мира избавляются от этих потерь и создают то, чего не в силах обеспечить «формальный сектор» – рабочие места. Однако теневая экономика тем самым сознательно отказывается от интеграции в мировое экономическое пространство, от привлечения инвестиций, технологий и т.д. Обеспечивая полуголодное существование нищим массам, она никоим образом не создает предпосылок для постепенного подъема. «Рост в глобализированной мировой экономике может быть сколь угодно высоким, – заключает автор, – в исключении (Ausschluss) все больших частей населения он ничего не изменит… Из «общества одной трети» мы уже сжались до «общества одной пятой», хотя показатели роста остаются положительными и будут оставаться таковыми».

Таб. 6