5.14.1. Доминирование и лидерство.

5.14.1. Доминирование и лидерство.

 Особи разных рангов часто различаются по степени доступа к пище, укрытиям, партнерам для спаривания и другим ресурсам.. В сообществе живых организмов в этом случае имеются доминирующие индивиды (доминанты) которые приобретают право действовать не считаясь с действиями партнера, имея преимущественный доступ к ресурсам. Доминирование может быть ограничено отношениями  между двумя особями (когда особь А доминирует над особью В, см. пример отношений доминирования между двумя особями шимпанзе, Рис. 9) или распространено на всю биосоциальную систему. В последнем случае говорят о доминанте всей этой системы. Классический пример - вожак стаи низших обезьян (мартышек, макак, бабуинов), который присваивает лучшие пищевые ресурсы,  имеет доступ ко всем самкам. 

Помимо доминирования, на примере обезьяньего вожака можно проиллюстрировать и явление лидерства в биосоциальной системе. Лидер руководит передвижением (лидерство в наиболее буквальном смысле, от англ. lead -- вести) и другими формами поведения членов биосоциальной системы. Управление передвижением группы может быть связана с «движениями намерения» совершаемыми лидером (например, лидер птичьей стаи хлопает крыльями, собираясь взлететь). Эти движения воспринимаются остальными индивидами в биосоциальной системе и направляют их собственное поведенике; лидер выступает как «водитель ритма» биосоциальной системы (Плюснин, 1990). Лидерство во многих случаях (хотя и не всегда) связано с доминированием. Так, у гамадрилов, зеленых мартышек, макаков и других обезьян вожак -- не только доминант, но и лидер группы. В своей лидерской роли вожак ведет группу в пути, организует уход  за  детенышами, патрулирование территории, коллективную оборону от хищников или других групп. В ряде работ подчеркиваются также другие общественно полезные функции вожака у приматов, такие как доставание пищи, передвижение группы к местам ночлега и отдыха, сплочение группы как системы.. Этот момент важен с биополитической точки зрения. Поскольку мы имеем общие с приматами гены, ответственные за формирование подобных поведенческих паттернов, можно надеяться на «природно»-обусловленную эволюцию политических структур» в направлении большей заботы о судьбах и обустроенности существования граждан, заполняющих места в основании социальной пирамиды (Зуб, 1994).

У некоторых животных роль доминанта и лидера могут относится к разным особям (например, у копытных, у птиц). На водопое или при распределении пищи доминирует не та особь, которая ведет группу в пути как лидер. Доминант может идти в середине или даже последним в движущемся стаде – пример "разделения власти", небезынтересный в политическом плане.

В ряде биосоциальных систем единого доминанта или лидера нет, ибо в отношении разных видов ресурсов доминируют (а в разных видах деятельности лидируют) разные особи. Так, у поилки с водой доминирует не та крыса, которая доминирует в плане доступа к особям противоположного пола. Возможно также временное ограничение доминирования. Например, в сообществе кошек одна кошка доминирует на данной тропе  утром, другая вечером. Доминирование (лидерство) может быть ограничено сложным "регламентом поведения". Иерархии получаются в этом случае расщепленными, многомерными, меняющимися от ситуации к ситуации. М.Вебер констатировал наличие многомерных иерархий и в человчееском обществе. Имеется, в частности, иерархии по богатству (противопоставление богатый-бедный), по власти, авторитету (противопоставление начальник-подчиненный), наконец по престижу, общественному признанию заслуг (оппозиция  заслуженный/почетный - без почетных званий).  Эти иерархии близки к совпадению лишь в тоталитарных государствах.

Доминирование у многих видов животных выражается специфическими сигналами (у обезьян доминант принимает характерную позу с поднятой головой,  выпрямленным туловищем, поднятым хвостом). Доминирование у самцов тараканов зависит от количества и качества выделяемого ими пахучего вещества (Савельев, 1998). Свои сигналы имеются и у недоминирующих (подчиненных) особей, также как и у особей промежуточного ранга (субдоминантов).  

Интересно, что доминирование в системе из трех или более особей может носить так называемый нетранзитивный характер.  Это означает, например, что А доминирует над В, В доминирует над С, но (вопреки ожидаемой линейной иерархии А ® В ® С),  С доминирует над А.  Еще раз подчеркнем уже упомянутый феномен, характерный для приматов: особи могут формировать коалиции (Рис. 10). Например, хотя каждая из особей в одиночку слабее доминанта, вместе они могут ограничить его власть и даже свергнуть.