7.2.4. Организационная структура сообщества биотехнологов: поприще для сетевых социально-технологических разработок.

7.2.4. Организационная структура сообщества биотехнологов: поприще для сетевых социально-технологических разработок.

Уже было отмечено, что многие биотехнологические разработки отличаются гетерогенным, междисциплинарным характером. Например,  представим себе, что перед биотехнологами стоит задача: найти дешевый заменитель сахара. Армия биотехнологов берется за дело, сочетая в своей деятельности гетерогенные элементы различных наук. Так, методы микробиологии необходимы для культивирования бактерий, биохимии – для выделения из них фермента (глюкозизомеразы), методы энзимологии – для иммобилизации фермента на подходящем материале; физико-химические расчеты обеспечивают оптимальное протекание реакции изомеризации глюкозы – ее превращение во фруктозу, которая и представляет собой искомый заменитель сахара.

Междисциплинарный характер многих биотехнологических разработок – предпосылка применения в биотехнологии сетевых социальных структур (в том числе и типа «хирам»). Реально существующие в разных странах мира биотехнологические центры (подобный центр под именем DNAX рассмотрен нами в разделе 4) не соответствуют канонам бюрократических структур с единым управляющим центром, они скорее представляют собой децентрализованную команду из специалистов различного профиля. Подобные команды напоминают – в той или иной мере – первобытные группы охотников-собирателей не только своей неиерархичностью и спонтанностью, но и нередко поисковым характером задач с нечеткой формулировкой и не вполне предсказуемым результатом, заставляющих вспомнить о трудных буднях первобытных кочевников.

Во многих случаях ученые, приобретшие некоторые навыки бизнеса, сотрудничают с профессиональными бизнесменами, имеющими некоторое представление о биологии. Например, сооснователями крупнейшей американской компании Genentech были капиталист и ученый (Нобелевский лауреат). В состав крупных биотехнологических центров, помимо ученых и бизнесменов, входят представители политических кругов, отвечающие за координацию и финансирование биотехнологического бизнеса. В этом случае возникает ряд этических проблем, для улаживания которых могут потребоваться новые политические и юридические регулятивы:

•   нормы научной и деловой этики не совпадают. Следует ли биотехнологу публиковать свои данные, в соответствии с научной этикой, или он должен держать их в тайне,  чтобы никто другой не смог подать заявку на их патентование?

•   семинары исследовательских групп и конференции — обычные события в жизни высшего учебного заведения или научно-исследовательского центра. Что произойдет,  если члены одной группы исследователей окажутся вовлечены в совместные биотехнологические  проекты с конкурирующими компаниями? Могут ли они в этой ситуации свободно обмениваться научной информацией?

Постановкой этих непростых и не имеющих лекого ответа дилемм мы как бы подготовляем почву для еще более «проблемных» граней биополитики, связанных с новинками современной генетики.

Биотехнология -- промышленное использование биологических процессов и агентов на основе получения форм микроорганизмов, культур клеток и тканей растений и животных с заданными свойствами. Биотехнология находится в сфере интересов биополитиков, поскольку 1) способствует охране биоса и реализации других граней biopolicy; 2) влияет на философско-этический базис биополитики (двоякое влияние: усиление редукционизма в связи с генноинженерными разработками и в то же время укрепление биоцентрического подхода в связи с экосистемной биотехнологией, «восточными технологиями» и гуманистикой); 3) способствует созданию организационных структур типа социальных сетей.