Аннотация
.Аннотация
Пол Фейерабенд
ПРОТИВ МЕТОДА
ОЧЕРК АНАРХИСТСКОЙ ТЕОРИИ ПОЗНАНИЯ
"Против методологического принуждения"
В кн.: Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М., 1986. с. 467
Feyerabend P.K. Against Method. Outline of an anarchistic theory of knowledge. London, 1975
главы снабжены сокращенными названиями, данными от редакции
Предисловие к немецкому изданию
Аналитический указатель
Введение. Наука и анархизм
1. "Все дозволено"
2. Контриндукция
3. Пролиферация идей и теорий
4. Польза забытых идей
5. Столкновение теории с фактами
6. Естественные интерпретации у сторонников Аристотеля
7. Введение Галилеем новых естественных интерпретаций
8. Роль гипотез ad hoc
9. Новый чувственный опыт
10. Приложение 1
11. Приложение 2
12. Теоретическая необоснованность использования телескопа
13. Почему Галилей одержал победу?
14. Неравномерное развитие различных частей науки
15. Универсальность метода Галилея
16. Размытость методологических разграничений
17. Наука versus рационализм
18. Анализ методологии Лакатоса
19. Приложение 3
20. Приложение 4
21. Идея несоизмеримости
22. Приложение 5
23. Наука — миф современности
Приложение: HАУКА В СВОБОДHОМ ОБЩЕСТВЕ
Примечания
Библиография Имре Лакатосу – другу
и соратнику-анархисту
Данное сочинение представляет собой первую часть книги о рационализме, которую мы хотели написать с Имре Лакатосом. Я должен был нападать на рационалистскую позицию, а Имре – отстаивать и защищать ее, парируя мои аргументы. Мы полагали, что обе эти части дадут представление о нашем долгом споре по этим вопросам, – споре, который начался в 1964 г., продолжался в письмах, лекциях, телефонных разговорах, статьях почти до самых последних дней жизни Имре и превратился в неотъемлемую часть моей повседневной работы. Этим обстоятельством объясняется стиль данного сочинения: это длинное и в значительной степени личное письмо к Имре, в котором каждая резкая фраза написана в расчете на то, что на нее будет дан еще более резкий ответ. Очевидно, что в настоящем виде книга существенно неполна. В ней отсутствует наиболее важная часть – ответ человека, которому она адресована. Тем не менее я публикую ее как свидетельство того сильного и стимулирующего влияния, которое на всех нас оказывал Имре Лакатос.