3. Внешнее и внутреннее насилие в России для поворота хода истории вспять
.3. Внешнее и внутреннее насилие в России для поворота хода истории вспять
Против СССР, а теперь России капиталистический мир во главе с США всегда вел, явно или скрытно, линию насильственного воздействия с главной двойной целью ликвидации и уничтожения СССР и как социалистической страны, лидера социалистического, коммунистического мира и как крупнейшей второй, после США, ядерной сверхдержавы на планете.
Наиболее цинично, открыто и нагло эта стратегическая цель США изложена американским государственным деятелем Алленом Уэлшем Даллесом, в 1942-1945 гг. возглавлявшим систему политической разведки США, в инструкции № 2004 от 17 июля 1945 г.
“Окончится война, все как-то утрясется, устроится, и мы бросим все, что имели, все золото, всю материальную мощь Америки на оболванивание и одурачивание людей.
Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению.
Посеяв хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить.
Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников помощников в самой России! Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и бесповоротного угасания его самосознания.
Из литературы, искусства мы постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс.
Литература, театр, кино, пресса, телевидение – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых “художников”, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства.
В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточничеству, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом, беззастенчивость, предательство и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, – все это мы будем ловко и незаметно культивировать, и все это расцветет махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит.
Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявим отбросами общества.
Мы будем браться за людей с детских лет. Будем всегда главную ставку делать на молодежь, пошляков и космополитов.
Вот так мы это сделаем”.
Соединив внешнюю насильственную линию с опорой на готовых для ее проведения внутренних исполнителей в лице М.С.Горбачева, Б.Н.Ельцина, их окружения, подготовленной “пятой колонны”, подкупленных “агентов влияния”, продажных интеллигентов, США и другим странам Запада удалось, наконец, осуществить свою цель в конце 80-х – начале 90-х годов.
Внутренний экономический, военный и политический отброс России далеко вниз обусловил существенное изменение геополитической ситуации в мире и наращивание внешних угроз по отношению к России. В чем они прежде всего заключаются? В происходящем третьем переделе мира и конкретно во второй стадии этого передела мира для России.
В мире сложилась новая геополитическая ситуация. К концу 1995 г. в основном завершилась, по моим определениям, первая стадия третьего передела мира. Ее существо и итоги нашли отражение в предложенной в октябре 1995 г. на международной конференции некоторыми европейскими политиками новой ранжировке ведущих держав в мире по их реальной мощи, силе и влиянию. Она включает три деления: 1). Одна сверхдержава – США (вместо бывших двух – США и СССР); 2). “Великие державы 1-го ранга” – Германия, Япония, Китай; 3). “Великие державы 2-го ранга” – Великобритания, Франция, Россия. Вот главный результат первой стадии третьего передела мира: откат, отброс России, всех стран СНГ далеко назад. Россия была тогда поставлена на седьмое место.
Но на этом не заканчиваются дальнейшие угрозы третьего передела мира. За первой стадией третьего передела мира вырисовываются линии второй стадии этого передела, исходящие прежде всего от США, а также от Германии, от организации НАТО, в которой главенствуют и командуют США, от всего Запада, других стран. Суть угроз этой второй стадии: 1) дальнейший развал стран СНГ и раздел их на страны определенного влияния; 2) дальнейший развал и прямой раздел России; 3) образование из бывших стран СССР плацдармов и противников против России и других стран СНГ, прежде всего против Белоруссии.
Конкретно это подразумевает:
1. Антироссийский плацдарм на севере из трех стран Прибалтики, где главную роль открыто играют США, а также Германия и НАТО.
2. Главная опасность в центре – попытка оторвать и противопоставить России Украину, играя на проблемах Крыма и Черноморского флота (США, Германия, НАТО).
3. На юго-западе – Молдавия, где антироссийски активничает Румыния.
4. На Кавказе, не говоря уже о Чечне, это прежде всего Азербайджан и Грузия, где кроме США, Англии действуют активно Турция, Иран.
5. На юге, в подбрюшье России, против России пытаются направить Казахстан, воздействуя на него из США и мусульманских стран.
6. На Дальнем Востоке Япония продолжает будоражить вопрос о Курильских островах.
Все эти внешние опасности и угрозы второй стадии третьего передела мира носят предельный характер. Отступать дальше некуда и нельзя.
Напрашиваются выводы из создавшейся критической ситуации по следующим главным линиям:
1. Кардинальное изменение внешней политической и геополитической ситуации, опираясь на достижения коренных внутренних позитивных перемен, прежде всего в экономике, военном состоянии, науке, культуре.
2. Восстановление и расширение партнеров, союзников, усиление интеграции с ними. Конкретно: 1) обеспечение союза славянских стран – России и Белоруссии, а также Украины; 2) укрепление связей с Казахстаном на базе евразийства, естественных исторических традиций; 3) всемерный упор на давние собственные цивилизационные ценности и преимущества СССР, России, стран СНГ: духовность (приоритет идейных, культурных, нравственных, психологических начал, а не узкого потребительства) и социальность (ориентация на совместную жизнь людей, коллективизм, коммунальность, соборность, взаимодействие, а не примитивный индивидуализм, разобщенность, жизнь по принципу “каждый за себя”).
Для этого следует решительно вернуться к действительной внутренней и внешней политике, отказаться от реально установившейся в последние годы антиполитики.
То, что, начиная с М.С.Горбачева, установилось в СССР-России, это не политика. Политика включает три минимальных составных: 1) концепцию, программу, линию политики; 2) активные действия как практику политики, т.е. политические действия; 3) результаты политики, и если политика действенная, то с перевесом плюсовых, положительных результатов. Ничего этого не было при М.С.Горбачеве и Б.Н.Ельцине. Вместо этого – слова, метания, шараханья из стороны в сторону, импровизации, авантюризм в политической теории и практике, сиюминутность действий, постоянное латание все новых и новых “дыр” и провалов, пожарное спасение отдельных участков гибнущей страны, не будучи в состоянии предотвратить саму эту нарастающую катастрофу.
Были отброшены такие основы и главные содержательные скрепы политики: (1) научность, (2) управленческое содержание политики, поскольку политика в главном – это управление, руководство, (3) единство стратегии и тактики, (4) прогностичность политики, единство в ней прошлого, настоящего и будущего, (5) демократичность, народность политики, предусматривающие обсуждение основных политических концепций и действий, учет общественного мнения, (6) регулярный отчет за внутреннюю и внешнюю политику, (7) контроль масс, общественности, народа за политикой, прежде всего через законодательные, судебные и местные органы, (8) как результат – эффективность, продуктивность политики для страны, общества, народа, принесение политикой пользы обществу и его развитию.
Все эти органические составные политики необходимо вернуть в реальность и практику политических решений и действий, в результате чего политика окажется понятной, поддерживаемой и результативной.
Очень важно для повышения позитивной роли политики поменять приоритеты, “поменять местами” политику и экономику, поставить каждую из них на свое “законное” место. В последние годы в соотношении политики и экономики произошло парадоксальное. Реализовано не то, что “политика имеет первенство перед экономикой” в смысле ее целенаправляющего и управленческого воздействия на экономику, а прямо противоположное: политика стала действовать вне связи с экономикой (а также с наукой, культурой), с их требованиями, нуждами и законами, стала авантюрно-разрушительной по отношению к экономике, стала действовать сама по себе, продемонстрировав свою полную бездарность.
Сейчас необходимо экономику и политику поставить на свои места. Экономику – на свое базовое основание в обществе и общественном развитии, которое она всегда занимала и занимает. Политику – на место средства помощи экономике, а не инструмента разрушения ее, помощи ей направленческими, управленческими, регулирующими воздействиями и методами. В то же время не мешать экономике реализовывать заложенные в ней потенции и резервы саморазвития и модернизации, подъема и прогресса.
В последние горбачевские и ельцинские годы внутренняя общественная и политическая ситуация в России характеризовалась наличием недопустимого насилия. Это является ненормальным и аномальным. Общество и политическая жизнь, пронизанные насилием, не могут считаться ни демократическими, ни гуманными, ни гражданскими, ни справедливыми.
Данное внутреннее политическое насилие над людьми, над обществом, над страной, над общественными процессами и историческими судьбами СССР и России начало проявляться и усиливаться в конце 80-х годов. Тогда М.С.Горбачев, не спрашивая народ, не советуясь с ним, стал самолично и насильно поворачивать курс общественного развития страны в сторону капитализации, вестернизации и прежде всего американизации. Это делалось под открытым воздействием внешних американских, западных политических сил и внутренних сторонников капитализации и капитуляции СССР и России перед США и всем Западом.
Скачок к новой ступени политического насилия над людьми, обществом, страной, народом произошел с конца 1991 г., когда к власти пришел Б.Н.Ельцин. Он еще более откровенно, беззастенчиво, нагло стал проводить в угоду сил США, Запада и внутренних буржуа, спекулянтов, коррупционеров, мафиозных и преступных структур курс насильственного разрушения созданных трудом многих поколений общественных, государственных, экономических, культурных структур и имеющихся высоких потенциалов и достижений страны в мировом сообществе и геополитическом мировом балансе. Россия всего за десяток лет была отброшена далеко назад в экономическом, военном, научно-образовательном, культурном отношениях.
В силу всего этого необходимо говорить не только о ненормальности и аномальности политического насилия в обществе, но и о глубокой порочности, реакционности, античеловечности, дикости политического насилия в современном мире, в человеческом общежитии конца XX и начинающегося ХХI века.
Для нас сила и насилие вовсе не одно и то же в философском и социально-политическом аспектах.
Сила сама по себе не несет отрицательного содержания. Сила есть энергия, активный потенциал, интенсивный фактор, движущее начало любого явления. Это сила и силы природы, человека, это социальные, политические, производительные силы, сила воли и т.д. Такие силы могут проявляться и позитивно, созидательно, и негативно, разрушительно.
Насилие же есть попрание, подавление, принуждение одним (одними) другого (других). Это насилие со стороны личности, в том числе в семье, правителя, политика, государства, группы, элиты, класса, господствующей нации и национальной группы и т.д. Насилие всегда есть над кем-то – объектами или субъектами: над классом, группой, нацией, расой или над конкретными людьми, гражданами, индивидами. Это социальное, политическое, экономическое, идеологическое, духовное, культурное, нравственное и тому подобное насилие. Суть его в навязываемом воздействии, принуждении, господствующем давлении на объекты и субъекты с целью выполнения ими навязываемой, диктуемой воли, действий, политики, поведения, всего способа жизнедеятельности.
Поэтому насилие антигуманно, антидемократично, несправедливо. Оно связывает, ограничивает и уничтожает свободу людей, их действий и поступков, ведет к манипулированию ими, делает их зависимыми, в определенной степени рабами проводников насилия.
Общество, если оно движется к демократии, свободе, справедливости, равенству, братству, должно решительно освобождаться от любого насилия и в любых формах, от насильственного господства одних над другими, от насильственного воздействия и давления одних над другими.
Что касается характера насилия, то насилие и выражаемый им конфликт в зависимости от обстоятельств может носить объективный или субъективный, “естественный” или искусственный, органичный или надуманный характер. Когда он обусловлен противоположностью и столкновением объективных интересов классов, групп, наций, реальным противостоянием больших групп людей, тогда конфликт и вытекающее из него насилие имеют объективную, реальную, естественную и органичную природу, сущность.
Российское политическое насилие – это насилие и объективного и во многом субъективного характера.
Этот трагический исторический урок показывает, до каких общественно-исторических катаклизмов, своевольных поворотов в историческом развитии общемирового масштаба может довести фактор бесконтрольного, единовластного правления одной личности на высоком посту. Когда к тому же эта “личность” оказывается готовой идти на беспримерное предательство национальных интересов, интересов народа, страны, прошлых и будущих поколений.
Относительно субъекта насилия необходимо отметить, что насилие в обществе применяется с разных сторон: и сверху, и снизу, и от массовых групп–классов, наций, движений (например, освободительных), и от небольших группировок, кланов, диктатур, хунт. Субъект насилия является массовым ив том случае, когда он выражается организованным ядром – руководством, но реально осуществляет интересы широких групп, отчитывается перед ними, контролируется ими. Иное дело, когда субъектом насилия является узкая группа, будь это бесконтрольно правящая верхушка или небольшая террористическая, преступная, мафиозная группа.
Чаще всего субъектом осуществления политического насилия является власть. Но в этом случае политическое насилие власти может осуществляться или во имя интересов народа для подавления свергнутых эксплуататоров, противников народно-демократической власти, или практически против большинства народа для сохранения собственной узкокорыстной власти.
Содержание и изменение насилия конкретизируется и меняется в разные времена и в разных обстоятельствах. Следует помнить, что данное насилие – политическое, а значит, сутью его является проводимая определенная политика насилия. Когда политика идет со стороны власти, она ориентирована в первую очередь на конкретное политическое направление развития общества, страны. Исходя из этого выделяются основные составные содержания политики.
В России в последние пятнадцать лет общим содержанием политического насилия являлась линия внедрения в обществе и в стране капиталистического строя. Такая линия сверху наталкивается на противодействие и объективно сложившейся реальности в стране и на субъективное неприятие этой линии массами людей, трудящихся, партий, движений. Поэтому политическое противостояние в обществе, политические битвы и конфликты по поводу курса и линии общественного развития России не являются ни завершенными, ни окончательно определившимися по результатам. Хотя общество уже стало во многом преимущественно дико-капиталистическим.
Что окончательно перевесит, каким реально путем будет далее развиваться Россия – это актуальнейшая и острейшая проблема сегодняшнего дня российской действительности.
Не только теория, но и исторический опыт, историческая практика показывают, что на насилие верхов, особенно беспредельное, низы, народные массы также отвечают насилием. В ситуации подавления, угнетения и измывательства над собой народ имеет полное историческое право на сопротивление, на защиту своих интересов, на революцию.