4. Был ли социализм в СССР, проявляясь в различных, своеобразных, деформированных формах
.4. Был ли социализм в СССР, проявляясь в различных, своеобразных, деформированных формах
Утверждая о наличии социализма в ССCP как линии на строительство социалистического общества, следует опираться на четыре главных аргумента.
Первый аргумент – реализация двух самых сущностных признаков социализма, как и любого общества, – власти и собственности, пусть даже в измененном, деформированном виде. Собственность была общественная, не частнокапиталистическая же, как при капитализме. Хотя и преимущественно государственно-общественная (почему многие говорят о “государственном социализме” в СССР), а не народно-общественная, трудящееся-общественная. Была и общественно-кооперативная собственность.
Власть тоже не была класса капиталистов, а власть народа через Советы в ленинский период, а затем присвоенная от народа единолично И.В.Сталиным, потом партийным руководством, партийной верхушкой. Но власть была все-таки в основном для народа, хотя сталинские репрессии были и против народа. Позже ельцинская пробуржуазная власть была прямо против народа.
Сущность общественного строя надо рассматривать не абстрактно, а сугубо конкретно, как это только и бывает в реальности.
Второй аргумент – “чистых” обществ вообще не бывает. Они конкретно реальны. С положительными и отрицательными чертами, особенно пока идет строительство и сложное становление нового общественного организма. Так же нет и чистого капитализма. Он конкретный, реальный и разный, с крупнейшими недостатками и изъянами. Капиталистические страны очень непохожи друг на друга. Португалия и США, Египет и Япония. Нет и не может быть и чистых социалистических стран. Они воплощены в практическую реальность, всегда противоречивую, а не в абстракцию.
Третий аргумент – каждая страна являет богатейшее своеобразие определенного общественного строя. Нельзя забывать (а это многие упускают), что своеобразие не обязательно должно быть “хорошим”. Оно может быть и “плохим”, отступающим от лучших качеств социализма в силу определенных объективных и субъективных причин. Такова уж жизнь, и здесь ничего не поделаешь. При капитализме весьма своеобразны, и вовсе не в лучшую сторону, Турция и Пакистан. Но такова реальность.
Четвертый аргумент – нет законченных, совершенных обществ. Они все находятся в диалектическом процессе, в “дороге”. Даже если капитализму в Западной Европе более 400 лет, а капитализму в США – около 300 лет. Но они вовсе и далеко не совершенны, испытывают трудности, кризисы, потрясения. А что уж говорить об упомянутых Египте, Турции, Пакистане. Законченности и совершенства здесь рано искать. А социалистическому миру, если брать СССР и до слома в нем социализма, всего немногим более 70-ти лет, а в других странах и того меньше. Это совсем еще молодое общество, юношеское, только взрослеющее, и рано искать у него законченности и совершенства. И то СССР до “перестройки” занимал по экономическому развитию второе место в мире и первое в Европе. А каких высот достигли ныне Китай и Вьетнам. Так что надо судить по реальным историческим и конкретным меркам.
Отсюда наш вывод, что в СССР был социализм. Другой вопрос, какого качества и в какое время. Во-первых, в разные периоды он был различный: в ленинский период – лучший, в сталинский период – худший, в послесталинский период – средний, в горбачевско-ельцинский, уничтожающий социализм, период – трагический, капитулянтско-предательский. Во-вторых, он был разного качества: при В.И.Ленине это был становящийся социализм, это было общество строящегося социализма, при И.В.Сталине – деформированный социализм, после него – преимущественно государственный социализм, при сохранении ряда ранее допущенных деформаций. Все это так, но он был – в становлении и деформациях, в лучших и худших своеобразиях. Ибо это не был ни капитализм, ни феодализм, ни какое-то смешанное общество. Иначе с ним, как именно с социализмом в СССР, не вел бы такую бешенную борьбу на уничтожение в течение всего XX века реальный мировой капитализм во главе с США.
Россия выстрадала социализм в начале XX века. Ей суждено, я уверен, вернуться к повороту и к движению к социализму обновленного и качественно более совершенного вида. А XXI век станет временем доказательства того, что возрожденный новый социализм в России и в других республиках и странах прошедший трудный путь и испытания, еще обладает достаточными и неисчерпаемыми потенциями для практической реализации высочайших устремлений человечества и каждого человека.