Статья 8. Основание уголовной ответственности
.Статья 8. Основание уголовной ответственности
Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.
Комментарий к статье 8
1. Вопрос об основаниях уголовной ответственности имеет чрезвычайно важное теоретическое и практическое значение.
В ст. 3 УК РСФСР вопрос об основании ответственности был решен недостаточно четко. Во-первых, заголовок статьи был сформулирован во множественном числе, что порождало мнение, будто оснований ответственности несколько. Во-вторых, давая описательное определение состава преступления, закон не использовал понятия состава преступления, которое является одним из важнейших в уголовном праве.
Термин "состав преступления" законодатель употребил только в ст. 16 при определении добровольного отказа от совершения преступления. Однако УПК РСФСР в ст. 5 категорически указывал, что при отсутствии состава преступления уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению. В ст. 309 УПК РСФСР предусматривается вынесение оправдательного приговора при отсутствии состава преступления.
Таким образом, уголовно - процессуальное законодательство России признавало состав преступления единственным основанием уголовной ответственности.
2. Состав преступления - это совокупность признаков, указанных в уголовном законе, характеризующих конкретное общественно опасное деяние в качестве преступления.
3. Признаки составов преступлений содержатся как в Особенной, так и в Общей части УК. Поэтому логично говорить о составе кражи, разбоя, умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах, покушения на грабеж, укрывательства террориста, соучастия в бандитизме и т.д.
Законодатель включает в состав преступления наиболее существенные признаки, определяющие вид преступления и его общественную опасность.
Наличие всех признаков состава преступления является необходимым и достаточным для привлечения лица, совершившего общественно опасное деяние, к уголовной ответственности.
4. В российской доктрине уголовного права были высказаны различные точки зрения об основании уголовной ответственности. Основанием ответственности признавали: вину в широком смысле слова (Б.С. Утевский), совершение общественно опасного деяния (Н.И. Загородников, Б.С. Волков), но господствующее мнение среди российских юристов - это утверждение, что основанием ответственности, и единственным, является состав преступления. В УК эта позиция получила законодательное закрепление.
5. Признание состава преступления единственным основанием уголовной ответственности означает, что, если совершенное общественно опасное деяние не подпадает под признаки ни одного состава преступления, описанного в законе, уголовная ответственность не может наступить. В этом случае законодатель должен издать новый закон и включить в УК соответствующий состав преступления (например, включена гл. 28 "Преступления в сфере компьютерной информации").
6. Признание состава преступления основанием уголовной ответственности создает условия для строгого соблюдения законности в борьбе с преступностью, недопущения субъективных оценок тех или иных деяний.
7. Состав преступления как законодательный эталон накладывается на фактически совершенное деяние, и, если фактические обстоятельства, признаки субъекта и его субъективного отношения к своим действиям (бездействию) и их последствиям соответствуют признакам, указанным в уголовном законе, возникает основание уголовной ответственности.
Если хотя бы один признак состава конкретного преступления отсутствует, то отсутствует основание уголовной ответственности вообще (например, если лицо по невнимательности вместо своего чемодана взяло похожий в аэропорту, его нельзя привлекать к ответственности за кражу или присвоение чужого имущества, так как в его действиях нет состава преступления). Отсутствие квалифицирующего признака, свидетельствующее о меньшей опасности деяния, влечет ответственность по более мягкому закону. Так, отсутствие корыстного мотива при умышленном убийстве дает основание квалифицировать преступления по ч. 1 ст. 105 УК, а не по ч. 2 этой статьи.