Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Комментарий к статье 64

1. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за конкретное преступление, возможно только при установлении судом исключительных обстоятельств. Понятие исключительности закон не раскрывает, поэтому такие обстоятельства суд должен установить и указать в приговоре сам, так как это вопрос факта. Следует иметь в виду, что исключительными могут быть признаны как смягчающие наказание, так и любые другие обстоятельства. В мотивировочной части приговора при обсуждении вопроса о назначении наказания судом должно быть указано, какие обстоятельства признаны исключительными и по каким основаниям.

Устанавливая эти обстоятельства, суду следует оценить цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, данные, характеризующие личность, и т.д.

Закон особо подчеркивает исключительность такого обстоятельства, как активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Все изложенные обстоятельства в совокупности или в отдельности должны существенно уменьшать степень опасности как преступления, так и самого виновного.

2. Закон различает три подхода к проблеме назначения более мягкого наказания:

а) назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса;

б) назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части настоящего Кодекса;

в) неприменение дополнительного вида наказания, если он предусмотрен в качестве обязательного.

3. Назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, предоставляет возможность суду назначить меньшее наказание, чем предусмотренное санкцией статьи за конкретное преступление.

Так, санкция ч. 1 ст. 112 УК (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью) предусматривает наказание в виде ареста на срок от трех до шести месяцев или лишение свободы на срок до трех лет. Если суд за это преступление будет назначать наказание ниже низшего предела, то он может назначить либо менее трех месяцев ареста, либо менее трех лет лишения свободы. При этом должны быть соблюдены нижние пределы видов наказания, т.е. виновному не может быть назначено менее одного месяца ареста (ч. 1 ст. 54) и менее шести месяцев лишения свободы (ч. 2 ст. 56).

4. Назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части, дает возможность суду назначить виновному наказание, исходя из перечня видов наказаний, предусмотренного ст. 44 УК, в которой виды наказания перечислены от более мягкого к более строгому.

Если вновь вернуться к предыдущему примеру, то суд при назначении более мягкого вида наказания по ч. 1 ст. 112 УК может назначить любой из видов наказания, перечисленных в ст. 44 УК (находящихся по перечню выше ареста), с соблюдением требований ст. 45 УК, при этом более мягкий вид наказания может быть назначен в пределах максимального его размера (исправительные работы - до двух лет, штраф - с соблюдением требований ст. 46 УК и т.д.)

5. Неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, может иметь место только по тем составам преступлений, санкция которых предусматривает дополнительный вид наказания не в качестве альтернативы, а в качестве обязательного признака. При этом суд должен указать в приговоре, по каким основаниям он считает возможным не применять дополнительный вид наказания. К таким преступлениям, например, относятся: грабеж (ч. 3 ст. 161), разбой (ч. 2 и 3 ст. 162), вымогательство (ч. 3 ст. 163), хищение предметов, имеющих особую ценность (ч. 2 ст. 164), изготовление или сбыт поддельных расчетных карт или иных платежных документов (ч. 2 ст. 187), злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ст. 202), нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ч. 2 ст. 264), получение взятки (ч. 1, 2, 3 ст. 290) и т.д.

6. За отдельные преступления законом предусмотрено альтернативное наказание, начиная с штрафа и заканчивая лишением свободы (ст. 115, 116, ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 250 и т.д.). За такие преступления нельзя назначать более мягкое наказание по принципу применения более мягкого вида наказания, поскольку санкцией статьи предусмотрен уже самый мягкий вид наказания - штраф. В этих случаях суд может применить принцип назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части, либо не применять дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией в качестве обязательного.

7. Принцип назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, может быть применен в отношении всех категорий преступлений, предусмотренных ст. 15 настоящего Кодекса.