Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
.Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока
1. Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
2. Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
3. В случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
4. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
5. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.
Комментарий к статье 74
1. Настоящим Кодексом предусмотрено несколько вариантов рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения, имеющих как положительное, так и отрицательное значение для осужденного.
2. В целом исполнение условного осуждения заканчивается по истечении испытательного срока. Происходит это автоматически, и лицо считается несудимым, судимость погашается на основании п. "а" ч. 3 ст. 86 УК.
3. Если условно осужденный исключительно добросовестно себя ведет в течение испытательного срока, полностью, аккуратно и в установленные сроки выполняет возложенные на него обязанности, что свидетельствует о его исправлении, контролирующий орган может обратиться в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости досрочно. С таким представлением можно обратиться по истечении не менее половины установленного судом испытательного срока.
Рассмотрев представление контролирующего органа, суд может принять решение об отмене условного осуждения, об освобождении виновного от дальнейшего отбытия наказания и о снятии с него судимости. Если же суд признает доводы представления недостаточно убедительными, он должен принять решение об отказе в его удовлетворении.
Если на осужденного были возложены обязанности пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, то подобное представление контролирующего органа может быть рассмотрено только после окончания курса предложенного лечения при условии добросовестного исполнения этой обязанности осужденным.
4. Отрицательные последствия для осужденного при решении вопроса об отмене условного осуждения разбиты законодателем на два этапа.
Первый этап связан с обычным уклонением от исполнения обязанностей. Второй этап - с систематическим или злостным неисполнением этих обязанностей.
5. Простым уклонением от исполнения возложенных на осужденного обязанностей признается их однократное неисполнение без уважительных причин или совершение нарушения общественного порядка, за которое на осужденного налагается административное взыскание. В этом случае суд по представлению контролирующего органа может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Следует иметь в виду, что продление испытательного срока возможно и за рамки максимально установленного ч. 3 ст. 73 настоящего Кодекса, иначе само продление в качестве воспитательной и предостерегающей меры теряло бы всякий смысл.
6. Систематичность и злостность законом отнесены только к неисполнению возложенных на условно осужденного обязанностей. При этом под систематичностью понимается неоднократное нарушение любых обязанностей и в любой последовательности, а под злостностью - неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения о недопустимости нарушений установленного порядка отбывания условного наказания.
По нашему мнению, к злостности можно отнести и неоднократные нарушения условно осужденным общественного порядка, за совершение которых к нему применялись меры административного воздействия.
При изложенных обстоятельствах контролирующий орган может поставить перед судом вопрос об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором суда. И в этом случае суд может удовлетворить или отклонить просьбу контролирующего органа, изложенную в представлении.
7. Если судом принимается решение о реальном исполнении наказания в виде лишения свободы, в определении (постановлении) суд должен указать режим исправительного учреждения, а при взятии осужденного под стражу из зала суда указать начало срока отбывания наказания.
При реальном исполнении наказания, не связанного с лишением свободы, начало срока отбывания наказания устанавливается и контролируется специализированным государственным органом, а для военнослужащих - командованием воинской части или учреждения.
8. По-разному решается вопрос о назначении наказания условно осужденному при совершении им в период испытательного срока нового преступления.
9. Если им совершается преступление по неосторожности или умышленное преступление небольшой тяжести, суд, с учетом обстоятельств содеянного, данных, характеризующих личность виновного, на основе данных об исполнении возложенных на него обязанностей, может принять решение об отмене или сохранении условного осуждения. При этом отмена допускается при отрицательном поведении осужденного в период испытательного срока и предполагает назначение наказания по совокупности приговоров, а сохранение условного осуждения означает возможность самостоятельного исполнения наказаний по совокупности приговоров.
Вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом, в производстве которого находится дело по вновь совершенному преступлению. При этом в деле должны быть все данные, характеризующие личность условно осужденного, копия приговора об условном осуждении и данные об исполнении им возложенных судом на него обязательств.
10. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение отменяется однозначно и наказание по совокупности приговоров назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса (см. комментарий к ст. 70).
11. Обязательная отмена условного осуждения предусмотрена только при совершении в период испытательного срока умышленных преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких. Это означает, что при совершении неосторожных преступлений средней тяжести (ст. 219, ч. 1 и 2 ст. 264 и т.д.) или неосторожных тяжких преступлений (ч. 3 ст. 264, ч. 3 ст. 266) судом должны применяться правила ч. 4 ст. 74, а не ч. 5 этой же статьи УК.
12. При очевидности условий, дающих право на отмену условного осуждения, суд может решить этот вопрос при подготовке дела к слушанию в судебном заседании путем вынесения постановления (определения).
Если вопрос требует дополнительного исследования обстоятельств дела, истребования дополнительных документов, допроса обвиняемого, свидетелей, вызова дополнительных свидетелей и т.д. для того, чтобы прийти к окончательному решению о необходимости отмены или сохранения условного осуждения, этот вопрос может быть решен судом при постановлении нового приговора.
При обсуждении вопроса о назначении наказания суд в мотивировочной части приговора должен привести мотивы принятого решения об отмене или сохранении условного осуждения. Какого-либо дополнительного судебного решения в данном случае не требуется.