Статья 137. Животные

Статья 233. Клад

1. Клад, то есть зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право, поступает в собственность лица, которому принадлежит имущество (земельный участок, строение и т.п.), где клад был сокрыт, и лица, обнаружившего клад, в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.

При обнаружении клада лицом, производившим раскопки или поиск ценностей без согласия на это собственника земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, клад подлежит передаче собственнику земельного участка или иного имущества, где был обнаружен клад.

2. В случае обнаружения клада, содержащего вещи, относящиеся к памятникам истории или культуры, они подлежат передаче в государственную собственность. При этом собственник земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, и лицо, обнаружившее клад, имеют право на получение вместе вознаграждения в размере пятидесяти процентов стоимости клада. Вознаграждение распределяется между этими лицами в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.

При обнаружении такого клада лицом, производившим раскопки или поиски ценностей без согласия собственника имущества, где клад был сокрыт, вознаграждение этому лицу не выплачиваются и полностью поступает собственнику.

3. Правила настоящей статьи не применяются к лицам, в круг трудовых или служебных обязанностей которых входило проведение раскопок и поиска, направленных на обнаружение клада.

Комментарий к статье 233

1. Объектом отношений, регулируемых нормами ст. 233 ГК, являются деньги и иные ценные предметы при двух условиях. Во-первых, они должны быть кем-либо сокрыты. При этом ГК выделяет один из наиболее распространенных способов сокрытия, а именно зарытие в землю. Если ценный предмет был не сокрыт, а потерян, то он не может быть признан кладом, хотя бы потеря произошла много времени назад. В частности, один из древнерусских князей в битве потерял свой ценный шлем, который был найден лежащим на поверхности земли через пятьсот лет.

Второе условие - невозможность установления собственника либо, если собственник установлен, утрата им в силу закона права на ценные вещи. Ссылку ГК на закон не следует толковать слишком узко. Например, в одном из кладов на ценных предметах было имя исторического деятеля, хорошо известное из летописей. Однако едва ли можно было назвать конкретный закон, на основании которого это лицо и его наследники утратили право на предметы.

2. Гражданский кодекс резко ограничил круг случаев, когда право собственности на клад приобретает государство. По ГК 1964 г. клад всегда поступал в собственность государства (ст. 148). Теперь государство приобретает право собственности лишь на те вещи, содержащиеся в кладе, которые принадлежат к памятникам истории или культуры. Другие вещи, хотя бы и находившиеся в том же кладе, но не принадлежащие к названным памятникам, не становятся собственностью государства.

Законодательство не дает определения памятника истории или культуры. В случае спора вопрос о принадлежности конкретной вещи к этой категории должен решаться судом с учетом мнения независимой экспертизы.

3. В тех случаях, когда вещи, входящие в клад, не являются памятниками истории и культуры, право собственности на них приобретает не государство, а два лица: лицо, которому принадлежит имущество, где клад был сокрыт, и лицо, которое обнаружило клад. Клад приобретается ими как общая долевая собственность (п. 2 ст. 244 ГК), причем их доли являются равными. Эта схема имеет глубокие исторические корни. Так решался этот вопрос в Древнем Риме со времени императора Адриана.

4. В пункте 1 ст. 233 ГК между ч. 1 и ч. 2 имеются различия при определении одного из двух субъектов, приобретающих право собственности на клад. В первой части он назван лицом, "которому принадлежит имущество (земельный участок, строение и т.п.)", а во второй - собственником земельного участка или иного имущества. Различие в том, что земельный участок может принадлежать на праве пожизненного наследуемого владения одному лицу, а на праве собственности - государству или муниципальному образованию. Поскольку согласно п. 1 ст. 266 ГК гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения, имеет права владения и пользования своим земельным участком, именно ему принадлежит и право давать согласие на поиск клада на этом участке. Выдача такого согласия или отказ в нем являются одним из элементов владения и пользования земельным участком.

5. Пункт 2 ст. 233 ГК устанавливает обязательство по выплате вознаграждения в случаях, когда клад содержит вещи, приобретаемые в собственность государством в качестве памятников истории и культуры.

Одной стороной в этом обязательстве являются два лица: лицо, обнаружившее клад, и собственник земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт. В отличие от п. 1 ст. 233 ГК здесь говорится только о собственнике. Пожизненный наследственный владелец земельного участка стороной в обязательстве быть не может. Право на вознаграждение имеет лицо, обладающее правом собственности на земельный участок, включая соответствующее муниципальное образование, а также само государство (если исторический клад был найден на государственной земле).

Существенным недостатком ст. 233 ГК является отсутствие прямого указания на другую сторону в обязательстве, а именно на сторону, обязанную выплатить вознаграждение. Можно, конечно, сделать вывод, что поскольку право собственности приобретает государство, то оно и является стороной в обязательстве. Но оставлен открытым основной вопрос: какой именно государственный орган обязан уплатить вознаграждение? В ГК 1964 г. было прямо указано, что это должен был делать финансовый орган. Молчание ст. 233 ГК в этом ключевом вопросе способно в конечном счете принести вред делу сохранения памятников истории и культуры.