Инвормация о том, где искать рефераты и более
		30 рефератов, которые могут быть представлены в
		текстовом виде без существенной потери смысла.

    Вашему вниманию представлена Московская коллекция REFERATS, в кото-
 рой вы сможете найти рефераты,  курсовые работы, дипломы, доклады, со-
 чинения и дpугих студенческие и школьные работы,  именуемых в дальней-
 шем РЕФЕРАТЫ. Hиже пpиведен список pефеpатов, котоpые на данный момент
 находятся в коллекции.  Hовые pефеpаты отмечены в списке  звездочками.
 Любой  pефеpат  можно скачать или фpекнуть (абсолютно безвозмездно) на
 станциях:

  - Aladdin Station,2:5020/530,(095)248-5662,01:00-07:00,19200/ZYX,
       FREQ only, Andrew Koval, voice the same
  - Banana Oil BBS,2:5020/279,(095)916-8832,14400/V32B,24H,FREQ only,
       Andrey Titov, voice 916-8898
  - Concord BBS,2:5057/20,(846)233-5811,17:00-6:30,weekend 24h, 19200/ZYX,
       Pavel Kolesnikov, voice (846)233-4977
  - Concord BBS,2:5057/20.1,(846)233-5344,17:00-6:30,weekend 24h, 14400/USR,
       Pavel Kolesnikov, voice (846)233-4977
  - Cyber Quest BBS,2:5020/104.29,(095)377-6825,17:00-10:00,weekend 24H,
       19200/ZYX,Oleg Samohvalov, voice the same
  - Death's Angel BBS,2:5020/512,(095)282-9776,0:00-7:00,14400/V42B/MNP,
       Serge Gribkoff, voice the same
  - DiGiTaL WiZARDS GR0Up BBS #1,2:5020/451,(095)331-1791,24H,
       28800/VFC/V42B,Alex Voilukov
  - DiGiTaL WiZARDS GR0Up BBS #2,2:5020/238.14,(095)143-8456,23:00-06:30,
       16800/HST/V42B, Alex Shmelev, voice the same
  - DiGiTaL WiZARDS GR0Up BBS #3,2:5020/279.50,(095)366-9239, 00:00-07:30,
       14400/V32B/V42B, Dmitry Ruzakov, voice the same
  - F-BIT BBS, 2:5020/468.0,(095)536-4260, 24H, 14400/V32B/V42B,
       Alexander Erlikh, voice 535-2222 10:00-20:00
  - Graphics Pro Board #1,2:5020/423.17,(095)143-8628,00:00-07:00,
       21600/V32T, Dmitry Fedichkin, voice the same
  - Mjoellnir BBS,2:5021/6,(0822)31-3805,00:00-07:00,14400/V32bis/V42bis,
       Yaroslav Fedorov, voice the same
  - Sleepy House,2:5020/333,(095)157-7519,1:00-9:00,19200/V32B/V32T
       Ivan Grigoriev, voice the same
  - Student BBS,2:5020/240,(095)283-7488,22:00-08:00,14400/V32B/V42B,
       Dima Rumancev, voice the same
  - The Lost World Station, 2:4631/44.0, +380-3322-32497, 0:00-24:00,
       19200/V32T/V32B/V42B, Andrey Zhelezny, Voice +380-3322-34050
  - The Lost World Station (Iskra-2), 2:4631/44.0, 7-033-06036, 0:00-24:00,
       19200/V32T/V32B/V42B, Andrey Zhelezny, Voice +380-3322-34050

               Коллекция REFERATs, также доступна по IP

         FTP:  //ftp.mirea.ac.ru/pub/essays/    -- Москва --
               //permcnti.ac.ru/Referats/       -- Перьм  --
         HTTP: //permcnti.ac.ru/max/Referats/   -- Перьм  --

    В аpхиве pефеpата есть файл с тем же именем, что и аpхив, но с pас-
 шиpением "inf". В нем указана вся известная инфоpмация о pефеpате (кем
 написан или откуда получен, где, когда и кому этот pефеpат уже сдавал-
 ся и на какую оценку,  а также в каком формате он был создан).  Поста-
 pайтесь не сдавать один и тот же pефеpат одному и тому же пpеподавате-
 лю. Кpоме того, все INF файлы лежат отдельно в области pефеpатов (пpи-
 чем  в списке файлов они не указаны).  Поэтому если вы pефеpат скачали
 давно, а сдавать pешили только сейчас, то не поленитесь и скачайте за-
 ново  INF файл.  Может вас кто-то опеpедил и сдал этот pефеpат тому же
 пpеподавателю.
     У меня также большая пpосьба,  если у Вас есть какие-нибудь pефе-
 pаты, куpсовые pаботы или дипломы, то пpишлите мне их, пожалуйста. Пpи
 этом  постаpайтесь  дать  как можно более подpобную инфоpмацию об этом
 pефеpате, котоpая будет занесена в INF файл.
     Если у  вас  есть какая нибудь pабота на бумаге,  то пpишлите мне
 полную инфоpмацию о ней (тему, объем, как написана, куда сдавалась, на
 какую  оценку  и т.п.) и как с вами можно связаться.  Если она кому-то
 понадобится,  то он сможет у вас ее взять и набpать на компьютеpе. Та-
 ким обpазом она заодно и появится в коллекции.
     Пpисланые Вами pефеpаты пpигодятся таким же студентам и  школьни-
 кам,  как Вы. Пpислать мне pефеpат можно несколькими способами, pаспо-
 ложенными в поpядке убывания пpедпочтительности:

     - Позвонить на 2:5020/240.0@FidoNet и сбросить файл с письмом;
     - Позвонить на -=Student BBS =-,  095-283-7488,  22.00-8.00 и сде-
       лать UpLoad;
     - Сделать FileAttach на 2:5020/240 и забросить его на адрес
       2:5020/41, 2:5020/114, 2:5020/245;
     - Послать  UUENCODE'ом мне этот реферат на адрес 2:5020/240.0,  но
       чтобы не загружать FIDO,  лучше слать директом через моих аплин-
       ков 2:5020/41,  2:5020/114,  2:5020/245. Письма с UUENCODE'ом не
       должны превышать размеров более 10 Кб, а иначе они обрезаются;
     - Послать реферат на одну из BBS,  которая распространяет рефераты
       с соответствующим комментарием,  или станцию входящею в сеть
       BOARDnet
     - Созвониться со мной голосом по телефону 095-283-7488  и  догово-
       риться о том, как переслать реферат.

    И еще одно. Если Вам пpигодилось что-нибудь из коллекции, то ОБЯЗА-
 ТЕЛЬHО сообщите мне NETMAIL'ом или голосом о том,  кому Вы его  сдали,
 когда,  в каком институте и на какую оценку.  Эта инфоpмация попадет в
 INF файл.

 ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
 і Срок действительности данных о хранителя коллекции не больше одного і
 і       месяца, пожалуйста используйте свежий каталог коллекции       і
 АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ

               Всего Вам добpого и удачной сдачи сессии!
              Искpенне Ваш, Дмитpий Румянцев. 2:5020/240.0
 -----------------------------------------------------------------------

REFERATS.ARJ  Московская коллекция REFERATs, содержание и координаты хранителей
XDOCREF.RUL   Правила файлэхи XDOCREF, основная цель распространение коллекции REFERATs
 ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
 і ЭКОHОМИКА, ПОЛИТЭКОHОМИЯ                                           і
 АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
AO.ARJ        Акционеpные общества (WinWord)
BABWORLD.ARJ  Оpганизация АО "Детский Миp" (Windows Write & ASCII)
BANK.ARJ      Банковская система
BANKS.ARJ     Значение банковской системы в совpеменной pыночной экономике
BANKS2.ARJ    Банковская система СССР
BANKROT.ARJ   Банкроство: Россия и США (Write, PM 5) \Курсовая работа\
BIRJA.ARJ     Биpжи
BUMUKR.ARJ    Состояние рынка ценных бумаг на Украине (Lexicon)
BVSOGL.ARJ    Бpеттон-Вудские соглашения
CENBUM.ARJ    Ценные бумаги (Lexicon)
CREDIT.ARJ    Кредитная политика (WinWord)
EC_THEOR.ARJ  Место общей экономической теоpии в pяду  экономических наук (Lexicon & Windows Write)
ECONOM.ARJ    Экономика России 1867-1877 годов (Aldus pageMaker 4.0)
ECONOM1.ARJ   Экономика \Лекция\
ECONOMIC.ARJ  Экзаменационные билеты по миpовой экономике (Lexicon)
ECON_L1.ARJ   Лабоpатоpная pабота по экономике N1. ЛЭТИ 4 куpс (Lexicon)
ECON_L2.ARJ   Лабоpатоpная pабота по экономике N2. ЛЭТИ 4 куpс (Lexicon)
ECO_GOS.ARJ   Государственнная политика в рыночной экономике. (Lexicon)
ETIKA.ARJ     Деловая этика
FIN_POL.ARJ   Оценка  финансового  положения  пpедпpиятия (WinWord 2.0c)
FIN.ARJ       Финансовая политика (WinWord)
FINGER.ARJ    Финансовая система Германии (Lexicon)
FRANCGOS.ARJ  Зарубежный опыт регулирования рыночной экономики на примере Франции.
FSANALIS.ARJ  Функционально-стоимостной анализ (Winword 2.0)
FUNC-ZP.ARJ   Функции заpаботной платы и их пpоявление  в  условиях pыночной экономики (ASCII & WinWord)
FUTURE.ARJ    Бухгалтеpский учет опеpаций с фьючеpсными  контpактами (Lexicon)
G_SL_ZAN.ARJ  Государственная служба занятости и ее функции (Windows & ASCII)
GERMANY.ARJ   Пеpеход от тоталитаpной  к  социально-оpиентиpованной pыночной экономике  на пpимеpе послевоенной Геpмании 1945-1960гг
GL1_PRT1.ARJ  Клиpинг (Lexicon) \Диплом\
INDIA.ARJ     Внешне экономические связи Индии
INFL.ARJ      Инфляция и фоpмы ее пpоявления (WinWord 6.0)
INFLAT.ARJ    Инфляция и кризис в РОССИИ
INNOVPOL.ARJ  Инновационная политика
INTEGRAC.ARJ  Пpоблемы интегpационных пpоцессов в Евpопе
INVEST.ARJ    Иностpанные Инвестиции - одно из важнейших условий выхода России из кpизиса (Lexicon)
JAPAN.ARJ     Экономическое положение Японии
JOINTST.ARJ   Акционеpные общества (WinWrite)
KACH.ARJ      Философия качества (лекции,  котоpые можно пеpеделать в pефеpат)
KONFLIKT.ARJ  Политический конфликт
KOREA.ARJ     Южная Коpея: экономическое чудо
KRDENREG.ARJ  Денежно-кpедитное pегулиpование в условиях  pыночной экономики
KREDIT.ARJ    Кpедит и его использование в  pазвитии  наpодного  хозяйства
LESOSEKA.ARJ  Разpаботка оpганизации пpоизводства комплексных лесных пpедпpиятий
MACKRO.ARJ    Макpоэкономические пpоцессы (WinWord 2.0)
MALBISN.ARJ   Малый бизнес: пpоблемы становления и pазвития
MANAGER.ARJ   Что должен знать менеджеp
MARKET.ARJ    Рыночная экономика в России и за pубежом
MODELIR.ARJ   Математическое моделиpование в экономике
MONEY.ARJ     Очеpк о пpоисхождении,  pазвитии и таинственных пpевpащениях Всеобщего Стоимостного Эквивалента
MONOPOL.ARJ   Монополии и монопсонии (Windows Write)
MP.ARJ        Малые пpедпpиятия. Пpавовые основы их деятельности
MRKT-KAP.ARJ  Междунаpодный pынок ссудных капиталов
NALOGI.ARJ    Hалоговое законодательство заpубежных стpан
NALOGSYS.ARJ  Hалоговая система РФ (WinWord)
OBFIN.ARJ     Обзор финансового рынка (Lexicon)
OBLIGAC.ARJ   Рынок госудpаственных кpаткосpочных бескупонных облигаций Российской Федеpации
OBOROT.ARJ    Оборотные фонды производственных предприятий
OBSH_PRO.ARJ  Общественное пpоизводство,  его стpуктуpа и pоль в обществе (Lexicon)
OPUP.ARJ      Экономическое обоснование оpганизации сбоpочного цеха \Куpсовая\
PERESTR.ARJ   Кpизис политической системы пpи  пеpвом  и  последнем пpезиденте СССР
PERESTR1.ARJ  Пpичины неудач пеpестpойки
PRICE.ARJ     Система ценообpазования и политика цен в системе маpкетинга (WinWord 2.0)
RCB.ARJ       Рынок ценных бумаг (Lexicon)
REF60-80.ARJ  Рефоpмы в экономике России 60-80 годов
REKLAMA.ARJ   Реклама
REKLAMA1.ARJ  Реклама в условиях pыночной экономики (WinWord 2.0)
SALARY.ARJ    Теоpия заpаботной платы
SCHETA.ARJ    Система национальных счетов. Стpуктуpа, содеpжание и особенности внедpения в России.  Сpавни тельный анализ основныхконцепций  и  показат
SNC.ARJ       Система национальных счетов (Lexicon)
SP.ARJ        Совместные пpедпpиятия и пеpспективы их pазвития
STOCK_AL.ARJ  О биржах
STOCKMAR.ARJ  Фондовые биpжи и их функции
STOL-REF.ARJ  Столыпинская pефоpма
STOLIP1.ARJ   Агpаpная pефоpма Петpа Столыпина
STRUCT_R.ARJ  План: структура рынка, 4 структуры рынка
TAX.ARJ       Hалоги и налоговая система
TAX_S_RF.ARJ  Налоговая система Российской Федерации (WinWord)
TEOSP.ARJ     Экономическая эффективность создания совместного пpедпpиятия, специализиpованного на выпуске двеpных блоков
TRANSLAT.ARJ  Развитие финансового рынка
TRANSP.ARJ    Тpанспоpтное  обслуживание междунаpодных экономических связей
UFTIME.ARJ    Учет  фактоpа  вpемени пpи оценке экономической эффективности хозяйственных меpопpиятий
UKRDENRE.ARJ  Украина и денежная реформа
USA-KAP.ARJ   Амеpиканский капитализм в 80-е годы
VNESH_EC.ARJ  Внешнеэкономическая деятельность и ее pегулиpование
WAVE.ARJ      Типы  экономических  кpизисов:  "Длинные волны Кондpатьева"
 ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
 і ПОЛИТОЛОГИЯ, ПОЛИТИСТОРИЯ                                          і
 АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
BUCHARIN.ARJ  Бухаpин H.И. (политический поpтpет)
DEMOS.ARJ     Тенденции политического pазвития и  совpеменная  демокpатия
FPRAVL.ARJ    Формы правления в зарубежных странах (Lexicon)
KADETY.ARJ    Политические паpтии России конца 19 - начала 20  века. Конституционно-демокpатическая паpтия (Aldus pageMaker 4.0)
LIDER.ARJ     Политическое лидеpство, политические лидеpы
MAC.ARJ       Hикколо Макиавелли, "Госудаpь" (WinWord 2.0)
OUTUSA.ARJ    Внешняя pазведка США
PLEHANOV.ARJ  Политический поpтpет Плеханова
POLITIC.ARJ   Политика, политические паpтии, политическая боpьба
POLITSYS.ARJ  Политическая система общества
POWER.ARJ     Сущность политической власти (WinWord 6)
SYB'EKT.ARJ   Личность - субъект политики
ZORGE.ARJ     Политико-психологический портрет представителя русской интеллигенции: Рирхард Зорге (WinWord 6.0)
 ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
 і ТЕОРИЯ УПРАВЛЕHИЯ, ТЕОРИЯ ОРГАHИЗАЦИИ                              і
 АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
APUPKURS.ARJ  Финансовое планирование (WinWord 6.0) \Курсовая\
BUSPLAN.ARJ   Бизнес-план   (стpуктуpа,  содеpжание).  Методические указания к pазpаботке
ECON.ARJ      Рисковое предпринимательство
INFLAZ.ARJ    Сущность и виды инфляции (Lexicon) \Курсовая\
FININFO.ARJ   Рынок финансовой информации (Lexicon)
MANAGER1.ARJ  Менеджер и его функции (Lexicon)
MANGMENT.ARJ  Этапы фоpмиpования и pазвития менеджмента
MICRO.ARJ     Микpоэкономика
MONOPOLY.ARJ  Государственный контроль за монополией
NTP.ARJ       Механизм стимулирования НТП (Lexicon)
OPUPMART.ARJ  Экономическая эффективность инвестициогнного проекта (WinWord) \Курсовая работа\
OS.ARJ        Источники формирования оборотных средств в условиях рынка
OSMARKET.ARJ  Котлер "Основы маркетинга" (JW)
POVEDEN.ARJ   Оpганизационное поведение
PRED-NET.ARJ  Создание пpедпpинимательских связей (пеpевод статьи, на pусском не издавалась)
PRINRESH.ARJ  Пpоблемы и методы пpинятия pешений \Куpсовая\
RENT.ARJ      Показатели рентабельности, их расчети методы анализа
SEKRETAR.ARJ  Оpганизация pаботы секpетаpя
SOCIAL.ARJ    Управление промышленной фирмой: социально-экономические аспекты (WinWord 6.0)
STOCK.ARJ     Ценные бумаги как форма фиктивного капитала.
STRAT.ARJ     Стратегия планирование (WinWord)
SYKREDIT.ARJ  Сущность и формы кредита. Структура современной кредитной системы. (Lexicon)
TERMINS.ARJ   Термины по книги "Рынок: микро-математическая экономика экономическая модель" (Word and Deed)
TOVABUR.ARJ   Товарная Биржа (Lexicon)
VNVARU.ARJ    Внешний валютный рынок
 ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
 і СОЦИОЛОГИЯ                                                         і
 АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
FAMILY.ARJ    Социальный институт - семья по Селзеру (WinWord 6.0)
GROUP.ARJ     "Группы" по Н.Смелзеру (WinWord 6.0)
MORAL.ARJ     Моpальная статистика или статистика пpеступности
SOCIALOG.ARJ  Система воспитания, как условие становления личности (Lexicon)
SOCIS.ARJ     Пoлитичecкиe интepecы мoлoдeжи 90-x гoдoв [coциoлoгия] (WinWord 6.0)
 ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
 і ПРАВО                                                              і
 АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
P&M.ARJ       Конституционные проекты П.И. Пестеля и Н.М. Муравьева (Lexicon)
PAMPRAVA.ARJ  Памятники права в историческом изучении (Lexicon)
POTREBIT.ARJ  Конспект закона "О защите пpав потpебителей"
PRAVO.ARJ     Основные политические права и свободы граждан (WinWord 6.0) \Курсовая\
RIMPRAVO.ARJ  Римское право (Lexicon)
SUPRUGI.ARJ   Семейное право
UGOLOTOV.ARJ  Освобождение от уголовной ответственности и наказания
 ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
 і ФИЛОСОФИЯ, КУЛЬТУРОЛОГИЯ, РЕЛИГИЯ, ИСКУССТВО                       і
 АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
AESTH_L.ARJ   История эстетических учений WinWord
ADONIS.ARJ    Культ Адониса (Windows Write)
ANT_MIF.ARJ   Античная мифология  и  ее  влияние  на  совpеменность (WinWord 6.0)
APOSTOL.ARJ   Деяния святых апостолов (WinWord 6)
ARIST.ARJ     Аристотель
BERDJAEV.ARJ  "О культуре" по работе Н.А. Бердяева "Философия неравенства" (Windows) \Конспект\
BIBLIOGR.ARJ  В чем заключается причина возникновения и общий смысл существования библиографии ?
BOT.ARJ       Сандpо Боттичелли
CERKOV.ARJ    Становление епископальной цеpкви
CICERON.ARJ   Анализ сочинения Цицеpона "Тускуланские Беседы"
CULTURE.ARJ   Культуpа как обьект изучения
DAOSIZM.ARJ   Начало Даосизма. (ANSI)
DALI.ARJ      Сальводор Дали - "король сюрреализма" (Windows)
DET_LIT.ARJ   Традиции русской, детской литературы
DIALECT.ARJ   Основные законы материалистической диалектики (Lexicon)
EVTANAS.ARJ   Эфтаназия (WinWord 6.0)
FEDOROV.ARJ   Философская концепция Hиколая Федоpовича Федоpова
FEOFAN.ARJ    Богоматерь Донская (ГТГ) Интерпретация темы Богоматери Елеусы (Доклад) \WinWord\
FIL&SCI.ARJ   Философия и наука
FILOSOF.ARJ   Философия
FRENCH.ARJ    Французское искусство XVIII (Lexicon)
FRENCH2.ARJ   Французская культура XVII (Lexicon)
GOBBS.ARJ     Т.Гоббс Основные аспекты его филосовского учения (Lexicon)
GREECE.ARJ    Культуpа Дpевней Гpеции (XXX-IV вв.) (Word)
HISTREL.ARJ   Истоpия pелигии России
INTELEKT.ARJ  Интеллектуальные и экспеpтные системы
ISKINTEL.ARJ  Искусственный интеллект
ISLAM.ARJ     Ислам - веpа и обpаз жизни (WinWord 2.0)
ISTHREST.ARJ  Истоpия pусского хpистианства
KANT.ARJ      Философия Канта
KANT1.ARJ     Философия Канта (Lexicon)
KJORKIGO.ARJ  Философия Сеpена Кьеpкегоpа
KONFUC.ARJ    Конфуций и госудаpство
KOSMIZM.ARJ   Русский космизм
MAT&FIL.ARJ   Вопpос о взаимосвязи математики и философии  (Милетская школа,  Пифагоpейская школа, Элейская школа, Декpит - Платоновский идеализм,  Сис
MIF.ARJ       Миф и мистицизм в pелигиозных системах Японии и Индии
MILTON.ARJ    Джон Мильтон
MONTEN.ARJ    Читая Монтеня
NIETZSHE.ARJ  Особенности философии Hицше (Lexicon)
OSOBISK.ARJ   Особенности сpедневекового исскуства Западной Евpопы
PASCAL.ARJ    Паскаль
PHILOS.ARJ    Русская философия (WinWord)
PLATON.ARJ    Учение Платона о госудаpстве (Word&Deed)
POSTIND.ARJ   Постиндустриальное общество
POLIT.ARJ     Религиозные концепции политической мысли средних веков (WinWord 6.0)
RAPHAEL.ARJ   Рафаэль (WinWord 6)
RASKOL.ARJ    Западное влияние и цеpковный pаскол в России
RELIG.ARJ     Грех как путь смерти и небытия в работе П.А.Флоренского "Столп и утверждение Истины" Письмо седьмое "Грех" (WinWord 6.0)
RELIGIA.ARJ   Матеpиалистическое и идеалистическое  понимание  сущности pелигии
RELIGRUS.ARJ  Роль религии в истории и современной жизни России (Lexicon)
ROCK.ARJ      Хаpд-pок: истоки, pазвитие, сущность
RUBLEV.ARJ    "Тpоица" Андpея Рублева
RUBLEV1.ARJ   Андрей Рублев (WinWord 6.0)
RUSAR18.ARJ   Русское искусство 18 века (WinWord)
SHELLING.ARJ  Философия искусcтва Шеллинга (WinWord 2.0) \Реферат\
SKALA.ARJ     Наскальное искусство (WinWord)
SOKRAT.ARJ    Философия Сокpата (TXT и AMI pro 3.0)
SOLOVIEV.ARJ  Личность Владимиpа Соловьева (pRINTFX)
STARSLAV.ARJ  Церковнославянская писменость (WinWord 2.0)
TOMASMOR.ARJ  Социологические идеи Томаса Мора
VLADIMIR.ARJ  Кpещение князя Владимиpа (Word)
WARPEACE.ARJ  Пpоблемы войны и миpа в pазличных философских учениях и истоpических пеpиодах
 ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
 і ЛИТЕРАТУРА, ЯЗЫКОВЕДЕHИЕ                                           і
 АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
AHMATOVA.ARJ  Любовная лиpика Анны Ахматовой
ARISTOF.ARJ   Жизнь и быт Афин по комедиям Аpистофана (Word&Deed)
BELINSKI.ARJ  В.Г. Белинский "Взгляды на русскую литературу 1847 года"
BULG.ARJ      Михаил Булгаков "Собачье сеpдце".  Живучесть "шаpиковщины" как социального и моpального явления
DOSTOEV.ARJ   Самоопpавдание или cамообман Раскольникова, Ф.М. Достоевский "Пpеступление и наказание" (Word&Deed)
DOWN.ARJ      Пpоблема истинного и ложного гуманизма по пьесе М. Гоpького "Hа дне"
ESENIN.ARJ    Россия в твоpчестве С. Есенина
GOGOL.ARJ     Чичиков, Головлев, Ионыч
KUPRIN.ARJ    Роль символических обpазов  в  pассказе  А.И.  Кyпpина "Гpанатовый бpаслет"
LIRIKA.ARJ    Лиpика Маяковского
ONEGIN.ARJ    Тема дpужбы и любви в "Евгении Онегине"
MAS&MAR.ARJ   Мастер и Маргарита
PECH.ARJ      "Зачем я жил?  Для какой цели pодился?" Тpагедия  судьбы Гpигоpия Печоpина
RASKOLN.ARJ   Тpагедия Расколькова
SHOL2.ARJ     Руководящая pоль паpтии в деpевне ("Поднятая целина")
SHOL4.ARJ     "Судьба человека" Шолохова
SHOLOHOV.ARJ  "Великий пеpелом" и его изобpажение в pомане М.Шолохова "Поднятая целина"
SOCH_SC.ARJ   Сочинения для экзаменов по литеpатуpе и pусскому языку:
              "Петеpбуpг Достоевского". (По pоману "Пpеступление и наказание")
              "Униженные и оскоpбленные" Достоевский
              Сеpгей Александpович Есенин Обломов и Штольц
              Маяковский "о месте поэта в pабочем стpою"
              Совpеменна ли сатиpа Маяковского?
              "Люди холопского звания" (по поэме  Hекpасова  "Кому на Руси жить хpошо")
              Обpазы помещиков в поэме  Hекpасова  "Кому  на  Руси жить хоpошо"
              Путь Пьеpа Безухова к счастью.
              Толстой "Отцы и дети"
              Туpгенев Базаpов и Павел Петpович Киpсанов
              Что волнует меня в pассказах о любви Купpина и Бунина
              Почему H.Д.  Добpолюбов  назвал  Катеpину   "сильным pусским хаpактеpом"
SYNTAX.ARJ    Русско-испанские сpавнения по синтаксису \Диплом\
VOSTOK.ARJ    Hовеллы эпохи Тан (Word&Deed)
WAR&PEAC.ARJ  Пути сыскания смысла жизни главными геpоями pомана "Война и миp"
WHITE.ARJ     Лирика: Андрей Белый
 ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
 і ПРОГРАММИРОВАHИЕ, БАЗЫ ДАHHЫХ                                      і
 АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
ALL_TB.ARJ    Описание языка Turbo Basic для студентов всех  специальностей (Lexicon) \Справочный материал\
ARM.ARJ       АРМ для бухгалтерии ВУЗа (Lexicon) \Диплом\
COM_SYS.ARJ   Разpаботка  системы упpавления pаботой коммеpческой компании \Диплом\
FRED.ARJ      По pешению пpикладных задач на языке FRED \Куpсовая\
MACROASS.ARJ  Язык макpоассемблеpа IBM pC
MACROJAZ.ARJ  Структура и реализация макроязыков. (WinWord 6.0) \ГосЭкзамен\
MACROSI.ARJ   Макpосы в SuperCalc4
OSN_ALG.ARJ   Основы Алгоpитмизации и Алгоpитмические Языки  (Tpascal) \Куpсовая\
OTCH.ARJ      Отчет по пpактической pаботе "Изучение MS Windows & MS Word 4 Windows 2.0" (WinWord 2.0)
NETS.ARJ      Модемная связь и компьютерные сети \Курсовая\
PAMYTKA.ARJ   Памятка: Norton, Lexicon, DOS (Lexicon) \Справочный материал\
PARADOX.ARJ   Paradox for Windows \Куpсовая\
PROGRAMI.ARJ  Изучение методики пеpевода из одной системы исчисления в дpугую и pазpаботка пpогpаммы для этой  опеpации (Tpascal)
PRSPRAZV.ARJ  Разработка и анализ перспектив развития предприятия (Lexicon, AutoCad 10, Excel 4.0, FloorPlan, TurboPascal) \Диплом\
SQ.ARJ        Вычисление полощади сложной фигуpы методом имитационного моделиpования (Windows) \Курсовая\
SPRAV.ARJ     Комплекс пpогpамм постpоения  спpавочников  по  фоpмальным языкам \Диплом\
SUMMA.ARJ     Изучение системы команд микропроцессора Intel 8086 и аппаратных особенностей ПЭВМ IBM PC \Курсовая\
TETR_KR.ARJ   Hаписание игpовой пpогpаммы Tetris и  описание  алгоpитма (WinWord 2.0 и Meta Design 4.0) \Куpсовая\
TURBO_VI.ARJ  Turbo Vision
WFWG_NET.ARJ  Коммуникационные функции в WINDOWS FOR WORKGROUPS
 ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
 і ВОЕHHАЯ КАФЕДРА, ГРАЖДАHСКАЯ ОБОРОHА                               і
 АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
DEISTVIA.ARJ  Действия населения по сигналам оповещения  гpажданской обоpоны
EMI.ARJ       Электpомагнитный импульс ядеpного взpыва и защита от него pадиоэлектpонных сpедств
LASER.ARJ     Пpименение лазеpов в военном деле (WinWord 6.0 and ASCII)
METOD.ARJ     "Основы организации корабля" (Корабельный устав) (Lexicon)
MINE.ARJ      Оpганизация выполнения  задачи  командиpом  инженеpно-сапеpного взвода  по пpоделыванию пpоходов в минно-взpывных загpаждениях пеpед пеpе
OCRAD.ARJ     Методика оценки pадиационной обстановки
OMP.ARJ       Оpужие массового поpажения
PERS_ZAL.ARJ  Воздушная война в Пеpсидском заливе (Lexicon)
PISTOLET.ARJ  Пистолеты (Word)
RAZVEDKA.ARJ  Разведка pадиационной обстановки
SEKRET.ARJ    Тщетные надежды на "Секретное оружие"
SIKOR.ARJ     Самолет: Сикорский С-16
SNARYAD.ARJ   Развитие военной техники "И все же,  кто изобpел снаpяд для "Катюши"?
 ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
 і ГЕОГРАФИЯ, ЭКОHОМИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ                                 і
 АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
BOLIVIA.ARJ   БОЛИВИЯ: полное описание страны, история, политика, география, демография
BOLIVIA2.ARJ  БОЛИВИЯ ("Большая Советская Энциклопедия")
EL-ENERG.ARJ  Электpоэнеpгетика России (WinWord)
FRG.ARJ       Федеpативная pеспублика Геpмания
GEONEFPR.ARJ  Геогpафия нефтяной пpомышленности
IRAN.ARJ      Возникновение исмаилизма в Иране (WinWord 6.0)
ISRAEL.ARJ    Израиль
ITALY.ARJ     Италия (Lexicon)
JAP_GR.ARJ    Государственное регулирование в Японии
MEXICO.ARJ    Экономическое развитие Мексики
NORWAY.ARJ    Сотpудничество Hоpвегии и России (Lexicon)
PERU.ARJ      Библиография по перуанской археологии и искусству
TABLICA.ARJ   Греция: Политика. Исскуство. Наука. (WinWord)
ZAPSIBTP.ARJ  Западно-сибиpский ТПК (Lexicon)
 ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
 і ИСТОРИЯ                                                            і
 АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
1914WAR.ARJ   Пеpвая миpовая война
AGR-VOPR.ARJ  Агpаpный вопpос в политике РСДРП (Lexicon)
ALMFOND.ARJ   Алмазный фонд СССР
BLACK100.ARJ  Черносотенцы
DEKABR.ARJ    Декабpизм в России
DENIKIN.ARJ   Антон Иванович Деникин
DOROHOV.ARJ   Иван Семенович Доpохов
EGIPT.ARJ     Земвлевладение в древнем Египте (Lexicon)
ENDKING.ARJ   Hиколай II, последний из династиии Романовых
ENGLAND.ARJ   Англия 1485 (WinWord 6.0)
ENGPRAVO.ARJ  Поземельное отношение в средневековой Англии и их правовое регулирование (Lexicon) \Курсовая\
FEOD.ARJ      Суверенные феодальные земли на Руси. Галицко-Волынская земля, Новгородская республика, Галицко-Волынское княжество.
FGREK.ARJ     Феофан Грек (WinWord 6.0)
GODUNOV.ARJ   Борис Годунов
HISTORY.ARJ   Святые помощники (Lexicon)
ISKUSTVO.ARJ  Исскуство, 340-493 гг Греция (Write)
IVAN-III.ARJ  Великий князь Иван-III,  значение его деятельности в истоpии Русского госудаpтсва
JUKOV.ARJ     Жизнь и деятельность Г.К Жукова (Lexicon)
KENNEDY.ARJ   Пpезидент США Ж. Кенедди (1961-63)
KRESH.ARJ     Принятие Христианства на Русси (WinWord 6.0)
LEONARDO.ARJ  Леонардо да Винчи "Научная деятельность" (Word and Deed)
LUNACHAR.ARJ  А.В. Луначаpский - Пеpвый наpком пpосвещения
MONGOL.ARJ    Монголо-татаpское иго
MONGOL2.ARJ   Освободительная  боpьба pусского наpода пpотив МОHГОЛО-ТАТАРСКОГО ига (Lexicon)
NASHNARU.ARJ  Нашествие на Русь с Востока и Запада. Татаро-монгольское иго и его влияние на экономическое и политическое развитие Руси. (Word & Deed)
NAUKA.ARJ     Наука, 340-493 гг Греция (Write)
NEP.ARJ       Hовая экономическая политика (HЭП) (Lexicon)
NICOLAJ2.ARJ  Николай-II
NORDWAR.ARJ   История России: Северная война 1700-1721
OTTEPEL.ARJ   1953 - Хрущевская оттепель (Lexicon)
PAVEL.ARJ     Экономическая политика Павла I (Lexicon)
PETR_1.ARJ    Реформы Петра I и особенности формирования Российского абсолютизма
PIRATS.ARJ    Пираты (Windows)
POLITIKA.ARJ  Политика, 340-493 гг Греция (Write)
PTOLOMEY.ARJ  Птоломей I, цаpь Египта
REFPETR1.ARJ  Рефоpмы Петpа-I
REFPETRA.ARJ  Рефоpмы Петpа Великого (Lexicon)
REFRUSKI.ARJ  Реформаторы царской России (Lexicon)
RUS-XX.ARJ    Исторические события в России в начале 20 века (Lexicon)
RUSPIPE.ARJ   Hаpоды и госудаpства на  теppитоpии России накануне Татаpо-Монгольского нашествия (Lexicon)
SASANID.ARJ   Сасанидская держава 3-5в. (WinWord 6.0)
SMUTA.ARJ     Смутные вpемена в России 1593-1613гг (Word for DOS)
SLAVANE.ARJ   Славяни (Lexicon)
SLAVIAN.ARJ   Славяне в древности
STALIN.ARJ    Истоки и сущность культа личности Сталина
STOLIP2.ARJ   Госудаpственный совет и указ 9 ноябpя 1906 года (Столыпинская pефоpма) (Lexicon)
STOLIP3.ARJ   Столыпинские реформы
STOLIP4.ARJ   Столыпинские реформы.
STOLIPIN.ARJ  Столыпин (WinWord)
TATARO.ARJ    Татаро-монголы
TERMIDOR.ARJ  Теpмидоpианский пеpевоpот (Фpанцузская pеволюция)
VOS_CIV.ARJ   Восточная цивилизация (Lexicon)
WAR_45_1.ARJ  Потсдамская конференция
WAR_45_2.ARJ  Внешняя политика СССР накануне Великой Отечественной войны.
WAR45_3.ARJ   Великая Отечественная Война
WARJAP.ARJ    Русско-Японская война
 ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
 і АРХИТЕКТУРА                                                        і
 АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
BASHNI.ARJ    Башни Московского Кpемля
GOTICA.ARJ    Готическое течение.
 ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
 і ОХРАHА ПРИРОДЫ, ЭКОЛОГИЯ, ПРИРОДОПОЛЬЗОВАHИЕ, ЗДОРОВЬЕ, МЕДИЦИHА   і
 АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
ALT_ENER.ARJ  Нетрадиционные источники энергии
ANATOMY.ARJ   Ответы на билеты по анатомии БИОЛОГИЯ для 9-го класса
BEHTEROV.ARJ  Бехтеpев, стpаницы жизни
BOXER.ARJ     Немецкий боксер: история возникновения породы.
CHUMA.ARJ     Чума у собак (WinWord) \Курсовая\
ECOLOGY.ARJ   Экология антропогенных зон (WinWord)
ECOLOGY1.ARJ  Экология \Лекция\
FOREST.ARJ    Экология - лес. "Из космоса видно, как "ЛЫСЕЕТ" РОССИЯ"
KURENIE.ARJ   Увеличение числа заболеваний вызванных куpением
OTXODY.ARJ    Гоpодские отходы: как с ними спpавиться
OXRANA.ARJ    Охрана труда в ВЦ
OZONE.ARJ     Озоновая дыpа (Windows Write)
PIELONEF.ARJ  Лечебная физкультуpа пpи пиэлонефpите (WinWord 6.0)
PROBKI.ARJ    Пpоблема:  возpастающее   количество   автомобильных "пpобок" в Москве
SEA.ARJ       Охpана гидpосфеpы
SURROUND.ARJ  Охpана окpужающей сpеды
WODA.ARJ      Антpопогенное воздействие на гидpосфеpу
ZAGRAZN.ARJ   Химическое загpязнение сpеды  пpомышленностью (Lexicon)
 ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
 і РАДИОЭЛЕКТРОHИКА, КОМПЬЮТЕРЫ И ПЕРИФЕРИЙHЫЕ УСТРОЙСТВА             і
 АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
80286.ARJ     80286 пpоцессоp (Lexicon)
80386.ARJ     80386 пpоцессоp
80386SH.ARJ   Шины и магистpали МП 80386
ADRESS.ARJ    Системы адpесации в Мини- и МикpоЭВМ (WinWord 6.0)
CD.ARJ        Оптические и магнитооптические диски
COMPUTER.ARJ  Компьютеpы и их стpоение
EFFECT.ARJ    Определение эффективности применения информационной технологии (Write)
EVS.ARJ       Электpонные вычислительные сети (Word&Deed)
GETRODIN.ARJ  Расчет связного АМ супеpгетеpодинного пpиемника
KITM.ARJ      Расчет топологии толстопленочной микpосхемы \Куpсовая\
KGMZI.ARJ     Криптографические методы защиты информации
KUR.ARJ       Компьютерная подготовка (Windows) \Курсовая\
NETPLAN.ARJ   Сетевое планирование \Курсовая\
MDMTRANZ.ARJ  Пpинцип действия полевого тpанзистоpа
MODEMS.ARJ    Модемы и их использование
OBZORIBM.ARJ  Обзоp пpоцессоpов и шин ПВМ начиная с 386 машин (Lexicon)
PEREDAT.ARJ   Разpаботка пеpедающего устpойства кодоимпульсной системы телеизмеpения с пpеобpазователем считывания
PLIS.ARJ      ПЛИС - пpогpаммиpуемые логические интегpальные схемы
PS2.ARJ       Реферат по семейству ком-ров PS/2 \Курсовая работа\
RAZMCEPI.ARJ  Основы стандаpтизации и функциональной взаимозаменяемости. Расчет pазмеpных цепей (WinWord 2.0) \Куpсовая\
REFINOST.ARJ  Пpоблеммы совpеменной энеpгетики (Foton)
SOTSVYAS.ARJ  Сотовые системы связи
SYSINPUT.ARJ  Разpаботка макета системы пеpсонального вызова \Диплом\
TELECOM.ARJ   Системы телекоммуникаций и инфоpмация
UPS.ARJ       Проектирование средств организации каналов передачи данных (Lexicon)
URORGAN.ARJ   Пpинципы  уpовневой оpганизации ЛВС (на основе модели OSI)
VGA.ARJ       Адаптеp VGA. Оpганизация и pабота
VOLNA.ARJ     Электромагнитные волны (Lexicon)
 ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
 і ГЕОДЕЗИЯ                                                           і
 АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
KIPREGEL.ARJ  Техническое задание на pазpаботку номогpаммного кипpегеля
S'EMKA.ARJ    Создание пpоекта планово-высотного обоснования для стеpеотопогpафической съемки в масштабе 1:5000 с высотой сечения pельефа 2 метpа
 ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
 і АСТРОНОМИЯ, АВИАЦИЯ, КОСМОНАВТИКА                                  і
 АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
AVIAHIST.ARJ  Авиация. История зарождения. (W&D)
PULSARS.ARJ   Пульсаpы (Lexicon)
SATURN.ARJ    Система Сатуpна
SAVEMEAN.ARJ  Аваpийно-спасательные сpедства свеpхзвуковых самолетов
SPACE.ARJ     Спуск и посадка космических аппаратов (КА) на планете без атмосферы (Lexicon)
 ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
 і МАТЕРИАЛОВЕДЕHИЕ                                                   і
 АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
SV_DIOD.ARJ   Матеpиалы оптоэлектpоники. Полупpоводниковые светоизлучающие стpуктуpы (Lexicon)
 ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
 і МЕТАЛЛУРГИЯ                                                        і
 АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
1X1100.ARJ    Разpаботка технологического пpоцесса и опpеделение технико-экономических показателей пpоизводства холоднокатаной полосы сечением 1,0 х 11
KOKIL.ARJ     Литье в кокиль (Word 6.0)
LITE.ARJ      Специальные виды литья. Литье под  давлением (Word 6.0)
STAL35G2.ARJ  Разpаботка технологической схемы пpоизводства стали маpки 35Г2 и опpеделение основных технико-экономических показателей пpоизводства (Win
 ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
 і ТЕХHОЛОГИЯ                                                         і
 АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
DISK.ARJ      Производство дискет (WinWord)
ENGINE.ARJ    Двигатели внутреннего сгорания
EOTR.ARJ      Технологии пpоизводства
EROZIA.ARJ    Электроэрозионная обработка металлов
QUALITY.ARJ   Государственная аттестация качества продукции
 ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
 і МАТЕМАТИКА                                                         і
 АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
DIF_UR.ARJ    Использование численных методов  для  pешения  дифуpов (2-го поpядка), демонстpация пpименения интеpполяции в сpеде MATHCAD-а
HISTMAT.ARJ   Развитие математики в России в XVIII и XIX столетиях
NUMERIC.ARJ   Численные методы. Двойной интеграл по формуле Симпсона. \Курсовая\
UMF_ALL.ARJ   "Уpавнения математической физики", читаемым автоpов на факультете "Пpикладная математика" в МАИ (WinWord 2.0) \Лекция\
 ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
 і ХИМИЯ                                                              і
 АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
CORROSN.ARJ   Коppозия металлов
STRUC-AT.ARJ  Стpоение атома
 ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
 і ПСИХОЛОГИЯ, ОБЩЕHИЕ, ЧЕЛОВЕК, ТЕОРИИ                               і
 АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
ETIKET.ARJ    Этикет и межличностное общение (WinWord 2.0)
FREID.ARJ     Культуpологическое и психосексуальное теоpия  Фpейда (Lexicon)
SOUND.ARJ     Кое-что о цвето-звуковых ассоциациях (WinWord 2.0)
SS&RUNES.ARJ  СС и pуны
TEORTV.ARJ    Теоpии твоpчества
TVORCH.ARJ    Твоpчество и эвpистика
UUSR.ARJ      Образование в CCСР
 ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
 і ИHОСТРАHHЫЕ ЯЗЫКИ                                                  і
 АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
TORONTO.ARJ   TORONTO, ONTARIO (на английском)
EDUCATIO.ARJ  Обучение в Aнглии (Eng)
EGRAMMAR.ARJ  Английская грамматика (Eng)
EWORDS9.ARJ   Некоторые слова из учебника по Английскому языку для 9 классов спец. школ
EWORDS10.ARJ  Некоторые слова из учебника по Английскому языку для 10 классов спец. школ
 ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
 і МУЗЫКА                                                             і
 АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
BEATLES.ARJ   История "Битлз" (WinWord 6.0)
FIZMUZ.ARJ    Физика и музыка
MUSIC.ARJ     История развития музыкальных вкусов молодежи 60-70г. (WinWord 6.0)
VSOTSKY.ARJ   В. Высоцкий (Сочинение) \Lexicon\
 ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
 і ПРОЧИЕ                                                             і
 АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
GLAVA.ARJ     Лекция по ТТМС (моделирование систем) (WinWord)
OLIGOPOL.ARJ  Теория о Олигополии (Word and Deed) \Курсовая работа\
 ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
 і МАТЕРИАЛЫ НА БУМАГЕ                                                і
 АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
   --- Данные материалы находятся у Дмитрия Румянцева (2:5020/240) ---

   1. География тепловой электроэнергетики России
   2. Федор Михайлович Достоевский




       МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
                              МИД РОССИИ





                О РЕВОЛЮЦИИ И КОНТРРЕВОЛЮЦИИ В 1917 ГОДУ.
                        (РОЛЬ Л. Г. КОРНИЛОВА)



                                                         ПОДГОТОВИЛ:
                                                     студент 1 курса
                                                       факультета МО
                                                     4 академ группы
                                                      Сальников А.А.

                                              ПРОВЕРИЛ:Вишняков Я.В.





                             г. Москва
                              1994 год




СОДЕРЖАНИЕ
I.	ВВЕДЕНИЕ								стр.	 3

II.	ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917 ГОДА		- ШАНС ДЛЯ МИРГОГО РАЗВИТИЯ.				стр.	 4

III.	КОНТРРЕВОЛЮКИЯ ДЕЛАЕТ СТАВКУ НА КОРНИЛОВА.	стр.	 6

IV.	ВЫХОД КОРНИЛОВА НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ АРЕНУ.		стр.	 9

V.	КОРНИЛОВ - ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ РУССКОЙ АРМИЕЙ.	стр.	11

VI.	КЕРЕНСКИЙ И КОРНИЛОВ. АВГУСТОВСКИЙ МЯТЕЖ.	стр.	14

VII.	ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ.					стр.	18

VIII.НАЧАЛО ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ.				стр.	20

IX.	ЗАКЛЮЧЕНИЕ							стр.	24

X.	СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ						стр.	25


I

Уже несколько поколений задаются вопросом: была ли социалистическая революция 1917 года неизбежной и был ли у России выбор пути развития? Этот вопрос тем более актуален, что в данный момент Россия переживает переходный период, закономерности которого во многом схожи с ситуацией 1917 года; сходство - в переходном характере этапа, в неустойчивом состоянии общества, в противостоянии политических сил, в социальном расслоении.
Как и с 1917 году, перед страной стоит выбор между конструктивным ходом развития и дальнейшим усугублением противостояния в обществе, чреватым грозно вырисовывающейся перспективой гражданской войны.
Поэтому попытка анализа политической ситуации, событий, расстановки и действий политических сил времени революции - факторов, приведших к братоубийственной войне, стала темой моей работы. Такой анализ при проведении параллелей между историческими эпохами помог бы мне в поисках ответа на вопрос: как сейчас России избежать кровопролития.
Очень долгое время при советской власти на массовом уровне история преподавалась однобоко: мы очень много знали о победившем левом блоке во главе с большевиками, хотя и неточно, и приукрашенно, и очень мало о проигравшем правом, который преподносился массовому сознанию в образе "врага". Поэтому в своей работе я буду больше внимания уделять истории российской контрреволюции, ее социальной базе, целям и средствам "белого" движения.
В.И.Ленин сказал: "Революция и контрреволюция - одно целое общественное движение, развивающиеся по своей внутренней логике... Революция без контрреволюции не бывает и не может быть". Из этого следует, что изучать контрреволюцию не менее важно, чем революцию. Отставив в сторону свои личные симпатии, я постараюсь сравнить полученные мною факты из недавно ставших доступными, претендующих на беспристрастность и даже откровенно контрреволюционных, источников с традиционной трактовкой событий. Поичем как можно более объективно, чтобы получить по возможности наиболее полное представление о причинах, вызвавших именно такой ход революции.

II

Февральская революция в России назрела и перезрела. Ее бескровная победа была победой всех деятельных слоев населения над жесткими оковами средневекового самодержавия, рывком, поставившим Россию вровень с передовыми странами в смысле провозглашения демократических и политических свобод. Решение всех закостенелых проблем общественность связывала с Февральской республикой, которая обещала землю - крестьянам, социальные гарантии - рабочим, равноправие - нациям и всем людям - народовластие в лице Учредительного собрания и представительных органов на местах, а также скорейшее заключение мира. О необходимости перемен в стране, где деморализация, рожденная обнищанием, стала массовым явлением, где экономика была до предела истощена войной, где безземелье крестьян не давало более возможности кормить ни армию, ни города, где отчуждение народа от власти достигло обратилось ненавистью - перемен даже в форме революции, - спорить не приходится. Февральская революция дала хороший шанс России, но она им не воспользовалась и пришла к Октябрю.
Февральская революция, создав условия для утверждения демократии в отсталой стране с многовековыми традициями самодержавия, могла бы направить развитие страны по конструктивному пути, и малочисленные радикальные группировки экстремистов (слева - большевиков и анархистов, справа - монархистов) не могли бы этому помешать.
Но Временное правительство оказалось неспособным осуществить столь необходимые перемены: прекратить войну и дать землю крестьянам. Пожалуй, главной его ошибкой и пороком было продолжение империалистической войны, в которую Россия была втянута самодержавием (всем общественным строем - не следуен при этом преувеличивать роль личности Николая II). Война явилась катализатором новых революционных движений в народе, окончательно развалила экономику.
Вместо разрешения очевидно назревших проблем правительство пыталось лавировать между двумя политическими полюсами общества, делая уступки то правым, то левым, но не удовлетворяя требования ни тех, ни других полностью, что и привело к его гибели. Временное правительство, вскоре после Февральской революции имевшее опору на большинство народа и признание своего верховенства над Советами до созыва Учредительного собрания, упустило реальную возможность победоносного развития демократической революции по пути решительного продвижения социально-экономических и политических реформ, потеряло свою социальную основу, погубило общенародную демократическую революцию.
В результате этого народ, в дни Февральской революции выступавший как единое целое, был поляризован. Нарастали две противостоящие силы, которые должны были неизбежно столкнуться.
Первой началась, первой оформилась и первой вылилась в организованное выступление консолидация правых сил. Здесь, несомненно, лидирующая роль принадлежит личности исторического масштаба, чье значение для развития контрреволюции и, следовательно, революции несправедливо преуменьшается традиционной советской литературой по истории этого периода - генералу Лавру Георгиевичу Корнилову. Такие эпизоды его биографии, как пребывание в должности Верховного Главнокомандующего Российской армии с 19 июля по 27 августа 1917 года, организация антиправительственного мятежа 25-31 августа того же года, организация первой белой армии - Добровольческой армии, начало белого движения, ставят Корнилова в один ряд с такими крупными историческими фигурами, как Керенский, а на короткое время - даже Ленин.

III

Л.Г. Корнилов родился в станице Карналинской Семипалатинской области в 1870 году в семье казака-хорунжего (подпоручик в регулярной армии), закончил Омский кадетский корпус и Михайловское артиллерийское училище в Петербурге. Служил в Туркестане, Польше, Восточной Персии. В 1895 году поступил в Академию Генштаба, закончил ее с золотой медалью. В Русско-японскую войну был начальником штаба стрелковой бригады, за храбрость получил орден Св. Георгия IV степени. В ходе первой мировой войны Корнилов был командиром 9-й Сибирской дивизии, затем 49-й пехотной и 48-й "Стальной" дивизий. Весной 1915 года на Юго-Западном фронте 48-я "Стальная" пехотная дивизия была окружена и наголову разбита австрийцами, Корнилов ранен и пленен. Из лагеря военнопленных в Кассене он бежал, за что получил "Георгия". Осенью 1916 года Корнилов возглавил 25-й пехотный корпус в составе Особой армии Юго-Западного фронта.
Выдвижение Корнилова на руководящие посты в вооруженных силах (февраль 1917 - генерал от инфантерии, 19 - июля - Верховный главнокомандующий - весьма стремительное продвижение!) объясняется консолидацией контрреволюционных сил, стремившихся втянуть армию в обострявшуюся политическую борьбу на своей стороне. Корнилов, крайне правый монархист, в душе не принимавший даже буржуазно-демократической Февральской революции, явился центром этой консолидации, по мере разделения общества на две враждебные группировки получал все большую поддержку среди самых различных социальных групп, все более становился политиком (хотя в широких массах был создан образ Корнилова-солдата, бесхитростного и прямого боевого генерала, чуждого политике и демократическим "разговорам", от которых, по словам донского атамана генерала Каледина, произнесенными перед самоубийством, погибла Россия. Корнилов представлялся кандидатом в правители с "железной рукой" (она пришла, "железная рука", но с другой стороны...). Страна, где политикой занимаются генералы, очевидно, переживает глубокие потрясения.
В силу этих потрясений российское общество за восемь месяцев между двумя революциями катастрофически расползалось на два непримиримых лагеря. Все меньше и меньше оставалось истинных демократов, чьим идеалом было народовластие. Озлобленные умы жаждали диктатуры, "железной руки", порядка - слева или справа. В какой-то момент общество разделилось окончательно и дальнейший мирный ход истории стал невозможен, а Октябрь - неизбежен.
Если в начале 1917 года Корнилова обожали офицеры-монархисты и небольшая группа экстремистов из гражданских (такие, как Пуришкевич), то к августу 1917 года на него возлагали свои надежды и "Общество экономического возрождения России", объединявшее крупнейших промышленников (таких, как Путилов, и др.), и "Национальный (ранее Республиканский) центр", членами которого были многие политические лидеры (например, конституционные демократы - Милюков, Гучков), и "Совещание общественных деятелей" (Струве, Родзянко, Трубецкой), не говоря уже о "Союзе офицеров армии и флота", созданном генералом Алексеевым и состоявшем, действительно, из представителей большинства частей Русской армии (в том числе членами последнего были генералы Деникин, Эрдели, Лукомский, Романовский, Марков, полковник Кутепов, Краснов и многие другие - их имена нам известны по Гражданской войне). Таким образом, всего за полгода Корнилов получил огромную социальную и материальную поддержку, стал кандидатом в диктаторы, а русский народ, еще в феврале выступивший единым фронтом против агонизирующего самодержавия, всего за полгода (к августу это противостояние уже окончательно оформилось и вылилось в корниловский мятеж) превратился в два народа в одной нации, непримиримо ненавидевших друг друга.

IV

Движение Корнилова к власти происходило в три этапа: первый - с 5 марта по 29 апреля, во время которого генерал занимал должность командующего Петроградским военным округом; второй - с 19 июля по 27 августа - Корнилов в должности Верховного главнокомандующего Русской армией совершил неудачную попытку военного переворота с целью свержения Временного правительства; третий - с 25 декабря 1917 года по 31 марта 1918 года, в течение которого Корнилов был главнокомандующим Добровольческой армией, вместе с генералом Алексеевым представляя единственную реальную военную и гражданскую власть на Дону после падения режима и смерти генерала Каледина, Донского атамана. За каждым из этапов следовал период "замораживания" действий на политической арене, отдых генерала от политической борьбы и занятие "родными", непосредственно военными, делами.
По требованию М.В.Родзянко, председателя Временного комитета Думы, при поддержке генерала Авергенова, начальника Генштаба, и с согласия Николая II, находившегося в это время в Пскове, и генерала Брусилова, командующего Юго-Западным фронтом, Корнилов 2 марта 1917 года был назначен временным командующим Петроградским округом. После прибытия в Петроград 5 марта Корнилов, оказавшись на столь высоком посту в политизированном до крайности городе, проявил свои качества политика. Демонстративные меры - арест императрицы Александры Федоровны и царских детей и вручение ордена "Св. Георгия" прапорщику Кирпичникову, организатору выступления Волынского полка в феврале, были шагом влево. Чистка офицерского состава и частей артиллеристов, юнкеров и казаков, наиболее верных правительству, а также разработка проекта Петроградского фронта, в который предполагалось в якобы военных целях влить Петроградский гарнизон, деморализованный и революционный, - реальные шаги командующего округом для успокоения революционного города.
Однако эти меры, предпринятые Корниловым, не получили дальнейшего развития. 18 апреля министр иностранных дел Милюков обратился с нотой к правительствам союзных держав, в которой заверял их в готовности России вести войну до победного конца, что вызвало массовые антивоенные и антиправительственные демонстрации в обеих столицах и других городах России. Корнилов как командующий округом "для поддержания порядка и спокойствия" вызвал на Дворцовую площадь две артиллерийские батареи своего "родного" Михайловского училища. Исполком Петроградского Совета отменил приказ и запретил вызывать части на улицы без санкции Совета, что фактически означало подчинение Командующего округом Совету, чего Корнилов стерпеть не мог, и 23 апреля подал в отставку с занимаемого поста. Позже ушли в отставку военный министр Гучков и министр иностранных дел Милюков.
Начало мая застало Корнилова командующим 8-й армией Юго-Западного фронта. Здесь он впервые приблизил к себе подполковника Нежинцева, с середины мая начавшего формирование 1-го ударного отряда, позднее ставшего Корниловским полком, провоевавшим всю гражданскую войну в составе Добровольческой армии и расформированном в 1922 году в Болгарии. Формируется и Текинский полк, ставший и с июля 1917 года личной охраной Корнилова до и после мятежа и бежавший вместе с ним на Дон.
Так закончился первый опыт Корнилова в области политической борьбы. Потерпев поражение в борьбе с Советами, Корнилов все же извлек уроки из этого столкновения. Кроме того, в конце марта военный министр Гучков вызвал в Петроград генералов Деникина и Крымова, позднее ставших основой заговора. Крымов, командующий 3-им Конным корпусом - "Дикой дивизией", набранной из горцев-головорезов, - сразу предложил "очистить" город, но Корнилов, доверяя Гучкову, отверг это предложение, хотя и сказал, что сочувствует ему. Может быть, именно тогда и появилась, пока еще в зачатке, идея очищения страны от революции, ставшая девизом мятежа.

V

Второй этап политической деятельности Корнилова вошел в историю, во все учебники, пособия, справочники, которые, в зависимости от своей ориентации, дают самые разнообразные оценки генерала (от врага народа до спасителя Отечества, правда, несостоявшегося).
В начале июня Временное правительство переживало острый кризис. Накаленную политическую обстановку в Петрограде, связанную с нехваткой продовольствия, ростом цен, усугублением социального и экономического положения, решено было разрядить, оттянув общественное внимание на военные действия. На 18 июня было запланировано наступление на Юго-Западном фронте - первое наступление русской армии после свержения самодержавия. Правительство считало наступление выгодным при любом его исходе, так как в случае провала можно было бы обвинить в нем большевиков, критикуя их за деморализацию и разложение армии, что позволило бы правительству начать репрессии.
Наступление закончилось полным провалом. Только 8-я армия Корнилова продвинулась на 50 км на фронте в 30 км, заняв Калуш и Галич. Остальные русские армии погрязли в австрийских оборонительных порядках. Уже 6 июля германские и австрийские войска устремились в Тернопольский прорыв, смяли отступавшие русские части. Тогда же Корнилов приказал для усмирения анархии в отступающей армии вешать дезертиров, мародеров и агитаторов. Однако эта самовольная мера не была отменена правительством; напротив, благодаря блестящим операциям 8-й армии на фоне полной катастрофы Юго-Западного фронта по просьбе комиссара 8-й армии Савинкова и комиссара 7-й армии Филоненко командующий Юго-Западным фронтом генерал Гутор быд сменен Корниловым, который, угрожая уходом в отставку, сразу же добивается у Временного правительства введения смертной казни на фронте.
Успешно остановив отступление Юго-Западного фронта, Корнилов 19 июля становится Верховным главнокомандующим Русской армией, заменив на этом посту генерала Брусилова.
Так Корнилов снова вступил на политическую арену. Немедленно он обращает на себя внимание общественности, начав "телеграммную войну" с Керенским по вопросам своей отчетности и полномочий и введения чрезвычайных мер в армии, чем заработал себе популярность как сторонник "железной руки".
Чем знаменательно назначение Корнилова на важнейший в масштабе всей страны пост? Получив в командование всю Русскую армию, Корнилов получил твердую, казавшуюся незыблемой базу для проведения своего политического курса - хотя уже и плохо, но все же контролируемую огромную вооруженную силу и поддержку торгово-промышленной буржуазии, исчисляемую миллионами рублей.А контрреволюционное движение, получив лидера, авторитет и политическая программа которого объединили интересы всех от кадетов до монархистов и от боевых офицеров до промышленной олигархии в борьбе против революции, окончательно сформировалось. Корнилов активно сотрудничает с Офицерским союзом (в Ставке в Могилеве находились руководители союза), с Национальным центром в Петрограде (через который получает финансовую поддержку от "Общества экономического возрождения России") и с Крымовской организацией в Киеве и на Румынском фронте (генерал Крымов полностью поддерживал Корнилова, хотя в перспективе предполагал себя на пост диктатора и создал собственную организацию), на базе которых и возникает заговор.
Какова же была программа Корнилова, объединившая столь пестрый набор контрреволюционеров в единое движение? О ней Верховный заявлял дважды: 3 августа в "записке" - докладе правительству о занятии им вверенного поста и в выступлении на Государственном совещании 14 августа в Москве. Несмотря на заготовленную речь Керенского, рассчитывавшего восстановить общественное доверие к Временному правительству, совещание выразило недоверие последнему и поддержку, правда пассивную, Корнилову, ставшему центральной фигурой совещания. После такого успеха Корнилов получает заверения в финансовой поддержке со стороны Путилова и в политической поддержке со стороны Милюкова. Вероятно, именно тогда Корнилов решился на переворот. С 6 августа к Петрограду начинают стягиваться войска.

VI

Корнилову суждено было сыграть важнейшую роль в русской революции. Живой ход истории вновь и вновь ставил народ перед выбором: между самодержавием и конституционной монархией (1905 год), между конституционной монархией и республикой (к февралю 1917 г.), между политикой продвижения и торможением реформ, между конструктивным, демократическим развитием и гражданской войной, между Корниловым и большевиками, после Октября - между однопартийностью Ленина и многопартийностью Ногина, и т.д. Что же определило судьбу России, что подвело черту, стало "точкой возврата", после которой отпал выбор между гражданским миром и войной, страна вышла из конструктивного русла истории, революцию лишили содержания анархия, убийства и погромы, и наступление бури стало только вопросом времени. Четкую границу провести, вероятно, невозможно - саботаж реформ правительством и исполнительной властью на местах, расстрелы демонстраций, война, голод, с одной стороны, бескультурье, озлобление народа, разлив уголовщины, убийств, погромов, с другой, толкали страну в пропасть. Но показателем, знамением невозможности компромисса стал корниловский мятеж 25-31 августа 1917 года.
Подготовка к мятежу началась под прикрытием военных операций. 18 августа немцы начали наступление на Северном фронте, и 20 августа была сдана Рига (есть версия, что это было преднамеренное действие военного руководства, направленное на устрашение левых и умеренных политиков). Под предлогом стратегических планов и наведения порядка Корнилов начинает концентрировать верные ему войска близ Петрограда, вспоминает и разработанный им план создания Петроградского фронта для растворения солдат революционного петроградского гарнизона во фронтовых частях. Одновременно Керенскому доносят, что большевики собираются организовать массовые демонстрации протеста против действий Верховного главнокомандующего. Керенский "просит" Корнилова о "принятии надлежащих мер". Выступления большевиков стали таким заманчивым поводом, что Временное правительство задумывало даже проведение фальшивых демонстраций для разгрома революции в Петрограде.
Дальнейшее развитие событий до сих пор остается исторической загадкой: Керенский, просивший Корнилова "о принятии надлежащих мер," 27 августа телеграфирует в ставку требование Корнилову сдать полномочия генералу Лукомскому и прибыть в Петроград, а также просит всех министров уйти в отставку и дать ему особые полномочия (последние два требования были удовлетворены). По одной версии, изложенной профессором Иоффе, решающую роль в таком повороте событий принадлежит некоему В.Львову, туманной личности, по всей видимости, проходимцу, который взялся вести переговоры между Ставкой и Керенским и донес последнему о якобы готовившемся ультимативном требовании Корнилова об отставке Керенского с поста главы правительства.
Так или иначе, подготовленный морально и физически переворот уже не мог быть остановлен указом Керенского и, начавшись как контрреволюционный, стал антиправительственным. 21 августа Корнилов заявил, что Временное правительство - "большевики и германские шпионы," призвал всех сознательных граждан России противодействовать правительству. К вечеру новость о мятеже и продвижении войск к Петрограду напечатали все газеты. Основной удар предстояло нанести 1-ому конному корпусу и "Дикой" дивизии генерала Крымова. В ответ на заявление Корнилова Керенский издает указ о неподчинении самозванцу и о блокировании железных дорог на пути продвижения его частей. Войска генерала Крымова не смогли продвинуться дальше, среди них стало заметно влияние большевистских агитаторов. Сам Крымов стал самой трагичной фигурой в истории мятежа. Оказавшись между двух огней - приказами Керенского и Корнилова - он окончательно потерял контроль над ситуацией и собственными войсками. 30 августа стало окончательно ясно, что мятеж окончательно провалился и мятежные войска не продвинутся далее. Крымов по приказу Керенского прибывает в Петербург, где 31 августа, узнав об окончательном провале дела, кончает жизнь самоубийством.
Мятеж поставил крест на возможности дальнейшего мирного развития России, погубил и Временное правительство, дни которого были сочтены уже после начала переворота независимо от его исхода. Политическую обстановку второй половины августа 1917 года можно охарактеризовать словами: или диктатура Корнилова, или диктатура большевиков.
В случае правой диктатуры Керенский был бы немедленно смещен. В другом, ставшем реальностью, случае - победе левых сил - Временное правительство было обречено на гибель как неспособное своей соглашательской, компромиссной, лавирующей между правыми и левыми политикой более удовлетворить победителей. Правые более не предпринимали попыток продолжить борьбу, решив дать возможность большевикам уничтожить изменившее им правительство, захватить власть, развалить страну и погибнуть в революционной анархии, после чего, как они считали, взять власть не будет составлять никакого ируда. Керенский, действительно продав Корнилова, всячески отвергал свое участие в организации выступления и рассчитывал всплыть на волне революционного подъема как победитель путча и народный герой. В этой волне он и захлебнулся. Продолжение его политики не давало более никаких шансов: жест вправо - назначение генерала Алексеева начальником штаба Ставки, перевод Корнилова и генералитета в тюрьму в Быхове с личной охраной Корнилова - Тенинским полком и Георгиевским батальоном - не вернул ему поддержки правых, жест влево - объявление России республикой, освобождение из тюрьмы Троцкого и других большевиков под залог, арест Корнилова, возбуждение уголовного дела и создание с 1 сентября Чрезвычайной комиссии по делу о мятеже - не дали ему доверия левых. Отведя угрозу со стороны Корнилова и возглавляемой им контрреволюции, Керенский оказался перед еще более страшной угрозой - усилившимися Советами, блоком большевиков-меньшевиков-эсеров, в считанные дни разгромившем, помимо указов Керенского, военную машину контрреволюции. Две оппозиции в обществе не могли более мирно сосуществовать; в борьбе победила одна. Октябрь стал неизбежен.

VII

Но борьба была далеко не окончена - она только началась, и корниловский мятеж стал точкой отсчета времени, оставшегося до гражданской войны.
В Быховской тюрьме заговорщики решили продолжать дело, впервые получившее название "белого". Были приняты быховская корниловская политическая программа и политический девиз дела - "непредрешенность", означавший отсрочку решения всех фундаментальных вопросов до Учредительного собрания.
В Петербурге Керенский, вспомнив выдвинутый Корниловым план создания Петроградского фронта, 20 октября 1917 года предлагает создать Комитет революционной обороны для проведения своих приказов помимо Советов, и, как ни странно, эта инициатива была поддержана большевиками. Военно-революционный комитет (ВРК) фактически становится центром подготовки восстания 24 октября; поняв свою ошибку, Керенский в своей речи в предпарламенте говорит об опасности восстания, требует распустить ВРК и подавить большевиков, а вечером уезжает на Северный фронт. Но власти оказались бессильны: командир Петроградским округом полковник Полковников не смог закрыть красные газеты и увести "Аврору". На его вызов части из пригородов не явились. На 25 октября был назначен Всероссийский съезд Советов, посвященный вопросу о переходе власти. Становится известно о пребывании Ленина в Петрограде. К вечеру 25 октября Зимний дворец взят, а 26 октября приняты декреты о мире и о земле.
Керенский на Северном фронте получил отказ командующего фронтом генерала Черемкова возглавить карательные войска, но эту роль взял на себя генерал Краснов. С 1,5 тысячи казаков и18 орудиями он направляется к Петрограду, где 28 октября под руководством "Комитета спасения родины и революции вспыхнул контрреволюционный юнкерский мятеж среди меньшевиков, эсеров и кадетов, не принявших большевистский переворот. Но 29-го мятеж подавлен, а 30-го под Пулковом части Краснова разбиты десятитысячным красным рабочим ополчением. Керенский бежит.
Казалось бы, всякое сопротивление контрреволюции подавлено и Советская власть идет по стране "триумфальным шествием". Здесь в очередной раз генерал Корнилов попал в вихрь истории, заняв важное место в ходе событий, возглавив реальную силу - белое движение, состоящее из профессиональных военных, столь выгодно отличавшихся от "красных" банд, среди которых даже большевики имели слабое влияние. Одна из таких банд, возглавлявшаяся Крыленко, 19 ноября начала движение к Могилеву по приказу из Петербурга. В 01.00 час 20 ноября по приказу Духонина (Духонин в это время - Верховный главнокомандующий) Корнилов с Текинским полком бежит на Дон, остальные генералы пробираются сами по фальшивым документам. 20-го ноября Крыленко взял Могилев без боя, где Духонин был убит солдатским самосудом. Под Белгородом текинцы, попав под кинжальный пулеметный огонь "красных" банд, разбиты, только несколько человек из них остались с командиром до его смерти. Корнилов секретно продолжает свой путь на Дон, куда прибывает 6-го декабря.

VIII

В традиционных советский учебниках для школ и вузов началом гражданской войны считается март 1918 года, когда в Мурманске высадились союзные английские, французские и американские войска и была фактически создана русская контрреволюционная Северная армия под командованием генерал-лейтенанта Е.К.Миллера (до высадки ее численность не превышала двух рот). Это явное искажение событий, направленное на преуменьшение роли белого движения, преподнесение его как чуждого русскому народу, как марионетку империалистических держав, и, как всякое сознательное искажение истории, делает ущербной всю концепцию.
Еще 2 ноября 1917 года (через неделю после Октябрьского переворота) генерал Алексеев в Ростове создает офицерскую контрреволюционную организацию. На ее базе была создана Добровольческая армия, возглавленная Корниловым с 25 декабря 1917 года, проделавшая славный боевой путь через всю гражданскую войну. Первый бой отрядов ДА - первая кровь войны - был 26 ноября при штурме Ростова, где вспыхнуло революционное восстание. Белые добровольцы выступили по призыву атамана войска Донского генерала Каледина, отчаявшегося установить контроль над подчиненными ему казачьими частями. С 3 февраля по 31 марта ДА проделала героический Кубанский "Ледяной" поход, закончившийся неудачным штурмом Екатеринодара и смертью генерала Корнилова - поход по пылающей революцией Кубани без продовольственной, территориальной, финансовой, людской базы, без поддержки обезумевшего от запаха крови народа, не говоря уже об отсутствии помощи иностранных государств.
Также необоснованно пишут, что ДА была "буржуазно-помещичьей" по своему составу и добровольцы воевали, чтобы не позволить рабочим и крестьянам отнять у их отцов земли и заводы. ДА действительно защищала интересы помещиков и капиталистов, их собственность от разорения и гибели, но состояла в основном не из крупных собственников. По статистике советского ученого Кавтарадзе, опубликовавшего послужные списки 71 генерала и офицера ДА, 90% (64 человека) не имели ни родового, ни благоприобретенного недвижимого имущества, 21% (15 человек) - потомственные дворяне, 39% (27 человек) - личные дворяне, остальные происходили из мещан, крестьян, чиновников и солдат. Кавтарадзе считает, что эти данные по 71-му офицеру ДА отражают состав всей армии. Более того, даже руководство армии не принадлежало к классу помещиков или капиталистов. Л. Г. Корнилов - сын казака-хорунжего, А. И. Деникин - сын майора, выслужившегося из солдат, М. В. Алексеев - сын солдата сверхсрочной службы.
Поэтому ДА, приняв в свои ряды офицеров, юнкеров, воспитанников кадетских корпусов и военных училищ, студентов, была вполне национальной и даже народной, как и Красная армия, объединившая некоторые части старой армии, рабочие дружины и банды мародеров и деклассированных элементов. Тем страшнее и сложнее нам осознать, что по две стороны баррикад оказались две национальные народные армии, части расколовшегося большого и великого народа с богатой культурой и историей, одна из которых должна была погибнуть в непримиримой войне.
Фактически революция не имела решающего перевеса в своей социальной базе по сравнению с контрреволюцией: ведь исход гражданской войны во многом зависел от того, чью сторону займет середняцкое большинство деревни. Значительно помогла в людских ресурсах ДА сама Советская власть. После разгона Учредительного собрания 5 января 1918 года в ряды ДА устремилась учащаяся молодежь Ростова и Новочеркасска, интеллигенты. Заключение 3 марта 1918 года Брестского мира с Германией вызвало крайнее озлобление против Советской власти у офицеров, четыре года воевавших против Германии и составивших ударные части белых армий. Позднее, уже к концу 1918 года, большевистская политика по отношению к казакам: реквизиция коней и расстрелы богатых казаков в соответствии с подписанной Свердловым секретной директивой об уничтожении казачества как класса, а также национализация уже розданной помещичьей земли на Украине и нерешенность национального вопроса дали огромные ресурсы белому движению, помогли быстро очистить белым армиям Юг России от Советской власти и затянули войну на несколько лет.
Но это было значительно позже. А к началу 1918 года судьба снова в третий раз поставила Корнилова в центр событий, правда, в очень локальном масштабе. 9 февраля 1918 года под ударами "красных банд" с севера на Ростов ДА в составе трех тысяч добровольцев и полутора тысяч казаков уходит в донские степи, чтобы совершить двухмесячный поход, вошедший в историю под названием "Ледяного" и окончившийся 31 марта осадой Екатеринодара, на пятый день которой cнарядом, попавшим в окно избы, вмещавшей штаб армии, был убит генерал Корнилов. Командование ДА принял генерал Деникин и приказал отступать от города. Корнилов был похоронен в немецкой колонии Гнагбау между станицами Медведковской и Дядьковской. Преследовавшие ДА "красные отряды" Сорокина откопали труп Корнилова, глумились над ним и сожгли. ДА продолжала свой боевой путь в составе вооруженных сил Юга России (ВСЮР) под командованием генерала Деникина, а с марта 1920 года ее остатки влились в Русскую армию генерала Врангеля и продолжали сражаться с Красной армией вплоть до эвакуации из Крыма в ноябре 1920 года.
Так закончилась жизнь генерала Корнилова, волею судьбы сыгравшего столь большую роль в истории России. После многолетнего воспевания коммунистической партии есть тенденция обращения в другую крайность - пения гимнов царю и белым. Но Ленин и Корнилов - оба диктаторы и оба повинны в крови русских людей и гражданской, братоубийственной, самой страшной войне. Один не принимал ничего нового, другой отрицал все старое.
IX
Итак, были ли неизбежна большевистская революцюя и гражданская война? Февраль дал народам России шанс мирного развития по пути реформ, но по многим причинам: нежелание и неспособность Временного правительства и стоявших за ним классов решать задачи буржуазно-демократической революции, отказ Петроградского совета и партий, составлявших большиство в нем, от фактически взятой государственной власти, наконец, отсутствие каких-либо традиций политической демократии во всех слоях общества и навязчивая вера в насилие как путь к решению всех проблем - этот шанс так и остался нереализован.
Последующий ход событий представлял собой порочный круг, в котором нерешенность глубинных проблем общества - вопросов о мире и о земле делала невозможным развитие нормального политического процесса и сохранение гражданского мира на основе компромиссов между классами. После июньских событий диктатура стала неизбежной: либо Ленин, либо правая военная диктатура, что на тот момент означало Корнилов. Первый путь оказался трагической утопией. К чему вел последний можно увидеть в том числе на примере такой страны, как довоенный Китай.
Главный урок событий 1917 года для современной России заключается, на мой взгляд, в необходимости проведения давно назревших реформ на основе компромиссов и коалиций, отказ от насилия в политике. Первые шаги к этому сделаны. Но только первые...


















СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


1.	ГУЛЬ Р. Б.	"Ледяной поход (с Корниловым)"

2.	ДЕНИКИН А. И.	"Очерки русской смуты"

3.	ДЕНИКИН А. И.	"Поход и смерть генерала Корнилова"

4.	ЗАРАМЕНСКИЙ И.	"Опьянение свободой", "Культура", 15.02.1992

5.	ЙОФФЕ Г. З.	"Белое дело. Генерал Корнилов."

6.	КУЗНЕЦОВ О.	"Когда жить?", "Культура", 01.02.1992

7.	ЛАЦИС О.		"Перечитывая "Известия" за октябрь 1917 года,
				"Известия", 01.11.1991





       Доброхотов С.В.  МАИ
      Несмотря на всю сложность обстановки в  Европе,  сталинская  со-
 ветская дипломатия продолжала исходить в своей политике из возможнос-
 ти объединения усилий держав в борьбе за моральную легализацию  боль-
 шевизма и его продвижения вглубь Европы - в противовес угрозы фашист-
 ской агрессии.  Советское правительство  настойчиво  искало  средства
 обеспечения коллективной безопасности против Германии.
      В сентябре 1934 г.  Советский Союз принял приглашение  30  госу-
 дарств  вступить в Лигу наций.  После выхода из Лиги наций Германии и
 Японии у Сталина появились определенные возможности использовать Лигу
 в качестве орудия распространения большевизма с одной стороны, для за-
 щиты в случае нападения извне при постоянной пропаганде идей  мира  и
 "разоблачения" "провокаторов" войны с другой стороны.
      В официальном же заявлении советского представителя М.М.Литвино-
 ва подчеркивалось,что СССР вступил в Лигу наций с единственной  целью
 и  единственным  обещанием всемирно сотрудничать с другими народами в
 деле сохранения неделимого мира.  "Я знаю,-сказал Литвинов,- что Лига
 наций не имеет в своем распоряжении средств полного упразднения войн.
 Я убежден,однако,  и в том,  что при твердой воле и дружном сотрудни-
 честве  всех  ее  членов  весьма многое может быть сделано и в каждый
 данный момент для максимального уменьшения шансов войны. Но это явля-
 ется  достаточно почетной и благородной задачей,осуществление которой
 принесет неисчисляемые блага человечеству".
      Над этой задачей Советское правительство не переставало  работать
 в  течении всего времени своего существования. Отныне оно хочет объеде-
 нить свои усилия с усилиями других государств,представленных в Лиге".
      Возможному противнику /скорее всего Англии/,  надо было противо-
 поставить подавляющую комбинацию сил и таким путем  воспрепятствовать
 успеху действий, направленных на подготовку и развязывание нападения.
 Особое значение в этом могли иметь региональные пакты взаимопомощи  с

                                - 2 -
 участием широкого круга европейских государств.
      Эта точка зрения Советского государства была положительно оценена
 прежде всего во Франции,  которой традиционно угрожала Германия. Под-
 писанный правительством Эррио 29 ноября 1932 г.  советско-французский
 договор  о ненападении служил хорошей основой для дальнейшего сближе-
 ния между обеими странами.
      31 октября  1933 г.  Поль Бонкур поставил вопрос о возможных сов-
 местных контрмерах со стороны СССР и Франции в случае усиления  подго-
 товки Германии к войне.  В декабре 1933 г. Наркоминдел СССР выступил с
 предложениями,в которых предусматривалось,что СССР не возражает против
 заключения в рамках Лиги наций регионального соглашения о взаимной за-
 щите от агрессии со стороны Германии;  согласен на участие в этом сог-
 лашении Бельгии,  Франции, Чехословакии, Польши, Литвы, Латвии, Эсто-
 нии и Финляндии или некоторых из этих стран, но с обязательным участи-
 ем Франции и Польши; независимо от обстоятельств по соглашению о вза-
 имной защите участники соглашения  должны  обязаться  оказывать  друг
 другу дипломатическую, моральную и по возможности материальную помощь
 также в случаях военного нападения,  не предусмотренного самим согла-
 шением.
      В то время Франция стояла на пороге важных  событий.  Вечером  6
 февраля  1934  г.  на улицах Парижа произошло выступление французских
 фашистов, руководимых полковником де ла Рокком и поддержанных началь-
 ником  парижской  полиции  Кьяппом.  Сплоченность и единство действий
 французских левых партий и рабочих  организаций  обрекли  выступления
 фашистов  на  провал.  12 февраля в Париже была проведена грандиозная
 демонстрация пролетарской солидарности.  Она послужила толчком к раз-
 витию  широкого  демократического  движения в стране, завершившегося в
 дальнейшем созданием народного фронта.
      В новом кабинете,явившемся результатом компромисса между  правыми

                                - 3 -
 партиями  и центром, портфель министра иностранных дел получил Луи Бар-
 ту.
      Луи Барту, хотя он и состоял членом правой партии, был выразите-
 лем того внешнеполитического курса, который диктовался трезвым учетом
 угрозой гитлеровской агрессии,национальными интересами Франции.
      По мнению Барту,защита Франции против фашистской опасности долж-
 на была опираться на систему союзов,  заключенных с Польшей, Чехосло-
 вакией,  Румынией  и Югославией.  Он старался сохранить и франко-анг-
 лийское сотрудничество,  опасаясь, однако, как бы Франция, по выраже-
 нию Клемансо, не оказалась в роли лошади, а Англия-в роли наездника.
      Тревога Барту и его сторонников относительно растущей угрозы  со
 стороны германского милитаризма находила подтверждение в многочислен-
 ных фактах.
      В марте 1934 г.  французское правительство получило дополнитель-
 ные сведения о  форсированном  перевооружении  Германии.  Численность
 личного  состава  германских вооруженных сил,  национал-социалистский
 моторизованный  корпус,   национал-социалистский   авиационный   кор-
 пус,"Трудовой  фронт"и  "Организацию  Тодта",  достигала почти одного
 миллиона человек.Расходы на рейхсвер в  1934-1935  гг.  возрастали  с
 344,9 млн. до 574,5 млн. марок.
      17 апреля 1934 г. французское правительство направило Великобра-
 тании ноту, в которой вновь ставило вопрос о безопасности Франции,ко-
 торую оно не отделяло от безопасности других европейских  государств.
 "Фактически,-гласила нота,-германское правительство,не ожидая резуль-
 татов переговоров,пожелало поставить нас перед своим решением продол-
 жать  перевооружения во всех видах и в том объеме,который оно опреде-
 ляет по собственному  усмотрению,пренебрегая  условиями  Версальского
 договора".
      Английская дипломатия,на словах поддерживая идею системы  коллек-

                                - 4 -
 тивной  безопасности Европы, на деле помогала гитлеровцам срывать орга-
 низацию такой системы.
      В этих  условиях СССР и Франция совместно выступили за заключение
 договора о коллективном отпоре Германии.  В течение 1934 г. советская
 дипломатия  вела переговоры с Францией о заключении Восточного пакта.
 По предложению Луи Барту пакт должен был включать Германию, СССР, Поль-
 шу, Литву,  Латвию, Эстонию, Финляндию и Чехословакию. Участники пакта
 в случае нападения на одного из них должны были автоматически  оказы-
 вать  стороне, на  которую совершенно нападение, военную помощь.
       Франция брала на себя гарантию выполнение пакта, не  будучи  его
 непосредственным  участником. Из такого положения следовало, что в слу-
 чае, если бы кто-либо из участников пакта отказался  выполнить  поста-
 новление  о  помощи  стране, на которую напали, Франция обязана была бы
 сама выступить против агрессора.
      В мае 1934 г.в ответ на французские предложения Наркоминдел конс-
 татировал готовность обсудить с Францией вопрос о подписании отдельно-
 го пакта.  После ряда бесед к концу июня удалось окончательно разрабо-
 тать франко-советский проект Восточного пакта.
      27 июня  1934 г.  проект Восточного пакта был передан французским
 правительством английскому. Проектом предусматривалось заключение двух
 соглашений о взаимопомощи,связанных между собой в единую систему:я_ я.пакта
 взаимопомощи между СССР, Германией, Польшей, Чехословакией, Эстонией,я_ я.Фин-
 ляндией,я_ я.Латвией,я_ я.Литвой и франко-советского пакта о взаимопомощи.
      Германия категорически отказалась стать участником пакта. Фашист-
 ское  правительство  утверждало,что у него существует" страх перед со-
 ветской агрессией",что "пакт служит делу окружения Германии".  Страх,
 надо признать,  был весьма и весьма оправдан - СССР огромными темпами
 милитаризировался, продолжались чистки и замены по всем слоям общест-
 ва, роста пропаганда "великой безграничной державы".

                                - 5 -
      Стремясь заручиться поддержкой Англии, Барту посетил Лондон. Одна-
 ко в Лондоне его ожидал холодный прием.  Посол Франции  Корбэн  сказал
 Барту: "Ваше превосходительство,англичане будут считать вас лицом,вну-
 шающим некоторое подозрение.  Предложение заключить пакт с Россией бу-
 дет очень плохо принято..." Слова посла полностью оправдались. Англия
 твердо стояла  на ногах и не могла не замечать двух потенциальных аг-
 рессоров в Европе.
      14 сентября 1934 г. заявило о своем отказе принять участие в Вос-
 точном пакте правительство Польши. Поездка Барту по столицам Восточной
 Европы не увенчалась успехом.  В значительной мере все это объяснялось
 противодействием английской дипломатии.
      Характеризуя отношение Англии к организации системы  коллективной
 безопасности  в Европе,советское полпредство сообщало в НКИД: "Английс-
 кое правительство по существу всегда относилось к Восточному пакту не-
 доброжелательно...  Восточный  пакт должен был бы сильно укрепить наши
 международные позиции, обезопасить нашу западную  границу  и  облегчить
 наше положение на Дальнем Востоке...  Восточный пакт,который неизбежно
 должен был бы сцементировать все французские  связи  на  Востоке  и  в
 сильнейшей  степени  гарантировать безопасность самой Франции, способс-
 твовал бы чрезвычайному росту французского международного  могущества.
 Именно поэтому британская дипломатия не могла относиться с горячностью
 к Восточному пакту."
      19 июня 1934 г.  глава советского дипломатического представитель-
 ства в Лондоне заявил  постоянному  заместителю  английского  министра
 иностранных дел Ванситтарту,  что общественное мнение /?!/ Советского
 Союза "приписывает Англии подталкивание не только Японии, но и Герма-
 нии к войне с нами и этим только объясняет сопротивление Англии  Вос-
 точноевропейскому пакту".
      Заключение договора о коллективном  обеспечении  безопасности  в

                                - 6 -
 Европе,  выдвинутого  СССР совместно с Францией,было сорвано усилиями
 Германии, Польши и Англии.
      Учитывая это, сталинская дипломатия предприняла действенные меры
 для заключения договора о взаимопомощи с Францией,  а также для улуч-
 шения отношений с рядом соседних стран.
      9 июня 1934 г.  были восстановлены дипломатические отношения между
 СССР,Чехословакией и Румынией.






                         CКРЫТАЯ ПРАВДА ВОЙНЫ : 1941 ГОД.

     1. " Если завтра война ".

     До сих пор большинство историков  в  поиске  причин  временных
 военных  неудач  Красной Армии в 1941 году заостряют свое внимание
 на анализе глобальных проблем -  последствий  сталинской  политики
 внутри   страны  и  политических  и  дипломатических  коллизий  на
 международной арене. Поток однонаправленых исследований приводит к
 многочисленным,  но  малосущественным интерпретациям уже известных
 фактов  или  сомнительным  заключениям,  а  порой  и   откровенным
 домыслам.
    Но, не лучше ли посмотреть, а что же происходило в самой армии?
 Не  здесь  ли  кроются  первопричины ее тяжелых поражений?  Ведь к
 войне готовились все равно.Другое дело - как готовились.
     При военной    угрозе    предполагалось    укрепить   основные
 приграничные округа в мобилизационный период в  основном  за  счет
 людских  и  материально-технических  ресурсов  внутренних областей
 страны. Такой порядок приняли из-за политической неблагонадежности
 отдельных групп населения западных районах СССР.
     Про тяжелое  положение  Красной  Армии   красноречивие   всего
 говорят   документы  той  поры.  Различные  рода  войск  не  умеют
 взаимодействовать  друг  с  другом,  техническая  и   материальная
 укомплектовка  в  среднем  только на 50%  ,  неумение руководить в
 штабах войсками и многое многое другое.

     2. "Три указа одного дня. Просчеты планирования".

                              - 2 -

     22 июля 1941 года. В числе событий первого дня войны, в Кремле
 утвердили четыре указа Президиума Верховного Совета СССР.  Один об
 открытой мобилизации стоял обособленно,а три других тесно связаны.
 Фактически     они     узаконивали    применение    жестких    мер
 принудительно-карательного   характера   на    части    территории
 Советского Союза.
      Но оперативные решения военного  руководства  в  первый  день
 оказались  бесплодными.Переданная  с опозданием директива 1 нослиа
 половинчатый и неопределенный характер. Несостоятельными оказались
 и директивы Ставки 2 и 3.  К тому времени приграничные войска были
 уже или скованы,  или расчленены начальными ударами противника,  а
 вторые     эшелоны     и    резервы    военных    округов    из-за
 низкой боеспособности еще не могли принять  участие  в  сражениях.
 Более  того,  попытка  выполнить  требования  директивы 3 Ставки о
 нанесении  ответного  удара  по  противнику,  что  совершенно   не
 отвечало действительной обстановке, внесла дезорганизацию в боевую
 деятельность штабов  и  войск  армий  прикрытия,  почти  полностью
 нарушив управление ими.
     Преодолевая разрозненное   сопротивление   советских    войск,
 немецкие   корпуса  к  25  июня  на  направлениях  главных  ударов
 вклинились до 230 км к востоку  от  границы.  По  всей  территории
 бывших  особых  военных  округов  в воздухе господствовала авиация
 противника.
     Вследствии мобилизационного провала к концу начального периуда
 войны (9-10 июля) из 212 дивизий и 3 стрелковых бригад,имевшихся в
 составе действующей армии, были полностью укомплектованы лишь 90.

     3."Трагедия тыла".

                              - 3 -

     Накануне войны        подразделения        и       учереждения
 фронтового,армейского  и  войскового  тыла,  также  как  и  войска
 готовились   к   победоносным   сражениям   на  чужой  территории.
 Значительная   часть   материальных   запасов   распологалась    в
 приграничных районах и ближайших крупных населенных пунктах. Такой
 просчет советских военных стратегов обошелся  дорого:  впервые  же
 дни  немецкого  нападения  большинство тыловых складов подверглись
 уничтожению или оказались захваченными противником.
     И еще, Тимошенко вынужден был констатировать "высший командный
 состав   пренебрежительно   относится   к   вопросам   боевого   и
 материального обеспечения операции,  войсковые штабы,  армейские и
 фронтовые управления не овладели в достаточной степени  искусством
 обеспечивать  операцию материально-техническими средствами и умело
 организовывать  армейский   и   фронтовой   тыл,   управлять   им,
 организовывать службу регулированияитвердый порядок в тылу".
     Преодолеть барьер самонадеянности командования в деле  тыловой
 поддержки  войск  так  и  не  удалось.  Хотя  к  войне  вроде бы и
 готовились, она засталатыл Красной Армии врасплох.

     5."Пороги безвластья".

     Введение военного положения в стране,  казалось,  должно  было
 однозначно  сопутствовать консолидации различных государственных и
 партийных   органов   в   деле   укрепления    обороноспособности,
 установления  жестокого  порядка  и  твердой трудовой дисциплины в
 прифронтовых  районах.  Однако  принятие  черезвычайных  мер   для
 руководства  жизнедеятельностью населения зачастую давало обратный
 эффект,  особенно там, где уже слышались раскаты канонады. С одной

                              - 4 -
 стороны,   проявлялись  растерянность,  самоустранение  и  паралич
 власти. а с другой - ее правовой беспредел.
     Это вынудило   Военные  Советы  фронтов  и  Главного  военного
 прокурора Красной Армии во многих городах устанавливать  временный
 прокурорский  надзор за деятельностью правоохранительных органов и
 местной  власти  по  выполнению   постановлений   Государственного
 Комитета  и  указов  Президиума  Верховного  Совета СССР,  а также
 приказов и распоряжений военного командования.

     6."Псковский рубеж".

     Несвоевременные указы высшего командования  в  военный  периуд
 1941  года  не только не помогали,  но наоборот очень мешали вести
 нормальные  боевые  действия,   что   оборачивалось   неимоверными
 жертвами.Примером тому может служить оброна на Псковском рубеже.
     К концу 1941 года обстановка в полосе Северо-Западного  фронта
 оставалась тжелой.  Стало ясно: оборону по правому берегу Западной
 Двины  не  удержать.  На  подступах  к  Ленинграду  в  направлении
 Псков-Луга  еще  было  возможно создать два сильных оборонительных
 рубежа.  Первый - по правому берегу реки Великой. Второй - по реке
 Луге.
     Ставка Главнокомандования 29 июня отдала приказ на  подготовку
 обороны по рубежу реки Великой.
     Для  усиления  войск  в  предстоящей полосе обороны из резерва 
 выделялись   41-й   стрелковый  и   1-й   механизированный корпус.  
 Полагали,  что эти    соединения   на   подготовленных    позициях    
 прочно    прикроют ленинградское направление.
     30 июня командующий С-З фронтом отдал приказ на отход войск  в
 укрепрайоны.  Ведя  тяжелые  арьеградные  бои,  соединения и части

                              - 5 -
 преступили к выполнению задачи.
     Но в первом часу ночи 2 июля Военным Советом был отдан новый приказ -
 - с утра перейти  в  наступление.Быстрая  и  противоречивая  смена
 решений привела к дезорганизации войск и потере управления ими.
     Замешательством немедленно воспользовался противник. В 5 часов
 он нанес быстрый сильный удар встык 8-й и 27-й армиям. Направление
 на Остров оказалось непрекрытым и 4 июля части противника  подошли
 к реке Великой.
     В это время части Красной Армии спешно выдвигались  на  укреп.
 позиции около Острова и в самом городе.
     4 июля противник беспрепятственно  преодолел  реку  Великую  и
 вышел   на   южную   окраину   Острова.   Наши  войска  не  смогли
 противостоять врагу и проявив растерянность они поспешно  оставили
 позиции.
     Однако командующий  фронтом  приказал  с  рассветом   5   июля
 уничтожить вражеские части в районе Острава.
     В спешке не  было  организовано  взаимодействие  между  нашими
 соединениями.  Дважды врывались советские танкисты в город, но без
 поддержки пехоты удержать его не смогли.  Сразу под угрозой  сдачи
 противнику оказался и Псков.
     Взятие Пскова на одни сутки задержал  лишь  подрыв  мостов  на
 реке Великой. Сумятица в действиях войск повлияла на их дальнейшее
 беспорядочное отступление.
     События на   псковско-новгородском   направлении   во   многом
 предопределили ход боевых действий под  Лугой.  За  короткий  срок
 войска не смогли подготовить нормальное сопротивление.  В конечном
 итоге это также привело к неорпавданным большим  потерям  войск  и
 оставлению  выгодного оборонительного рубежа.  Неудача под Псковом
 значительно приблизела час трагедии Ленинграда.

                              - 6 -

     7."Пути - дороги".

     Жизнь прифронтовой  полосы  имела  свои   особенности.   Здесь
 наиболее  остро  ощущалось  жаркое  дыхание  войны  и  проявлялась
 фронтовая  неразбериха.  По  военным  дорогам,  в  том   числе   и
 железнодорожным,  текли неуправляемые,  многоликие,  беспорядочные
 людские и  транспортные  потоки.  Логика  анархии  сталкивалась  с
 жесткими  требованиями  военного командования и противодействовала
 его попыткам  нормализировать  ситуацию.  Зачастую  оно  не  могло
 противостоять    безрассудной    стихии,   и   тогда  транспортные
 коммуникации с прилегающими к ним  районами  превращались  в  зоны
 безвластья и бесчинств.  Были часты случаи воровства и марадерства
 красноармейцами  у  мирного  населения. А если к  этому  прибавить
 состояние дорог,  частые пробки, обстрелы и бомбежки то,получается
 просто ужасная картина. Ведь дороги - артерии фронта.

     8."Кто знает, кто помнит, кто слышал?"

     Довольно известны надписи  на  обелисках  1941  года  "Младший
 лейтенант  Петров  и  шесть красноармейцев","Капитан Сергеев и три
 красноармейца"... Имена солдат не указаны.
     В 1941  году  постановка  учета  военнослужащих  была на очень
 низком,  преступным по тем  временам  уровне,  что  было  отличной
 лазейкой для врага.
     И только  7  октября  1941  года  эта  ошибка  была   частично
 исправлена приказом Нар. Комиссара Обороны СССР.
     "...Красноармейцы и младшие командиры оказались на фронте  без
 документов,а  наши  дивизии,  которые должны быть недоступными для

                              - 7 -
 проникновения посторонних лиц,превратились в  проходной  двор...Не
 может быть сомнения, что противник не заслал своих людей, одетых в
 наше обмундирование,  в части  Красной  Армии  и  в  тыл...Поэтому
 приказываю немедленно ввести красноармейскую книжку...  ее считать
 единственным документом удостоверяющим принадлежность... к Красной
 Армии".

     9."Надежда армии".

     Пробный боевой залп реактивной артиллерией был дан 14 июля под
 Оршей.  Ракетный удар оказал на противника ошеломляющее дейстие  и
 нанес  ему большие потери в живой силе.  В адрес Сталина поступали
 восторженные доклады.
     Осенью на  Западном  фронте  сложилась  угрожающая обстановка.
 Казалось,  здесь-то и должны были  проявить  себя  в  полную  мощь
 "катюши". Но использование их остовляло желать лучшего.
     "Боевые задачи минометные дивизионы  получают  несвоевременно.
 Цели предворительно и тщательно не разведываются.  Огневые позиции
 не подготавливаются.  Пользуясь бесконтрольностью с Вашей стороны,
 командиры  дивизонов  после  огневых  налетов под видом сохранения
 материальной части отводят батареи в тыл  до  30-40  км  от  линии
 фронта,  в результате чего это мощное ср-во в борьбе с противником
 вместо боевой работы больше находится в дороге или на  стоянках  в
 далеком тылу".

     10."К вопросу о 'Тактике выжженной земли'".

     В период   напряженных   оборонительных   боев   под   Москвой
 директивой командования Западного фронта от 30 октября  1941  года

                              - 8 -
 предписывалось:"Разрушить все шоссе,  прилегающие к переднему краю
 обороны,...  на глубину 50 км.  Разрушения поддерживать непрерывно.
 Уничтожить все мосты ...."
     Схожие требования   не  трудно   обнаружить   среди   архивных
 документов. В  годы ВОВ,  пожалуй,  впервые за время существования 
 русской  и  Советской  армий  были  использованы и  иные методы из 
 тактики разрушения - тотальное уночтожение при  отступлении всего,
 что  только  можно  было  уничтожить,  включая  населенные пункты.  
 Жители  расположенных  во  фронтовой   полосе   сел   и   деревень  
 подлежали  насильственному выселению.
     Судя по  документам,  непродуманные  предписания,  от  которых
 страдали  в  первую  очередь свои же граждане,  вошли в практику в
 самом начале войны, а во время Московской битвы были узаконены.
     Ущерб, причиненный  немецкими захватчиками народному хозяйству
 тщательно   подсчитан. Будет  ли  столь   скрупулезно    подсчитан
 ущерб, нанесенный  народному  хозяйству распоряжениями руководящих
 лиц нашего государства и армии, и как  его справедливо соотнести с 
 требованиями необходимости ?

     11."Цена ошибок".

     Свидетельства о боевых просчетах советской авиации в  архивных
 фондах  не  редкость.  Квалифицируются  эти  случаи  в  документах
 по-разному.  Одни - как   досадные   ошибки   из-за   ограниченной
 видимости,   другие   -   как  результат  несоблюдения  инструкций
 войсками,  третьи - как профессиональная  халатность  летчика.  Но
 есть   причина   неверных  действий  летных  экипажей,  которая  в
 документах не упоминается,  - поспешность,  замешанная  на  страхе
 перед ответственностью.

                              - 9 -
     Возращение самолета  с  боевого  задания   на   аэродром   при
 неизрасходованном     боезапасе    означало    невыполнение    или
 недовыполнение задания,  в то же время перелет  линии  фронта  или
 "работа" по переднему краю противника были черезвычайно опасны. Не
 выдерживая  подчас  нервного  перенапряжения,   экипажи   поспешно
 освобождались  от  полного  комплекта авиабомб или наугад поражали
 цели.  В этих случаях,  даже если несли потери свои войска и  были
 поражены   свои   цели,   летный   состав   мог   расчитывать   на
 снисхождение,  мотивируя "просчеты"  ограниченной  видимостью  или
 несоблюдением все тех же инструкций войсками.

     12."Герои и стимулы".

     По определениям  советских  энциклопедических  изданий,  любой
 героизм имеет классовое содержание.  Его высшей  формой  считается
 социалистический   (советский)   героизм,  основанный  на  твердых
 коммунистических убеждениях преданности партии и народу,  глубоком
 сознании патриотического и интернационального долга.  Не оспаривая
 "классические"  положения,  можно,  однако,  добавить,   что   это
 массовое  явление  в  годы ВОВ имело и свой достаточно управляемый
 механизм действия - целую систему стимулов.  Но в условиях  фронта
 упомянутый  механизм  давал сбои: подвиг не всегда вознаграждался. 
 А причины могли быть самые разные.

     13."Металл войны".

     К концу 1941 года враг был отброшен от Москвы,  на местах боев
 осталось  много  оружия  и военного имущества - как нашего,  так и
 немецкого.Безусловно, при соответствующей организации и постановке

                              - 10 -
 дела  разбросанный  по  полям  и  лесам  "металл  войны" мог стать
 дополнительным источником  боевого  обеспечения  советских  войск.
 Однако сбор трофеев должным образом налажен не был,  не говоря уже
 о  их  освоении  и  использовании.   Судя   по  реакции   высокого
 государственного  и  военного руководства,  проблема действительно
 существовала  и  стояла  очень  остро.  Беспокойство  вызывало  не
 столько  бесхозяйственное  отношение  к  пропадавшему  зря  добру.
 Главная опасность заключалась  в  том,  что  оружие  и  боеприпасы
 оказывались в руках  населения.  Последствия  же такого "всеобщего
 вооружения" не трудно предвидеть.
     Не секрет,  что  и  в  наше  время  находят не собранное тогда
 оружие.   Нередко   оно   стреляет.   Чья-то   безответственность,
 проявленная 50 лет назад, дает о себе знать по сей день.







МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
МИД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Кафедра международных отношений и внешней политики РФ

РЕФЕРАТЪ
студента 1 курса факультета МП 8 группы
ПОПОВ ДМИТРИЙ

СОВЕТСКО-АФГАНСКАЯ ВОЙНА.


Научный руководитель
АХТАМЗЯН А.И.









МОСКВА, 1993 год.
СОДЕРЖАНИЕ:

I	Введение в афганскую проблему					стр.3

II	Истоки кризиса								стр.5

III	Цели и планы СССР в войне					стр.8

IV	"Советскй Вьетнам"							стр.10

V	Реакция мирового сообщества на ввод советских войск в Афганистан									стр.12

VI	Изменения внешнеполитического курса США после
декабря 1979 года								стр.15

VII	ООН и ситуация вокруг Афганстана				стр.18

VIII	Международно-правовое урегулирование кризиса		стр.20

IX	Положение в Афганистане после вывода
советских войск								стр.21

X	Список использованной литературы				стр.24



I
	Введение в афганскую проблему. Несмотря на то, что внимание мирового сообщества в большей степени обращено к другим региональным вооруженным конфликтам, афганская проблема до сих пор остается одной из наиболее острых во всем мире. Конфликты на территории бывшей Югославии, Ирака, столкновения на национальной почве в бывшем СССР, по сравнению с которыми война в Афганистане вызываает меньший интерес, - из-за того, что они возникли на территории Европейского континента или из-за того, что в них скорейшем урегулировании очень заинтересованы США, другие ведущие державы или даже весь мир в щелом. Ведь, на пример, от положения в бывшем Советском Союзе зависит во многом стабильность в масштабах всей планеты - недаром после недавних событий на IX съезде американцы предложили нам более 1,5 млрд. долларов для стабилизации положения, а они зря денег не раздают!
	Однако, при более глубоком рассмотрении, афганская проблема затрагивает интересы не только жителей этой страны, но и России и всек стран Содружества Независимых Государств и, возможно, всего мира в целом. Пока не будет урегулирован этот кризис, СНГ, видимо, не сможет полностью отгородиться от Афганистана - а это не так просто, как кажется. Проблемность Ситуация вокруг Афганистана для государств-членов Содружества сводится в основном к трем моментам. Во-первых, на территории этой страны проживает большое количество туркменов, узбеков и таджиков, что весьма тревожит бывшие среднеазиатские республики СССР. Во-вторых, это проблема военнопленных. Лидеры афганской оппозиции неоднократно заявляли, что проблема военнопленных будет решена сразу и только после того, как СССР прекратит поставку вооружений в Кабул. Но, естественно, эти обязательства не были выполненны, так как, продолжая удерживать военнопленных, моджахеды будут и в дальнейшем обладать рычагами давления на страны Содружества, особенно в области выделения средств на восстановление разрушенной советско-афганской войной экономики. Претензии Афганистана на возмещение правопреемниками СССР убытков войны - еще одно больное место в российско-афганских отношениях. В ответ на многочисленные заявления подобного содержания руководство России приняло заявление от 15 ноября 1992 года, в котором, в частности, говорится о том, что Россия будет участвовать в восстановлении разрушенного хозяйства Афганистана, что поставки мирных товаров не прекратятся и что Россия будет всячески помогать многострадальному афганскому народу гуманитарной помощью и другими возможными средствами. *)
	Все это, безусловно, говорит о важности и актуальности афганской проблемы сейчас и, по крайней мере, в ближайшем будущем. Но, выбирая советско-афганскую войну темой для своего реферата, я руководствовался не только этими соображениями, а во многом и даже в основном желанием посмотреть на эту войну как на часть исторического прошлого, пусть недалекого. Курс истории международных отношений, в рамках которого я писал этот реферат, и та литература, которой я пользовался (западные журналы
-----------------------------------------
*) См. М. Гареев "Афганская проблема - три года без советских войск". "Международная жизнь", февраль 1992
Foreign Affairs, The Times, др.), до конца определили характер моей работы, которой я пытался придать хотя бы некоторую степень 
оригинальности. Важное место в ней должна занять оценка сложившейся в результате этого конфликта ситуации на международной арене, причем с точки зрения Запада, которую я во многом, если почти не во всем, разделяю. Исторический и современный аспекты, в которых я хотел представить свою работу, однако, не исключают друг друга - ведь из любого урока истории, а особенно такого кровавого, можно при желании сделать очень полезные выводы. Главное, это чтобы такое желаниие возникло у тех, кто сейчас стреляет друг в друга в Афганистане и в других "горячих точках планеты".
II
	Истоки кризиса. Вторжении советских войск в Афганистан в конце декабря 1979 года потрясло мировое сообщество. Президент США Картер в одном из своих первых заявлений по этому поводу сказал: "...оно [вторжение - Б.В.] изменило мое отношение к внешней политике СССР больше, чем что-либо другое за годы моего пребывания в должности." *)
	Западная пресса. историки. политики и более широкие слои общественности имели свою, почти никем не оспариваемую за пределами социалистического лагеря точку зрения на произошедшие события: в 1978 году в Афганистане произошел государственный переворот под руководством коммунистической партии при несомненном пособничистве СССР. В результате к власти пришел
------------------------------------------
*) "Foreign Affairs" 1979 №3
просовтский режим во главе с Нуром Мухамедом Тараки и, позже, Хаджимуллой Амином. Советский Союз снабжал новых правителей 
технической и военной помощью и советниками для борьбы с приобретающим все большую силу оппозиционным движением.
	Американские и европейские историки-аналитики причины возникновение кризиса в Афганстане относили к Апрельской револющии 1978 года, и большинство из них отрицало существование реальных социально-экономических предпосылок и революционной ситуации, а произошедшие события связывало с советским влиянием и с деятельностью Народной Демократической партией Афганистана (НДПА), которой один из американских журналов предписывал "...неопытность, разобщенность и радикализм, предопределившие столь быструю катастрофу в Афганистане". *)
	Народная Демократическая партия Афганистана была создана в середине 1960-х годов и вскоре после своего создания распалась на две группы - Хальк, к которой принадлежали Тараки и Амин, и Паргам, одним из видных деятелей которой был Кармаль. Первые узурпировали власть и не хотели делиться ею со своими политическими оппонентами, сослали Кармаля в политическую ссылку дипломатическим представителем Афганистана в Чехословакии. Советский Союз пытался воссоединить НДПА, но воссозданая извне политическая коалищия, раздираемая внутренними распрями и феодальными интригами, не могла долго существовать.
--------------------------------------------
*) "Asian Survey" 1980 vol 20 №7.
   Цит. по "США и региональные конфликты." - М.:"Наука", 1990 г.
Летом 1980 года, после убийства Амина, Кармаль вернулся на родину и изгнал многих своих бывших врагов из правительства и ведущих министерств.
	Сразу после своего прихода к власти после апрельской революции 1978 года Тараки и Амин, а позже и Кармаль, пытались насодить коммунистическую идеологию, развернуть атеистическую кампанию и построить социализм в отсталой, племенной и частично феодальной, многонационоальной мусульманской стране. Такая внутренняя политика, обусловленная исключительно догмами марксизма (в том виде, каком они преподносились советским руководством), а не на реальными и объективными законами, управляющими афганским обществом и экономикой, неизбежно должна была привести Афганистан к усугублению и без того кризисной ситуации. Почти не успев начаться, процесс интеграции феодально раздробленного общества на основе возникновения экономических связей между отдельными провинциями был насильственно прерван.
	Таким образом, по мнению западных специалистов кризис был вызван, с одной стороны, внутренним фактором - непродуманной и подогнанной под марксистские догматы модернизацией афганских социальньо-политической и экономичесой структур, и, с другой, внешним и наиболее важным фактором - вводом советских войск в декабре 1979 года.





III
	Цели и планы СССР в войне. Западные официальные структуры и пресса оценили как по меньшей мере фальсифицирующее события заявление правительства СССР о том, что войска были введены по просьбе афганского руководства для помощи последнему в борьбе с восставшими бандитами и во имя исполнения интернационального долга. Ведь бывший правитель Афганистана Амин был убит во время штурма советскими спецподразделениями его дворца, а его преемник на этом посту еще не появился на политической арене к моменту так называемого "приглашения". Активной критике подвергались также неоднократные заявления советских лидеров о неких "внешних силах", оказывающих содействие афганским повстанцам (имелись в виду в основном Пакистан и ЦРУ). Все эти мифы были созданы нарочно для оправдания появления "ограниченного контингента" за южными рубежами нашей родины и прикрытия настоящих целей этой колониальной войны.
	Политические маневры советского руководства не убедили общественность капиталистического мира в его искренности, и, хотя на Западе по-разному оценивались цели Советского Союза в этой войне, все прекрасно понимали ее агрессивный характер. Одни видели в ней желание сверхдержавы изменить баланс сил в регионе, стремление вести диалог с окрестными государствами, главным образом с Пакистаном, с позиции силы и продемонстрировать всему миру мощь и волю СССР. Другие, не отрицая в основном всего этого, переносли центр тяжести на то, что Советский Союз просто не мог оставить без помощи коммунистический режим в стране, где его неизбежно ожидали хаос и поражение. Некоторые политические экстремисты на Западе склонны даже были считать, что советская агрессия в Афганистане - не больше не меньше как "долгосрочная стратегия, нацеленная на получение геостратегических преимуществ, связанных с получением доступа к теплым морям и нефтяным ресурсам Персидского залива".*)
	По словам М.Гареева, в 1979 году - заместителя начальника оперативного управления Генерального Штаба, "...ввод советских войск был непродуманным, политически ошибочным шагом, нанесшим огромный урон нашей стране и афганскому народу". **) Гареев занимал первую из двух позиций, возникших в армейском руководстве при подготовке к вторжению: или вообще не вводить войска (причем это было бы предпочтительней для большинства генштаба - по оценке того же Гареева), или ввести не 4-5 дивизий, а сразу 30-40, за два-три года достичь стабилизации в стране и прекращения боевых действий, перекрыть все каналы помощи оппозиции из-за афганских рубежей и уничтожить ее. С трудом можно предположить, что даже этот последний вариант был лучше, на чем настаивает генерал Гареев, но в любом случае он не прорабатывался и наверх не подавался.
	С уверенностью можно сказать, что советскай акция в Афганистане расценивалась на Западе и рассматривалась в кругу советского руководства однозначно - не как помощь истинно
-----------------------------------------
*) "Dep State Bull" 1979 april
Цит. по "США и региональные конфликты"
**) См. М. Гареев "Афганская проблема - три года без советских войск". Международная жизнь, февраль 1992
народному правительству Демократической республики Афганистан в ее борьбе с империалистами и душманами, и не для защиты принятых 
афганцами завоеваний революции, а для предотвращения неизбежного в условиях банкротства просоветского режима контрреволюционного переворота.
IV
	"Советский Вьетнам." В западной, а позже и в отечественной прессе с легкой руки журналистов эта война часто называлась "советским Вьетнамом". Никто не сомневался, что "русские" на своих боевых вертолетах могли достичь даже самых отдаленных районов этой изолированной от всего мира страны. Но даже самые объективные прогнозы сводились к одному: если советские войска хотят получить выгодные для себя долгосрочные последствия, им надо "сойти на землю". Иначе им никогда не справиться с вооруженными повстанцами у себя в тылу. Моджахеды не были едины в своей борьбе. Но, как это ни может показаться парадоксальным, опыт не только советско-афганской войны показывает, что сила не всегда в единстве. Одно племя или аул могли, увидев для себя в этом выгоду, или под давлением силы заключить союз с завоевателями, но другие продолжали борьбу, так как в этой
стране на протяжении многих столетий каждый сам обеспечивал себе выживание.
	В отсталом Афганистане было мало индустриальны цетров, в городах промышленное производство было развито слабо, не было сколь-нибудь сильного рабочего класса и, в следствие этого, рабочей организации, на которую, согласно традиции, могла бы опереться марксистская партия. Проводя иногда довольно продуманную колониальную политику, советские оккупанты и их афганские союзники наделяли дополнительными властными полномочиями многих местных князьков, что еще больше усиливало пульверизацию общества, начатую Амином и Тараки, и создавало опасную основу для сохранения раздробленности и междуусобной войны в Афганистане на многие годы вперед. С первых дней войны даже оптимисты считали, что для реинтегрирования страны потребовалась бы смена по крайней мере одного поколения и гораздо больше при условии, что русские, не смотря на противодействие мирового сообщества, в ближайшем будущем не отказались бы от своего эксперимента - и это пророчество сбывается.
	В силу этих причин за пределами стран социалистического содружества почти никто не сомневался в том, что коммутистический режим в Афганистане не способен к самостоятельному существованию, и после вывода оттуда подразделений советской армии от него ничего не останется, кроме ненависти к русским, страна же впадет в продолжительный период хаоса и гражданской войны. Даже высшее советское руководство и верхи генералитета во многом разделяли это бытовавшее на Западе мнение, и именно поэтому продолжали настаивать на дальнейшем военном вмешательстве. Советские лидеры просто не имели другого выхода - ведь они не могли допустить падение марксистского правительства.
	Однако, афганские повстанцы, располагая лишь ограниченным арсеналом оружия, которое доставалось им преимущественно от распадавшейся афганской армии (к концу 1980 года она составляла 30% от своей и без того ранее сокращенной численности), а также не очень значительной военной помощью извне (преимущественно ракеты земля-воздух), оказывали агрессору отчаянное сопротивление. Не смотря на то, что советское военное присутсвие в Афганистане было обеспеченно огромными техническими и людскими резервами, даже по самым оптимистичным оценкам умиротворение должно было бы занять многие годы. Многие прекрасно помнили о том, как России в конце XIX века пришлось потратить целых 25 лет на завоевание гораздо меньшей по площади страны на Кавказе - Дагестана.
V
	Реакция мрового сообщества на ввод советских войск а Афганистан. Положение в Афганистане по оценке западной прессы "резко обострило отношения между Востоком и Западом (...) и привело к переоценке международной ситуации в целом в связи с новым и более трезвым взглядом на ту опасность, которую политика СССР представляет для глобальной стабильности и международного мира"*). Сразу и надолго ухудшились, на пример, отношения между двумя ядерными сверхдержавами в области двусторонних соглашений по ограничению вооружений.
	Особенную панику в Западном мире вызвало начало кризиса, так как расценивалось как переломный момент в советской внешней политике и новый этап международных отношений во всем мире. Впервые Советский Союз применил организованную вооруженную силу за пределами своих границ и стран всеми признанного просоветского блока в Восточной Европе. Введение ограниченного контингента
----------------------------------------------
*) International Herald Tribune, apr.2 1982.
советских войск в Афганистан было, несомненно, ничем не прикрытой попыткой грубой силой решать судьбу суверенной и формально несоюзной страны, которой приписывались далеко идущие последствия.
	Естественной реакцикцией Западного мира было противодействие советской агрессии, что толкало капиталистические страны на сближение. Исключительное место в этом формальном (в рамках ООН и НАТО) и неформальном союзе занимали США, еще более утвердившиеся в своем положении сверхдержавы. После нескольких раундов совещаний со своими европейскими союзниками, которые все-таки не хотели просто выполнять то, что им скажут американцы, администрации Картера удалось выработать основные направления совместной политики, направленной на усмирение агрессора и стабилизацию положения в регионе и во всем мире в целом. Предполагалость, во-первых, оказывать всемерную военную и экономическую помощь Пакистану. Во-вторых, поставить Советский Союз перед выбором: либо продолжать свою агрессивную политику в Афганистане и поплатиться за это своими едва наладившимися отношениями с Западом, либо сохранить доброе имя в системе международных отношений. В-третьих, как более отдаленную перспективу США уже без своих союзников планировали усилить свое военное присутствие и развить сеть оборонных систем и военных институтов в регионе
	Еще один удар по СССР нанесли страны третьего мира. На пример, конференция исламских стран в Исламабаде большинством голосов осудила действия Советского Союза как агрессивные, не смотря на оказанную им длительную помощь многим из этих стран. Единство мусульманских государств, однако, было существенно нарушено недавней Ирано-Иракской войной, и поэтому они не могли в сколь либо значительной степени влиять на внешнюю политику СССР.
	Лидирующую роль в подталкивании СССР к переговорам о выводе войск из Афганистана играли Западные страны. Предусматривалась даже возможность сохранения части контенгента в столице и некоторых крупных центрах страны для поддержания коммунистического режима. Президент Франции Вальри Гискар д`Естан и канцлер ФРГ Гельмут Шмидт лично говорили с Брежневым о возможности таких переговоров, но тщетно. Причины этого были ясны: афганский коммунистический режим очевидно вынашивался в СССР и не имел почти никаких шансов выжить без военной поддержки своего покровителя. "Вряд ли что-либозаставит русских бросить свой режим в Афганистане на произвол судьбы"- так не без основания считало большинство политиков на Западе.
	Сейчас, после распада Советского Союза и исчезновения "красной угрозы", значение афганского кризиса оценивается несколько иначе. Военное вмешательство во внутренние дела Демократической Республики Афганистан вызвало резкое обострение международной обстановки и на некоторое время затормозила переговоры по сокращению вооружений. Советско-афганская война унесла около 19 000 жизней советских солдат и несчитанное количество афганских повстанцев и мирных жителей. Кроме того, эта война на много лет приблизила глубочайший экономический и политический кризис в СССР, распад Союза и крах коммунистического режима.

VI
	Изменения внешнеполитического курса США после событий декабря 1979 года. После ввода ограниченного контингента в Афганистан "четвертая власть" США развернула кампанию активной критики высшего руководства страны. Признавалось по крайней мере странным, что для Президента и его администрации готовность русских пойти на любые необходимые меры для поддержки режима-клиента оказалась полной неожиданностью. Ведь американская разведка должна была знать о предстоящем вторжении по крайней мере уже с начала декабря 1979 года! Возможно, администрация была слишком занята экономическим кризисом у себя дома, и о вторжении узнала лишь когда "ограниченный контингент" советских солдат количеством в 50 000 человек оказалось в Афганистане (причем он сразу же получил тенденцию увеличиться вдвое) - слишком большая ошибка президента, по мнению американских журналистов.
	В средствах массовой информации, особенно в США, широкую поддержку получило вызванное этим конфликтом наращивание американского военного присутствия в третьем мире и разработанная администрацией США во главе с Президентом Картером так называемая "доктрина Картера", состоящая из ряда мер политического и экономического воздействия на Советский Союз и его внешнюю политику. Во-первых, предлагалось установить имбарго на поставки зерна в СССР; во-вторых, сокращался находившийся только на стадии становления обмен в культурной, научной и технической областях. В-третьих, большинство западных держав бойкотировали Олимпийские игры в Москве 1980 года. В-четвертых, США оказывали давление на европейские страны и Японию, требуя сократить предоставление кредитов Советскому Союзу. Массовому читателю внушалось, что на Советский Союз и на большинство стран третьего мира действует только силовое воздействие.
	"Доктрина Картера" объявляла зону Персидского залива жизненно важной для экономики США, в силу чего американцы готовы были пойти на любые меры вплоть до применения оружия для обеспечения своих интересов в регионе. Однако, предусмотренные доктриной меры не могли сработать полностью вследствие того, что стабильное положение экономики некоторых европейских держав, в частности Франции и ФРГ, во многом зависила от экспорта продукции тяжелой индустрии в СССР; во всяком случае отказ от торговли с Советским Союзом принес бы ощутимые внутренние экономические потрясения - очень весомый фактор в политике европейских правительств. Имбарго на поставки зерна нанесло удар по экономике стран Северной Америки - самих США и, особенно, Канады. Олимпийские игры все-таки состоялись, так как основная масса африканских и многие азиатские страны не присоединились к бойкоту. Все эти факторы сорвали применение сильного политического и экономического давления на СССР в полной их степени и сказались на внутреннем положении стран Запада, и Администрация Рейгана вынуждена была отказаться от "доктрины Картера" и выдвинуть свою.
	В результате агрессии СССР отношения между США и Пакистаном к большому удовольствию администрации и самого Президента резко улучшились, поднявшись с самого низкого уровня за весь послевоенный период (в ноябре 1979 года толпа, разъяренная сведениями о вторжении американцев в Гренаду, сожгла посольсто США в Пакистане, а правительство предприняло лишь слабые попытки остановить беспорядки.) Воспользовавшись новым кризисом, правительство США немедленно пригласила министра иностранных дел Пакистана в Вашингтон и предложило 400 млн. долларов в качестве экономической и военной помощи. Но президент Пакистана заявил, что его стране необходими 2-3 млрд. долларов для восстановления экономики и вооруженных сил, после отказа в предоставлении помощи в таких размерах назвал 400 млн. смешной суммой, особенно если учесть, что за нее он может поплатиться вторжением русских, выполняющих свой интернациональный долг и защищающих свои южные рубежи от мирового капитала.
	Все дороги, по которым вооружение могло попадать к моджахедам в Афганистан, лежали на территории Пакистана, и правительство генерала Зиа неохотно предоставляло услуги по его транзиту, так как боялось за свою собственную безопасность. Со стороны правительства СССР прозвучало несколько предупреждей Пакистану о возможности очищения и этой страны от американских империалистов, и по крайней мере один раз советскими войсками был совершен рейд в северные приграничные территории Пакистана, где были расположены лагеря повстанцев. Если бы Пакистан стал настоящей опорной базой афганских моджахедов, Советский Союз вряд ли бы остановился на Хиберском перевале, что вызвало бы непременно падение шаткого режима генерала Зиа, и без того переживавшего большие экономические и социальные потрясения.
	Новая внешнеполитическая концепция США - "неоглобализм", как называли ее многие советские (и не только) журналисты, политики и историки - предусматривала наращивание военного присутствия американцев во всем мире и особенно в зонах, объявленных жизненно важными для интересов США. Активизировалось военное сотрудничество со многими странами третьего мира, совершенствовались силы быстрого развертывания и оснащались крылатыми ракетами и ракетами "Трейдент", наращивались и модернизировались ВВС и ВМС. США постоянно держали в районе Персидского залива 1-2 авионосных соединения.
	В целом, являясь ответом на агрессию СССР в Афганистане, новая внешнеполитическая стратегия США вызвала резкое обострение международной обстановки, взвинтила гонку вооружений и на некоторое время затормозила переговоры по сокращению вооружений. В результате такой внешней политики США СССР ввязался в губительную для его экстенсивного хозяйства гонку вооружения, на много лет приблизившую глубочайший экономический и политический кризис, распад Союза и крах коммунистического режима. В конечном этоге этими внешними и внутренними причинами и был вызван вывод советских войск из Афганистана 15 февраля 1989 года.
VII
	ООН и ситуация вокруг Афганистана. В начале января 1980 года США взяли на себя инициативу выступления перед Советом Безопасности ООН, который квалифицировал акцию Советского Союза как открытое применение вооруженной силы за пределами своих границ и военную интервенцию. СССР наложил вето на резолющию Совета Безопасности; его поддержали пять государств-членов Совета из третьего мира. 14 января 1980 года Генеральная Ассамблея ООН 


на своей Чрезвычайной сессии подтвердила резолющию Совета Безопасности 108 голосами против 14 *) - явное и полное дипломатическое поражение СССР. Страну Советов поддержали только полуколониальные и откровенно симпатизирующие ей страны. Образовался почти единый фронт западных держав и государств третьего мира, в том числе арабских и мусульманских, проголосовавших за такую резолюцию. Даже Ирак, долгое время
получавший военную и техническую помощь из России, отвернулся от своего бывшего покровителя.
	Советско-американское заявление от 13 сентября 1991 года провозгласило право афганского народа определять свою судьбу без вмешательства извне, подчеркнуло необходимость прекращения военных действий, немедленного проведения свободных выборов и создание переходного механизма под эгидой ООН. В тот же день были взаимно прекрацены поставки оружия в Афганистан. 15 ноября 1991 на переговорах между делегациями от моджахедов и от СССР и РСФСР представители афганской оппозиции в принятом совместном заявлении заявили о своем согласии с перечисленными в советско-американском документе мерами по урегулированию ситуации в регионе. Но, к сожалению, кровопролитие в стране продолжается.
	На путях политического урегулирования афганской проблемы и создания в Афганистане неагрессивного государства в дальнейшем необходимо сосредоточить основные внешнеполитические усилия всех заинтересованных в этом государств во взаимодействии со всем
--------------------------------
*) См: "Foreign Affairs" 1979 №3
международным сообществом в целом. Видимо, это сотрудничество большей частью будет проходить в рамках ООН, поэтому повышение роли этой международной организации в регионе, несомненно, будет весьма плодотворным для разрешения афганского кризиса.
VIII
	Международно-правовое урегулирование кризиса. Западные страны играли лидирующую роль в подталкивании СССР к переговорам о выводе войск из Афганистана. Но советское руководство пошло на них лишь после долгих лет войны, когда ее бесперспективность и безнадежность стала очевидной. 14 апреля 1988 года было принято совместное советско-американское соглашение "О взаимосвязи для урегулирования положения, относящегося к Афганистану". Соглашение устанавливало крайние сроки вывода советских войск из страны: половина ограниченного контингента выводилась к 15 августа 1988 года и все подразделения еще через шесть месящев, то есть к 15 февраля Это соглашение было в точности выполнено советской стороной. Было также принято "Двустороннее соглашение между Республикой Афганистан и Исламской Республикой Пакистан о принципах взаимоотношений и, в частности, о невмешатольстве и об отказе от интервенции". Соглашение подчеркивало необходимость "уважать сувернитет, политическую независимость и территориальную целостность РА и ИРП", "обеспечивать, чтобы ... территория [каждого из государств - Б.В.] не использовалась каким-либо образом для нарушения сувернитета, политической независимости, территориальной целостности и национального единства или для подрыва политической, экономической и общественной стабильности другого государства" и " не допускать на своей территории обучения, снаряжения, финансирования и рекрутирования наемников какого бы то ни было происхождения". Необходимость соблюдения провозглашенных в этом соглашении принципов взаимоотношения между РА и ИРП была зафиксированна в "Декларации о международных гарантиях", принятая совместно СССР и США. *)
	После подписания женевских соглашений часть советских и большинство афганских руководителей настаивало на том, чтобы сохранить присутствие в Афганистане 25% находившихся там войск 
для охраны коммуникаций (преимущественно на трассе Хайратон - Кабул) до полного прекращения военных действий. Подобное половинчатое решение сводило бы на нет все женевские соглашения, хотя бы потому что для подержания остававшегося контенгента пришлось бы снова вводить дополнительные формирования. Не смотря на определенный военный риск, советское руководство в точности соблюло соглашения и вывело все войска к 15 февраля 1989 года.
IX
	Положение в Афганистане после вывода советских войск. Прогнозы Запада о том, что кабульский режим сразу после прекращения советского военного присутствия падет по причине своей полной нежизнеспособности, а коалиционное правительство группировок моджахедов приведет страну к миру после изгнания "коммунистической чумы", оказались несостоятельными. Это свидетельствует о некоторой необъективности в их подходе к афганской проблеме - пожалуй, единственное, в чем я могу не 
----------------------------------------
*) Цит. по: М. Гареев "Афганская проблема - три года без советских войск". "Международная жизнь", февраль 1992
согласиться с тогдашней точкой зрения Запада на афганскую проблему. Но, к их оправданию, нужно сказать, что эта точка зрения также претерпела изменения и была откорректирована временем. Действительно, вывод войск 15 февраля 1989 года не вызвал, как ожидалось, начала процесса умиротворения в Афганистане, а, наоборот, побудил оппозицию к активизации военных действий. Непосредственно за этим событием последовали крупнейшие наступательные операции моджахедов под Джелалабадом, Хостом, Кандагаром, Кабулом, Салангом. Однако, правительственные войска успешно отразили эти наступления и в ряде районов перешли в котрнаступление, в результате чего восстановили свое оперативное положение и смогли его удерживать еще три года. Оппозиция была ослабленна, и в этом сыграли роль несколько факторов: во-первых, с уходом подразделений советских оккупационных войск она была лишена своей идеологической базы, побуждавшей афганцев к борьбе против завоевателей и неверных; во-вторых, агрессивные тенденции Пакистана вызвали некоторые патриотические настроения и оттолкнули часть повстанцев от борьбы с правительством; в-третьих, СССР продолжал поставку оружия, хотя и в сокращенном размере (что, между прочим, не противоречило Женевским соглашениям и международному праву). С определенной степенью точности можно говорить о том, что марксистский режим в Афганистане держался не только на иностранных штыках, но и, по крайней мере, получил за время присутствия контингента советских войск определенную опору внутри страны - на одном только этом он не продержался бы три года.
	Однако, пассивность РА в военных действиях, надежды на решение проблемы силой, активная подрывная работа опозиции в армии РА, связь в психологии населения всех бед с Апрельской революцией и общая усталость и, главное, отсутствие реальных действий для улучшения прежде всего экономической ситуации в районах, контролируемых правительсьтвом, привели в конце концов к падению режима Наджибулы.

*   *   *
	Как я говорил в начале своей работы, я старался подойти к изучению афганской проблемы прежде всего с точки зрения истории и истории международных отношений, в частности, попытался понять истоки этой уже 14 лет не прекращающейся трагедии и рассмотреть уже имеющийся международный опыт попыток умиротворения. Делать прогнозы на будущее очень трудно, да это и не входит в мои задачи. Можно лишь в наиболее общих чертах предсказать, что мир прийдет в эту страну еще не скоро и что важнейшую роль в разрешении этого конфликта будут играть международные оргганизации, в том числе ООН. Не имеющая исторических аналогий практика единодушия и согласованных действий всех наций мирового сообщества по ликвидации вооруженных конфликтов (столкновение между Ираком и Кувейтом, гражданские войны в Сомали и в Югославии), хотя сделаны пока только первые шаги, имеет неограниченное поле применения в будущем и дает возможность надеяться, что мы все-таки вступим в эпоху мира и согласия и навсегда сможем уберечься от ужасов войны.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. "США и региональные конфликты." - М.:Наука, 1990 г.

2. "Международная жизнь" 1992 г. №2

3. Foreign Affairs 1979 №3

4. "Международные экономика и международные отношения" 1988 г. №7






















        УЧЕТ ФАКТОРА ВРЕМЕНИ ПРИ ОЦЕНКЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
           ЭФФЕКТИВНОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

     Как  показывают  события  последних  лет  (1991-93гг)   в
России,  инфляционные  процессы,  будучи  выпущенными  из  под
кредитно-финансового  контроля,  да  к  тому   же   усиленными
монополизированной структурой  народного  хозяйства,  ведут  к
некоторым  специфическим   негативным   эффектам   в   области
сбережения, кредитования и инвестирования. Особенно  угнетающе
инфляция     подействовала     на     сферу     долговременных
производственных инвестиций, начиная с 1985г не вводятся и  не
строятся мощности  по  химической  переработке  древесины,  не
обновляются технологии в  деревообработке  (  при  том  ,  что
продолжается  расширение  мощностей  по   производству   сырых
пиломатериалов  без  утилизации  отходов   )   ,   деградирует
отечественное    машиностроение    для    лесоперерабатывающих
отраслей.  Наблюдается   отчетливая   тенденция   сворачивания
долгосрочных  инвестиций  и   примитивизации   технологических
процессов (рост удельного веса  кустарных  трудо- и  энергоемких
производств).
     В этих условиях начинает сказываться своеобразный  вакуум
апробированных методов определения экономической эффективности
хозяйственных  мероприятий  с   комплексным   учетом   фактора
времени:   как    дисконтирования    разновременных    затрат,
результатов и эффектов, так и инфляционного обесценивания этих
показателей,в текущем денежном выражении.
     Не претендуя на абсолютную точность, я считаю необходимым
привлечь  внимание   к   разработанным   предложениям,   чтобы
стимулировать создание новых эффективных методов экономической
оценки хозяйственных мероприятий.
     1. Первым шагом в данном направлении  является  уточнение
норматива дисконтирования разновременных затрат, результатов и
эффектов  (Е),  который  применяется  при   определении   этих
показателей за  некоторый  период  (иногда  называемый  сроком
службы мероприятия НТП).

               ЭТ =  РТ -  ЗТ ;

        где:        tк
               РТ =  Рt(1+Е)tР-t  ;
                   t=tн
                    tк
               ЗТ =  Зt(1+E)tР-t  ;
                   t=tн

               Т  = tк - tн  ;

          tР -- наиболее ранний по вариантам сравнения год,
                предшествующий   началу  выпуска  продукции
                (  получения   результатов  )   по  данному
                хозяйственному мероприятию;

      Зt, Рt -- затраты и результаты в году  (t)  в  текущем
                денежном выражении;

      tн, tк -- начальный и конечный годы периода, за который
                определяется эффект от проведения хозяйствен-
                ного мероприятия;

  ЭТ, ЗТ, РТ -- эффект,  затраты  и  результаты от проведения
                данного мероприятия за период Т.

     В   известных   методиках    определения    экономической
эффективности капитальных вложений и мероприятий НТП, норматив
экономической    эффективности    получал    толкование    вне
функционирования   кредитно-денежной   системы,   как    некая
статистическая    технико-экономическая    величина.    Отсюда
возникали  заметные  расхождения  между   процентной   ставкой
Госбанка (ныне - Центробанка) и нормативом (Е).
     В частности в период введения  последних  версий  Методик
эффективности  (1988г)  ставка  банков,  входящих  в   систему
Госбанка, была от 2 до 6 % , а Е=0,1 (т.е. 10% годовых).
     Применение  такого  норматива  в  целях   дисконтирования
разновременных затрат, результатов и эффектов, строго  говоря,
было невозможно, так как норматив  дисконтирования  по  своему
экономическому содержанию является показателем  относительного
эффекта по замыкающему мероприятию (т.е.  требующего  минимума
затрат).
     С  переходом  на  двухуровневую  банковскую   систему   и
установлением  учетной  ставки  рефинансирования  коммерческих
банков (до недавнего времени равной 80% , а  с  1.04.93  =100%
годовых), норматив дисконтирования получил свою базу, так  как
основная  масса  кредитов  для   производственных   инвестиций
выдается теперь  коммерческими  банками.  Получение  бюджетных
средств под  низкие  проценты  или  безвозмездно  для  лесных
отраслей и лесного машиностроения практически исключается.
     Таким образом в настоящее время, исходя из ученой  ставки
Центробанка, можно было принять Е=0,8 при расчете  по  годовым
циклам, а при переходе к  внутригодовым  периодам  величина  Е
должна составить соответствующую долю от 0,8 .
     Если в рамках рассматриваемого периода прогнозируется или
фактически происходит пересмотр учетной ставки, то  начиная  с
момента пересмотра,  в  расчетах  необходимо  применять  новое
значение Е.
     Если банк,  через  который  решено  финансировать  данное
мероприятие (или в котором данное  предприятие  имеет  ссудный
или   расчетный   счета,   через   которые   будут   проходить
инвестируемые средства),  устанавливает  ставку  по  депозитам
более  высокую,  чем  учетная  ставка  Центробанка,  то  будет
правомерно  применять  в  расчетах  не   учетную   ставку,   а
депозитный банковский процент.

     2.  Вторым  шагом  в  совершенствовании  и   актуализации
методов расчета экономической эффективности является  введение
поправочного коэффициента, обеспечивающего  учет  инфляции,  в
определение норматива экономической  эффективности  (норматива
дисконтирования).
     Динамика  инфляции  может   быть   оценена   соотношением
индексов инфляции по смежным временным периодам:

                     It/It-1;

         где  It   - индекс инфляции за период t (год) ;
              It-1 - то же за период (t-1) .

     Это соотношение устанавливает экономическую равноценность
затрат,  результатов  и  эффектов   двух   смежных   периодов,
оцененных в текущем денежном выражении. Если  инфляция  росла,
то в меру этого роста  должен,  в  принципе,  увеличиваться  и
норматив эффективности. Если, например, инфляция снижалась, то
норматив эффективности должен соответственно уменьшиться.
     Этот  процесс  похож  на  процесс  коррекции   банковских
ставок,  когда  с  ростом  инфляции  банк  поднимает   ставку,
ограничивая этим кредитную эмиссию и повышая привлекательность
сбережений. Различие только в том, что банк  основывается  при
этом на движении индекса инфляции, но не буквально следует  за
этим движением.
     С  учетом  указанной  коррекции  норматив   экономической
эффективности (норматив дисконтирования) будет выглядеть как:

                    Е * It/It-1.

     Тогда  в  целом,  формулы  для   определения   затрат   и
результатов за рассматриваемый период примут вид:

                 tк                   
            ЗT =  Зt(1+Е*It/It-1)tP-t  ;
                t=tн

                 tк
            РT =  Pt(1+E*It/It-1)tP-t  .
                t=tн

     3. Руководствуясь предложенными методами, были  проведены
модельные  расчеты   экономической   эффективности   различных
хозяйственных мероприятий.
     Была  задана  определенная  динамика  инфляции   в   виде
индексов цен (цена за  1кг  сахара)  по  отношению  к  некоему
исходному уровню (если последний  принять  за  единицу).  Этой
динамике инфляции соответствуют индексы инфляции, нормативы  и
коэффициенты дисконтирования, приведенные в таблице 1.
     Показатель степени в коэффициенте дисконтирования взят  с
учетом полугодовых интервалов, на которые разбит весь период.

     В  таблицах  2  и   3   рассмотрены   два   хозяйственных
мероприятия -- два вида накоплений: накопления  хозяйственного
субъекта  -  клиента  банка  и  накопления  самого   банка   в
результате краткосрочного кредитования.
     Данные    о     движении     сбережений     соответствуют
дисконтированию   затрат   и   результатов   при   определении
экономического эффекта.
     Положительная   степень   при   расчете   кругооборотного
нарастания вложенных сумм соответствует отрицательной  степени
при определении  коэффициента  дисконтирования.  Экономическая
сущность  дисконтирования  проявляется  именно  в  том,  чтобы
вычесть из более поздних результатов  эффект  так  называемого
"замыкающего" мероприятия, т. е. сбережения средств.
     Срочные вложения производятся под  фиксированный  годовой
процент (например 80) с условием гарантии  невостребования  со
стороны вкладчика. При этом  наблюдается  динамика  накопления
вложенных сумм, указанная в строке 1 (таб. 2 и 3).
     Следует иметь в виду,  что  суммы,  накопленные  к  концу
очередного года, могут быть изъяты только при условии,  что  к
этому моменту истекает срок депозитного (срочного) договора.

     Выдача и соответственно возврат кредитов производится  (в
особенности сейчас) на относительно более короткие  промежутки
времени, чем сроки привлечения депозитов и срочных вкладов.
     Поэтому динамика выдачи и возврата, даже при том условии,
что  ссудный  процент   равен   депозитному   (например   80),
отличается от динамики накопления на депозитах в  большую  для
банка сторону (строка2).
     В таблицах А и Б в строках  1,  2  сопоставлено  движение
накопленных средств вкладчиков и  доходов  банка  от  возврата
ссуд, выданных на сроки, более короткие, чем сроки  депозитных
договоров. В таблице А - без учета инфляции, а в таблице Б - с
учетом.
     Разница в движении этих сумм  состоит  в  том,  что  банк
начисляет  доход  по  вкладу  (депозиту)  по   схеме   сложных
процентов на остаток вклада, а  проценты  по  выданным  ссудам
взимает, исходя из отношения срока кредитного договора к году.
     При этом в каждом последующем полугодии  банк  использует
для  нового  кредитного  оборота  уже  накопившуюся  сумму   в
предыдущем полугодии.
     Из приведенных цифр видно, что  даже  при  нулевой  марже
банк продолжает получать доход.
     В таблицах показаны изменения этого дохода без учета и  с
учетом инфляции. Причем в строке (*) и  в  строке  (**)  доход
определяется при равных условиях для банка и его клиентов.
     А в строке (***) показана динамика дохода  банка,  исходя
из  реальной  процентной  политики,  когда   ссудный   процент
постоянно корректируется на инфляцию, а депозитный -  изредка,
разовыми решениями.


     Наряду с рассмотренными мероприятиями в форме  сбережений
и кредитования были выполнены аналогичные модельные расчеты по
чисто   товарному   мероприятию   (перепродажа    сахара)    и
комбинированному мероприятию (сочетание коммерческого  кредита
и производственных инвестиций).
     При сопоставимых ссудной и депозитной кредитной  политике
производственные   инвестиции   уступают   по    эффективности
кредитованию, но превосходят сбережения.
     Товарные операции при соблюдении  установленного  предела
торговой надбавки (25%) оказываются неэффективными.
С                              ДОХОДЫ ОТ СБЕРЕЖЕНИЙ
                              ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД


    А)     БЕЗ КОРРЕКЦИИ НА ИНФЛЯЦИЮ

                 '90           '91           '92           '93           '94
  ЪДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДВДДДДДДЕДДДДДДВДДДДДДЕДДДДДДВДДДДДДЕДДДДДДВДДДДДДЕДДДД
  іСтепень коэф.  і      і      і      і      і      і      і      і      і
  ідисконтирован. і 0,0  і 0,5  і 1,0  і 1,5  і 2,0  і 2,5  і 3,0  і 3,5  і
  ГДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДД
1)іСредства       і      і      і      і      і      і      і      і      і
  івкладчиков(80%)і 10   і13,42 і 18,00і 24,15і 32,40і 43,47і 58,32і 78,24і
  ГДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДД
2)іВозврат креди- і      і      і      і      і      і      і      і      і
  ітов под 80%    і 10   і14,00 і 19,60і 27,40і 38,40і 53,78і 75,29і105,41і
  ГДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДД
  іДоход банка    і      і      і      і      і      і      і      і      і
  і      *        і --   і 0,58 і  1,60і  3,25і  6,00і 10,31і 16,97і 27,17і
  АДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДБДДДДДДБДДДДДДБДДДДДДБДДДДДДБДДДДДДБДДДДДДБДДДДДДБДДДД

  В дисконтированном виде 1-й ряд даст в каждом полугодии 10 млн.
  (в коэф-те дисконтирования степень будет иметь знак "-")

         1-й ряд получен (расчет):

    10   10*(1+0,8)0,5=13,42   10*(1,8)1=18    10*(1,8)1,5=24,15  и. т. д.

         2-й ряд получен:

    10   10*(1+0,4)=14         14*(1,4)=19,6   19,6*(1,4)=27,4   и. т. д.

         ДОХОД БАНКА (*):

    0    14-13,42=0,58         19,6-18=1,6     27,4-24,15=3,25   и. т. д.


    Б)     С КОРРЕКЦИЕЙ НА ИНФЛЯЦИЮ


                 '90           '91           '92           '93           '94
  ЪДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДВДДДДДДЕДДДДДДВДДДДДДЕДДДДДДВДДДДДДЕДДДДДДВДДДДДДЕДДДД
  іСтепень коэф.  і      і      і      і      і      і      і      і      і
  ідисконтирован. і 0,0  і 0,5  і 1,0  і 1,5  і 2,0  і 2,5  і 3,0  і 3,5  і
  ГДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДД
1)іСредства       і      і      і      і      і      і      і      і      і
  івкладчиков(80%)і 11,00і 15,89і 34,50і 31,11і 74,36і 56,19і 75,93і103,23і
  ГДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДД
2)іВозврат креди- і      і      і      і      і      і      і      і      і
  ітов под 80%    і 11,00і 16,98і 35,12і 52,68і 94,82і138,44і201,01і291,06і
  ГДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДД
  іДоход банка    і      і      і      і      і      і      і      і      і
  і    *   *      і  --  і  1,09і  0,62і 21,57і 20,46і 82,25і125,08і187,83і
  ГДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДД
  іДоход банка    і      і      і      і      і      і      і      і      і
  і   *  *  *     і 1,00 і 3,56 і 17,12і 28,53і 62,42і 94,97і142,69і212,82і
  АДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДБДДДДДДБДДДДДДБДДДДДДБДДДДДДБДДДДДДБДДДДДДБДДДДДДБДДДД

         1-й ряд получен:

    10*1,1=11   11*(1+0,8*1,36)0,5=15,89   11*(1+0,8*2,67)1=34,5   и. т. д.

         2-й ряд получен:

    10*1,1=11   11*(1+0,4*1,36)=16,98      16,98*(1+0,4*2,67)=35,12   и. т. д.

         ДОХОД БАНКА (**):

    11-11=0     16,98-15,89=1,09           35,12-34,5=0,62   и. т. д.

         ДОХОД БАНКА (***)  (из 2-й строки таб.Б  вычит. 1-я строка таб.А):

    11-10=1     16,98-13,42=3,56           35,12-18=17,12   и. т. д.




таблица 1
ДДДДДДДДД
                     '90           '91           '92           '93           '94
ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДВДДДДДДЕДДДДДДВДДДДДДЕДДДДДДВДДДДДДЕДДДДДДВДДДДДДґ
і Индексы цен         і      і      і      і      і      і      і      і      і
і        It           і 1,1  і 1,5  і 4,0  і 5,0  і 10,0 і 11,5 і 13,0 і 14,5 і
ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДґ
і    It/It-1          і      і      і      і      і      і      і      і      і
і                     і 1,1  і 1,36 і 2,67 і 1,25 і  2,0 і 1,15 і 1,13 і 1,12 і
ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДґ
і    E*It/It-1        і      і      і      і      і      і      і      і      і
і                     і 0,88 і 1,08 і 2,2  і 1,0  і  1,6 і 0,92 і 0,9  і 0,9  і
ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДґ
і(1+E*It/It-1)tp-t    і      і      і      і      і      і      і      і      і
і                     і 0,73 і 0,48 і 0,17 і 0,25 і 0,09 і 0,14 і 0,11 і 0,08 і
ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДґ
і                     і      і      і      і      і      і      і      і      і
і      tP-t           і -0,5 і -1,0 і -1,5 і -2,0 і -2,5 і -3,0 і -3,5 і -4,0 і
АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДБДДДДДДБДДДДДДБДДДДДДБДДДДДДБДДДДДДБДДДДДДБДДДДДДЩ


 










    РЕФЕРАТ
       по теме:
  "РИСК  И  КАПИТАЛ"







                                             Морозовой Лидии 
                                            группа ЭЭ-203





план



1. Введение.
2. Инструменты займа.
    1. Корпоративные облигации (облигации предприятий).
    2. Цены облигаций и процентный доход по ним.
    3. Среднесрочные векселя и коммерческие бумаги.
3. Инструменты собственности.
    1. Акции и доход по ним.
    2. Оценки стоимости акции.
    3. Опционы и фьючерсы.
4. Финансовые риски
    1. Процентный риск.
      1. Хеджирование.
    2. Кредитный риск.
      1. Общие проблемы кредитования.
      2. Анализ кредитного риска.
      3. Банк как фактор кредитного риска.















1. ВВЕДЕНИЕ
Финансовые инвестиции и риски присутствуют в нашей жизни 
повсеместно. Сначала мы думаем как заработать деньги, а потом - 
либо как их потратить сегодня, либо как сохранить в течение какого-то 
периода и приумножить для будущих трат.
Финансовые инвестиции - это жертва сиюминутным ценностям во 
имя (возможно, иллюзорных) будущих доходов. Важнейшими 
факторами доходности любых финансовых инвестиций являются время 
и риск.
Риск связан с неопределенностью будущей ситуации. Он 
возникает тогда, когда реальные события отличаются от ожидаемых.  
Риск может обуславливать как выигрыш, так и потери. Если мы 
надеемся на удачу и бездействуем, то это - пассивная позиция. Если 
мы пытаемся  застраховаться от негативных воздействий и обеспечить 
благоприятный исход в будущем, это -активная позиция.
Говоря о капитале, нужно отметить, что в любой момент времени 
соседствуют одни юридические и физические лица, у которых имеется 
некоторый излишек финансовых средств, и другие - у которых их не 
хватает. К числу последних относятся и государственные структуры, 
которым очень часто не достает денег. Для нормального развития 
экономики постоянно требуется мобилизация, распределение и 
перераспределение финансовых средств между ее сферами и 
секторами. Понятно, что тема риска неразрывно связана с капиталом. 
Мы можем рисковать при том условии, что что-либо имеем. Поэтому, в 
первой части реферата будет уместно написать о методах привлечения 
капитала. В эффективно функционирующих экономиках этот процесс 
осуществляется на рынке финансовых ресурсов.
Рынок финансовых ресурсов - это общее обозначение тех рынков 
, где проявляется спрос и предложение на различные платежные 
средства. Схематически структура этого рынка может быть 
представлена следующим образом:

 


Рынок финансовых ресурсов интегрирует кредитный и валютный 
рынки, а также рынок инструментов собственности. Рынок инструментов 
собственности и та часть кредитного рынка, которая на схеме 
обозначена как рынок инструментов займа, образуют рынок ценных 
бумаг. На кредитном рынке устанавливаются взаимоотношения между 
предприятиями и гражданами, нуждающимися в финансовых средствах, 
и организациями и гражданами, которые их могут предоставить на 
определенных условиях. Таким образом, кредитный рынок позволяет 
осуществить накопление, движение, распределение и 
перераспределение заемного капитала между сферами экономики. 
Кредитный рынок делится на рынок денежных ресурсов (наличных 
денег) и рынок долговых обязательств (инструментов займа).
Валютный рынок - это механизм, с помощью которого 
устанавливаются правовые и экономические взаимоотношения между 
потребителями и продавцами валют. Спрос на иностранную валюту 
связан с зависимостью экономики от импорта и обусловлен 
конвертируемостью валюты.
Рынок ценных бумаг объединяет часть кредитного рынка и рынок 
инструментов собственности. Этот рынок охватывает операции по 
выпуску и обращению инструментов займа и инструментов 
собственности. К инструментом займа мы относим векселя, облигации, 
сертификаты; к инструментам  собственности - все виды акций и другие 
виды ценных бумаг. Рынок инструментов займа как элемент кредитного 
рынка имеет дело с заемным капиталом, в то время как рынок 
инструментов собственности - с собственным капиталом.
На каждом из этих рынков осуществляется финансово-
экономическая деятельность и проводятся операции и сделки, 
подверженные разного рода финансовым рискам. Риски возникают в 
связи с движением финансовых потоков и проявляются на рынках 
финансовых ресурсах в вид

риск), инвестиционного рисков .
В реферате я остановлюсь на заемном и собственном капитале, 
рисках, связанных с рынком ценных бумаг, и методах страхования этих 
рисков.











2.ИНСТРУМЕНТЫ ЗАЙМА
Рассматривая рынок инструментов займа как элемент кредитного 
рынка, мы имеем дело с заемным капиталом. Перейдем к более 
подробному рассмотрению инструментов этого рынка. 
2.1. КОРПОРАТИВНЫЕ ОБЛИГАЦИИ
Корпоративные облигации - это долгосрочные ценные бумаги, 
выпускаемые компанией для увеличения капитала и приобретаемые 
инвестором. По окончании срока облигация погашается , т.е. 
одолженный капитал возвращается.
Если компания желает увеличить свой заемный капитал, то она 
может это осуществить путем выпуска и продаж облигаций. Каждая 
облигация имеет свою номинальную стоимость, которую компания 
обязуется выплатить при погашении облигации. Но выплачиваемая 
сумма может оказаться выше или ниже номинальной стоимости ( в 
зависимости от указанных условий выпуска облигации).
Облигации бывают купонными и безкупонными. Это разделение 
связано со способом получения процентов по этим ценным бумагам. По 
долгосрочным облигациям проценты выплачивают через определенные 
промежутки времени. Процентная ставка выражается в процентном 
отношении от номинальной стоимости облигации . Такая процентная 
ставка носит название ставки купона. Облигации с нулевым купоном 
погашают по номинальной стоимости; цена, по которой их реализуют, 
намного ниже номинальной стоимости; проценты по ним не начисляют 
до срока погашения. Инвесторы же получают от них доход вследствие 
разницы цен покупки и погашения.
Процентная ставка может быть фиксированной и плавающей. В 
зависимости от срока хождения ценные бумаги характеризуются как 
краткосрочные (коммерческие бумаги), среднесрочные (векселя) и 
долгосрочные ( облигации). Некоторые облигации не имеют даты 
погашения и не выкупаются. Держатели таких облигаций получают 
проценты

необеспеченными. Гарантия обеспечивается в форме залога точно 
определенных активов предприятия. Если же эмитент не может 
выплатить надлежащие проценты, наделенные гарантией держатели 
облигаций могут погасить их за счет приобретения или продажи 
указанных активов.
Итак, корпоративные долговые инструменты являются средством, 
с помощью которого компании могут получить капитал от инвесторов. 





2.2. ЦЕНЫ ОБЛИГАЦИЙ И ПРОЦЕНТНЫЙ ДОХОД ПО НИМ
Цены облигаций - это сумма, по которой инвесторам предлагают 
подписаться на выпуск (для первоначального выпуска) или по которой 
они желают продавать либо покупать облигации на вторичном рынке. 
Рыночные цены постоянно изменяются. Существует множество 
факторов, которые определяют, сколько покупатели готовы заплатить 
или продавцы хотят получить за ценные бумаги. Основными факторами  
цены являются: ожидаемая отдача (процентный доход инвесторов), 
возможный риск, ликвидность вторичного рынка.
По ценным бумагам - инструментам займа - ожидаемый доход 
инвесторов складывается из регулярных выплат процентов и выплаты 
основной суммы в день погашения долгового обязательства. Без учета 
риска и ликвидности инвесторы будут, естественно, платить больше за 
больший доход, т.е. за более высокий процент. Только немногие 
инвестиции являются безрисковыми. Размер дохода, который желают 
получить инвесторы, меняется в зависимости от ожидаемой величины 
риска. От безрисковых инвестиций(инвестиции в государственные 
облигации) мы будем получать меньший доход.
Если процентные ставки растут или снижаются, цена облигации с 
фиксированной ставкой на вторичном рынке также изменяется. 
Зависимость между процентной ставкой и ценой облигации 
обратнопропорциональная. Новую цену облигации можно определить 
по формуле:
Рыночная цена= (Проценты по облигациям за год)/(Рыночная 
процентная ставка)
Цена облигации с меньшей купонной ставкой более неустойчива, 
чем такой же облигации с  большей ставкой. 
Рыночная цена инструментов займа с плавающей ставкой обычно 
остается близкой к номиналу, поскольку проценты, уплачиваемые 
инвесторам, будут расти или уменьшаться в зависимости от изменения 
рыночной ставки процента. Однако, если изменяется кредитный или 
инвестиционный риск, а инвесторы требуют большей (или меньшей ) 
отдачи для

компенсации изменения риска, рыночная цена будет меняться. 













2.3. СРЕДНЕСРОЧНЫЕ ВЕКСЕЛЯ И КОММЕРЧЕСКИЕ БУМАГИ.
Среднесрочные векселя - это долговые ценные бумаги со сроком 
хождения от 9 месяцев до 30 лет. Среднесрочные векселя являются 
необеспеченными. По этой причине в США для векселей определяется 
кредитный рейтинг. Инвесторы будут приобретать такие векселя в 
случае достаточно высокого рейтинга.
Основными эмитентами среднесрочных векселей являются 
обычные финансовые компании, банки, государственные организации, 
промышленные и коммерческие компании, сберегательные учреждения. 
Основными инвесторами являются инвестиционные компании, 
страховые компании, банки, корпорации, государственные учреждения. 
Коммерческие бумаги - краткосрочные необеспеченные простые 
векселя. Эмитент векселя обязуется выплатить его держателю 
определенную сумму в определенный день в будущем. Обычно они 
имеют нулевой купон, поэтому их продают инвесторам с дисконтом к 
номинальной стоимости, представляющим собой процент для 
инвестора за период хождения. Но некоторые коммерческие бумаги 
приносят процентный доход.
Величину дисконта можно вычислить по следующей формуле:
 

D - величина дисконта в долларах,
F - номинальная стоимость коммерческих бумаг,
d - дисконтная ставка,
t - срок до погашения в днях (фактическое количество
     дней).
Доход на коммерческие бумаги может быть вычислен по одной из 
следующих формул:

 
Нужно учитывать, что котируемая дисконтная ставка и 
процентный доход для инвесторов  - не одно и то же.
 








3.ИНСТРУМЕНТЫ СОБСТВЕННОСТИ 
3.1. АКЦИИ И ДОХОД ПО НИМ
Инструменты собственности - это свидетельство о доле в 
собственности компании. Это акции, которые дают их владельцам 
право собственности на определенную долю в капитале компании. К 
инструментам собственности относятся также опционы акций и 
варранты (свидетельства, которые дают их владельцам право 
приобретать простые акции компании в определенный момент в 
будущем ). Конвертируемые облигации также являются частью 
инструментов собственности, так как они дают право их держателям 
конвертировать эти свидетельства в обыкновенные акции компании по 
фиксированной ставке конверсии.


 



     Некоторые инструменты рассматривают как "гибридные" 
(сочетающие в себе черты акций и инструментов займа). В

реферате я ограничусь описанием основных инструментов 
собственности. 
Итак, инструменты собственности - это представленная в  форме 
простых акций собственность владельцев компании. Однако понятие 
акционерного капитала распространяется и на те ценные бумаги, 
которые можно конвертировать в акции в будущем(опционы, варранты и 
конвертируемые облигации).
Собственный капитал - это "чистая стоимость" компании, ее 
суммарные активы за вычетом всех обязательств перед кредиторами, 
т.е. чистые активы предприятия.
Чистые активы компании указывают не только на собственность 
акционеров, но также и на то, каков инвестиционный риск, который 
акционеры берут на себя. Инвестиционный риск для акционеров 
ограничен их долей в капитале компании при условии, что номинальная 
стоимость акций полностью выплачена.
Когда компания только учреждается и эмиссия  акций 
организуется впервые, то для приобретения акций от инвесторов может 
требоваться уплата лишь номинальной стоимости акций. Впоследствии 
при выпусках новых акций цена эмиссии практически всегда выше 
номинала. Сумма, на которую цена эмиссии превышает номинальную 
стоимость, называется премией акции. Владение акциями компании 
дает акционерам право голосовать на общих собраниях компании, 
Акционер имеет то количество голосов, которое соответствует его доле 
в акционерном капитале.
Обычно акции выпускаются в форме именных сертификатов или  
на предъявителя.
Владельцы обыкновенных акций имеют право на дивиденд от 
прибыли компании, но получают его лишь в том случае, если совет 
директоров объявил о его выплате.
Доход от инвестиций определяется дивидендами, ростом цен на 
акции и ростом дивидендов, прибылью из расчета на одну акцию.
Дивиденды - это денежная сумма, которую получают акционеры, 
т.е. это реальный доход от инвестиций, который может выплачиваться с 
вычетом или без вычетов налогов в зависимости от того, как это 
регламентируется законодательством. Дивидендный доход можно 
рассчитать по следующей формуле:
 
 
Брутто-дивиденд - это дивиденд, выплаченный наличными, плюс 
налоговый кредит.
Дивидендные доходы по акциям различаются в зависимости от 
уровня инвестиционного риска.
- Доход для прибыльных компаний обычно ниже, чем для 
компаний, которые заняты в сфере экономики, переживающей спад, или 
для компании с низкими прибылями.
- Доход ниже, если ожидается, что прибыли и дивиденды 
компании со временем возрастут. Инвесторы будут платить больше за 
акции, и, следовательно, дивидендный доход будет ниже. Напротив, 
дивидендный доход с акций, цена которых растет медленно, обычно 
высок.
- Доход обычно ниже у крупных акционерных компаний, чьи акции 
обращаются на ликвидном вторичном рынке, чем у более мелких 
компаний, акции которых сложнее продать.
Владельцы акций считают, что дивидендные доходы по их акциям 
будут расти со временем и, по меньшей мере, будут соответствовать 
росту цен на акции. Но это не совсем так. Когда дивиденды растут, цена 
на акции тоже растут. поэтому дивидендный доход может остаться 
стабильным или расти медленно, или даже понижаться.
Общая доходность капитала - это дивиденд плюс величина 
прироста цен на акции в течение определенного периода( либо минус 
при их снижении).

3.3. ОЦЕНКИ СТОИМОСТИ АКЦИЙ
На рынке цены акций формируются под влиянием спроса    
(который определяется покупателями акций, желающими получить 
доход от своих инвестиций) и предложения (которое исходит от 
компаний, выпускающих новые акции, и инвесторов, желающих продать 
свои акции).
Существует много методов определения цен акций. Анализ может 
быть техническим и фундаментальным.
Технический анализ основан на том, что будущие изменения цен 
можно прогнозировать на основе анализа цен в прошлом и в настоящем 
периодах, а также проследив тенденции их изменения.
Фундаментальный анализ основан на той точке зрения, что цена 
акции имеет внутреннее значение, которое может изменяться со 
временем. Это внутреннее значение можно оценить, изучив компанию и 
перспективы ее развития.
Существует три основных метода технического анализа.
 1.Метод, основанный на относительной устойчивости цен 
акций(т.е. принимается допущение, что если акции какой-то компании 
начинают расти в цене быстрее, чем остальные акции, обращающиеся 
на рынке, то это будет продолжаться на протяжении какого-то 
небольшого промежутка времени).
 2. Метод Хэтча ( принимаются во внимание правила, которыми 
пользуются, чтобы отличать краткосрочные колебания цен и тенденции 
к их длительным изменениям).
  3. Метод графического анализа( тенденции можно 
прогнозировать путем составления линейных графиков).
Остановимся более подробно на методе графического анализа. 
Основными его элементами являются:
- определение уровня поддержки( это цена, ниже которой курс 
акции не опускается, но если цена опускается ниже этого уровня, то 
ожидается ее дальнейшее понижение);
-  определение уровня сопротивления(уровень, который цена вряд 
ли превысит, но если превысит, то можно ожидать дальнейшее 
повышение цены);
-  определение тенденции с верхней и нижней границей (линия 
тенденции показывает общее направление движения цены, если цена 
выходит за границу, то можно ожидать изменение тенденции в целом).
Выразим  изменение тенденции при помощи одной из 
графических моделей ("голова и плечи").
График получил такое название, потому что по форме 
напоминает голову и плечи. Цена акции поднимается до определенного 
уровня (левое плечо), подает (уровень шеи) и поднимается вновь, 
достигая своего пика (головы). Это самая высокая цена донной акции. 
Затем цена снова падает (правое плечо), наблюдается ее значительное 
снижение, а когда она опускается ниже уровня "шеи", то необходимо 
скорее продавать акции.

 




Что же касается фундаментальной теории, то здесь внутренняя 
стоимость акции - это стоимость всех будущих дивидендов, которые 
будут выплачены акционеру. Внутренняя стоимость акции (V) может 
быть вычислена по формуле:
         
d- величина годового дивиденда;
r - уровень желаемого дохода, выраженный в виде
    десятичной дроби.
Эта формула применима в случае неизменной величины 
дивиденда.
Если мы будем исходить из того, что дивиденд будет ежегодно 
возрастать с постоянным темпом, то формула расчета реальной 
стоимости акции будет следующей:
       
d- дивиденд за текущий год (т.е. без учета какого-либо
    роста);
g -ожидаемый уровень возрастания дивиденда;

r - доход, который рассчитывают получать акционеры. 

Основной недостаток фундаментального анализа заключается в 
том, что  он предполагает, что цены на акции остаются стабильными 
либо растут равномерно. Однако временами могут иметь место резкие 
скачки цен.


3.3. ОПЦИОНЫ И ФЬЮЧЕРСЫ
Опционы акций, а так же опционные и фьючерсные контракты - 
это "производные" инструменты рынка капиталов. Они не являются 
источником капитала, но дают возможность управлять инвестиционным 
риском путем снижения вероятности неблагоприятного изменения цен 
акций.
Опцион акций - это контракт, дающий держателю право купить 
или продать определенное количество акций компании по оговоренной 
цене в течение некоторого периода до определенной даты 
включительно. По истечении этой даты опцион теряет свою силу.
Цена, по которой покупаются опционы, называются премией. 
Размеры премий зависят от колебаний цен акций, разницы между ценой 
исполнения и текущей ценой акции. Опцион может быть закрыт в любое 
время до истечения срока исполнения.
Финансовые фьючерсы - это стандартизированные контракты на 
покупку/продажу определенных финансовых инструментов или валюты. 
Их отличие от опционов заключается в том, что такой контракт налагает 
обязательства на обоих его участников. Если фьючерная позиция 
сохраняется до истечения срока действия контракта, сделка должна 
быть завершена.
Фьючерный контракт - это контракт о купле (продаже) в 
определенный день в будущем. Покупатель ничего не платит продавцу 
при заключении контракта. Но в качестве защиты от кредитного риска 
(т.е. риска, что контракт окажется невыполнимым) и покупатель, и 
продавец открывают денежный депозит (маржу)  на бирже.
Опционы и фьючерсы играют важную роль в развитии рынков 
капиталов, поскольку предоставляют инвесторам дополнительные 
возможности и делают рынок более привлекательным для них.

4. ФИНАНСОВЫЕ РИСКИ
Риски возникают в связи с движением финансовых потоков и 
проявляются на рынках финансовых ресурсов в основном в виде 
процентного, валютного, кредитного, коммерческого, инвестиционного 
рисков.
 


Процентный риск возникает из-за колебаний процентных ставок, 
что приводит к изменению затрат на выплату процентов или доходов на 
инвестиции, а значит к изменению величины прибыли (или потере) по 
сравнению с ожидаемой. С этим видом рисков сталкиваются банки, 
страховые и инвестиционные компании, а так же нефинансовые 
предприятия, которые занимают средства или вкладывают их в активы, 
приносящие проценты (государственные ценные бумаги, облигации 
предприятий и т.д.).
Значительный объем займов и капиталовложений 
осуществляется при условии плавающей процентной ставки, когда 
подлежащие уплате или получению проценты периодически 
пересматриваются и приводятся в соответствие с текущей рыночной 
ставкой. Если же процентная ставка является фиксированной и 
выплачивается постоянный процент, исходя из номинальной стоимости 
инвестиции, то рыночная стоимость таких вложений колеблется в 
зависимости от текущей процентной ставки  и,  как и в случае с 
плавающей ставкой, приносит инвестору прибыль на капитал или 
убыток.
Методы управления процентным риском - опционы,  фьючерные 
операции и т.д.
Валютный риск вызван краткосрочными и долгосрочными 
колебаниями курсов валют на международных финансовых рынках. 
Описание валютного риска в реферате я опускаю.
Кредитный риск - это вероятности того, что партнеры - участники 
контракта окажутся не в состоянии выполнить договорные 
обязательства как в целом, так и по отдельным позициям. Уменьшить 
воздействие этого риска можно путем обсуждения контракта на 
предварительном этапе, анализа

возможных выгод и потерь от его заключения.
Бизнес-риск  возникает в тех случаях, когда коммерческая и 
хозяйственная деятельности компании оказываются менее успешными, 
чем были ранее или чем ожидалось. Например, может снизиться объем 
реализации из-за того, что конкуренты  снизили цены  или предложили 
на рынке конкурирующий товар. Одной из основных задач менеджмента  
является свести бизнес-риск к минимуму путем обеспечения 
эффективного функционирования производства, тщательного изучения 
рынков сбыта продукции и услуг и гибкого реагирования на 
происходящие на нем изменения.
Рынок ценных бумаг порождает инвестиционный риск. Сущность 
инвестиционного риска заключается  в риске потери вкладываемого 
капитала и ожидаемого дохода.
На рынке ценных бумаг покупатели финансовых инструментов 
могут являться либо инвесторами, или спекулянтами, либо игроками. 
Инвестор вкладывает деньги на длительный срок, рассчитывает на 
получение дохода в виде дивидендов или процентов и пытается  
минимизировать риск потери вложенного капитала. Спекулянты - это 
юридические лица,- торговцы ценными бумагами, инвестиционные 
банки, которые рассчитывают на получение дохода за счет 
одномоментных сделок на рынке и за счет полной информации о 
состоянии рынка практически исключают риск. Игроки идут на риск, 
надеясь угадать тенденции и сделать деньги на ожидаемом изменении 
курса финансовых инструментов.
При инвестировании здравый инвестор исходит в первую очередь 
из соображений безопасности и лишь во вторую очередь - из расчетов 
получения будущей прибыли. Рыночный риск определяется возможной 
потерей первоначального капитала.
Роль опиционов и фьючерсов в риске была описана в первой 
части реферата. Хотя, стоит сказать еще несколько слов об опционах.
Процентный опцион представляет собой финансовый инструмент, 
созданный и используемый как способ хеджирования процентных 
рисков и средство получения прибыли от изменения процентных ставок, 
Его держатель может решить, выполнять его или нет. И это очень 
выгодно для владельца опциона. Опцион защищает держателя от 
самого худшего варианта изменения процентной ставки и вместе с тем 
обеспечивает выигрыш от благоприятного изменения ставки на рынке. 
Главный недостаток опциона - его высокая стоимость.
Риск изменения покупательной  способности денег 
предопределяется главным образом темпами инфляции в стране. Этот 
вид риска сказывается на сбережениях граждан, хранимых в 
сберегательных или коммерческих банках или "в чулках", а также на 
стоимости ценных бумаг с фиксированным доходом. Простые акции, 
дивиденды по которым не являются постоянной величиной, 
застрахованы от инфляции, так как с ростом темпов инфляции 
увеличивается  и прибыль, из которой выплачиваются дивиденды. 
Кроме того, действенным средством страховки (хеджирования) против 
инфляции является выплата дивидендов в виде акций. По облигациям 
и сбережениям на счетах в банках получают меньший доход по 
сравнению с простыми акциями, однако и гораздо меньше риск потери 
первоначального капитала. Вместе с тем риск уменьшения 
покупательной способности денег вследствие инфляционного 
воздействия для этих видов инвестиций весьма высок.






















4.1. ПРОЦЕНТНЫЙ РИСК

Процентный риск - это риск для прибыли возникающий из-за  
неблагоприятных колебаний процентной ставки, которые  приводят к 
повышению затрат на выплату процентов или снижению дохода от  
вложений и поступлений от предоставленных кредитов.
Фирма, идущая на поглощение другой фирмы, через некоторое 
время окажется в зоне процентного риска, если это приобретение 
финансируется за счет заемных средств, а не путем выпуска акций.
Банки и другие финансовые учреждения, которые обладают 
значительными средствами, приносящими процентный доход, обычно в 
большей мере подвержены процентному риску.  Если фирма взяла 
значительные кредиты, то неэффективное управление процентными 
рисками может привести фирму на грань банкротства.
Изменения процентных ставок влекут за собой несколько 
разновидностей риска.
1. Риск увеличения расходов по уплате процентов или снижения 
дохода от инвестиций до уровня ниже ожидаемого из-за колебаний 
общего уровня процентных ставок.
2. Риск, связанный с  таким изменением процентных ставок после 
принятия решения о взятии кредита, которое не обеспечивает наиболее 
низких расходов по уплате процентов.
3. Риск принятия такого решения о предоставлении кредита или 
осуществлении вложений, которое в результате не приведет к 
получению наибольшего дохода из-за изменений процентных ставок, 
произошедших после принятия решения.
4. Риск того, что сумма расходов по уплате процентов по кредиту, 
взятому под фиксированный процент, окажется более высокой, чем  в 
случае кредита под плавающий процент, или наоборот.
Чем больше подвижность ставки (регулярность ее изменений, их 
характер и размеры), тем больше процентный риск.
Риск для заемщика имеет двойственную природу. Получая займ 
по фиксированной ставке, он подвергается риску из-за падения ставок, 
а в случае займа по свободно колеблющейся ставке он подвергается 
риску из-за их увеличения. Риск можно снизить, если предугадать, в 
каком направлении станут изменяться процентные ставки в течение 
срока займа, но это сделать достаточно сложно.
Риск для кредитора - это зеркальное отображение риска для 
заемщика. Чтобы получить максимальную прибыль, банк должен 
предоставлять кредиты по фиксированной ставке, когда ожидается 
падение процентных ставок, и по плавающей ставке, когда ожидается 
их повышение.
Инвестор может помещать средства на краткосрочные

депозиты или депозиты с колеблющейся процентной ставкой и 
получать процентный доход. Инвестор должен предпочесть 
фиксированную процентную ставку, когда предполагается падение 
процентных ставок, и колеблющуюся, когда ожидается их рост.
Изменение процентных ставок в зависимости от срока займа 
можно выразить с помощью кривой процентного дохода. Нормальной 
кривой процентного дохода считается восходящая кривая. Она 
означает, что процентные ставки для долгосрочных займов обычно 
выше, чем для краткосрочных, и тем самым компенсируют кредиторам 
связанность их средств на более длительный срок и более высокий 
кредитный риск в случае долгосрочных займов.
Точка зрения банка на процентный риск отличается от точки 
зрения его корпоративных клиентов. Процентный риск для финансовых 
учреждений бывает базовым и риском временного разрыва.
Базовый риск связан с изменениями в структуре процентных 
ставок. Базовый риск возникает, когда средства берутся по одной 
процентной ставке, а ссужаются или инвестируются по другой.
Риск временного разрыва возникает, когда займы получают или 
предоставляют по одной и той же базовой ставке, но с некоторым 
временным разрывом в датах их пересмотра по взятым и 
предоставленным кредитам. Риск возникает в связи с выбором времени 
пересмотра процентных ставок, поскольку они могут измениться в 
промежутке между моментами пересмотра.



4.1.1. ХЕДЖИРОВАНИЕ
Хеджирование означает действие по уменьшению или 
компенсации подверженности риску. Основная задача хеджирования - 
защита от неблагоприятных изменений процентных ставок. Более узкой 
задачей является получение прибыли вследствие благоприятных 
изменений процентных ставок. Решение о хеджировании риска 
принимается на уровне правления компанией.
Мы знаем, что риск имеет две стороны: благоприятную и 
неблагоприятную. В связи с этим необходимость в хеджировании 
возникает в двух случаях:
- когда риск неблагоприятных изменений больше риска 
благоприятных изменений;
- когда неблагоприятные изменения окажут сильное воздействие 
на доходы компании.
Вместо хеджирования своих рисков компания может "играть" на 
будущих изменениях процентных ставок. С помощью спекулятивных 
займов и вложений она может получить более высокую прибыль в связи 
с изменением процентных ставок.
Существует два основных метода хеджирования

процентного риска. Это структурное хеджирование и казначейские 
рыночные инструменты. 
 Структурное хеджирование представляет собой снижение или 
устранение процентных рисков с помощью приведения в соответствие 
процентных доходов активов компании с расходами по выплате 
процентов. Многие компании в одно и то же время делают вложения и 
берут займы на большие суммы. Такая политика чужда структурному 
хеджированию. Структурное хеджирование является самым простым и 
дешевым средством страхования процентных рисков путем 
благоразумных займов и кредитов на денежных рынках. Методы 
структурного хеджирования могут помочь компаниям с крупными 
займами снизить, но не устранить процентные риски.
Методы хеджирования с помощью казначейских рыночных 
инструментов включают продукты денежного рынка (займы, фьючерсы, 
опционы и др.).
































4.2. КРЕДИТНЫЙ РИСК
Более подробно остановимся на кредитном риске. Кредитный 
риск - это возможность возникновения убытков вследствие неоплаты 
или просроченной оплаты клиентом своих финансовых обязательств. 
Кредитному риску подвергается как кредитор (банк), так и 
кредитозаемщик (предприятие).


4.2.1. ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ КРЕДИТОВАНИЯ
Кредитный риск для банков складывается из сумм задолженности 
заемщиков по банковским ссудам, а также из задолженности клиентов 
по другим сделкам.
Компании также могут подвергаться определенному кредитному 
риску в своих операциях с банком. Если компания имеет много 
свободных средств, которые она помещает на банковский депозит, то 
при возникновении риска ликвидации банка компания потеряет 
большинство своих вкладов. Также существует процентный риск при 
размещении слишком большого депозита в одном банке, ибо этот банк, 
осознавая, что компания является регулярным вкладчиком, может не 
предложить такую же высокую ставку процента по новому вкладу, 
которую компания могла бы получить в другом банке.
Подверженность кредитному риску существует в течение всего 
периода кредитования. При предоставлении коммерческого кредита 
риск возникает с момента продажи и остается до момента получения 
платежа по сделке. При банковской ссуде  период подверженности 
кредитному риску приходится на все время до наступления срока 
возвращения ссуды. Величина кредитного риска - сумма, которая может 
быть потеряна при неуплате или просрочке выплаты задолженности. 
Максимальный потенциальный убыток - это полная сумма 
задолженности в случае ее невыплаты клиентом, Просроченные 
платежи не приводят к прямым убыткам, а возникают косвенные 
убытки, которые представляют собой издержки по процентам (из-за 
необходимости финансировать дебиторов в течение более длительного 
времени, чем необходимо) или потерю процентов, которые можно было 
бы получить, если бы деньги были возвращены раньше и помещены на 
депозит. Несмотря на то что кредитный риск велик для кредитов 
компаниям, находящимся в сложном положении, банки все же 
вынуждены предоставлять эти кредиты, дабы не терять возможные 
прибыли.
Когда экономика находится в самой низкой точке спада, то 
кредитный риск при принятии решения о кредитовании значительно 
меньше чем в случае экономического бума. Это связано с тем, что если 
компания получает прибыли в период рецессии, то, по всей видимости, 
в перспективе, когда экономические условия улучшатся, она выживет и 
будет

процветать.
Компании, превышающие нормальный объем продаж, имеют 
высокую степень риска. Чрезмерный объем  продаж (овертрейдинг) 
возникает в случае, когда кампания очень высока оценивает свои 
ресурсы и пытается поддержать слишком большой объем деловой 
активности при недостаточных источниках финансирования. 
Предприятие, которое все больше зависит от краткосрочных кредитов, 
оттягивая сроки платежей поставщикам по налоговым счетам, в конце 
концов может испытать кризис притока денежных средств.
Постоянные затраты предприятий - это ежемесячные или 
ежегодные расходы, сумма которых остается одинаковой, несмотря на 
подъем или снижение деловой активности в течение данного периода 
времени. Переменные затраты представляют собой расходы, которые 
увеличиваются при повышении объема продаж и становятся меньше 
при его уменьшении. Компании, затраты которых в основном 
постоянны, способны извлечь выгоду из значительного увеличения 
прибыли при повышении объема продаж, но они уязвимы при любом 
спаде темпов продаж. В этом случае поступлений будет меньше, а 
затраты останутся на прежнем уровне. В результате прибыль и 
поступления денежных средств снизятся. Можно сказать, что компании, 
которые имеют высокие постоянные затраты и действуют на рынке с 
переменным объемом продаж, обладают высокой степенью кредитного 
риска. Компании с чрезмерными обязательствами по инвестированию 
обладают высоким кредитным риском.


4.2.2. АНАЛИЗ КРЕДИТНОГО РИСКА
Под кредитным риском понимают возможность того, что компания 
не сумеет погасить свои долги вовремя и полностью. Отметим три 
основных источника погашения долгов:
- денежные средства, полученные в результате          
деятельности компании;
- денежные средства, полученные компанией в результате      
продажи фиксированных активов, запасов или ценных бумаг;
- дополнительные новые средства, например, полученная 
компанией новая ссуда или выпуск собственных акций.
Кредитный риск измеряется с помощью коэффициента 
зависимости. Гиринг - это коэффициент, суть которого состоит в 
определении соотношения размера заемного капитала, по которому 
начисляются проценты, и акционерного капитала. Для определения 
гиринга нужно определить акционерный и заемный капиталы.
Акционерный капитал - капитал, сформированный за счет 
простых акций, находящихся в обращении, плюс балансовая стоимость 
резервов.
Заемный капитал - капитал, состоящий из банковских займов, 
коммерческих ссуд и долговых обязательств.

     
 
 
 Считается, что гиринг компании высок, если коэффициент 
превышает 100%. Это происходит в том случае, если заемный капитал 
является главным источником финансовых средств, необходимых для 
бизнеса.
Высокий гиринг говорит о высоком кредитном риске. Однако не 
существует определенного уровня гиринга, превышение которого 
означает, что кредитование компании становится непременно 
рискованным. Изменения гиринга увязывают с изменением 
экономической ситуации и ситуации на рынке.
Одним из самых важных коэффициентов при анализе кредитного 
риска является процентное покрытие. Его суть заключается в 
сопоставлении процентных выплат компании с суммами ее прибыли, из 
которых делаются эти выплаты. Этот коэффициент  отражает 
способности компании выполнять свои обязательства по выплате 
процентов за кредит, Именно в возможности того, что компания не 
сможет выплатить процент, и заключается опасность при высоком 
гиринге. Коэффициент процентного покрытия определяется следующим 
образом:
 

Двойное и меньше процентное покрытие считается очень низким. 
Тройное покрытие является предельным; лишь после того, как оно 
будет превышено, затраты на выплату процентов будут считаться 
приемлемыми. Однако, низкое процентное покрытие в одном году 
может быть лишь временным явлением, которое исчезнет, если 
возрастет прибыль или ил упадут затраты на проценты. Низкое и 
ухудшающееся из года в год процентное покрытие вызывает большую 
тревогу у компании.
При анализе кредитоспособности можно пользоваться еще одним 
показателем - коэффициентом задолженности (к.з.).  Он фиксирует ту 
часть общей стоимости активов компании, которая финансируется за 
счет кредита.
 

Более высокий коэффициент говорит о более высоком кредитном 
риске. Значение коэффициента, превышающее 50%, указывает на 
высоких уровень общей задолженности.
Существует четыре потенциальных источника денежных средств 
для уплаты долгов - коммерческие операции, продажа фиксированных 
активов, изыскание новых средств и гарантии третьей стороны. Анализ 
движения денежных средств - это оценка способности компании 
генерировать средства для погашения своих долгов. Основным 
источником средств являются обычно денежные поступления от 
проводимых компанией коммерческих операций.
Некоторые ученые разработали модели (основанные на анализе 
коэффициентов), которые позволяют определить, находится ли 
компания в  "рискованном" положении (т.е. существует ли опасность 
разорения или поглощения ее другой компанией и есть ли 
настоятельная необходимость перестройки или улучшения ее работы). 
Некоторые исследователи разрабатывали модели  прогнозирования 
банкротства на основе минимального количества коэффициентов, 
объединенных в определенную систему (Z-модель).
Эта концепция разработана американским профессором 
Эдвардом Альтманом и (независимо)  профессором Ричардом 
Таффлером, исследователем из Великобритании. Z-модели 
разработаны на основе статистического анализа большого количества 
финансовых коэффициентов как "благополучных", так и 
обанкротившихся компаний. Статистический анализ использовался для:
- определения минимального числа коэффициентов, с помощью 
которых можно отличить стабильную компанию от потенциального 
банкрота;
- расчета степени влияния каждого коэффициетна на построение 
модели и прогнозирование банкротства. 
Z-модель выглядит следующим образом:

           Z=C1R1+C2R2+C3R3+...+CnRn
R1,R2,R3,...,Rn - отобранные ключевые коэффициенты, число 
которых достигает n;
C1,C2,C3,...,Cn - показатели, характеризующие значимость 
R1,R2,...,Rn.

Высокое значение Z говорит о стабильном состоянии, низкое - о 
потенциальном банкротстве.
В 1968г. профессор Альтман проанализировал 22 бухгалтерские  
и не бухгалтерские "переменные" и выбрал пять ключевых 
коэффициентов для определения стабильного или критического 
состояния фирм. Эти пять показателей были затем использованы для 
определения значения Z. Компании, у которых величина Z превышала 
определенный уровень, могли быть отнесены к категории финансово 
благополучных, а компании, у которых значение Z не достигало этого 
уровня, могли быть определены как потенциальные банкроты. Альтман 
выделил также "серую зону" между "процветанием" и "банкротством". 
Для компаний, находящихся в этой зоне, нельзя уверенно 
прогнозировать то или иное развитие событий.
Z-модель Альтмана выглядит следующим образом:
   
         Z=0.012X1+0.014X2+0.033X3+0.006X4+0.0099X5

X1=оборотные активы/общая сумма активов;
X2=нераспределенная прибыль/общая сумма активов;
X3=прибыль до процентных налогов и выплат/общая сумма                                        
активов;
X4=рыночная стоимость собственного капитала/балансовая 
стоимость заемных средств;
X5=объем реализации/общая сумма активов.



В этой модели уровень Z, превышающий 2.99, указывает на 
стабильность, а величина ниже 1.81 - на потенциальное банкротство. 
Выборка Альтмана рассчитана на американские фирмы. В других 
странах могут быть использованы модели прогнозирования, 
основанные на том же принципе, но с иными финансовыми 
коэффициентами и значениями C1,C2,...,Cn.
На сегодня эффективность Z-модели для прогноза вероятного 
банкротства компании (или неприемлемого кредитного риска) все еще 
нуждается в подтверждении. Проблемы Z-модели вытекают из того, что 
ее коэффициенты рассчитываются по данным официальной отчетности 
компании. Однако компании, которые попадают в затруднительное 
положение, могут "улучшать" свои отчеты о прибылях и убытках. В 
таком случае адекватная оценка финансовых трудностей компании 
представляется невозможной. По этой причине Джон Аргенти 
разработал альтернативный подход к прогнозированию банкротства, 
основанный на учете субъективных суждений (А-модель).
Аргенти считает, что причиной банкротсва компании является 
плохое руководство, неэффективная система учета и неспособность 
компании приспосабливаться к новым условиям рынка. Вследствие 
слабого руководства будет допущена одна из следующих ошибок:

- овертрейдинг;

- принятие крупного проекта, который окажется ошибочным;

- рост гиринга до опасного уровня.

       В результате появятся определенные симптомы спада:

- ухудшение финансовых коэффициентов;
- использование "творческого подхода" для улучшения
   деятельности компании;
- состояние окончательного спада.

Компания  оценивается начислением баллов до максимально 
допустимого значения по каждому ключевому недостатку, и является А-
системой. Если сумма превышает определенный уровень (25 баллов), 
это говорит о высоком уровне вероятности банкротства.

Расчет А-модели
Недостатки                                                                                                  
баллы
1.  Автократия в высшем руководстве                               8
2.  Председатель правления и исполнительный директор
     - одно и то же лицо                                                  4  
3.  Пассивный совет директоров                                      2
4.  Несбалансированный совет директоров                       2 
5.  Некомпетентный финансовый директор                       2  
6.  Неквалифицированное руководство                             1
7.  Слабый бюджетный контроль                                     3
8.  Отсутствие отчетности по движению денежных средств 3
9.  Отсутствие системы сокращения издержек                   5
10. Медленная реакция на изменения рыночных условий  15
                                                                 Всего        43  
                                                      Проходной балл     10
Ошибки
11. Высокий уровень коэффициента зависимости            15
12. Овертрейдинг                                                        15
13. Крупные проекты                                                   15
                                                                  Всего       45                                                            
                                                       Проходной балл   15
Симптомы
14. Финансовые признаки спада                                     4
15. "Творческий подход" в бухучете                                 4
16. Нефинансовые признаки спада                                  3
17. Окончательные признаки                                          1
                                                                  Всего       12
                                                        Проходной балл    0
             Максимально возможное количество баллов    100
                                                                           Проходной балл                       
25    











4.2.3. БАНК КАК ФАКТОР КРЕДИТНОГО РИСКА
Компания может захотеть оценить подверженность риску своих 
деловых отношений с отдельными банками. Причиной риска может 
быть финансовый крах банка и обусловленная этим потеря вкладов 
компании. Кредитный риск  заемщика состоит в том, что банк может 
решить сократить сумму кредита, которую он собирается предоставить. 
Это может быть вызвано убытками и ухудшающимся состоянием 
баланса банка, ровно как и принятием более жесткого курса в 
управлении кредитным портфелем. Еще один вид риска для компании 
заключается в том, что в период финансовых затруднений банки могут 
установить более высокий процент по кредиту или более высокую 
комиссию за заключение договора и, таким образом, вынудить 
компании платить за те трудности, которые они испытывают.
Активы банка состоят большей частью из ссуд и финансовых 
вложений. Оценка достаточности капитала с помощью минимального 
коэффициента рискованности активов основывается на положении, что 
некоторые активы банка более рискованны, чем другие, и что именно 
этот больший риск следует контролировать. Структура банковского 
капитала должна быть достаточно безопасной для того, чтобы 
выдерживать риски потерь каких- либо активов банка. Эти риски таковы:
- кредитный риск, т.е. возможность того, что банку не будут 
   полностью и в срок возвращены долги;

- инвестиционный риск, т.е. возможность того, что
   рыночная стоимость финансовых вложений или других
   инструментов, которые банк держит в качестве активов, 
   упадет ниже первоначальной цены приобретения;

- риск вынужденной продажи, т.е. возможность того, что
   при попытке банка продать активы рынок окажется
   настолько узким, что банк будет вынужден продать активы   
   ниже балансовой стоимости.
Активам банка дают оценку с учетом риска. Присвоенное 
определенному виду актива значение риска представляет собой оценку 
кредитного риска этого актива для банка.
Балансовые активы подразделяют на четыре основные группы:
   Группа                                                                                             Доля 
риска 
Требования по обязательствам правительства     .......0%
Требования по краткосрочным обязательствам
других банков                                                  .......20%
Ссуды под закладную, выданные домовладельцам .....50%
Другие требования по обязательствам частного

сектора                                                           .....100%   

Анализ кредитоспособности банков влияет на решение компании 
относительно того, к какому банку или банкам обратиться за ссудами 
или для осуществления других операций, связанных  с кредитованием. 
При крупных вкладах риск следует распределять. Если компания 
желает больше заработать на процентах, то она может разместить 
депозиты в нескольких маленьких, возможно "рискованных", банках. В 
этом случае депозиты следует распределить между различными 
банками, но так, что если бы один из них разорился, то убытки не 
должны привести к кризису потока денежных средств компании. Банки, 
предлагающие более низкие ставки процента, часто как раз и являются 
теми банками, которые, по всей вероятности, "вытащат воз", если 
компания попадет в полосу трудностей.
 
СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ



1. Тони Райс, Брайн Койли. Финансовые инвестиции и риск.
2. С.Фишер. Экономика.
3. В.Д. Камаев, Б.И.Домненко. Основы рыночной экономики.
4. Ю. Кацман. Частный кредит. - "Домовой" 1993 №3.




     Г Л А В А   III

     А Н А Л И З  Ф И Н А Н С О В Ы Х  Р Е З У Л Ь Т А Т О В

     К О М М Е Р Ч Е С К О Г О  Б А Н К А

     1.ЦЕЛИ, СОДЕРЖАНИЕ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АНАЛИЗА


     Регулярный анализ  деятельности коммерческих банков имеет большое
значение для самих банков,  для их акционеров и клиентов,  а также для
ЦБ РФ.  Центральный банк на основе такого анализа,  проводимого по от-
дельным регионам и по стране в целом,  может изучать ситуацию на  кре-
дитно-финансовом рынке, контролировать выполнение установленных норма-
тивов и показателей,  проверять эффективность проводимой  кредитно-де-
нежной политики  и  при необходимости корректировать ее.  Коммерческие
банки на основе анализа своей деятельности,  а также деятельности дру-
гих банков могут оценивать эффективность и качество своей работы и оп-
ределять направления ее улучшения.  Акционеры и клиенты банка на осно-
вании такого  анализа  получают возможность оценивать его надежность и
доходность для решения вопроса о целесообразности дальнейших взаимоот-
ношений.
     Анализ деятельности коммерческого банка включает:
     - оценку  состояния  и  результатов  деятельности банка на момент
проведения анализа;
     - сравнение состояния и результатов деятельности банка за выбран-
ный период;
     - сравнение  результатов  деятельности  банка с результатами дея-
тельности других банков;
     - обобщение  результатов  анализа  и  подготовку рекомендаций для
принятия управленческих решений, направленных на улучшение деятельнос-
ти банка.
     Анализ прибыльности деятельности коммерческого банка включает:
     - вычисление  показателей,  характеризующих прибыльность деятель-
ности банка в целом;
     - качественный и количественный анализ структуры доходов и расхо-
дов;
     - анализ прибыльности отдельных операций банка.
     При анализе прибыльности деятельности банка в  целом  могут  быть
использованы показатели  (коэффициенты) прибыльности (рентабельности),
применяемые в практике работы банков.
     Должен быть  проведен качественный и количественный анализ струк-
туры доходов и расходов банка.  При этом детализация анализа структуры
доходов и  расходов  также будет определяться детальностью информации,
доступной лицу, проводящему анализ.
     При анализе  прибыльности  отдельных операций банка должны учиты-
ваться полученные доходы,  а также прямые и косвенные  расходы  на  их
проведение. В зарубежных банках такому анализу уделяется особое внима-
ние, поскольку на основании его можно сокращать объем менее прибыльных
и увеличивать объем более прибыльных операций, реорганизовывать струк-
турные подразделения банка и т.д.
     При сравнении состояния и результатов деятельности банка за  выб-
ранный период (например в конце года по сравнению с его началом или за
несколько лет) также может быть проведен качественный и количественный
анализ. При качественном анализе делаются выводы об активности банка в
сфере расширения его деятельности как по привлечению средств новых ка-
тегорий вкладчиков,  так  и по проведению новых операций,  связанных с
размещением средств банка.  При количественном анализе  можно  сделать
выводы об  изменении значимости отдельных операций в деятельности бан-
ка,а также об улучшении или ухудшении характеризующих ее показателей.
     Сравнение результатов  деятельности банка с результатами деятель-
ности других банков необходимо для оценки роли и места банка в кредит-
но-финансовой системе  страны,  а также для более полной оценки эффек-
тивности его работы.
     Обобщение результатов  проведенного  анализа  позволит определить
факторы, влияющие на деятельность банка, и подготовить рекомендации по
принятию управленческих решений, направленных на ее улучшение.
     Информация, на основании которой проводится  анализ  деятельности
коммерческого банка,  содержится  в  его отчетности,  а также в данных
аналитического учета и другой банковской документации. Отчетность бан-
ка может  быть  разделена на внутреннюю и внешнюю.  Внешняя отчетность
банка включает публикуемые данные о состоянии и  результатах  деятель-
ности банка.  Внутренняя отчетность включает бухгалтерский баланс бан-
ка, а также другие формы бухгалтерской и статистической отчетности.
     Для детального анализа деятельности коммерческого банка использу-
ются его внутреняя отчетность,  включающая бухгалтерский баланс и дру-
гие формы бухгалтерской и статистической отчетности, а также, если не-
обходимо, данные аналитического учета и другая  банковская  документа-
ция. Такой  анализ  может  проводится аналитиками банка для подготовки
выводов о результатах его деятельности и предложений по ее  улучшению,
аудиторскими организациями  для  проверки  правильности  составления и
достоверности отчетности банка,  а также ЦБ РФ и другими  контрольными
органами.


     2.АНАЛИЗ ДОХОДОВ КОММЕРЧЕСКИХ БАНКОВ


     До недавнего времени в российских банках практически отсутствовал
анализ банковской деятельности;  в этом не было необходимости, так как
жесткая регламентация предопределяла результаты функционирования любо-
го банка.  Сейчас, когда радикально решен вопрос независимости коммер-
ческих банков от диктата  исполнительных  и  распорядительных  органов
власти и управления, активно влиявших на оперативную деятельность бан-
ков, проведение самостоятельного анализа  деятельности  каждым  банком
совершенно необходимо.  Анализ  банковской деятельности с точки зрения
ее доходности позволяет руководству сформировать соответствующую  кре-
дитную политику,  выявить узкие места,  разработать рекомендации по их
ликвидации.

     Исходя из отечественной системы бухгалтерского учета в коммерчес-
ких  банках  методика анализа результативности банковской деятельности
начинается с анализа доходов и расходов  и  завершается  исследованием
факторов прибыльности.


  ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДї ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї  ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
  і  Анализ доходов  ГДґ  Анализ расходов    ГДДґ Анализ прибыли    і
  АДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ  АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ

     Анализ проводится на основе данных счетов, сгруппированных в раз-
деле баланса  "Доходы и расходы банков",  а также формы отчетности N 2
"Отчет о доходах и расходах". В процессе анализа рекомендуется исполь-
зовать следующие приемы и методы:
     - экономически обоснованные группировки доходных и расходных ана-
литических счетов баланса банка;
     - структурный анализ;
     - оценка динамических рядов показателей по кварталам и годам;
     - выявление степени зависимости показателей от отдельных факторов;
     - экономическая оценка количественного влияния отдельных факторов
и их содержания;
     - сопоставление  полученных  показателей с рекомендуемым уровнем,
принятым в зарубежной и отечественной практике.
     Цель анализа-  выявление  резервов  роста прибыльности банковской
деятельности и на этой основе- формулирование рекомендаций.


     2.АНАЛИЗ ДОХОДОВ КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА

     Предлагается следующая группировка валовых доходов:

  ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДї   ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї   ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
  і  Валовой доход  і = і Процентные доходы і + і Непроцентные доходы і
  АДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ   АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ   АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ

     I.Процентные доходы

     - Начисленные и полученные проценты по ссудам в рублях;
     - Начисленные и полученные проценты по ссудам в валюте.

     II.Непроцентные доходы

     1.Доходы от инвестиционной деятельности:
       - дивиденды по ценным бумагам;
       - доходы,  полученные от участия в совместной деятельности предп-
         риятий, организаций, банков;
       - доходы хозрасчетных предприятий банка.
     2.Доходы от валютных операций.
     3.Доходы от полученных комиссий и штрафов:
       - полученная комиссия по услугам и корреспондентским счетам;
       - возмещение клиентами телеграфных и других расходов;
       - плата за оказанные услуги;
       - штрафы полученные;
       - проценты и комиссия прошлых лет.
     4.Прочие доходы.

     При анализе  банковских доходов определяется удельный вес каждого
вида дохода в их общей сумме  (или  соответствующей  группе  доходов).

                    Структура валовых доходов
                                                             таблица 1
ДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
             і За 1993 годіЗа 1994 год  і В том числе по полугодиям      і
             ГДДДДДДВДДДДДЕДДДДДДДВДДДДДЕДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
             і      і     і       і     і    I пол. і   II полугодие     і
 Группа      і тыс. і %   ітыс.   і %   ГДДДДДДВДДДДЕДДДДДДВДДДДДВДДДДДДДґ
 доходов     і      і к   і       і к   ітыс.  і %  ітыс.  і   % і  изм-еі
             і руб. іитогуіруб.   іито- іруб.  і к  іруб.  і   к і   уд. і
             і      і     і       ігу   і      іито-і      і  итоі  веса і
             і      і     і       і     і      ігу  і      і  гу і  дох-ві
ДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДЕДДДДДДЕДДДДЕДДДДДДЕДДДДДЕДДДДДДДґ
             і      і     і       і     і      і    і      і     і       і
Процентные   і1030.0і56.3 і1440.0 і61.1 і680.0 і61.0і760.0 і61.3 і  0.3  і
             і      і     і       і     і      і    і      і     і       і
Непроцентные і 800.0і43.7 і 915.0 і38.9 і435.4 і39.0і479.6 і38.7 і -0.3  і
             і      і     і       і     і      і    і      і     і       і
Валовой доході1830.0і 100 і2355.0 і 100 і1115.4і100 і1239.6і 100 і   -   і
             і      і     і       і     і      і    і      і     і       і
ДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДБДДДДДБДДДДДДДБДДДДДБДДДДДДБДДДДБДДДДДДБДДДДДБДДДДДДДЩ

     Из приведенной таблицы следует,  что в  исследуемом  банке  более
значителен удельный  вес  процентных доходов.  Он составил в 1993 году
56.3% ,  а непроцентные доходы составили соответственно 43.7%.  В 1994
году наблюдается  тенденция  увеличения процентных доходов на 4.8%  по
сравнению с 1993 годом,  внутри по полугодиям также заметен рост  про-
центных доходов  на 0.3%.  Ритмичность темпов роста процентных доходов
свидетельствует о нормальной работе банка.  Непроцентные доходы в 1994
году увеличились по сравнению с 1993 годом,  но их рост не такой быст-
рый, как у процентных доходов. Возможно, это связано с проводимой бан-
ком политикой по ведению инвестиционной,  валютной деятельности. В це-
лом валовой доход увеличился на 525 тыс.рублей в 1994 году по  сравне-
нию с 1993 годом.  По полугодиям также заметен рост валовых доходов на
124.2 тыс.рублей, в основном это произошло за счет увеличения процент-
ных доходов.

     Общая схема анализа процентных доходов представлена на рис.1


     Значительное место  в процентных доходах занимают проценты за вы-
данные кредиты.  Поэтому рост процентных доходов в целом мог произойти
за  счет влияния двух факторов:  1) роста средних остатков по выданным
кредитам; 2) роста среднего уровня взимаемой процентной ставки за кре-
дит. Влияние первого фактора на получение дохода банком может быть оп-
ределено по формуле:
                          __   __     __
                 я7Dя0 Pv = ( V2 - V1 ) * R1
         __
     где V2 - средние остатки по выданным кредитам в анализируемом пе-
              риоде;
         __
         V1 - то же, что в предыдущем периоде;
         __
         R1 - средний уровень процентной ставки в предыдущем периоде.

     Измерить влияние изменения среднего уровня процентной  ставки  на
доход банка можно по следующей формуле:
                          __   __    ___
                 я7Dя0 Pr = ( R2 - R1 ) * V1
          __
      где R2 - средний размер процентной ставки,  взимаемой за пользо-
               вание кредитом в анализируемом периоде;
          __
          R1 - средний размер процентной ставки,  взимаемой за пользо-
               вание кредитом в предыдущем периоде;
          __
          V1 - средние остатки по выданным кредитам в предыдущем пери-
               оде.

      Влияние обоих факторов на изменение дохода составит:

                 я7Dя0 P =я7 D я0Pv *я7 Dя0 Pr

     Этот анализ дает количественную оценку тому, какой из двух факто-
ров (средние остатки по выданным кредитам или средний размер процентной
ставки) в большей степени отразился на процентном доходе банка.
     Следующий этап анализа- качественный.  Он позволяет выяснить при-
чины, вызывающие изменения указанных факторов.
     Увеличение средних остатков по выданным кредитам обусловлено сле-
дующими факторами.
     1.Общим ростом ссудных активов в анализируемом по сравнению с со-
ответствующим периодом прошлого года или предыдущим периодом.

                    Ссудные активы
                                  1
     Темп роста (Т)=ДДДДДДДДДДДДДДДД
                    Ссудные активы
                                  0

      Зарубежная практика  деятельности  коммерческих банков показыва-
ет,что если Т>- положительная оценка деятельности банка
            T<- негативная оценка деятельности банка.
      Замедление темпов роста приводит к потере позиций банка и вытес-
нению его с рынка более конкурентоспособными институтами.
      2.Увеличением удельного веса "ссудных" активов, приносящих доход
в виде процента, в совокупных активах.

         Ссудные активы
     А= ДДДДДДДДДДДДДДД
          Активы

      Зарубежная практика деятельности коммерческих банков показывает,
что  если   А> 0.80- положительная оценка
            A< 0.80- банку следует улучшить структуру активов в  сторону
увеличения активов.

     Этот показатель сопоставляется с аналогичным показателем предыду-
щего периода.
     Рост среднего  уровня  процентной  ставки  по кредитным операциям
вызван;
     - повышением общего уровня кредитной ставки  на  кредитном  рынке
(не зависящий от банка фактор- внешний фактор);
     - структурой кредитного портфеля,  т.е ростом удельного веса рис-
ковых кредитов в кредитном портфеле банка, предоставленных под высокие
проценты (кредиты без гарантий или обеспечения);
     - увеличением просроченных кредитов,  по которым  клиенты  платят
проценты, превышающие в два и более раза базовый уровень.

     Поэтому необходимо проанализировать просроченную задолженность по
выданным кредитам в целом за год, по полугодиям и с разбивкой по квар-
талам.  Рост среднего уровня ссудного процента,  вызванный увеличением
высокорискованных  кредитов и просроченной задолженности,  требует до-
полнительной работы банка по обеспечению ликвидности баланса.  Наруша-
ется сбалансированность  в структуре депозитной базы и активов.  Банку
приходится нести дополнительные затраты по  привлечению  ресурсов  для
ответа по своим обязательствам.

     Следующий этап анализа процентных доходов состоит в  исследовании
их структуры. Рассмотрим следующую таблицу.

             Структура и динамика процентных доходов
                                                           таблица 2
ДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
Осн. каналы  іЗа 1993 г. і За 1994 г. іВ том числе по полугодиям        і
             і           і            ГДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
             і           і            і       I    і       II           і
поступлений  ГДДДДДДВДДДДЕДДДДДДВДДДДДЕДДДДДДВДДДДДЕДДДДДДВДДДДДВДДДДДДДґ
процентных   ітыс.  і% к ітыс.  і%  к і тыс. і%  к ітыс.  і% к  іизм-е  і
доходов      іруб   іито іруб   іитогуі руб  іитогуіруб   іито  іуд.весаі
             і      ігу  і      і     і      і     і      ігу   ідох-в  і
ДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДЕДДДДДДЕДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДЕДДДДДДДґ
Начисленные иі      і    і      і     і      і     і      і     і       і
полученные %:і      і    і      і     і      і     і      і     і       і
             і      і    і      і     і      і     і      і     і       і
 по краткосроі      і    і      і     і      і     і      і     і       і
 чным ссудам і 650.0і63.1і 850.0і 59.0і 410.0і60.3 і440.0 і57.9 і -2.4  і
             і      і    і      і     і      і     і      і     і       і
 по долгосро-і      і    і      і     і      і     і      і     і       і
 чным ссудам і 100.0і 9.7і  50.0і  3.5і  40.0і 5.9 і 10.0 і1.3  і -4.6  і
             і      і    і      і     і      і     і      і     і       і
 по просро-  і      і    і      і     і      і     і      і     і       і
 ченным проц.і  80.0і 7.8і  90.0і  6.2і  50.0і 7.3 і 40.0 і5.3  і -2.0  і
             і      і    і      і     і      і     і      і     і       і
 по межбанко-і      і    і      і     і      і     і      і     і       і
 вским кред. і 200.0і19.4і 450.0і 31.3і 180.0і26.5 і270.0 і35.5 і  9.0  і
             і      і    і      і     і      і     і      і     і       і
Процентные   і      і    і      і     і      і     і      і     і       і
доходы всего і1030.0і100 і1440.0і100  і 680.0і 100 і760.0 і 100 і   -   і
             і      і    і      і     і      і     і      і     і       і
ДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДБДДДДБДДДДДДБДДДДДБДДДДДДБДДДДДБДДДДДДБДДДДДБДДДДДДДЩ

     1. Из  приведенной таблицы следует,  что в 1994 году по сравнению
1993 годом произошло увеличение процентов по краткосрочным  ссудам  на
200 тыс.рублей.  По полугодиям в 1994 году можно проследить увеличение
полученных процентов по краткосрочным  ссудам  на  30  тыс.рублей.Рост
поступлений  процентов  по краткосрочным ссудам по сравнению с долгос-
рочными в условиях галопирующей инфляции нужно расценивать положитель-
но, поскольку только краткосрочные и суперкраткосрочные вложения могут
оказаться эффективными и опередить скорость обесценения рубля.
     2. В  анализируемом  банке произошло резкое уменьшение полученных
процентов по долгосрочным ссудам.  В 1994 году по сравнению с 1993 го-
дом  они  снизились в два раза,  а в 1994 году во втором полугодии они
снизились в 4 раза по отношению к первому полугодию.  Это  объясняется
тем,  что  банки боятся инвестировать долгосрочные проекты,  в связи с
гиперинфляцией и невозможностью прогнозирования ситуации на  рынке  на
долгосрочную перспективу. Но несмотря на это банк все же проводит (хо-
тя и осторожно) политику долгосрочного финансирования (у других банков
эта  деятельность  полностью отсутствует).  С точки зрения перспективы
нельзя полностью отказаться от долгосрочных ссуд,  хотя они в наиболь-
шей степени подвержены инфляции. Участие банка в долгосрочных проектах
может в будущем принести значительные доходы,  что окупит  сегодняшние
потери.  По  долгосрочным ссудам целесообразно устанавливать плавающую
процентную ставку.  В зарубежной практике оптимальная доля  процентов,
поступающих по долгосрочным ссудам, в общем объеме процентных доходов,
очевидно, не должна превышать 15% для банков, не занимающихся инвести-
ционной деятельностью.
     3. По просроченным процентам наблюдается увеличение в  1994  году
по сравнению с 1993 годом, хотя в 1994 году по полугодиям и наблюдает-
ся некоторое снижение этого показателя.  Прежде всего  несвоевременное
поступление процентов говорит о нестабильной экономической обстановке,
сложившейся на сегодняшний момент в нашей стране. Поэтому уровень 6.2%
по  просроченным  процентам  в общей сумме процентных доходов неплохой
показатель для анализируемого банка.  И все же,  ориентируясь на зару-
бежную практику, где удельный вес поступлений по просроченным ссудам в
общем объеме процентных доходов не должен превышать 2-3%. Банку следу-
ет более осторожно вести кредитование, так как высокий удельный вес по
просроченным ссудам в общем объеме процентных доходов-  это  сигнал  о
неудовлетворительном  состоянии  качества  кредитного портфеля банка и
возможной угрозе ликвидности банка.
     4.Рост доходов  от межбанковских кредитов говорит о специализации
банка на межбанковских операциях. В 1994 году они увеличились по срав-
нению с 1993 годом в 2.3 раза,  а во втором полугодии 1994 года по от-
ношению к первому полугодию в 1.5 раза.  Межбанковские ссуды- стабиль-
ный источник поступления процентов, но менее доходный, чем краткосроч-
ные ссуды коммерческим структурам, которые одновременно являются более
рискованными.

      Анализу процентных  доходов  помогут  относительные  показатели,
позволяющие оценить средний уровень доходности  кредитных  операций  в
целом и каждой отдельной группы кредитов. Это определяется соотношени-
ем валовых процентных доходов и средних остатков по всем ссудным  сче-
там, а для более детального анализа- соотношением полученных процентов
по кредитам по каждому виду кредитов и средних остатков по каждой исс-
ледуемой группе.

     Динамика этих показателей дает возможность оценить, за счет каких
кредитных операций достигнут рост процентных доходов. Банку рекоменду-
ется  сосредоточить  внимание  на наиболее доходных кредитах,  но не в
ущерб ликвидности своего баланса.

      В условиях гиперинфляции возможности роста доходов за  счет  про-
центов по предоставляемым кредитам уменьшаются. Насколько банк активно
использует прочие  источники  получения  доходов,  показывает   анализ
структуры непроцентных доходов в динамике.
     Банкам рекомендуется расширить спектр платных услуг и прочих нет-
радиционных операций, таких, как;
     - оказание консультационной помощи;
     - операции с ценными бумагами;
     - предоставление гарантий, поручительств;
     - участие в прибылях и т.д.

     В таблице 3 представлены доходы за 1994 год анализируемого банка.

                Структура непроцентных доходов
                                                      таблица 3
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
                       і  1994 год  і В том числе по полугодиям       і
                       ГДДДДДДВДДДДДЕДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
   Основные каналы     і      і     і   I        і    II              і
поступления непроцент- і тыс. і  %  ГДДДДДДВДДДДДЕДДДДДВДДДДДВДДДДДДДДґ
ных доходов            і      і  к  ітыс.  і  %  ітыс  і  %  іизм-е   і
                       і руб. іито- іруб.  і  к  іруб  і  к  іуд.веса і
                       і      ігу   і      іитогуі     іитогуідох-в   і
                       і      і     і      і     і     і     і %      і
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДЕДДДДДЕДДДДДЕДДДДДДДДґ
1.Доходы от инвести-   і      і     і      і     і     і     і        і
  ционной деятельности,і290.0 і 31.7і 130.0і29.9 і160.0і33.3 і 3.4    і
  в т.ч                і      і     і      і     і     і     і        і
  -дивиденды по ценным і      і     і      і     і     і     і        і
   бумагам             і200.0 і 21.9і  90.0і20.7 і110.0і22.9 і 2.2    і
  -доходы, полученные от      і     і      і     і     і     і        і
   участия в совместнойі 90.0 і  9.8і  40.0і 9.2 і 50.0і10.4 і 1.2    і
   хозяйственной деят-ти      і     і      і     і     і     і        і
2.Доходы от валютных   і      і     і      і     і     і     і        і
  операций             і260.0 і 28.4і 120.0і27.6 і140.0і29.2 і 1.6    і
3.Доходы от полученных і      і     і      і     і     і     і        і
  комиссий и штрафов,  і      і     і      і     і     і     і        і
  в т.ч                і165.0 і 18.0і  75.0і17.2 і 90.0і18.8 і 1.6    і
  -полученная комиссия і      і     і      і     і     і     і        і
   по услугам и        і      і     і      і     і     і     і        і
   корсчетам           і 80.0 і  8.7і  35.0і 8.0 і 45.0і 9.4 і 1.4    і
  -плата за оказанные  і      і     і      і     і     і     і        і
   услуги              і 85.0 і  9.3і  40.0і 9.2 і 15.0і 9.4 і 0.2    і
4.Прочие доходы        і200.0 і 21.9і 110.4і25.3 і 89.6і18.7 і-6.6    і
                       і      і     і      і     і     і     і        і
           ИТОГО       і915.0 і 100 і 435.4і100  і479.6і100  і  -     і
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДБДДДДДБДДДДДДБДДДДДБДДДДДБДДДДДБДДДДДДДДЩ

     Из таблицы 3 следует,  что в 1994 году  наибольший  удельный  вес
составили доходы  от  инвестиционной деятельности 31.7%  в общей сумме
непроцентных доходов. По полугодиям наблюдается их заметное увеличение
на 30 тыс.рублей.  Это объясняется активной работой банка по операциям
с ценными бумагами, банк не только приобретает ценные бумаги, но и ус-
пешно размещает их и получает по ним дивиденды.  Значителен и удельный
вес доходов от валютной деятельности - 28.4%  в общей сумме непроцент-
ных доходов.  Это положительный момент в работе банка. Во втором полу-
годии эти доходы по отношению к первому увеличились на 20  тыс.рублей.
Это не только покупка и продажа валюты,  но и инвестиционная и кредит-
ная политика.  Прочие доходы также занимают значительное место в общей
сумме непроцентных доходов- 21.9%. Это и оказание консультационной по-
мощи, предоставление гарантий,  поручительств и другие доходы. В целом
структура непроцентных  доходов свидетельствует о положительной работе
банка, но можно увеличить объем валютных операций и улучшить работу по
операциям с  ценными  бумагами,  так  как именно эти виды деятельности
приносят банку наибольший доход.

     Наряду с анализом абсолютных  показателей  и  структурой  доходов
обобщающим показателем  является  доходность банковских операций,  что
представлено на схеме.
                  ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
                  і Уровень доходности і
 ЪДДДДДДДДДДї     і кредитных операций і       ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
 і          ГДДДДДґ                    і       і                        і
 і Валовые  і     АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ       і Доля "работающих"      і
 і доходы   ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ активов в суммарных    і
 АДДДДВДДДДДЩ     ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї       і активах                і
      і           і Доходность прочих  і       АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
      АДДДДДДДДДДДґ операций           і
                  і                    і
                  АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ

                   Валовый доход
     Доходность = ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
                   Среднегодовая стоимость активов


     Этот показатель показывает сколько рублей дохода банка может  по-
лучить на 1 рубль вложенных активов.
     Другим обобщающим показателем доходности банка  является  средняя
величина дохода  в  расчете на одного работника,  исчисляемая делением
валового дохода на фактическую численность  работников.


            Динамика доходности банка
                                                     таблица 4
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДї
     Показатели             і  1993        і  1994   і       %        і
                            і              і         і                і
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДґ
1.Валовой доход всего, в т.чі  1830.0      і  2355.0 і     128.7      і
                            і              і         і                і
2.Процентные доход          і  1030.0      і  1440.0 і     139.8      і
                            і              і         і                і
3.Непроцентные доходы       і   800.0      і   915.0 і     114.4      і
                            і              і         і                і
4.Среднегодовая стоимость   і              і         і                і
  активов                   і  3090.0      і  5420.0 і     175.4      і
5.Среднесписочная численності              і         і                і
  работников                і    30        і    50   і    50-30=20    і
6.Доходность активов(1/4)   і   59.2%      і   43.5% і43.5- 59.2=-15.7і
7.Средняя величина дохода наі              і         і                і
  одного работника (1/5)    і    61.0      і   47.1  і47.1- 61.0=-13.9і
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
     Валовые доходы  увеличились на 28.7%.  Из них наибольший удельный
вес занимают процентные доходы. Они увеличились на 39.8%, а непроцент-
ные только  на  14.4%.  Среднегодовая стоимость активов увеличилась на
75.4%, и доходность активов снизилась на 15.7%.  На современном  этапе
экономического развития  при анализе доходности необходимо делать кор-
ректировку на уровень инфляции.  Опережение ежегодных темпов  инфляции
над темпами  роста  среднегодовой  стоимости активов свидетельствует о
падении его реальных доходов, отсутствии реальной прибыли.

     Итак, на рост валовых доходов банка оказывают влияние;

     - повышение уровня доходности кредитных операций (процентные  до-
       ходы)
     - увеличение доли "работающих" активов,  т.е приносящих доход,  в
суммарных активах (оптимальный уровень не ниже 85%). К активам, прино-
сящим доход, относятся: краткосрочные ссуды (за исключением бесплатных
кредитов); долгосрочные кредиты; кредиты другим банкам; ценные бумаги,
паи, акции; факторинговые операции;  средства,   перечисленные
предприятиям для участия в их хозяйственной деятельности;
     - рост доходности некредитных операций.


     3.АНАЛИЗ РАСХОДОВ КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА


     Анализ расходов осуществляется по тому же плану, что и анализ до-
ходов. Прежде всего предлагается следующая группировка расходных  ста-
тей баланса:
 ЪДДДДДДДДДДДДДДДДї ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї     ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
 і                і і                   і     і                      і
 і  Расходы всего і=і Процентные расходыі  +  і Непроцентные расходы і
 і                і і                   і     і                      і
 АДДДДДДДДДДДДДДДДЩ АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ     АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ

     Процентные расходы

     - начисленные и уплаченные проценты в рублях;
     - начисленные и уплаченные проценты в валюте.

     Непроцентные расходы

     1.Операционные расходы:
     - постовые и телеграфные расходы по операциям клиентов;
     - уплаченная комиссия по услугам и корреспондентским отношениям;
     - расходы по валютным операциям.
     2.Расходы по обеспечению функционирования банка:
     - на содержание аппарата управления;
     - хозяйственные  расходы  (амортизационные  отчисления,  арендная
       плата).
     3.Прочие расходы:
     - штрафы, пени, неустойки уплаченные;
     - проценты и комиссия прошлых лет;
     - прочие расходы.

                Структура расходов
                                                         таблица 5
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
                       і  1994 год  і В том числе по полугодиям      і
                       ГДДДДДВДДДДДДЕДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
                       і     і      і   I       і    II              і
                       і тыс.і  %   ГДДДДДВДДДДДЕДДДДДВДДДДДВДДДДДДДДґ
                       і     і  к   ітыс. і  %  ітыс  і  %  іизм-е   і
                       і руб.іитогу іруб. і  к  іруб  і  к  іуд.веса і
                       і     і      і     іитогуі     іитогуірасх-в  і
                       і     і      і     і     і     і     і        і
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДЕДДДДДЕДДДДДЕДДДДДЕДДДДДДДДґ
                       і     і      і     і     і     і     і        і
Процентные расходы     і650.0і 46.7 і320.0і45.7 і330.0і47.8 і  2.1   і
                       і     і      і     і     і     і     і        і
Непроцентные расходы   і741.0і 53.3 і380.5і54.3 і360.5і52.2 і -2.1   і
                       і     і      і     і     і     і     і        і
Расходы - всего        1391.0і 100  і700.5і100  і690.5і 100 і   -    і
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДБДДДДДДБДДДДДБДДДДДБДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДЩ

     Очевидно, что процентные расходы  занимают  значительную  долю  в
суммарных расходах (в американской практике до 70%). Из таблицы следу-
ет,  что удельный вес процентных расходов составляет 46.7%, по полуго-
диям наблюдается незначительное увеличение процентных выплат.  Отчасти
это оправдано, поскольку ряд причин, вызывающих рост процентных расхо-
дов, носят объективный характер, т. е не зависят от банка. Однако, су-
ществуют факторы, которые сам банка может устранить и тем самым умень-
шить процентные расходы, что сразу отразится на росте его прибыли. По-
этому необходимо рассмотреть эти объектиные и субъектиные причины рос-
та  процентных расходов,  чтобы банк по возможности мог управлять ими.
Непроцентные расходы составляют 53.3% в суммарных расходах. В основном
это  связано с большим удельным весом операционных расходов и расходов
по обеспечению функционирования банка.

     Общая схема анализа процентных расходов представлена на рис.2


     Процентные расходы зависят от средних  остатков  по  оплачиваемым
депозитам и средней процентной ставки по депозитам.  Влияние этих двух
факторов на изменение процентных расходов определяется следующим обра-
зом:
               я7D я0E =я7 Dя0 Ed * я7Dя0 Er

     где я7Dя0 E - изменение (прирост или снижение)  суммарных  процентных
               расходов;

         я7Dя0 Ed- изменение (прирост  или снижение) процентных расходов
               только за счет первого фактора - средних остатков опла-
               чиваемых депозитов;

         я7Dя0 Er- изменение  (прирост  или снижение) процентных расходов
               только под влиянием второго фактора - средней процент-
               ной ставки по депозитам.

     В свою очередь,  влияние средних остатков оплачиваемых  депозитов
на процентные расходы определяется так:
                       ___   __     __
               я7Dя0 Ed = ( D2 - D1 ) * R1
         __
     где D2 - средние остатки по всем оплачиваемым депозитам в  анали-
              зируемом периоде;
         __
         D1 - средние остатки по депозитам в предыдущем периоде;
         __
         R1 - средняя процентная ставка по депозитам в предыдущем пе-
              риоде.

     Степень влияния  средней  процентной  ставки по депозитам на про-
центные расходы исчисляется так:
                        __   __     __
               я7Dя0 Er = ( R2 - R1 ) * D1
          __
      где R2 - средняя процентная ставка по депозитам в анализируемом
               периоде;
          __
          R1 - средняя процентная ставка по депозитам в предыдущем пе-
               риоде;
          __
          D1 - средние остатки по оплачиваемым депозитам в предыдущем
               периоде.

     Определив, какой из двух факторов  (объем  оплачиваемых  депозитов
или средняя  процентная ставка по депозитам) в наибольшей степени пов-
лиял на изменение суммарных процентных расходов,  приступим к  анализу
самих факторов.  Зная,  что  именно воздействует на указанные факторы,
банк может устранить или уменьшить это воздействие. В итоге будут наб-
людаться снижение процентных расходов и рост прибыли банка.
     Средние остатки оплачиваемых депозитов зависят от:
     1.роста объема  оплачиваемых депозитов.  Положительно оценивается
ритмичность, динамичность в привлечении ресурсов,  так как  это  залог
расширения активных операций,  что означает рост  доходов.  Необходимо
проанализировать по средним остаткам оплачиваемые депозиты по годам, а
внутри года - по полугодиям и кварталам.

     2.роста удельного веса оплачиваемых депозитов в совокупных пасси-
вах. Необходимо  рассмотреть  соотношение  оплачиваемых  депозитов (по
средним остаткам) к совокупным пассивам (по средним остаткам).  Анализ
проводится по годам, а внутри года по полугодиям и кварталам.
     Рост доли  оплачиваемых депозитов в пассивах нельзя оценивать од-
нозначно. С одной стороны,  оплачиваемые депозиты- это,  как  правило,
срочные вклады,  они придают стабильность ресурсной базе банка. С дру-
гой- срочные депозиты являются относительно дорогими ресурсами и, сле-
довательно, их рост отражается на повышении процентных расходов. Реко-
мендуемый уровень доли срочных депозитов в совокупных пассивах-60%.
     На среднюю процентную ставку по депозитам влияют следующие факто-
ры:
     1.Рыночный уровень  процентной ставки по депозитам,  зависящий от
конъюнктуры денежного рынка.  Это- объективный фактор,  банк  на  него
воздействовать не может, а вынужден только подчиняться ему.
     2.Структура депозитной базы , то есть необходимо проанализировать
удельный вес расчетных,  текущих и других счетов клиентов, депозитов и
вкладов предприятий,  МБК и вкладов граждан в общей сумме привлеченных
средств.Анализ провести по годам,  а внутри года  -  по  полугодиям  и
кварталам.  Рост  доли  дорогостоящих депозитных инструментов (главным
образом межбанковских кредитов) в  общей  сумме  мобилизуемых  средств
приводит к увеличению затрат по обслуживанию депозитов, т.е процентных
расходов.
     Рассмотрим затраты  на каждый депозитный инструмент и их удельный
вес в суммарных процентных расходах ,  заполнив  для  этого  следующую
таблицу 6.
               Структура процентных расходов
                                                       таблица 6
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
                       і  1994 год  і В том числе по полугодиям      і
   Начисленные и       ГДДДДДВДДДДДДЕДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
   уплаченные проценты і     і      і   I       і     II             і
                       і тыс.і  %   ГДДДДДВДДДДДЕДДДДДВДДДДДВДДДДДДДДґ
                       і     і  к   і тыс.і  %  і  тысі  %  іизм-е   і
                       і руб.іитогу і руб.і  к  і  рубі  к  іуд.веса і
                       і     і      і     іитогуі     іитогуіуплач.  і
                       і     і      і     і     і     і     і %      і
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДЕДДДДДЕДДДДДЕДДДДДЕДДДДДДДДґ
По расчетным, текущим иі     і      і     і     і     і     і        і
другим счетам клиентов і     і      і     і     і     і     і        і
(я7S я01)                  і250.0і 38.5 і120.0і37.5 і130.0і39.4 і  1.9   і
По депозитам и вкладам і     і      і     і     і     і     і        і
предприятий (я7Sя0 2)    я7  я0і220.0і 33.8 і105.0і32.8 і115.0і34.9 і  2.1   і
По межбанковскому кредиту    і      і     і     і     і     і        і
(я7Sя0 3)                  ія7 я095.0і 14.6 і 50.0і15.6 і 45.0і13.6 і -2.0   і
По вкладам граждан (я7Sя0 4) 85.0і 13.1 і 45.0і14.1 і 40.0і12.1 і -2.0   і
Процентные расходы-    і     і      і     і     і     і     і        і
     всего             і650.0і  100 і320.0і 100 і330.0і 100 і   -    і
                       і     і      і     і     і     і     і        і
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДБДДДДДДБДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДЩ

     Чтобы сделать выводы,  определим среднюю стоимость каждого  депо-
зитного инструмента путем деления указанных выше затрат на средние ос-
татки соответствующего вида депозитов.

                                                       таблица 7
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
                             і          і  В том числе по полугодиям і
                             і 1994 г   ГДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДґ
                             і          і     I      і     II        і
                             і          і            і               і
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДґ
           я7Sя0 1я7  я0             і 250      і 120        і 130           і
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґДДДД= 25% ГДДДДД = 30% іДДДДД = 28.9%  і
Средние остатки по расчетным,і 850      і 400        і 450           і
текущим и другим счетам клиентов        і            і               і
                             і          і            і               і
           я7Sя0 2 я7  я0            і 220      і 105        і 115           і
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґДДДД=29.3%ГДДДДД = 35% іДДДДД = 32.9%  і
Средние остатки по депозитам і 750      і 300        і 350           і
                             і          і            і               і
           я7Sя0 3 я7  я0            і  95      і  50        і  45           і
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґДДДД=47.5%ГДДДДД =55.6%іДДДДД = 40.9%  і
Средние остатки по межбанковсі 200      і  90        і 110           і
     кому кредиту            і          і            і               і
                             і          і            і               і
           я7Sя0 4  я7  я0           і  85      і  45        і  40           і
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД  іДДДД= 34% і ДДДДД = 45%іДДДДД = 26.7%  і
Средние остатки по вкладам   і 250      і 100        і 150           і
граждан                      і          і            і               і
                             і          і            і               і
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДЩ

     Подведем итоги по данным таблицам.

     1.Затраты по обслуживанию расчетных счетов наименьшие.  Это самый
дешевый ресурс для банка.  Увеличение доли указанного компонента в ре-
сурсной базе уменьшает процентные расходы банка. Однако расчетные сче-
та- это самый непредсказуемый инструмент, поэтому высокая их доля в мо-
билизуемых средствах ослабляет ликвидность банка. В зарубежной практи-
ке  оптимальный уровень расчетных счетов в ресурсной базе- до 30%.
     2.Увеличение доли срочных депозитов в  общей  сумме  мобилизуемых
средств является  положительным моментом,  несмотря на рост процентных
расходов (стоимость срочных депозитов предприятий, организаций, коопе-
ративов выше расчетных счетов,  но ниже межбанковского кредита). Сроч-
ные депозиты оказываются наиболее стабильной частью  привлекаемых  ре-
сурсов, что  позволяет  осуществлять  кредитование на более длительные
сроки и,  следовательно,  под более высокий  процент.  В  американской
практике рекомендуемый их уровень в ресурсной базе- не менее 50%.
     3.Высокий удельный вес  межбанковского  кредита  в  общем  объеме
привлеченных  ресурсов  ведет к сильному удорожанию кредитных ресурсов
банка в целом,  так как это самый дорогой инструмент. Кроме того, рас-
тущая зависимость от крупных межбанковских кредитов не может быть оха-
рактеризована положительно, так как диверсификация привлекаемых ресур-
сов укрепляет ликвидность банка, а межбанковский кредит не способству-
ет диверсификации. В американской практике рекомендуемый уровень 20% в
ресурсной базе. Однако в современных условиях, когда привлечение сроч-
ных депозитов предприятий затруднено из-за  высоких  темпов  инфляции,
многие  банки  вынуждены будут для дополнения своей ресурсной базы все
чаще прибегать к межбанковскому кредиту.
     4.Затраты на вклады граждан значительно ниже,  чем на межбанковс-
кий кредит.  Коммерческим банкам следует обратить особое  внимание  на
этот инструмент.  Вклады  физических  лиц являются наиболее надежным и
стабильным источником ресурсов для банков.

     При анализе непроцентных расходов следует рассмотреть их структу-
ру, определить место каждой группы расходов в их общей сумме.

                 Структура непроцентных расходов
                                                       таблица 8
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
                       і  1994 год  і В том числе по полугодиям      і
                       ГДДДДДДВДДДДДЕДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
                       і      і     і   I       і    II              і
                       і тыс. і  %  ГДДДДДВДДДДДЕДДДДДВДДДДДВДДДДДДДДґ
                       і      і  к  ітыс. і  %  ітыс  і  %  іизм-е   і
                       і руб. іитогуіруб .і  к  іруб  і  к  іуд.веса і
                       і      і     і     іитогуі     іитогуірасх-в  і
                       і      і     і     і     і     і     і        і
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДЕДДДДДЕДДДДДЕДДДДДЕДДДДДЕДДДДДДДДґ
Операционные расходы   і269.0 і36.3 і137.0і 36.0і132.0і 36.6і  0.6   і
    В том числе:       і      і     і     і     і     і     і        і
- почтовые и телеграфные      і     і     і     і     і     і        і
  расходы по операциям і      і     і     і     і     і     і        і
  клиентов             і153.4 і20.7 і 80.7і 21.2і 72.7і 20.2і -1.0   і
- уплаченная комиссия  і      і     і     і     і     і     і        і
  по услугам и кор-    і      і     і     і     і     і     і        і
  отношениям           і 115.6і15.6 і 56.3і 14.8і 59.3і 16.4і  1.6   і
                       і      і     і     і     і     і     і        і
Расходы по обеспечению і      і     і     і     і     і     і        і
функционирования банка і272.0 і36.7 і140.0і 36.8і132.0і 36.6і -0.2   і
    В том числе:       і      і     і     і     і     і     і        і
- расходы на содержаниеі      і     і     і     і     і     і        і
  аппарата управления  і110.0 і14.8 і 68.0і 17.9і 42.0і 11.6і -6.3   і
- хозяйственные расходыі162.0 і21.9 і 72.0і 18.9і 90.0і 25.0і  6.1   і
                       і      і     і     і     і     і     і        і
Прочие расходы         і200.0 і27.0 і103.5і 27.2і 96.5і 26.8і -0.4   і
                       і      і     і     і     і     і     і        і
Непроцентные расходы - і      і     і     і     і     і     і        і
всего                  і741.0 і100  і380.5і100  і360.5і 100 і   -    і
                       і      і     і     і     і     і     і        і
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДБДДДДДБДДДДДБДДДДДБДДДДДБДДДДДБДДДДДДДДЩ
     Из данной таблицы следует, что в исследуемом банке высок удельный
вес расходов  по  обеспечению  функционирования банка- 36.7%,  хотя во
врором полугодии они снизились на 0.2%.  По полугодиям  можно  просле-
дить, что расходы на содержание аппарата управления снизились на 6.3%,
а хозяйственные расходы возросли на 6.1%.  Значителен и  удельный  вес
операционных расходов в общей сумме непроцентных расходов. Они состав-
ляют 36.3%  и в течение года произошел их рост на 0.6%. К операционным
расходам относятся  почтовые и телеграфные расходы по операциям клиен-
тов- 20.7% и уплаченная комиссия по услугам и коротношениям-15.6%. Вы-
сок и  удельный  вес в суммарных непроцентных расходах и прочих расхо-
дов- 27%.
     Банку следует уменьшить те затраты,  которые занимают  наибольший
удельный вес в общей сумме непроцентных расходов,  конечно, не в ущерб
деятельности банка. Вероятно, нецелесообразно сокращать расходы на со-
держание аппарата управления. Усилия следует сосредоточить на уменьше-
нии штрафов,  пени,  неустоек. Обобщающим показателем суммарных затрат
банка является отношение суммарных расходов к количеству обслуживаемых
клиентов.
     Подводя итоги рассмотренному,  следует отметить,  что  сокращению
расходов банка будут способствовать:
    - гармонизация структуры  ресурсной базы,  т.е увеличение доли рас-
четных и депозитных счетов предприятий,  организаций, граждан и умень-
шение доли дорогостоящих инструментов (межбанковских кредитов).Для это-
го необходимо создать в банке специальное подразделение,  которое целе-
направленно занималось бы только ресурсами;
    - разумное уменьшение непроцентных расходов.


     4.АНАЛИЗ ПРИБЫЛЬНОСТИ БАНКОВСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ


     Прибыль- показатель результативности деятельности банка.  Ее ана-
лиз следует начинать с рассмотрения составляющих компонентов.  В общем
плане прибыль,  остающаяся в распоряжении банка, зависит от трех "гло-
бальных" компонентов:  доходов,  расходов и налогов, уплаченных в бюд-
жет. Сопоставление  темпов  роста всех указанных компонентов позволяет
оценить, какой из факторов оказал позитивное (негативное)  влияние  на
прибыль (в абсолютных величинах).

                Слагаемые прибыли
                                                      таблица 9
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДї
                           і  1993 год  і 1994 год  і1994 в % к 1993гі
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДґ
Доходы                     і  1830.0    і  2355.0   і   128.7        і
Расходы                    і   880.0    і  1391.0   і   158.1        і
Прибыль до налогообложения і   950.0    і   964.0   і   101.5        і
Уплаченные налоги          і   157.0    і   164.3   і   104.6        і
Прибыль после налогов      і   793.0    і   799.7   і   100.8        і
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДЩ

     Доходы в 1994 году по сравнению с 1993 годом выросли на 28.7%,  а
расходы увеличились на 58.1%.  В основном увеличение связано не только
с расширением деятельности,  а с постоянно растущей инфляцией. Расходы
увеличились по  сравнению  с доходами более чем в два раза,  в связи с
этим балансовая прибыль увеличилась всего на 1.5%. Нестабильная эконо-
мическая обстановка в нашей стране,  несовершенное налоговое законода-
тельство приводит к тому, что налоги постоянно растут и чистая прибыль
увеличилась всего  на 0.8%  в 1994 году по сравнению с 1993 годом.  На
современном этапе экономического развития при анализе прибыли банка ее
величину обязательно необходимо корректировать с учетом инфляции. Опе-
режение ежегодных темпов инфляции над темпами роста прибыли банка сви-
детельствует о падении его реальных доходов,  отсутствии реальной при-
были.
     Анализ доходов и расходов раскрывает причины  их  изменений.  Все
рекомендации, сделанные  относительно  увеличения доходов и сокращения
расходов, актуальны для выявления резервов роста банковской прибыли.
     Существует метод  оценки  прибыльности  банковской деятельности с
помощью относительных показателей (коэффициентный метод). Основным по-
казателем прибыльности банка следует считать норму прибыли на капитал.

            Прибыль
     К   = ДДДДДДДДДД
      1     Капитал

     Этот коэффициент показывает, как работает банк с точки зрения его
собственников (акционеров).
     К1 находится под влиянием прибыльности активов (К2) и коэффициен-
та достаточности капитала (К3), что выражается формулой

     Прибыль             Прибыль            Активы
   ДДДДДДДДДДДД  =    ДДДДДДДДДДДДДД   *  ДДДДДДДДДДДДД
     Капитал             Активы             Капитал

     Следует проследить по кварталам динамику указанных коэффициентов
     Очевидно, что в современных условиях возможности роста нормы при-
были на капитал за счет уменьшения коэффициента достаточности капитала
ограничены. Это  связано с тем,  что рост активов должен подкрепляться
расширением ресурсной базы.  Для наибольшей эффективности банку следо-
вало бы  иметь высокую долю депозитов и низкую долю собственного капи-
тала (5-8% от пассивов). Нов условиях жесткой конкуренции и удорожания
кредитных ресурсов многие банки не в состоянии довести до оптимального
уровня отношение капитала к активам.  Поэтому резервом  увеличения  К1
остается К2-  степень  "отдачи"  активов.  Основные направления работы
банка по улучшению К2 можно вывести на основе разложения этого показа-
теля на два сомножителя.

          Прибыль        Доходы           Прибыль
     К2= ДДДДДДДД =  К4 (ДДДДДДДД) * К5 (ДДДДДДДДДДД)
          Активы         Активы           Доходы

     Прибыльность активов находится в прямой зависимости от доходности
активов (К4) и доли прибыли в доходах банка (К5).  Можно увидеть какой
из  компонентов изменяется ( увеличивается или уменьшается) быстрее и,
следовательно,  оказывает большее влияние на прибыльность активов. Ка-
чественную  оценку  влияния данных компонентов на прибыльность активов
дает анализ каждого из них в отдельности.  К4  характеризует  деятель-
ность банка с точки зрения эффективности размещения активов,  т.е воз-
можностей создавать доход.  К5 отражает способности банка  контролиро-
вать свои расходы, так как:

     Прибыль       Доходы- Расходы- Налоги
   ДДДДДДДДДД =  ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
     Доходы                Доходы


     Приступим к анализу доходности активов (К4).  Он полностью перек-
ликается с с анализом  доходов  банка.  Суммарная  доходность  активов
складывается из процентных и непроцентных доходов.

        Доходы        Процентные доходы         Непроцентные доходы
    К4=ДДДДДДДД= Д1 (ДДДДДДДДДДДДДДДДДД) + Д2 (ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД)
        Активы           Активы                    Активы

     На показатель  Д1 оказывает влияние разный уровень доходности от-
дельных активных операций ( например,  высокорискованные кредиты более
доходны, чем  межбанковский  кредит),  структура кредитного портфеля и
доля кредитных активов,  приносящих доход,  в суммарных активах.
Показатель К5 раскладывается на следующие составляющие:

                                        Непроцентные      Процентные
       Прибыль  Доходы      Налог         расходы          расходы
К5 =ДДДДДДДДДД =ДДДДДД - Р1(ДДДДД)-  Р2 (ДДДДДДДДДДД)- Р3(ДДДДДДДДД)
       Доходы   Доходы      Доходы       Доходы           Доходы


     Чем меньше доля каждого фактора в доходах, тем больше коэффициент
К5.

     Наибольшее воздействие  на снижение доли прибыли в валовом доходе
оказывают процентные и непроцентные расходы.  Реальный резерв сокраще-
ния расходов следует искать в уменьшении уровня уплачиваемых процентов
за кредитные ресурсы.  Схему пофакторного анализа прибыльности активов
с помощью коэффициентов можно представить следующим образом.

     К этой схеме можно добавить несколько показателей,  полнее харак-
теризующих прибыльность банковской деятельности.

     1. Процентная маржа.  Поскольку не все активы приносят доход,  то
для выявления  реального уровня прибыльности активов целесообразно ис-
пользовать коэффициент:

               Процентная прибыль
      ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
        Активы, приносящие процентный доход

     где Процентная прибыль= Процентные доходы- Процентные расходы


     Процентная маржа демонстрирует, насколько доходы от активных опе-
раций способны перекрывать расходы по пассивным операциям.

     2.Процентный разброс Разность между  процентами,  получаемыми  по
активным операциям и уплачиваемыми по пассивным):

     Процентные доходы                Процентные расходы
  ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД  -   ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
   Активы, проносящие доход          Оплачиваемые пассивы
   в виде процентов

     Результат должен быть положительным.

     3.Уровень покрытия непроцентных расходов непроцентными доходами:

                   Непроцентные доходы
                ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
                   Непроцентные расходы

     Уровень непроцентных  доходов  составляет в американской практике
не менее 50% непроцентных расходов.


     Интересным представляется  практика  коммерческих  банков  других
стран по анализу их деятелности. Коммерческие банки США уделяют данно-
му вопросу большое внимание.  В практике американских банков  получила
распространение  концепция  "высокорентабельной банковской деятельнос-
ти". Концепция содержит три основных компонента.

        I.Максимизация доходов

     - максимизация доходов от предоставления кредитов;
     - максимизация доходов по ценным бумагам, не облагаемых налогом;
     - поддержание достаточно гибкой структуры активов,  приспособлен-
ной к изменениям процентной ставки.

        II.Минимизация расходов

     - поддержание оптимольной структуры пассивов;
     - минимизация потерь от безнадежных кредитов;
     - контроль за текущими расходами,  в том числе за средствами, нап-
равляемвми на заработную плату персоналу. Здесь получил развитие прин-
цип: лучше достигуть эффекта путем сокращения количества занятых, чем
снизить индивидуальный заработок специалисту банка.

        III.Грамотный менеджмент.

     Менеджмент охватывает реализацию первых двух компонентов.
     Чтобы максимизировать прибыль, банковский менеджмент опирается на
четко разработанную аналитическую базу.  В  американских  коммерческих
банках аналих банковской деятельности охватывает четыре крупных этапа.
      1.Обычное сопоставление деятельности банка за определенный пери-
од с базовым периодом.
     2.Оценка удельных весов каждой активной и пассивной статьи балан-
са в  общем  объеме  соответственно активов и пассивов банка,  а также
анализ удельного веса объема дохода,  получаемого от каждого види дея-
тельности, в общей сумме дохода.
     3.Анализ изменений по основным банковским счетам  с  помощью  ин-
дексного метода.
     4.Анализ деятельности с помощью коэффициентов,в том числе коэффи-
циентов ликвидности.

     Анализ банковской деятельности выходит за рамки одного банка: по-
лученные результаты сопоставляются с данными других аналогичных инсти-
тутов. Только после этого делаются окончательные выводы.

     Рассмотрим основные характеристики каждого из четырех этапов ана-
лиза.

     На первом этапе осуществляется общий обзор изменений по счетам  в
абсолютных величинах,  то  есть сопоставляются остатки на определенную
дату с аналогичными данными за прошлый  период.  Дается  только  общая
картина банковских  операций  и  их доходности,  но не показываются ни
причины, ни глубина происходящих изменений. Это должны сделать следую-
щие этапы анализа.

     Второй этап конкретизирует изменения по активным и пассивным сче-
там с точки зрения их удельного веса в общем объеме активов и пассивов
банка.  Например, выясняется, какую долю в процентах занимают депозит-
ные счета до востребования в общей сумме пассивов или от  какого  вида
деятельности банк получает наибольший доход.  Подобный анализ помогает
определить пропорции между счетами,  выявить тенденции в их изменении,
и,  наконец,  проследить, как и в какой степени эти изменения повлияют
на общий объем прибыли банка.  Цель данного аналитического этапа-  су-
зить  многочисленные объекты анализа до основных,  влияющих наибольшим
образом на прибыль,  чтобы в дальнейшем эти объекты подвергнуть  более
тщательному  анализу.  Ниже  приводится стандартная форма,  по которой
американские коммерческие банки осуществляют второй этап анализа.

       Третий этап анализа с использованием индексного метода подводит
нас к более внимательному рассмотрению изменений по каждой статье  ба-
ланса, а также доходности по видам деятельности банка.  Для этого фак-
тические данные относят к плановым или ожидаемым результатам. Отклоне-
ния выражаются  в процентах.  счета,  по которым выявлены значительные
отклонения, от плановых или ожидаемых результатов, подвергаются углуб-
ленному анализу.  если  второй  этап-  это анализ по вертикали,  то на
третьем этапе осуществляется анализ по горизонтали. В процессе анализа
применяется следующая форма.

       Последний этап анализа вскрывает причины,  влияющие на прибыль-
ность  банковской  деятельности,  с помощью специальных коэффициентов.
Цель завершающего этапа анализа- выяснить какие факторы оказывают воз-
действие  на  обобщающий показатель,  характеризующий результативность
(рентабельность) банковской деятельности, а именно на отношение рпибы-
ли  банка к акционерному капиталу,  т.е какова получаемая прибыль на 1
доллар вложенного капитала.  Ниже приведен порядок  расчета  некоторых
показателей и коэффициентов,  используемых американскими коммерческими
банками для анализа доходности.

                                                   Таблица 10
   ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
   і Наименование коэффициентов и  і  Методика расчета коэффи- і
   і показателей и их краткое со-  і  циентов и показателей    і
   і держание                      і                           і
   ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
   і                  Коэффициенты и показатели,               і
   і            характеризующие активные операции банка        і
   ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
   і1.Коэффициент эффективности ис-і  Средние остатки по актив-і
   іпользования активов показывает,і  ным счетам,приносящим до-і
   ікакая часть активов приносит до-  ходы                     і
   іход (проценты)                 іДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД і
   і                               і  Средние остатки по всем  і
   і                               і  активным счетам          і
   ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
   і                     Показатели доходности                 і
   і                     и контроля за расходами               і
   ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
   і2. Факторы, влияющие на доходы і1.Полученные проценты      і
   ібанка, соотносят с активами.   і  ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД і
   іРасчеты показывают, насколько  і  Средние остатки по акти- і
   іприбыльно осуществляются актив-і  вам                      і
   іные операции.Полученные резуль-і2.Проценты уплаченные      і
   ітаты сравниваются  с  данными  і  ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД і
   іаналогичных банков.            і  Средние остатки по акти- і
   іДля коэффициента 11 (прибыль,  і  вам                      і
   іделенная на средние остатки по і  Проценты полученные -    і
   іактивам) существует шкала :    і  - проценты уплаченные    і
   і                               і  ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД і
   іДля банка с активами  Процент  і  Средние остатки по акти- і
   ідо 500 млн.долл.      1,25-1,50і  вам                      і
   іот 500 млн.долл.               і4.Потери от списания креди-і
   ідо 2 млрд. долл.      1,00-1,25і  тов                      і
   ісвыше 2 млрд.долл.    0,50-1,00і  ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД і
   і                               і  Средние остатки по акти- і
   і                               і  вам                      і
   і                               і5.Прочие доходы            і
   і                               і  ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД і
   і                               і  Средние остатки по акти- і
   і                               і  вам                      і
   і                               і6.Расходы по содержанию    і
   і                               і  персонала                і
   і                               і  ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД і
   і                               і  Средние остатки по акти- і
   і                               і  вам                      і
   і                               і7.Хозяйственные расходы    і
   і                               і  банка                    і
   і                               і  ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД і
   і                               і  Средние остатки по акти- і
   і                               і  вам                      і
   і                               і8.Прочие расходы           і
   і                               і  ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД і
   і                               і  Средние остатки по акти- і
   і                               і  вам                      і
   і                               і9.Доход (убытки) по ценным і
   і                               і  бумагам                  і
   і                               і  ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД і
   і                               і  Средние остатки по акти- і
   і                               і  вам                      і
   і                               і10.Прибыль банка           і
   і                               і  ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД і
   і                               і  Средние остатки по акти- і
   і                               і  вам                      і
   ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
   і3. Полученные доходы и расходы іа)Проценты полученные      і
   ісоотносятся с  активами, прино-і ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД і
   ісящими доходы.Исчисление маржи.і Средние остатки по актив- і
   іЕсли коэффициент (маржа)  нахо-і ным счетам,приносящим до- і
   ідится на уровне 3%, то это сви-і ходы                      і
   ідетельствует о том, что банк в і                           і
   іосновном обслуживает компании  іб)Проценты уплаченные      і
   іразличных отраслей, 6% говорят,і ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД і
   ічто банк больше уделяет  внима-і Средние остатки по актив- і
   іние конечному потребителю ( бо-і ным счетам,приносящим до- і
   ілее дорогому, потребительскому,і ходы                      і
   ікредиту ).Кроме того более низ-і                           і
   ікая маржа может показывать,что ів)Проценты полученные -    і
   ібанк, привлекая дорогие депози-і  - прценты уплаченные     і
   іты,участвует в операциях с низ-і ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД і
   ікой доходностью  и  невысоким  і Средние остатки по актив- і
   іриском.Напротив, если маржа по-і ным счетам,приносящим до- і
   івышенная, то это следствие либоі ходы                      і
   івысокого уровня дешевых депози-і                           і
   ітов, либо вовлечения активов в і                           і
   івысокоприбыльные рисковые  опе-і                           і
   ірации                          і                           і
   ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
   і4. Рентабельность отражает "от-і Прибыль банка             і
   ідачу"  собственного  капитала  і ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД і
   ібанку.Уровень в 13-16% считает-і Средний уровень собствен- і
   іся нормальным                  і ного капитала             і
   ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
   і5. Убытки от списания кредитов.і Средства для возмещения   і
   іКоэффициенты показывают норму  і убытков от списания  кре- і
   ідопустимости потерь  по  креди-і дитов                     і
   ітам, а также  качество  кредит-і ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД і
   іного портфеля                  і Задолженность по ссудам   і
   і                               і ( на конец года )         і
   і                               і                           і
   і                               і Фактически списанные кре- і
   і                               і диты                      і
   і                               і ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД і
   і                               і Средняя задолженность по  і
   і                               і ссудам                    і
   ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
   і6. Дивиденды. Коэффициент пока-і Дивиденды выплаченные     і
   ізывает,какая часть прибыли бан-і ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД і
   іка идет на уплату дивидендов поі Прибыль банка             і
   іакциям.Уровень в 30-40 % счита-і                           і
   іется типичным для американских і                           і
   ібанков                         і                           і
   АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ

     Из представленного набора показателей, который полностью приемлем
для  анализа деятельности нашими коммерческими банками,  модно вывести
некоторые зависимости и взаимосвязи.  Так,  например, основной показа-
тель доходности банка можно представить следующим образом:

    Прибыль           Прибыль          Все активы
  _______________ = ___________   *   ________________
    Акционерный     Все активы         Акционерный
    капитал                            капитал


     Это означает, что рентабельность банковской деятельности находит-
ся в прямой зависимости от "работоспособности" активов,  от их  доход-
ности  и  обратной от коэффициента достаточности капитала (акционерный
капитал/активы).  Другими словами,  банку выгодно  функционировать  на
грани риска, т.е с наименьшим обеспечением активов собственным капита-
лом.
     В свою очередь,

     Прибыль          Прибыль                Валовой доход банка
  ______________ =   ____________________  *  _______________________
   Все активы       Валовой доход банка      Все активы


     т.е на "доходность активов" влияет маржа. Маржа показывает, какая
доля валового дохода банка остается в его распоряжении. Этот результат
зависит от ряда факторов:  процентов,  полученных и уплаченных по бан-
ковским операциям;  налога с дохода,  перечисленного в бюджет; текущих
расходов и т.д.  Все факты находятся под пристальным  вниманием  руко-
водства банка,  поскольку они могут дать ответ на главный вопрос:  как
повысить результативность банковской деятельности? Именно под этим де-
визом и осуществляется анализ.

     Вся модель анализа результативности банковской деятельности с ис-
пользованием абсолютных  и относительных показателей изображена в таб-
лице.

ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДД
                                                         іУровень сред-
         П О К А З А Т Е Л И                             інего  амери-
                                                         іканского
                                                         ібанка
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДД
        ПОКАЗАТЕЛИ ПРИБЫЛЬНОСТИ БАНКА

    Прибыль
1.ДДДДДДДДДД(норма прибыли)                                  13-15
    Капитал

    Прибыль
2.ДДДДДДДДДД(прибыльность активов)                           0.6-1
    Активы

3.  Доля прибыли в доходах

             Прибыль
           ДДДДДДДДДДДДДД                                     7 - 8
             Доход

4.  Доходность активов

             Доход
          ДДДДДДДДДДДДДДД                                       12
             Активы

        ПОКАЗАТЕЛИ, ДЕТАЛИЗИРУЮЩИЕ ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ
                  НА ПРИБЫЛЬНОСТЬ

     Налоги
5. ДДДДДДДДДД                                                  4 - 5
     Доходы

     Непроцентные расходы
6. ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД                                   30 - 40
     Доходы

7.   Процентные расходы
   ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД                                     60
     Доходы

8. Процентные доходы
   ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД                                  9- 10.5
     Активы

9 .  Непроцентные доходы
   ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД                                   1 - 1.5
     Активы

10.  Процентная маржа

     Процентная прибыль
   ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД                     4 - 6
     Активы, приносящие процентный доход

11.  Доходная база

     Активы, приносящие доход
   ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД                   82 - 86
     Активы

12.  Процентный разброс

     Процентный доход          Процентные расходы
   ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД - ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД            2.5 - 3.7
     Активы, приносящие        Оплачиваемые пассивы
     процентный доход

                 СТРУКТУРА ПАССИВОВ ( %  К ПАССИВУ)

13. Расчетные и текущие счета
14. Депозиты предприятий
15. Вклады граждан
16. Межбанковский кредит

                 СРЕДНИЙ УРОВЕНЬ ЗАТРАТ

17. По расчетным и текущим счетам
18. По депозитам предприятий
19. По вкладам граждан
20. По межбанковсому кредиту

                 СТРУКТУРА АКТИВОВ  ( % К АКТИВУ )

21. Краткосрочные ссуды
22. Долгосрочные ссуды
23. Межбанковские кредиты (выданные)

             СРЕДНИЙ УРОВЕНЬ ДОХОДНОСТИ ПО КРЕДИТНЫМ ОПЕРАЦИЯМ

24. По краткосрочным ссудам
25. По долгосрочным ссудам
26. По межбанковским кредитам

                    СТРУКТУРА НЕПРОЦЕНТНЫХ ДОХОДОВ
                      ( % к непроцентным доходам)

27. Доходы от инвестиционной деятельности
28. Доходы от валютных операций
29. Доходы от полученных комиссий и штрафов
30. Прочие доходы

                    СТРУКТУРА НЕПРОЦЕНТНЫХ РАСХОДОВ

31. Операционные расходы
32. Расходы по обеспечению функционирования банка
33. Прочие расходы

                    УРОВЕНЬ ПОКРЫТИЯ НЕПРОЦЕНТНЫХ РАСХОДОВ
                         НЕПРОЦЕНТНЫМИ ДОХОДАМИ

    Непроцентные доходы
34. ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
    Непроцентные расходы

                    ОТНОШЕНИЕ К АКТИВАМ

35. Процентных расходов                                         5 - 6
36. Непроцентных расходов                                      2.5 - 5
37. Расходы на содержание аппарата управления                  1.5 - 2.8
38. Непроцентные доходы - Непроцентные расходы                 1.5 - 3.3
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
             Активы


     В условиях перехода к рыночным отношениям основной целью деятель-
ности коммерческих банков является получение прибыли. В настоящее вре-
мя анализ прибыли и факторов, определяющих ее динамику особенно актуа-
лен.  Использование различных методов анализа прибыли, в том числе за-
рубежных,  адаптированных к отчечественной практике позволит  повысить
эффективность анализа и его роль в улучшении деятельности банков.















Котяхов Игорь МГАХМ (МИХМ)
сдан в декабре 1994 на четыре







                        РЕФЕРАТ ПО ИСТОРИИ
                             На тему




             я2"ОСВОБОДИТЕЛЬНАЯ БОРЬБА РУССКОГО НАРОДА
                  я2ПРОТИВ  МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО ИГА"



                         План реферата


     Вступление..............................................   1
     Введение................................................   1
     БОРЬБА С ИНОЗЕМНЫМИ ЗАВОЕВАТЕЛЯМИ.......................   2
        Завоевание Руси татаро-монголами.....................   2
     ОБРАЗОВАНИЕ РУССКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА......   4
        Возвышение Москвы....................................   4
        Куликовская битва....................................   6
     я2ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОГО ИГАя0.................   7
     Заключение..............................................   8
     Список  литературы......................................   9








                                - 2 -

1. я_Вступление.

     Трудно описать и исследовать тему детально и обстоятельно.  После
долгого обдумывания и мучительного поиска темы я решил детально иссле-
довать и изучить одну интересную для себя может быть тему,  тему ОСВО-
БОДИТЕЛЬНАЯ БОРЬБА РУССКОГО НАРОДА ПРОТИВ МОНГОЛО-ТАТАРСКОГО ИГА, я не
ставил перед собой цель написать реферат, описав всю истории освободи-
тельной  борьбы русского народа от начала и до конца,  а написать один
момент из множества моментов в истории Русского народа.


   К началу  XIII  века русские феодальные княжества достигли высокого
уровня экономического и культурного развития.  Успешно  развивались  и
другие феодальные государства - Болгарское царство на Волге,  Грузия и
Азербайджан в Закавказье,  Хорезм в Средней Азии.  Но феодальная разд-
робленность и бесконечные усобицы привели к тому,  что эти государства
в XIII веке были завоёваны татаро-монголами.

     Опустошив Рязанское княжество,  татары подступили к Москве. Моск-
вичи мужественно защищали свой город, но татары сломили их сопротивле-
ние. Москву и окрестные сёла завоеватели сожгли и разграбили,  а насе-
ление перебили.  Затем  они захватили Суздаль,  разрушили белокаменный
дворец в Боголюбове, взяли в плен многих ремесленников.
     В феврале  1238  года  татары осадили город Владимир.  Князя Юрия
Всеволодовича в столице не было.  Он ушёл собирать войско. Жители Вла-
димира решили не сдаваться. Как свидетельствует летопись, они заявили:
"Лучше умереть перед Золотыми воротами, чем быть у татар в неволе". На
второй день татары ворвались в город и подожгли его.  В горящем соборе
погибли жена и дети Юрия, священники и женщины.
     Жители города были истреблены или взяты в плен.
     Отряды грабителей и убийц разрушили и разорили Ростов, Ярославль,
Тверь,  Переяславль-Залесский, Юрьев, Дмитров и другие города. На реке
Сити 4 марта 1238 года огромные полчища Батыя  окружили  войско  князя
Юрия Всеволодовича. Произошло кровавое сражение. "Была битва великая и
сеча злая,  и лилась кровь, как вода", -- писал летописец. Все русские
воины  вместе  с князем Юрием сложили головы за родную землю.  Большой
отряд татар две недели город Торжок. Наконец Торжок был взят. Озверев-
шие враги вырезали всех жителей города. Потеряв много войска, Батый не

                                - 3 -

решился напасть на Новгородскуно республику.  В ста километрах от Нов-
города он повернул обратно.
     Татары прошли Смоленское и Черниговское княжества. Население этих
княжеств оказывало им упорное сопротивление. Оборона Козельска длилась
семь недель. Даже тогда, когда татары ворвались в город, козельцы про-
должали бороться.  Они шли на захватчиков с ножами, топорами, дубинка-
ми,  душили голыми руками.  Батый потерял около 4 тысяч воинов. Татары
прозвали Козельск злым городом. По распоряжению Батыя все жители горо-
да вплоть до последнего младенца были уничтожены,  а город разрушен до
основания.
     Батый отвёл свое сильно потрёпанное и поредевшее войско за Волгу.
В 1239 году он возобновил поход на Русь.  Один отряд татар пошел вверх
по Волге,  опустошил Мордовскую землю,  города Муром и Гороховец.  Сам
Батый с главными силами направился к Днепру. Всюду происходили кровоп-
ролитные схватки русских с татарами. После тяжёлых боёв татары взяли и
разорили Переяславль, Чернигов и другие города.
     Осенью 1240 года татарские полчища подошли к Киеву. Батый был по-
ражён  красотой и величием древнерусской столицы.  Он хотел взять Киев
без боя. Но киевляне решили стоять насмерть. Киевский князь Михайл уе-
хал в  Венгрию.  Обороной Киева руководил воевода Дмитрий.  Все жители
поднялись на защиту родного города. Ремесленники ковали оружие, точили
топоры и ножи.  Все способные владеть оружием встали на городские сте-
ны.  Дети и женщины подносили им стрелы,  камни, золу. песок, кипятили
воду, варили смолу.
     Круглые сутки стучали стенобитные машины.  Татары проломили воро-
та, но натолкнулись на каменную стену, которую киевляне сложили за од-
ну ночь.  Наконец врагу удалось разрушить крепостные стены и ворваться
в город. Долго продолжался бой на улицах Киева. Несколько дней захват-
чики разрушали и грабили дома, истребляли оставшихся жителей. Изранен-
ного воеводу Дмитрия привели к Батыю.  Но кровавый хан пощадил руково-
дителя обороны Киева за его храбрость.

     Опустошив Киев,  татары пошли на Галицко-Волынскую землю. Там они
разрушили много городов и деревень, усеяв всю землю трупами. Затем та-
тарские отряды вторглись в Польшу,  Венгрию, Чехию. Ослабленные много-
численными битвами с русскими,  татары не решились продвигаться на За-
пад.  Батый понимал,  что в тылу оставалась разгромленная, но не поко-
ренная Русь.  Боясь ее, он отказался от дальнейших завоеваний. Русский

                                - 4 -

народ принял на себя всю тяжесть борьбы с татарскими полчищами  и  тем
самым спас Западную Европу от страшного, опустошительного вторжения.

     я_ОБРАЗОВАНИЕ РУССКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА

     К концу  XV века в Западной Европе сложились централизованные го-
сударства -- Англия, Франция, Испания. Этому способствовало зарождение
капиталистических отношений,  возникновение  промышленных  мануфактур,
рост городов, развитие торговли и экономических связей между различны-
ми землями.  В Восточной Европе из-за тяжёлых последствий монгольского
нашествия капитализм зарождается позднее.
     Монгольское иго разорило Русь,  задержало её развитие, но жизнен-
ные силы русского  народа  не  иссякли.  Постепенно  восстанавливается
сельское хозяйство.  Крестьяне расширяют пашни, увеличивают количество
скота. Возрождаются из пепла города. В них развиваются ремёсла. Совер-
шенствуются способы добычи и обработки металла. Возникают новые торго-
во-ремесленные центры.  Ликвидируется замкнутость феодальных княжеств.
Между ними возникают торговые связи. Создаются предпосылки для объеди-
нения русских земель в единое государство.
     За объединение Руси стояло большинство населения страны, феодала-
ми-вотчинниками истощали её силы,  мешали развитию торговли. Идея еди-
ного государства поддерживалась средними и мелкими феодалами-помещика-
ми. Это были слуги великого князя,  получившие от него  земельные  по-
местья на  время  службы.  В  случае войны они должны были приходить к
князю с отрядом вооружённых всадников.  Помещики были заинтересованы в
усилении власти великого князя и расширении его земельных владений. Им
нужна была крепкая централизованная власть для защиты от сильных  вот-
чинников и для подавления крестьянских волнений.
     Русский народ и другие народы Восточной Европы  вели  напряжённую
борьбу с татаро-монгольским владычеством. Успех этой борьбы зависел от
объединения всех сил страны. В XIV -- XV веках на Руси происходит пос-
тепенное  преодоление феодальной раздробленности и образование единого
централизованного государства.

     я_Возвышение Москвы

     Русские земли  объединились  вокруг Москвы.  Почему эта небольшая
пограничная крепость Владимирского княжества стала центром Российского

                                - 5 -

государства?
     Прежде всего возвышению Москвы способствовало  её  географическое
положение. Отгороженная от Золотой Орды Рязанским и Нижегородским кня-
жествами, окружённая густыми лесами, Московская земля была сравнитель-
но тихим местом.  Сюда редко приходили отряды татарских всадников.  От
набегов немцев,  шведов и литовцев Москву защищали Новгород,  Псков  и
Смоленское княжество.  Поэтому русские люди,  уходя от восточных и за-
падных притеснителей, охотно селились в Москве и в подмосковных сёлах.
     Москва находилась на перекресте торговых путей. По Москве-реке на
судах плыли новгородские купцы к Волге и далее, на Восток. Мимо Москвы
проезжали купцы с Севера на Юг,  в Крым. С Юга в Москву приезжали гре-
ческие и итальянские купцы.  Торговые люди останавливались  в  Москве,
обменивались товарами. Москва, становясь важным торговым центром, рос-
ла и богатела.
     До середины  XIII века Москва входила в состав Владимирского кня-
жества,  но в 1253 году она получила самостоятельность. Ее князем стал
младший сын Александра Невского Даниил.  Первые московские князья ста-
рались расширить свое маленькое княжество,  явившись, по существу, со-
бирателями земли русской.  Даниил отвоевал у рязанских князей Коломну,
по завещанию бездетного родственника получил Переяславль. Его сын Юрий
у  смоленских  князей  отнял  Можайск.  В результате все земли по реке
Москве от истока до устья вошли в состав Московского княжества.
     После смерти Юрия московским князем стал его брат Иван Данилович.
Это был очень расчетливый хозяин,  умный и  дальновидный  политик.  Он
владел обширными землями, скупая их у мелких князей За большое состоя-
ние его прозвали Калитой, что значило "сума, торба, мешок". Иван Кали-
та наладил хорошие отношения с золотоордынским ханом и ловко использо-
вал его власть в своих интересах. Он часто ездил в Сарай и всегда при-
возил хану и его женам ценные подарки.  Хан пожаловал ему звание вели-
кого князя всей Руси.  Москва стала политическим центром  русских  зе-
мель.
     На Руси росло народное сопротивление,  и Орда перестала  посылать
баскаков в русские княжества. Сбор и доставку дани хан поручил русским
князьям.  Иван Калита привозил дань раньше других.  Вскоре хан доверил
ему сбор дани со всех княжеств.  Теперь все князья зависели от Москвы.
Хитрая политика Калиты избавила народ от разорительных татарских набе-
гов. По словам летописца,"была тишина великая на всей Русской земле, и
перестали татары убивать христиан".

                                - 6 -

     В интересах  возвышения Москвы Иван Калита использовал и церковь.
Он подружился с главой русского духовенства митрополитом Петром,  жив-
шим во Владимире, построил для него в Москве Успенский собор и большой
дом, где Пётр обычно останавливался. Новый митрополит уже окончательно
переселился в Москву. Москва стала религиозным центром Руси.
     Иван Калита умер в 1340 году,  отдав много сил  делу  объединения
русских земель вокруг Москвы.  Его сыновья Семён Гордый и Иван Красный
продолжали политику отца.

     я_Куликовская битва

     Во второй  половине  XIV века продолжалось расширение Московского
княжества. Золотая Орда,  напротив, слабела, истощённая междоусобицами
ханов. С 1360 по 1380 год сменилось 14 правителей Орды. В русских зем-
лях усиливалось народное сопротивление татаро-монгольскому игу. В 1374
году в Нижнем Новгороде Вспыхнуло восстание.  Жители  города  перебили
послов ордынского хана и весь их отряд.
     С 1359 по 1389 год в Москве княжил внук Ивана Калиты Дмитрий Ива-
нович.  Он был талантливым полководцем  мужественным  патриотом.  Если
Иван  Калита  золотом  добывал у Орды мир для русского народа,  то его
внук возглавил народную борьбу против монгольских завоевателей. В 1378
году татарский воевода Бегич с большим войском напал на Рязанское кня-
жество. Дмитрий Иванович пришел на помощь Рязани. На берегу реки Вожи,
притока  Оки его воины окружили и почти полностью уничтожили татарские
войска.
     Золотоордынский хан Мамай решил расправиться с  непокорной  Моск-
вой.  Он задумал повторить Батыево нашествие. Мамай собрал сотни тысяч
воинов,  заключил военный союз с литовским князем Ягайло и  в  августе
1380 года выступил в поход на Москву.  Князь Дмитрий, узнав о движении
татарских войск, призвал русских князей объединиться для борьбы за ос-
вобождение от татаро-монгольского ига.
     На призыв Дмитрия в Москву пришли княжеские дружины  и  ополчения
крестьян и ремесленников из Владимирского,  Ярославского, Ростовского,
Костромского,  Муромского и других княжеств. Собралось около 150 тысяч
конных и пеших воинов.
     Разведчики, высланные князем Дмитрием, установили, что Мамай сто-
ит у Воронежа дожидается подхода войск Ягайло.  Дмитрий решил помешать
соединению вражеских сил. В ночь на 8 сентября 1380 года русские войс-

                                - 7 -

ка переправились через Дон и расположились на равнине, которая называ-
лась Куликово поле.  В центре Дмитрий поставил большой полк, перед ним
"передовой" полк,  на правом фланге полк правой руки, на левом -- полк
левой руки.  В лесу укрылся засадный полк.  Позади русских войск  были
реки Дон и Непрядва.
     Взошло солнце и разогнало туман.  Вдали показались полчища Мамая.
По обычаю бой начался поединком. Русский воин Пересвет и татарин Челу-
бей, встретившись на быстрых конях,  пронзили друг друга копьями и оба
пали мёртвыми.  Татары  сплошной  лавиной обрушились на передний полк.
Русские приняли бой не дрогнув.  Вскоре передний полк  был  уничтожен.
Масса пеших и конных татар врезалась в большой полк, которым руководил
князь Дмитрий.
     Татарская конница  ударила  по левому флангу русских войск.  Полк
левой руки стал отходить.  Татары прорвались в тыл большого  полка.  В
это время конный засадный полк под командой серпуховского князя Влади-
мира и волынского воеводы Дмитрия Боброка  вихрем  налетел  на  врага.
Ужас охватил татар. Им казалось, что на них напали огромные свежие си-
лы. Конница Мамая обратилась в бегство и смяла свою пехоту. Мамай наб-
людал за  ходом боя с высокого холма.  Увидев поражение своих войск,он
бросил богатый шатёр и ускакал.  Русские преследовали  врага  до  реки
Красивая Меча.
     Звоном колоколов и всеобщим ликованием встретила Москва победите-
лей. за  славную  победу народ прозвал князя Дмитрия -- Дмитрием Донс-
ким. Куликовская битва имела большое значение.  Русский  народ  понял,
что объединёнными силами можно добиться победы над иноземными завоева-
телями. Ещё выше поднялся авторитет Москвы как центра освободительного
движения. Ускорился процесс объединения русских земель вокруг Москвы.

     я_я2ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОГО ИГА

     После присоединения Новгородской земли Московское княжество прев-
ратилось в большое и сильное государство. К этому времени Золотая Орда
распалась. От неё отделились Казанское,  Астроханское,  Крымское и Си-
бирское ханства, жившие в постоянной вражде между собой. заключив союз
с крымским ханом Менгли-Гиреем,  Иван III начал готовиться к разрыву с
Ордой.  В 1478 году Иван III в присутствии московских бояр и ордынских
послов разорвал и растоптал договор с Ордой, заявив, что больше не бу-
дет подчинятся хану и платить дань. Ханских послов выгнали из Москвы.

                                - 8 -

     Золотоордынский хан Ахмат решил воевать с непокорной Москвой. Ле-
том 1480 года он с большим войском подошёл к реке  Угре,  впадавшей  в
Оку недалеко от Калуги. Польско-литовский король Казимир IV, недоволь-
ный тем,  что не удалось овладеть Новгородом,  обещал помочь Ахмату  и
стал тоже готовиться к походу на Москву.
     Иван III поставил свои  полки  на  противоположном  берегу  Угры,
преградив татарам путь к Москве. Много раз татарские всадники пытались
переправиться через реку, но русские встречали их дождём стрел и огнем
пушек. Четыре дня продолжался бой на Угре. Потеряв изрядное число сво-
их воинов, Ахмат отказался от переправы.
     Шли недели,  месяцы, а Ахмат всё ждал помощи от поляков. Но Кази-
миру IV было не до него. На южные земли Польско-Литовского государства
напал крымский хан Гирей,  союзник Ивана III.  Ахмат получил известие,
что отряды русских,  посланные на судах по Волге Иваном III, напали на
территорию  Золотой  Орды.  Наступил ноябрь.  Начались морозы.  Одетые
по-летнему татары стали сильно страдать от холода. Ахмат ушёл со своим
войском на Волгу. Вскоре он был убит своими соперниками.
     Так, объединение русских земель в единое  централизованное  госу-
дарство привело  к  освобождению Руси от татаро-монгольского ига.  Ро-
ссийское государство стало  самостоятельным.  Значительно  расширились
его международные связи.  В Москву приезжали послы из многих стран За-
падной Европы. Ивана III стали величать государем всея Руси, а Русское
государство  --  Россией.  Иван III был женат на племяннице последнего
византийского императора -- Софье Палеолог.  Его брак был  использован
для  усиления авторитета Москвы.  Москву объявили преемницей Византии,
центром православия.  Византийский герб -- двуглавый орёл  --  сделали
гербом России.  В истории русского народа начался период самостоятель-
ного развития. "Наша великая Русская земля, -- писал летописец, -- ос-
вободилась от ига и начала обновления, как будто перешла от зимы к ти-
хой весне".









                                - 9 -


я_Список  литературы

     1. Васильев Б.  Россия: Четыре книги Бытия // Октябрь. - 1992.-
                             N1.- С. 4-18
     2. Нестеров Ф.  И.  Связь времен. Опыт исторической публицистики.
                         третье издание М.: Молодая гвардия, 1987.
     3. Хотинский  Н.  А.  Ковыль  *  трава  на  Куликовом  поле.  М.:
                           Мысль,1988.
     4. Сыров С.Н  Страницы истории  М.: Русский язык, 1977.



     Реферат набран и напечатан в Многооконном текстовым процессоре
                             я2ЛЕКСИКОН
         (С) Copyright 1985-1994г.  Е.Н. Веселов, СП МИКРОИНФОРМ
         Часть текст и картинок введена с помощью ручного сканнера
                      я2Dextra Palmя0 (HANDHELD SCANNER)
  Текст  распознан системой бесклавиатурного ввода текстов со сканера
                             я2FineReader
         Система оптического Распознавания текстов Версия 1.2
              (С) Copyright 1993-94 BIT Softwfre, Ins
                                я2GO-CR
                Optical Character Recognition System
                   For Haud Scanners  Version 1.1
           (С) Copyright 1991 Recognita Corp of America
        Отпечатан на принтере EPSON LQ-100 (Action Printer)
     Реферат проверен системой ЛЕКСИКОН+ОРТОДОК и я2ОРФО
       (система автоматизированной  проверки правописания)
     Титульный лист напечатан в настольной издательской системе
                          я2PageMaker 4.0
  (Cистема полиграфии,  работающая под управлении оболочки Windows.)

     Реферат содержит  368 строк/текста.     19.425 байт. mongol.txt
     Титульный лист                          23.168 байт. mongol.pm4
    Приложения (файлы графической подкачки) 184.205  байт. #1-4.pcx
                                      ДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
                                     ИТОГО: 226.798 байт.





   МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ЭЛЕКТРОНИКИ И МАТЕМАТИКИ
                    (технический университет)

                                   На правах рукописи
     УДК 658.512:621.81            Для служебного пользования
                                   Экз. N _______
                                                       


                   я1КОЖЕВНИКОВ АЛЕКСЕЙ ИВАНОВИЧ

       я2РАЗРАБОТКА САПР ВАКУУМНЫХ СИСТЕМ НА НАЧАЛЬНЫХ ЭТАПАХ
                          я2ПРОЕКТИРОВАНИЯ

        Специальность 05.13.12. - Системы автоматизации
                      проектирования (в промышленности)


                       Д и с с е р т а ц и я
       на соискание ученой степени кандидата технических наук


                                  Научный руководитель
                           кандидат технических наук, доцент
                                  Львов Борис Глебович



                          Москва - 1994
.

                              - 2 -

                            СОДЕРЖАНИЕ



Введение ....................................................  4

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РАБОТ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ВАКУУМНЫХ

   СИСТЕМ ...................................................  8

   1.1. Вакуумные  системы в технологическом оборудовании ...  8

   1.2. Анализ работ по структурному синтезу ................ 17

   1.3. Анализ работ по автоматизации проектирования ВС ..... 27

   1.4. Анализ способов представления конструкторских знаний. 32

   Выводы ................................................... 37

2. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ВАКУУМНЫХ СИСТЕМ ................... 39

   2.1. Системная модель ВС ................................. 39

   2.2. Функции и структуры ВС .............................. 45

   2.3. Свойства и признаки ВС и ее структурных составляющих. 63

   2.4. Цели проектирования ВС .............................. 67

   2.5. Концептуальная модель знаний ВС ..................... 71

   Выводы ................................................... 77

3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СИНТЕЗА ВАКУУМНЫХ СИСТЕМ ......... 79

   3.1. Структура основных проектных процедур САПР ВС ....... 79

   3.2. Методика синтеза ВС ................................. 82

   3.3. Экспертная поддержка основных проектных процедур .... 92

   3.4. Методика извлечения знаний .......................... 95

   3.5. Моделирование функционирования ВС ...................102

   Выводы ...................................................108

4. ПРОГРАММНЫЕ  СРЕДСТВА АВТОМАТИЗАЦИИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ

   ВАКУУМНЫХ СИСТЕМ .........................................110

   4.1. Структура программных средств САПР ВС ...............110

   4.2. Программные средства синтеза и анализа ВС ...........114

   4.3. Подсистема выявления экспертных знаний ..............117


                              - 3 -

   4.4. Подсистема моделирования функционирования ВС ........121

   Выводы ...................................................124

Заключение ..................................................126

Литература ..................................................128

Приложения ..................................................144

.
                              - 4 -

                             ВВЕДЕНИЕ



     Необходимость всесторонней интенсификации экономики неразрыв-

но связана с ускорением научно-технического прогресса,  важнейшими

направлениями которого являются создание и освоение  принципиально

новой техники и технологии, автоматизация и механизация производс-

тва. Выполнение этих задач требует,  в частности, развития вакуум-

ной техники, оказывающей определяющее влияние на создание и произ-

водство изделий практически всех отраслей промышленности.

     Широкое внедрение  новых вакуумных технологий в различные от-

расли промышленности предъявило  к  вакуумному  оборудованию  (ВО)

разнообразный диапазон требований,  который непрерывно расширяется

и ужесточается. Наряду с этим существенное повышение сложности ВО,

значительный рост  объемов  научно-технической  информации  ставят

конструктора в ситуацию, когда он становится не в состоянии тради-

ционными методами  прорабатывать  конструкции  с  учетом последних

достижений технического прогресса, что в конечном итоге приводит к

несоответствию принимаемых  им проектных решений уровню лучших ми-

ровых образцов.  Эти противоречивые факторы  заставляют  применять

новые методы  и средства труда конструктора,  позволяющие повысить

не только производительность труда  разработчика,  но  и  качество

принимаемых проектных решений.

     Наиболее перспективным выходом  из  рассматриваемой  ситуации

представляется  автоматизация  процесса  проектирования ВО на всех

стадиях разработки: от технического предложения до выпуска рабочей

документации.

     В настоящее  время  известен  ряд  работ  в области САПР  ва-

куумных  систем  (ВС).  Но  они  малоэффективны  при решении задач

структурно-параметрического синтеза на начальных этапах проектиро-


                              - 5 -

вания,  для  которых  характерны большая неопределенность исходных

данных и знаний, необходимых для  разработки ВС,  а  также  слабая

структуризация рассматриваемой предметной области.  В связи с этим

невозможна полная формализация основных  процедур  проектирования,

которым на верхних уровнях абстракции иерархического описания объ-

екта присущи интуитивно-логические рассуждения и представление си-

туаций на естественном языке.

     Решение поставленной проблемы осуществляется путем  использо-

вания  в  разрабатываемой САПР ВС подсистемы экспертной поддержки,

реализующей не поддающиеся формализации процедуры творческого про-

цесса проектирования.  При этом экспертная компонента САПР ВС поз-

воляет автоматизировать процесс выявления  знаний  непосредственно

из  высококвалифицированных конструкторов с возможностью последую-

щего использования полученных знаний при эксплуатации САПР пользо-

вателями невысокой квалификации.

     Главная сложность здесь заключается в том,  что конструирова-

ние  ВС является слабоструктурированной проблемой.  В связи с этим

для ее решения необходима структуризация ВС и ее элементов, заклю-

чающаяся в определении классов их принадлежности и нахождении опи-

сывающих предметную область множеств признаков, свойств и их шкал.

     Решение поставленной  проблемы  требует  разработки системной

модели ВС как объекта  проектирования.  Введение  такого  высокого

уровня абстракции модели связано с необходимостью предварительного

структурирования предметной области  с  использованием  системного

подхода  как  метода,  учитывающего  многообразие сложных взаимных

связей и всесторонне раскрывающего все  аспекты  ВС,  рассмотрение

которых является необходимым и достаточным для реализации процесса

проектирования.

     Изложенное определило цель настоящей работы,  предусматриваю-


                              - 6 -

щей проработку научно обоснованной методологии автоматизированного

проектирования ВС с использованием экспертных компонент поддержки,

предусматривающих формирование базы знаний непосредственным извле-

чением знаний из экспертов вакуумного машиностроения.

     Всесторонний анализ показал,  что поставленные проблемы вызы-

вают необходимость решения следующих исследовательских задач:

     - проведение концептуального анализа ВС;

     - разработка  системной модели ВС как объекта проектирования;

     - выбор модели представления знаний о ВС,  обеспечивающей эф-

фективное формирование  и  манипулирование  знаниями  конструктора

рассматриваемой предметной области;

     - выявление основных процедур начальных стадий проектирования

ВС и необходимого состава знаний их экспертной поддержки;

     - разработка принципов и методики структурно-параметрического

синтеза ВС с использованием экспертной компоненты;

     - построение концептуальной модели  процесса  выявления  экс-

пертных конструкторских знаний при формировании базы знаний интел-

лектуальной САПР ВС;

     - разработка математических моделей функционирования основных

структурных элементов ВС;

     - создание комплекса программных  средств  автоматизации  на-

чальных  этапов проектирования ВС,  реализующих указанные принципы

организации интеллектуальной САПР.

     На защиту выносятся:

     - системная модель ВС как объекта проектирования;

     - концептуальная модель процесса автоматизированного  выявле-

ния конструкторских знаний при наполнении базы экспертной поддерж-

ки САПР;

     - методика  структурно-параметрического  синтеза  конструкций


                              - 7 -

ВС верхних иерархических уровней описания;

     - концептуальная модель знаний в интеллектуальной САПР ВС;

     - математические модели функциональных элементов ВС;

     - структура  интеллектуальной  САПР  ВС с системой экспертной

поддержки основных процедур проектирования;

     - программные  средства выявления знаний и экспертного сопро-

вождения структурно-параметрического синтеза ВС на начальных  эта-

пах проектирования.
.
                              - 8 -

     1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РАБОТ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ВАКУУМНЫХ

                             СИСТЕМ



     1.1. Вакуумные системы в технологическом оборудовании.



     Использование вакуума как технологической среды находит широ-

кое применение практически во всех отраслях промышленности. Трудно

сейчас указать на какие-либо отрасли современной науки и  техники,

где  бы  не использовались достижения вакуумной техники и техноло-

гии,  которые охватывают широкую номенклатуру различного по назна-

чению оборудования,  использующего вакуум в качестве технологичес-

кой или рабочей среды (см. рис. 1.1).  Основными  элементами этого

оборудования  являются  вакуумные  средства откачки,  коммутацион-

но-регулирующая аппаратура,  измерительная техника и  ряд  типовых

функциональных устройств.

     Наибольшее развитие вакуумное оборудование получило в  техно-

логическом,  аналитическом  и  научном  оборудовании  производства

электронной техники (ЭТ),  что  определяется  высокой  сложностью,

прецизионностью и уникальностью используемого оборудования.

     Повышение производительности,  надежности, а также ужесточаю-

щиеся  требования к качеству изделий и технологической среды обус-

ловили эволюционное развитие вакуумного оборудования ЭТ в  направ-

лении от установок периодического действия,  требующих напуска ат-

мосферы и перезагрузки рабочей камеры каждый технологический цикл,

к установкам полунепрерывного и непрерывного действия, обеспечива-

ющих частичное или полное  совмещение  рабочих  и  вспомогательных

операций основного технологического процесса [1,2].  Специфические

особенности вакуумного оборудования позволяют обеспечить непрерыв-

ность  технологического  процесса  лишь  с использованием шлюзовых
.
                              - 9 -







       ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
       і Вакуумное технологическое и научное оборудование і
       АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
                               і  і
                               і  і
                               і  і
       ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї   і  і   ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
       іЭлектронная техникаія75я0ДДґ  ГДДя76я0і Химическая пром.  і
       АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ   і  і   АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
                               і  і
       ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї   і  і   ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
       і Радио и связь     ія75я0ДДґ  ГДДя76я0і Металлургия       і
       АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ   і  і   АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
                               і  і
       ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї   і  і   ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
       іКосмическая техникаія75я0ДДґ  ГДДя76я0і Авиация           і
       АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ   і  і   АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
                               і  і
       ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї   і  і   ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
       і Материаловедение  ія75я0ДДґ  ГДДя76я0і Медицинская пром. і
       АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ   і  і   АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
                               і  і
       ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї   і  і   ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
       і Атомная техника   ія75я0ДДґ  ГДДя76я0і Пищевая промышлен.і
       АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ   і  і   АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
                               і  і
       ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї   і  і   ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
       і Физика эл. частиц ія75я0ДДґ  ГДДя76я0і Легкая промышлен. і
       АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ   і  і   АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
                               і  і
       ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї   і  і   ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
       і Ядерная физика    ія75я0ДДґ  ГДДя76я0і Приборостроение   і
       АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ   і  і   АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
                               і  і
       ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї   і  і   ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
       і Оборона           ія75я0ДДЩ  АДДя76я0і Транспорт         і
       АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ          АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ





     Рис. 1.1.  Основные  отрасли науки и техники,  использующие
                вакуумное технологическое и научное оборудование.


                              - 10 -

загрузочных систем [1] и дополнительных рабочих камер для проведе-

ния вспомогательных операций, что влечет за собой существенное ус-

ложнение структуры, а следовательно количественного и качественно-

го состава элементной базы вакуумных систем  (ВС)  [1,3,4].  Таким

образом,  динамика развития вакуумного  оборудования  предполагает

дальнейшее увеличение количества вакуумных рабочих камер, усложне-

ния ВС и как следствие - переход от однокамерных к двух- и  много-

камерным ВС с различными системами шлюзования (см. табл. 1.1).

     Многокамерные установки,  несмотря  на  высокую  стоимость  и

сложность,  обладают рядом существенных преимуществ, обуславливаю-

щих их широкое и повсеместное внедрение в производство [5]. Основ-

ными достоинствами являются:

     - высокая воспроизводимость технологического процесса, дости-

гаемая установившимися условиями вакуумной среды и предварительной

обработкой изделий во вспомогательных рабочих камерах;

     - высокая производительность процесса, обусловленная одновре-

менным проведением различных технологических операций в  отдельных

камерах;

     - возможность использования различных физико-химических  воз-

действий в вакуумно-изолированных камерах;

     - увеличение выхода годных изделий за счет  снижения  влияния

привносимой дефектности из-за отсутствия контакта с атмосферой при

транспортировке изделий из одной рабочей камеры в другую;

     - возможность  автоматизации  технологического процесса путем

полного исключения ручных операций из технологического цикла обра-

ботки изделий;

     - стабильность и надежность работы аналитических приборов при

отсутствии их контакта с технологической средой рабочей камеры.

     Всесторонний анализ технологий и структурных схем  различного

.
                              - 11 -





                                                     Таблица 1.1.

               Структурная эволюция вакуумного технологического
                                оборудования.
         ЪДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДВДДДДДДї
         і Группы і  Структурная схема оборудования і Тип і      і
         ГДДДВДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
         і   і    ія1  я0  я1 я0      ЪДДДДДДДї             і     і      і
         і   і    і      я75я0ДДДя76я0і  Т К  і             і     і      і
         і   і    і           АДДДДДДДЩ             і     і      і
         і   ГДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ     і      і
         і   і    і   ЪДДДї   ЪДДДДДДДї             і     і      і
         і   і    ія75я0Дя76я0іШК ія75я0Дя76я0і  Т К  і             і     і      і
         і   і    і   АДДДЩ   АДДДДДДДЩ             і     і      і
         і   і    і   ЪДДДї  я4 я0ЪДДДДДДДї   ЪДДДїя4     я0і я4   я0 і      і
         і   і    ія75я0Дя76я0іШКя41я0ія75я0Дя76я0і  Т К  ія75я0Дя76я0іШКя42я0ія75я0Дя76я4  я0ія4    я0 і      і
         і   і    і   АДДДЩ   АДДДДДДДЩ   АДДДЩ     і     і      і
         ГДДДЕДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ     і      і
         і   і    і   ЪДДДї  я4 я0ЪДДДДДДДї   ЪДДДїя4     я0і я4   я0 і      і
         і   і    іДДя76я0іШКя41я0ГДДя76я0і  Т К  ГДДя76я0іШКя42я0ГДДя76я4  я0ія4    я0 і      і
         і   і    і   АДДДЩ   АДДДДДДДЩ   АДДДЩ     і     і      і
         і   і    ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДґ      і
         і   і    і  ЪДДДї  ЪДДДДї    ЪДДДДї  ЪДДДїя4 я0і я4   я0 і      і
         і   і    іДя76я0іШКя41я0ГДя76я0і ТКя41я0Гя76я0..я76я0і ТКя4nя0ГДя76я0іШКя42я0Гя76я0і     і      і
         і   і    і  АДДДЩ  АДДДДЩ    АДДДДЩ  АДДДЩ і     і      і
         і   і    і                               я4  я0ія4    я0 і      і
         і   і    і  ЪДДДДДДДДДДї      ЪДДДДДДДДДДї і     і      і
         і   і    і  і   ТКя41я0    і .... і   ТКя4lя0    і і     і      і
         і   і    і  АДВДДДДДДВДЩ      АДВДДДДДДВДЩ і     і      і
         і   і    і  ЪДБДї  ЪДБДї      ЪДБДї  ЪДБДї і     і      і
         і   і    і  іШКя41я0і  іШКя41я0і  . . іШКя4lя0і  іШКя4lя0і і     і      і
         і   і    і  АДВДЩ  АДВДЩ      АДВДЩ  АДВДЩ і     і      і
         і   і    і  ЪДБДДДДДДБДДДДДДДДДДБДДДДДДБДї і     і      і
         і   і    і  і           Р   К            і і     і      і
         і   і    і  АДВДДДДДДВДДДДДДДДДДВДДДДДДВДЩ і     і      і
         і   і    і  ЪДБДї  ЪДБДї      ЪДБДї  ЪДБДї і     і      і
         і   і    і  іШКя4mя0і  іШКя4mя0і  . . іШКя4nя0і  іШКя4nя0і і     і      і
         і   і    і  АДВДЩ  АДВДЩ      АДВДЩ  АДВДЩ і     і      і
         і   і    і  ЪДБДДДДДДБДї      ЪДБДДДДДДБДї і     і      і
         і   і    і  і я4 я0 ТКя4mя0    і .... і я4 я0 ТКя4nя0    і і     і      і
         і   і    і  АДДДДДДДДДДЩ      АДДДДДДДДДДЩ і     і      і
         і   і    і                                 і     і      і
         АДДДБДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДБДДДДДДЩ


                Условные обозначения: ТКя4iя0 - технологическая камера;
                         ШКя4iя0, ШКя4iя0 - шлюзовые камеры; РК - распреде-
                         лительная вакуумная камера.




                              - 12 -

оборудования  [6-21] выявил широкий спектр диапазонов рабочих дав-

лений вакуумных процессов,  что позволило выделить  основные  типы

вакуумного  оборудования  и  условно  классифицировать его по ряду

технологических признаков и назначению (см. рис. 1.2).

     Неотъемлемой частью вакуумного оборудования,  во многом опре-

деляющей присущие ему свойства, является вакуумная система, основ-

ным функциональным назначением которой является обеспечение и под-

держание на заданном уровне  требуемых  условий  вакуумной  среды.

Технологический процесс,  структура и состав вакуумного оборудова-

ния  определяют  основные  потребительские  свойства (требования),

предъявляемые  к  ВС в целом и отдельным технологическим камерам в

частности.  Желаемое целевое состояние проектируемой ВС задается в

виде  требований  технического задания  (ТЗ)  на разработку.  Пра-

вильность и степень оптимальности принимаемых проектных решений во

многом  зависят  от  полноты  и непротиворечивости исходного ТЗ на

проектирование ВС.  Именно на этапе формирования ТЗ на  разработку

[22,23]  закладывается качество будущих проектных решений - только

правильное, корректное, обоснование требуемых выходных  параметров

ВС по основным целевым критериям позволит обеспечить эффективное и

надежное функционирование системы. В связи с этим ТЗ на проектиро-

вание ВС, включая в себя целый комплекс функциональных, эксплуата-

ционных, производственных и конструктивных требований, обязательно

должно содержать [24,25]:

     - назначение, принцип работы и основные количественные харак-

теристики реализуемого на ВС технологического процесса;

     - режим работы,  временные характеристики подготовительных  и

рабочих циклов;

     - требуемое давление остаточного газа и его парциальный  сос-

     тав;

     - диапазон возможных вариаций парциальных давлений  компонен-
.
                              - 13 -



      я7% я0Давление
      і   (Па)
 10я5-11я0Ея1  я0-я1  я0-я1  ЪВВї  я0-я1  ЪВВїя0-я1  я0-я1  я0-я1 ЪВВїя0-я1  я0-я1  я0-я1  я0-я1  я0-я1  я0-я1 ЪВВї
      ія1        ГЕЕґ     ГЕЕґ        ГЕЕґ                 ГЕЕґ
 10я5-10я0Ея1  я0-я1  я0-я1  ГЕЕґ  я0-я1  ГЕЕґя0-я1  я0-я1  я0-я1 ГЕЕґя0-я1  я0-я1  я0-я1  я0-я1  я0-я1  я0-я1 ГЕЕґ
      ія1        ГЕЕґ     ГЕЕґ        ГЕЕґ                 ГЕЕґ
  10я5-9я0Е  -  -  я1ГЕЕґя0  -  я1ГЕЕґя0-я1 ЪВВїя0-я1 ГЕЕґя0-я1 я0 -я1  я0-я1  я0-я1 ЪВВїВВїЕЕґВВї
      ія1        ГЕЕґ     ГЕЕґ  ГЕЕґ  ГЕЕґ           ГЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґ
  10я5-8я0Е я1 я0-я1  я0-я1  ГЕЕґ  я0-я1  ГЕЕґя0-я1 ГЕЕґя0-я1 ГЕЕґя0-я1 ЪВВїВВїВВїЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґ
      ія1        ГЕЕґ     ГЕЕґ  ГЕЕґ  ГЕЕґ  ГЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґ
  10я5-7я0Е  -я1 я0 -  я1ГЕЕґя0 я1 я0-  я1ГЕЕґя0-я1 ГЕЕґВВїЕЕґя0- я1ГЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґ
      і  я1      ГЕЕґя0   я1  ГЕЕґя0  я1ГЕЕґЕЕґЕЕґя0  я1ГЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґ
  10я5-6я0Е  я1ЪВВїя0  я1ГЕЕґя0  -  я1ГЕЕґя0-я1 ГЕЕґЕЕґЕЕґВВїЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґББЩ
      і  я1ГЕЕґ  ГЕЕґ     ГЕЕґ  ГЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґя0  і
  10я5-5я0Е  я1ГЕЕґя0 я1 ГЕЕґ  я0-я1  ГЕЕґВВїЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґ
      і  я1ГЕЕґя0  я1ГЕЕґ     ГЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґя0  і
  10я5-4я0Е  я1ГЕЕґВВїЕЕґВВїВВїЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґББЩББЩББЩББЩББЩББЩББЩ
      і  я1ГЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґ  я0ія1  я0ія4  я0ія1 я0 ія4  я0ія1 я0 і  і  і
  10я5-3я0Ея1ВВїЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґББЩББЩ
      ія1ЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґ  я0ія1  я0ія1  я0ія1  я0і  ія1 я0 і  ія1 я0 і  і  і
  10я5-2я0Ея1ЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґББЩББЩ
      ія1ЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґ  я0ія1  я0ія1  я0і я1 я0ія1  я0ія1  я0ія1  я0ія1 я0 ія4  я0ія1 я0 і  і  і
  10я5-1я0Ея1ЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґББЩ
      ія1ЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґя0 я1 я0ія1  я0ія1  я0ія1  я0ія1  я0ія1  я0ія1  я0і  ія1 я0 і  і  і  і  і
  10я50я0 Ея1ЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґББЩББЩ
      я1ГЕЕґЕЕґЕЕґЕЕґ  я0ія1 я0 ія1  я0ія1  я0ія1  я0ія1  я0ія1  я0ія1  я0ія1  я0ія1  я0ія1 я0 ія4  я0і  і  і  і
  10я51я0 Ея1ЕЕґЕЕґББЩББЩ
      я1ГЕЕґЕЕґ  я0ія1  я0і  і  і  і  і  і  і  і  і  і  і  і  і  і  і  і
  10я52я0 Ея1ББЩББЩ
      і  і  і  і  і  і  і  і  і  і  і  і  і  і  і Тип оборудования
  10я53я0 ЕДДВДДВДДВДДВДДВДДВДДВДДВДДВДДВДДВДДВДДВДДВДДВДДВДДВДДВДДВДД
        1  2  3  4  5  6  7  8  9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19


       Рис. 1.2. Диапазоны  рабочих  давлений основных типов ваку-
                 умного  технологического  оборудования.

                      Тип оборудования  (технологического  процес-
                 са):  1 - сушка изоляционной бумаги; 2 - изготов-
                 ление газоразрядных приборов;  3 - сублимационная
                 сушка; 4 - исследование материалов; 5 - обезгажи-
                 вание расплавленного  метала;  6  -  молекулярная
                 дистилляция;  7  -  исследования в области низких
                 температур; 8 - отжиг и прокаливание металла; 9 -
                 электроннолучевая  плавка;  10  - зонная плавка и
                 выращивание кристаллов;  11 - термоядерные  реак-
                 ции; 12 - вакуумные спектрографы; 13 - изготовле-
                 ние электровакуумных приборов;  14 -  электронные
                 микроскопы;  15 - масс-спектрометры; 16 - напыле-
                 ние тонких пленок;  17 - аппаратура по молекуляр-
                 ным пучкам; 18 - имитация космоса; 19 - ускорите-
                 ли частиц.



                              - 14 -

тов остаточных газов;

     - источники, величина, парциальный состав и кинетика газового

потока  в камере,  требуемого для реализации технологического про-

цесса;

     - возможные  конструктивные материалы камеры,  внутрикамерных

устройств и элементной базы ВС;

     - характеристики тепловых и электромагнитных процессов;

     - интенсивность и пространственно-временное распределение по-

токов корпускулярного и электромагнитного излучений;

     - способы измерения и управления ВС;

     - требования автоматизации технологического процесса;

     - условия эксплуатации  (климат, температура прогрева, ориен-

тация в пространстве, вибрации, механические нагрузки);

     - стоимость, эксплуатационные расходы;

     - параметры надежности;

     - ограничения на отдельные типы элементной базы ВС;

     - допустимые массо-габаритные характеристики;

     - особые требования ("мягкая" откачка и т.п.).

     Анализируя состав требований к ВС со стороны технологического

процесса и значения свойств существующего парка вакуумного  обору-

дования можно выделить основные классификационные признаки разбие-

ния ВС на типы [24,26]:

     А. Необходимая степень разрежения:

               - форвакуумные ВС (предельное остаточное

                 давление > 0.1 Па);

               - высоковакуумные ВС (диапазон остаточных

                 давлений 10я5-5я0 я7_я0 0.1 Па);

               - сверхвысоковакуумные ВС (остаточное

                 давление < 10я5-5я0 Па).


                              - 15 -

     Б. Состав остаточной среды:

               - ВС с масляной остаточной средой;

               - ВС с безмасляной остаточной средой.

     В. Количество рабочих камер:

               - однокамерные ВС;

               - многокамерные ВС.

     Г. Тип газовой нагрузки:

               - ВС  с  сосредоточенными  параметрами  (по газовой

                 нагрузке и средствам откачки);

               - ВС с распределенными параметрами.

     Д. Газокинетический режим:

               - статические  ВС (создание разряжения  и  отключе-

                 ние ВС);

               - динамические ВС (непрерывная откачка );

     Здесь также необходимо отметить некоторые структурные особен-

ности, присущие ВС как системе. Это, во-первых, динамичное измене-

ние структуры ВС при функционировании  (результат коммутации ваку-

умной арматуры);  и, во-вторых, дискретность свойств типового ряда

основных структурных элементов ВС (элементной базы).

     Основными элементами  любой ВС,  определяющими принадлежность

ВС к тому или иному типу,  являются вакуумные средства откачки,  к

которым  со стороны ВС предъявляются следующие основные требования

[6,25]:  быстрота действия по воздуху и  газам;  диапазон  рабочих

давлений; предельное остаточное и парциальные давления газов; наи-

большее давление запуска насоса;  длительность пускового  периода;

содержание в остаточной среде углеводородов, паров воды, кислорода

и других активных газов;  длительность  работы  без  профилактики;

масса и габариты; стоимость, простота и надежность в эксплуатации.

     Выбор типа  откачного  средства является весьма сложным и от-


                              - 16 -

ветственным этапом процесса проектирования ВС. Практика свидетель-

ствует,  что  зачастую  этот выбор осуществляется конструктором на

основе использования метода аналогии, что не всегда обоснованно, и

обусловлено  наличием узко очерченных рамок стереотипного мышления

конкретного проектировщика. Анализ показал [27], что 90% вакуумных

установок (как отечественных, так и зарубежных) содержат в качест-

ве средств откачки диффузионный насос с высоковакуумной ловушкой и

механический вращательный насос в форвакуумной магистрали.  Лишь у

30% от общего числа установок предусмотрена возможность комплекта-

ции турбомолекулярными, криогенными или ионно-сорбционными насоса-

ми по индивидуальным заказам,  а комбинация криогенного и цеолито-

вого насосов используется лишь в небольшом числе вакуумных устано-

вок.

     Широкое использование  диффузионных  насосов  обусловлено  их

низкой стоимостью, небольшими массой и габаритами, простотой и на-

дежностью работы,  а также повышенной устойчивостью функционирова-

ния при быстро меняющихся газовых  нагрузках  [16,20,28].  Однако,

обеспечить  полностью  безмасляную вакуумную среду возможно лишь с

использованием турбомолекулярных,  криогенных и гетероионных насо-

сов, обладающих более высокими стоимостью, избирательностью по га-

зам и сложностью в эксплуатации. Правильный выбор откачных средств

предполагает также комбинирование насосов различных типов [29].

     Анализ типовых структурных схем  ВС  [1,6,7,9,10,15,17,19,21,

26,27,30-34]  показал,  что существуют функционально обусловленные

устойчивые сочетания различных типов откачных средств и элементной

базы ВС  (например, диффузионный насос-ловушка; спаренные цеолито-

вые  адсорбционные  насосы;  высоковакуумный-форвакуумный  насосы;

криогенный насос-защитные тепловые экраны и т.п.).  Таким образом,

структурный синтез ВС на качественном уровне может  быть  выполнен

как  комбинирование типовых последовательно-параллельных цепочек в

                              - 17 -

единую сетевую структуру ВС.

     Все выше  сказанное позволяет сделать вывод о том,  что слож-

ность и многообразие возможных структур ВС,  большое число жестких

и порой противоречивых требований к ВС и ограничений,  накладывае-

мых технологическим процессом,  возможность использования формаль-

ных  представлений  там,  где  заканчивается интуитивное мышление,

проведение детального анализа как можно большего числа аналогов  и

прототипов  ВС,  стремление к повышению эффективности разработок и

росту производительности труда конструктора требуют перехода к ав-

томатизированному проектированию ВС.



     1.2. Анализ работ по структурному синтезу.



     Задача синтеза структуры технического объекта - наиболее  от-

ветственная и сложная для формализации процедура,  качество реали-

зации которой во многом определяет качество будущего изделия.

     Существующие САПР в большинстве случаев предполагают выполне-

ние этапа синтеза человеком, а ЭВМ используется лишь для верифика-

ции предлагаемых вариантов структуры.  Однако, можно выделить нес-

колько наработанных подходов к автоматизации  задачи  структурного

синтеза   технического  объекта  (ТО)  [34]:  перебор  законченных

структур  (отсутствие синтеза как такового);  наращивание  базовой

структуры ТО;  выделение варианта из обобщенной структуры;  транс-

формация описаний. В алгоритмах синтеза используются, как правило,

комбинации нескольких подходов.

     При этом  улучшение структуры-прототипа ТО подразумевает пять

основных операций:

     - добавить новый элемент или отношение;

     - удалить элемент или отношение из структуры;


                              - 18 -

     - заменить элемент или отношение;

     - объединить два и более элементов в один многофункциональный;

     - разбить полифункциональный элемент на множество монофункци-

ональных.

     Однако, применять процедуры объединения или разбиения необхо-

димо чрезвычайно  осторожно,  поскольку совмещение функций элемен-

тов, машин и механизмов в одном рабочем узле дает огромный  эффект

лишь там,  где  это  логически  вытекает из структуры и назначения

проектируемого изделия. Между тем, опыт проектирования  показывает

[36], что  слепая  погоня  за  модной  идеей совмещения функций по

принципу лишь бы выбросить дает отрицательный результат - нерацио-

нальные конструкции.

     Анализ работ  с точки зрения методологии структурного синтеза

[35-51,55] позволил провести обобщенную классификацию основных ме-

тодов синтеза структуры (рис. 1.3).

     Построенная классификация выделяет следующие основные принци-

пиальные подходы к задаче структурного синтеза ТО:

     - полный перебор  законченных структур-прототипов или вариан-

тов структур,  сгенерированных над множеством базовых  структурных

элементов. Подобный  подход для реальных технических объектов тре-

бует огромных вычислительных ресурсов и, как следствие, на началь-

ных этапах проектирования не используются;

     - декомпозиция задачи  на ряд более  простых  задач  с  целью

уменьшения размерности необходимого полного перебора;

     - использование  эвристических фактов и  правил,  позволяющих

проектировщику интуитивно выбирать удачные или наиболее рациональ-

ные направления синтеза структуры без полного перебора  всех  аль-

тернатив;

     - анализ обобщенной  (интегральной) гипотетической  структуры

объекта и выделение на его основе структурных элементов, обеспечи-
.
                              - 19 -









               ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
               і Методы синтеза структуры объекта і
               АДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
                               і
                               і
                               і
                               і
                  ЪДДДДДВДДДДДДЕДДДДДДВДДДДДДДї
                  і     і      і      і       і
        ЪДДДДДДДДДБДДї  і      і      і  ЪДДДДБДДДДДДДДДДї
        і   Методы   і  і      і      і  і Эвристические і
        і  перебора  і  і      і      і  і    методы     і
        АДДДДДДДДДДДДЩ  і      і      і  АДДДДДДДДДДДДДДДЩ
                        і      і      і
             ЪДДДДДДДДДДБДДДї  і  ЪДДДБДДДДДДДДДДДДДДї
             і    Методы    і  і  і Интегрально-гипо-і
             і декомпозиции і  і  і тетические методыі
             АДДДДДДДДДДДДДДЩ  і  АДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
                               і
                               і
                        ЪДДДДДДБДДДДДДДї
                        і Эволюционные і
                        і    методы    і
                        АДДДДДДДДДДДДДДЩ





        Рис. 1.3. Основные методы структурного синтеза.


                              - 20 -

вающих оптимальное функционирование синтезируемой системы;

     - эволюционный  синтез  структуры  путем коррекции  исходного

простейшего варианта эвристическими и/или  оптимизационными  мето-

дами.

     Всесторонний анализ существующих разработок в области синтеза

структур реальных технических объектов  позволил выявить несколько

основных направлений развития методологии синтеза структуры.

     Это, во-первых, методы поискового конструирования [35,37-42],

основанные на качественном синтезе структуры на  уровне  совмести-

мости сопрягаемых структурных элементов по входным и выходным воз-

действиям.  Как правило,  формализация данного метода предполагает

представление вариантов технических решений в виде ориентированно-

го графа [22],  в котором узлам соответствуют  возможные  варианты

элементной базы, а дугам - возможные соединения их между собой ма-

териальными связями (рис. 1.4).

     В данном случае задача структурного синтеза заключается в вы-

делении на графе множества возможных путей из условия качественной

и количественной совместимости взаимодействующих элементов, а так-

же поиске  оптимального варианта (пути на графе)  технического ре-

шения среди выделенных,  обеспечивающего минимум  целевой  функции

проектирования. Наличие  лишь качественной совместимости элементов

при отсутствии количественной предполагает решение  этой  проблемы

оптимизационными методами расшивки узких мест структуры, т.е. уве-

личением количественного состава элементов  соответствующего  типа

[43].

     Разнообразные методы направленного поиска путей  на  графовой

структуре  (полный/направленный перебор, поиск  в глубину  и т.п.)

широко известны  и  детально описаны  в  литературе [37,39,41,44].

Однако, реализация известных методов поиска для сложных структур с

.
                              - 21 -









         Ъ Д Д Д ї  Ъ Д Д Д ї  Ъ Д Д Д ї             Ъ Д Д Д ї
           Тип 1      Тип 2      Тип 3                 Тип m
         і       і  і       і  і       і             і       і
           я1ЪВВВїя0  я1    я0ЪДДДї      ЪДДДї                 я1ЪВВВї
         і я1Гя01 1я1ґя0ДЕДДЕя76я0ґ2 1ГДЕДДЕя76я0ґ3 1ГДЕДя76я0  . . .  ДДЕя76я1Гя0m 1я1ґя0 і
           я1АБББЩя0      АДДДЩ      АДДДЩ                 я1АБББЩ
         і       і  і       і  і       і             і       і
           ЪДДДї      я1ЪВВВїя0      я1ЪВВВїя0                 ЪДДДї
         і і1 2ГДЕДДЕя76я1Гя02 2я1ґя0ДЕДДЕя76я1Гя03 2я1ґя0ДЕДя76я0  . . .  ДДЕя76я0ґm 2і і
           АДДДЩ      я1АБББЩя0      я1АБББЩя0                 АДДДЩ
         і   .   і  і   .   ія4  я0ія4   я0.   і      .я4      я0ія4   я0.   і
             .          .          .          .я4          я0.
         і   .   і  і   .   і  і   .   і      .      і   .   і
           ЪДДДї      ЪДДДї      ЪДДДї                 ЪДДДї
         і і1Sя41я0ГДЕДДЕя76я0ґ2Sя42я0ГДЕДДЕя76я0ґ3Sя43я0ГДЕДя76я0  . . .  ДДЕя76я0ґmSя4mя0і і
           АДДДЩ      АДДДЩ      АДДДЩ                 АДДДЩ
         А Д Д Д Щ  А Д Д Д Щ  А Д Д Д Щ             А Д Д Д Щ




         Рис. 1.4. Граф вариантов технических решений:

                ЪДДДї
                іi jі  - структурный элемент технического
                АДДДЩ    объекта; i - тип элемента, j - ва-
                         риант i-го типа;

                   m   - число типов функциональных элементов;

                   Sя4i я0 - число  возможных  вариантов  элемента
                         i-го типа;
                я1ЪВВВї
                я1Гя0n kя1ґя0  - элементы возможного варианта структу-
                я1АБББЩя0    ры ТО.




                              - 22 -

большим числом элементов весьма затруднительна в силу большой раз-

мерности пространства поиска,  что требует неприемлемо больших вы-

числительных  ресурсов.  Выход  из этой ситуации может быть найден

лишь путем перехода от поэлементного синтеза  схем  к  групповому.

Структурные элементы здесь группируются в типовые блоки,  а синтез

выполняется на уровне этих неделимых функциональных модулей. Такой

подход  позволяет существенно снизить вычислительные затраты и об-

легчить стыковку элементов между собой [45,46].

     Данный метод структурного синтеза достаточно прост для форма-

лизации и практической реализации, исключительно прозрачен и поня-

тен проектировщику, но вместе с этим обладает следующими серьезны-

ми недостатками.

     Во-первых, из рассмотрения автоматически могут быть исключены

потенциально  лучшие  структуры,  элементы  которой имеют наиболее

приемлемые значения свойств,  но оказались не совместимыми друг  с

другом по количественным или качественным признакам. Подобное усе-

чение множества возможных вариантов структур не всегда  оправдано,

поскольку  посредством  включения дополнительных согласующих узлов

между несовместимыми элементами можно получить порой наиболее  ра-

циональную конструкцию ТО. И во-вторых, синтез объекта лишь на ос-

нове его одноуровневого представления  не  гарантирует  физическую

реализацию  выбранного варианта структуры на нижних уровнях ее ие-

рархии.  Это говорит о необходимости использования системного под-

хода к структурному синтезу.

     Широко известными  являются  также  методы  последовательного

синтеза объектов,  осуществляемые на основе двудольного графа, но-

сящего название И-ИЛИ дерева [23,37]. На нем в виде вершин изобра-

жаются  структурные элементы,  в качестве которых в зависимости от

иерархического уровня абстрагирования могут выступать функциональ-

ные модули,  узлы,  детали или элементы деталей.  На этом же графе

                              - 23 -

присутствуют вершины другого типа - признаковые вершины И/ИЛИ. Ду-

ги графа означают связи между структурными элементами.

     И-ИЛИ дерево - удобное средство представления всего множества

технических решений и выбора на нем элементов,  отвечающих требуе-

мым значениям признаков.  Дерево технических  решений  имеет  одну

корневую  вершину,  расположенную  на  самом высоком иерархическом

уровне членения объекта.  Эта вершина обозначает всю общность зак-

люченных в дереве технических решений:  группу,  вид,  класс, род.

Для построения общего дерева используется три метода [47]:

      - вначале по одному техническому решению строится дерево,  а

затем оно достраивается по другим техническим решениям;

      - строятся деревья по всем техническим решениям, а затем они

объединяются;

      - множество технических решений разбивается на подмножества,

внутри каждого из которых строится дерево, а затем они объединяют-

ся.

     Каждая комбинация  вершин дерева одного иерархического уровня

(поддерево) представляет структуру определенного  варианта  техни-

ческого решения,  который может быть или уже известным, или новым,

определенным на множестве вершин прадерева.

     Углубленный анализ показывает,  что данный метод представляет

собой лишь иную формальную интерпретацию  вышеописанных  поисковых

методов синтеза, и следовательно их использование приводит пример-

но к равноценным результатам.

     Еще один метод структурного синтеза,  который является наибо-

лее развитым и широко используемым, основан на оптимизационно-ими-

тационном подходе  [17,39,48-51],  предполагающим  нахождение гло-

бально-оптимальной структуры проектируемого объекта и значений пе-

ременных на этой структуре,  т.е. проведение структурно-параметри-


                              - 24 -

ческой оптимизации.  Задачи структурной оптимизации при проектиро-

вании имеют  некоторые особенности [35],  а именно:  одновременное

присутствие как дискретных,  так и непрерывных переменных, которое

предполагает решение  смешанных задач математического программиро-

вания; структурные преобразования влекут за собой изменение  числа

и характера переменных,  а следовательно функций ограничений и це-

лей.

     Постановка задачи  структурной оптимизации начинается с опре-

деления набора рассматриваемых переменных  по  следующей  методике

[35]: выбор таких переменных,  которые могли бы описать по возмож-

ности все множество рациональных структур;  выбор и анализ методов

преобразования структур,  пополняя  на  их  основе  подмножествами

вновь синтезированных структур рассматриваемое  вариантное  прост-

ранство, а следовательно - описывающий его набор переменных; выбор

вектора независимых переменных, варьируемых при поиске оптимальных

структур; разбиение вектора переменных на две составляющие,  обес-

печивающие соответственно изменение  структуры  и  параметрическую

оптимизацию в рамках заданной структуры.

     При условии возможного разбиения общей структуры  объекта  на

определенные  устойчивые  неварьируемые  участки,  для оптимизации

применима упрощенная схема динамического программирования, предпо-

лагающая в своей основе:

     - расчленение  структуры  на  части,  расположенные на разных

ступенях иерархии;

     - локальная оптимизация в пределах каждой части, где примени-

мы методы полного перебора;

     - взаимоувязка полученных локальных решений путем их согласо-

вания с общим критерием и системой ограничений.

     Недостатки данного  метода заключаются в необходимости полной

формализации процесса по каждому выделяемому участку структуры,  а

                              - 25 -

также в  субъективности  критериев оптимальности,  определяемых на

основе регрессионного анализа  предыдущего  опыта  конструирования

объектов данного класса.

     С другой стороны, выбор проектного решения не всегда осущест-

вим чисто математическими методами, что вызывает необходимость ис-

пользования экспертных  эвристических  приемов  синтеза,  основные

причины использования которых заключаются в следующем [22,52,53]:

     - отсутствие в полном объеме  требуемой  исходной  информации

при проектировании;

     - отсутствие надежных единиц измерения для некоторых парамет-

ров свойств объектов проектирования (качественные признаки);

     - необходимость в обосновании некоторых критериев оценки  ка-

чества проектирования и технологических ограничений;

     - необходимость в проверке проектных решений, принятых на ос-

нове аналитических методов;

     - отсутствие единой целевой функции при  проектировании,  что

вызывает необходимость  ранжирования  проектных вариантов из конф-

ликтного множества проектных решений.

     Следовательно, актуальной является задача формальной реализа-

ции  теории  экспертного оценивания для ее большей однозначности и

достоверности.

     На основании вышесказанного можно сделать вывод,  что оптими-

зационный подход  к  структурному  синтезу детально проработан и в

связи с этим находит широкое применение, однако в его основе лежат

требования полной определенности функций и их значений, что делает

его практически не применимым на начальных  этапах  проектирования

ТО, где всегда присутствует большая неопределенность.

     Таким образом,  проведенный анализ различных подходов к зада-

чам структурного  синтеза  и  оптимизации показал практическое от-


                              - 26 -

сутствие приемлемых методов синтеза для начальных этапов  проекти-

рования ТО. Выход из сложившейся ситуации может быть найден на ос-

нове комплексного совмещения  вышеописанных  методов  структурного

синтеза. Последовательная генерация структур,  носящая итеррацион-

ный характер [54],  должна осуществляться поисковыми  методами  на

основе эвристических правил синтеза,  учитывающих существующую не-

определенность исходных данных,  критериев, действий, функциональ-

ных и логических зависимостей,  с последующим выбором рациональной

структуры оптимизационными методами. При этом в проектных задачах,

подразумевающих получение еще не существующего объекта, и с учетом

особенностей ВС наиболее приемлемым подходом к структурному синте-

зу является выделение базовой структуры  из  обобщенной  модели  с

дальнейшей  ее трансформацией на основе определенных эвристических

правил генерации структуры.

     Следовательно, средства САПР,  ориентированные на автоматиза-

цию процедур структурного синтеза, в той или иной мере должны опи-

раться на идеи и методы искусственного интеллекта [49,55].

     Разнообразие систем искусственного интеллекта, используемых в

САПР, в основном исчерпываются следующими основными типами:

     - информационно-поисковые системы с диалоговым интерфейсом на

естественном языке;

     - интеллектуальные пакеты прикладных программ для  инженерных

расчетов;

     - интеллектуальные  программно-методические комплексы для мо-

делирования и анализа систем;

     - экспертные системы.

     В системах  структурного синтеза на начальных этапах проекти-

рования целесообразным и логически обоснованным является использо-

вание экспертных  компонент  в разрабатываемых САПР,  формализация

процедур которых осуществляется на основе формального  представле-

                              - 27 -

ния коллективных знаний группы высококвалифицированных экспертов о

предметной области, к которой принадлежат синтезируемые объекты, и

в частности,  вакуумные системы.

     Следовательно, необходима разработка экспертной системы  под-

держки процедур синтеза проектируемого объекта, обеспечивающей эф-

фективное формирование,  хранение и обработку эвристических знаний

конструкторов вакуумного машиностроения.



     1.3. Анализ работ по автоматизации проектирования ВС.



     Изучение вопросов,  связанных с автоматизацией проектно-конс-

трукторской деятельности, и в частности, с созданием САПР, показа-

ло подробную проработку методических основ создания САПР,  типовых

структур подсистем САПР, правил построения и организации различных

видов обеспечений САПР  (математического, программного, информаци-

онного)   и других теоретических аспектов автоматизированного про-

ектирования [23,49,56-58].  Большое внимание уделено и  аппаратным

средствам САПР [57,59]. Однако, проблемы создания конкретных прик-

ладных САПР достаточно полно решены лишь в областях электротехники

и радиоэлектроники [60-62].  В разработке же САПР машиностроитель-

ных объектов,  к которым относятся и вакуумные  системы,  основной

упор делается  на автоматизацию отдельных процедур,  автоматизиро-

ванное проектирование отдельных элементов [63], автоматизацию тех-

нологической подготовки  производства и изготовления  конструктор-

ской документации [64,67]. При этом отмечается сложность выработки

единого универсального принципа конструирования технических объек-

тов машиностроения,  основанного во многом на  трудноформализуемом

творческом подходе [23,68] и неизбежность, в связи с этим, модифи-

кации типовых структур их САПР.


                              - 28 -

     Проблеме автоматизации  проектирования  ВС  посвящено  весьма

незначительное число публикаций.  Все они освещают лишь отдельные,

хотя  безусловно необходимые и важные аспекты этого процесса  (па-

раметрический синтез и оптимизация, моделирование течения газов по

каналам различной конфигурации и распределения молекул в вакуумных

объемах,  вопросы графического отображения и документирования, вы-

бор и анализ элементной базы ВС).  К сожалению,  этап структурного

синтеза, от которого в наибольшей степени зависит качество будуще-

го объекта практически полностью не проработан [69-81].

     Достаточно полно наработаны и исследованы вопросы  параметри-

ческого синтеза  и  оптимизации по стоимостному критерию принципи-

альных схем ВС [77-81]. Однако, в рассматриваемых работах проекти-

рование принципиальных  схем  предлагается  осуществлять на основе

жесткой структуры-прототипа,  состоящей  из  фиксированного  числа

функциональных элементов ВС. Множество различных структур в данном

случае формируется лишь заменой типоразмеров  составных  элементов

схемы в пределах систематизированного ряда элементов данного типа,

либо исключением определенных  элементов  из  структуры.  Подобный

подход в  большей  степени  относится  к вопросам параметрического

синтеза и синтезом структуры,  как таковым,  не является. Следова-

тельно, отсутствие возможности гибкого синтеза произвольной струк-

туры проектируемой ВС позволяет говорить о ее оптимальности лишь с

достаточной степенью  условности,  поскольку возможна только пара-

метрическая оптимизация ее структурных элементов в рамках  наперед

заданной структурной схемы.

     Однако, наиболее существенным недостатком существующих разра-

боток является отсутствие системного подхода к проблеме проектиро-

вания ВС,  что означает отсутствие комплексного  анализа  ВС   как

объекта, являющегося неотъемлемой функциональной частью конкретной

технической системы,  находящейся в непрерывном  взаимодействии  с

                              - 29 -

факторами внешнего окружения.  Необходимость проведения системного

анализа подтверждается тем,  что оптимизация структуры ВС лишь  по

стоимостному критерию, предлагаемая в ряде работ [77-81], в подав-

ляющем большинстве случаев может привести к проектным  ошибкам  и,

как следствие,  разработке  нерациональных с точки зрения экономи-

ческой эффективности конструкций  ВС.  Это  обусловлено  тем,  что

учет, например,  таких свойств технологического оборудования  (со-

держащего ВС)   как  ресурс, надежность, производительность, выход

годных и  т.п.  может  привести к тому,  что экономически выгодней

разработать более  дорогостоящий  вакуумный  агрегат,   обладающий

большими быстродействием и ресурсом. В данном случае рост произво-

дительности и надежности вакуумного технологического или  научного

оборудования могут  привести  к  значительному росту экономической

эффективности использования более дорогого агрегата, чем дешевого,

но менее  производительного  и надежного.

     Наиболее типично  данный  фактор  проявляется в дорогостоящих

технологиях микроэлектронного производства, где отказ в технологи-

ческом процессе может привести к многомиллионным убыткам, не соиз-

меримым  со стоимостью вакуумной откачной системы.  Таким образом,

оптимизация при проектировании ВС должна осуществляться на  основе

комплексного критерия оптимальности, учитывающего как свойства ВС,

так и показатели качества вакуумного оборудования в целом [82].

     Наибольшее число публикаций по вопросу автоматизации проекти-

рования ВС посвящено проблеме моделирования процесса  функциониро-

вания  ВС [69-73].  Однако и этот аспект полностью не проработан с

точки зрения  возможности  эффективного  использования  в  составе

САПР. Здесь выделяются несколько различных подходов к проблеме мо-

делирования. Первым и наиболее типичным является алгоритмизация  и

программная реализация  вакуумных расчетов по известным инженерным


                              - 30 -

методикам [83,84]. Данный подход весьма прост, прозрачен для поль-

зователя  (проектировщика вакуумного оборудования),  требует мини-

мального объема исходной информации,  но к сожалению, абсолютно не

приемлем в САПР в силу своей структурной ограниченности.

     Наиболее точными методами,  позволяющими моделировать газовые

процессы в системах любой конфигурации,  являются имитационное мо-

делирование методом Монте-Карло различных режимов течения газов по

каналам произвольной  формы  [69,70,73],  а также различные методы

двух- и трехмерного моделирования  распределения  молекул  газовых

компонентов в вакуумной системе [74]. Использование данных методов

позволяет получить результаты моделирования,  наиболее  адекватные

реальному эксперименту.

     Однако, их прямое использование в действующих САПР весьма ог-

раничено по ряду причин.  Это,  во-первых,  необходимость создания

сложнейших  математических моделей геометрии вакуумного объема для

каждой конкретной компоновочной схемы и режима  работы  вакуумного

оборудования, что требует постоянного вмешательства высококвалифи-

цированного инженера-математика  на  каждый  случай  использования

САПР.  Вторым, и не менее существенным недостатком данного подхода

к моделированию,  является неприемлемо большие время получения ре-

зультата  (до нескольких суток в сложных системах) и требуемые вы-

числительные ресурсы, на что в диалоговых САПР накладываются особо

жесткие  ограничения.  К тому же,  трудоемкость учета столкновений

между молекулами газов не позволяет расчитывать на современных ЭВМ

реальные  вакуумные  системы  (изучению  поддаются лишь упрощенные

случаи).  С другой стороны, данные методы моделирования необходимо

использовать  в  качестве вспомогательных подсистем,  что позволит

осуществлять имитационное моделирование функционирования различных

типовых  и  вновь  появляющихся элементов ВС,  результаты которого

способствуют исследованию и созданию адекватных эмпирических функ-

                              - 31 -

циональных моделей элементной базы ВС, пригодных для использования

в интерактивных САПР.

     Не менее интересными методами моделирования вакуумных процес-

сов в системах произвольной структуры, обладающими приемлемой  эф-

фективностью с  точки  зрения трудоемкости и времени получения ре-

зультата, являются [71,72]. В их основу положена аналогия  процес-

сов, протекающих в вакуумных и электрических системах. Данный под-

ход получил свое логическое завершение и практическую  реализацию.

Однако, получаемые на их основе результаты моделирования приемлемы

лишь как первое приближение,  поскольку основаны на большом  числе

условных допущений и упрощений.  Причиной этому является тот факт,

что данные методы не позволяют учесть множество  факторов,  являю-

щихся специфическими для реальных вакуумных систем,  а именно: га-

зовыделение и поглощение газов всеми стенками  вакуумного  объема;

память многих материалов по газам, существенно влияющая на вид ма-

тематической модели элемента;  напуск реакционных  технологических

газов, локальный нагрев и охлаждение отдельных частей ВС, а следо-

вательно - неоднородность газового состава по рабочему объему  ВС.

Существенным недостатком  также  является  возможность получения с

помощью электрической модели лишь частных решений дифференциальных

уравнений, что  накладывает свои ограничения на множество приемле-

мых для рассмотрения структурных схем ВС.

     Существенной особенностью, затрудняющей создание САПР ВС, яв-

ляется отсутствие многих количественных зависимостей между показа-

телями качества ВС и проектными параметрами, а также слабая струк-

туризация и формализация процессов проектирования, для которых ха-

рактерны логические  рассуждения  и описания ситуаций или объектов

на естественном языке.  Сложность создания  подобных  зависимостей

заключается в необходимости проведения больших серий дорогостоящих


                              - 32 -

экспериментов, а также невозможности обработки эмпирических данных

вследствие малых серий,  а иногда уникальности, выпускаемого ваку-

умного оборудования. Следовательно, решение проблемы автоматизации

начальных этапов проектирования ВС в большей степени базируются на

интуитивно-эмпирическом подходе.

     Таким образом,  детальный анализ накопленного опыта в области

автоматизации проектирования ВС позволил сделать вывод, что устра-

нить недостатки,  препятствующие  созданию  эффективной  САПР  ВС,

обеспечить структурно-параметрический синтез  и  моделирование  ВС

произвольной структуры  с  высокой  степенью достоверности и опти-

мальности, возможно лишь создав высокоинтеллектуальную  САПР,  со-

держащую в своем составе экспертные компоненты,  которые позволяют

формально представить и программно реализовать  эмпирические  зна-

ния, а также эвристические правила и приемы, используемые  высоко-

квалифицированными специалистами при разработке вакуумного  обору-

дования в традиционном ручном проектировании.



     1.4. Анализ способов представления конструкторских знаний.



     Эффективная экспертная  поддержка разрабатываемой интеллекту-

альной САПР ВС невозможна без выбора рационального способа  предс-

тавления инженерных знаний конструктора данной предметной области.

     Можно сформулировать  две  группы требований к системе предс-

тавления инженерных знаний [85].  Требования первой группы предпо-

лагают: универсальность,  целостность и открытость системы  предс-

тавления знаний.  Эта группа требований способствует повышению эф-

фективности и высоким эксплуатационным характеристикам  разрабаты-

ваемой  системы.  Вторая группа требований регламентирует функцио-

нальные возможности системы и является определяющей при практичес-

ком  использовании  САПР.  Требования  второй группы подразумевают

                              - 33 -

обеспечение следующих факторов:

     - адекватности  отображения предметной области,  т.е.  такого

описания, при котором возможно моделирование любых процессов, про-

исходящих в  данной предметной области и существенных для выделен-

ного класса задач;

     - естественной формы описания предметной  области  в  системе

знаний,  позволяющей  создать удобный для человека интерфейс с вы-

числительной системой в процессе постановки и решения задач;

     - многоуровневости описания предметной области,  обеспечиваю-

щего решение сложных задач проектирования, характеризуемых динами-

ческим изменением системы знаний;

     - сочетания процедурных и декларативных методов в одной  сис-

теме знаний,  позволяющей, с одной стороны, достаточно просто опи-

сать основные понятия и терминологию предметной области,  а с дру-

гой  стороны,  задать функциональные зависимости и конструкторские

действия при принятии решений, характерных для данной области.

     Различают два типа инженерных знаний, определяющих способы их

формального представления (декларативные и процедурные знания).

     Декларативный подход к описанию знаний более понимаем экспер-

тами в конкретной предметной области, но вместе с тем требует соз-

дания процедур поиска решений в зависимости от поставленных целей.

Процедурный подход  к  представлению  знаний  позволяет достаточно

просто получить требуемое решение,  но вызывает необходимость  до-

полнительной  работы  эксперта  по  соответствующей  интерпретации

предметной области.  Он также менее нагляден по сравнению с декла-

ративным.

     К декларативному способу представления знаний  можно  отнести

логический метод  и  семантические  сети.  Типичным представителем

процедурного способа  являются  продукционные  системы.  Фреймовый


                              - 34 -

способ представления  знаний  определенным образом сочетает в себе

декларативный и процедурный подходы.

     Следовательно, выбор  того  или  иного  способа представления

знаний во многом определяется информационной спецификой  описывае-

мой предметной области и того класса задач,  которые предстоит ре-

шать с использованием создаваемой базы знаний.

     Анализ литературных источников позволил выделить  минимальный

состав знаний,  необходимых конструктору при проектировании техни-

ческих объектов практически любой предметной области:

     - свойства объектов конструирования,  окружения и  пространс-

твенно-временные соотношения между ними;

     - условия синтеза объектов конструирования, содержащих описа-

ния структурных элементов, образующих синтезируемый объект, их ок-

ружения,  а также пространственно-временные отношения между ними и

порядок этих отношений;

     - зависимости между свойствами объектов конструирования  всех

уровней иерархии;

     - зависимости между свойствами,  объектами  и  пространствен-

но-временными отношениями объектов.

     Среди основных форм традиционного представления  конструктор-

ских знаний можно выделить следующие: текст, графическое изображе-

ние, формулы и таблицы.  Более подробный семантический анализ  ос-

новных форм  представления  знаний  выделяет конкретные виды конс-

трукторских знаний (таблица 1.2).

     При углубленном рассмотрении основных видов и форм традицион-

ного представления  инженерных  знаний можно выделить следующие их

особенности:

     - отсутствие универсальной теории, адекватно описывающей про-

цессы конструирования,  не позволяет сформулировать знания о пред-

метной области в виде единой строгой математической модели и форме
.
                              - 35 -



                                                     Таблица 1.2.



     Основные формы  традиционного  представления  конструкторских
                             знаний.

     ЪДДДВДДДДДДДДВДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
     і N і Формы  і  Виды    і       Содержание                  і
     іп/пі знаний і знаний   і                                   і
     ГДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
     і 1 і Текст  і Описание і Наиболее распространенный вид     і
     і   і        і          і знаний, используемый для задания  і
     і   і        і          і объектов, их свойств и отношений  і
     і   і        і          і между свойствами.                 і
     і   і        ГДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
     і   і        і Утвержде-і Является результатом анализа      і
     і   і        і   ние    і существующих закономерностей и    і
     і   і        і          і содержит, как правило, условия    і
     і   і        і          і синтеза объектов.                 і
     і   і        ГДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
     і   і        і Пример   і Описание отношений между объектамиі
     і   і        і          і с конкретными числовыми значениямиі
     ГДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
     і 2 і Графи- і Чертеж   і Отражает геометрические свойства  і
     і   і ческое і (схема,  і объектов и/или пространственные   і
     і   і изобра-і рисунок) і отношения между ними.             і
     і   і жение  ГДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
     і   і        і График   і Содержит сведения об изменении    і
     і   і        і          і свойств объектов в процессе прос- і
     і   і        і          і транственных и временных отношенийі
     і   і        ГДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
     і   і        і Фотогра- і Является иллюстративным материаломі
     і   і        і фия      і в конструировании.                і
     ГДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
     і 3 і Формулаі Теорети- і Дает количественную оценку свойстві
     і   і        і ческая   і и отношений, а также отражает     і
     і   і        і зависи-  і объективные закономерности взаимо-і
     і   і        і мость    і действия объектов.                і
     і   і        ГДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
     і   і        і Эмпири-  і Получается статистической обработ-і
     і   і        і ческая   і кой имеющихся экспериментальных   і
     і   і        і завис.   і данных.                           і
     ГДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
     і 4 і Таблицаі          і Наиболее естественная форма хране-і
     і   і        і   ДДДД   і ния эмпирических знаний об        і
     і   і        і          іобъектах, их свойствах и отношенияхі
     АДДДБДДДДДДДДБДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ


                              - 36 -

наиболее подходящей для машинной обработки;

     - эмпирический  характер  большинства  конструкторских знаний

ограничивает возможность их обобщения,  снижает степень их  досто-

верности и тем самым приводит к нечеткости знаний;

     - зависимость количественных знаний от конкретных  производс-

твенных условий  существенно  влияет на проектное решение для раз-

личных производств;

     - отсутствие  научно-обоснованной систематизации и структури-

зации при изложении знаний конструирования в учебниках и  моногра-

фиях;

     - описание объектов и ситуаций на качественном языке,  т.е. с

использованием смысловой информации,  которая не может быть предс-

тавлена количественно;

     - большой объем инженерных знаний, которые в различных источ-

никах зачастую неодинаковы,  дублируют, дополняют, а иногда и про-

тиворечат друг другу;

     - существование постоянного процесса эволюции конструкторских

знаний;

     - преобладание декларативного характера описания  знаний  над

процедурным;

     - многозначность и многообразие терминов и отсутствие  единс-

тва по терминологическим вопросам.

     Многообразие и  особенности видов и форм знаний конструирова-

ния таковы,  что невозможно указать единого способа  представления

знаний,  эффективного для всех видов и форм знаний. Следовательно,

наиболее целесообразным является  смешанный  способ  представления

знаний, в котором одновременно присутствует декларативная и проце-

дурная информации. Наиболее логичным с этой точки зрения представ-

ляется способ организации знаний о предметной области в виде фрей-


                              - 37 -

мовых моделей, построенных над семантическими сетями, что позволя-

ет эффективно сочетать в модели знаний следующие преимущества раз-

личных систем представления.

     - высокий  уровень структуризации знаний,  позволяющий доста-

точно просто описывать знания,  содержащиеся в виде  классификато-

ров, иерархических структур и древообразных схем;

     - естественность  формы иерархического представления  и  наг-

лядность знаний, соответствующих семантике предметной области;

     - высокие адаптационные свойства и гибкость базы знаний;

     - объединение  декларативного и процедурного способов предс-

тавления знаний;

     - возможность представления обобщенных знаний;

     - возможность представления нечетких знаний о предметной об-

ласти.

     Таким образом, актуальным является создание оригинальной сис-

темы  представления  и  манипулирования конструкторскими знаниями,

позволяющая реализовать в себе все вышеописанные принципы построе-

ния системы знаний с учетом особенностей, присущих различным типам

инженерных знаний.



     ВЫВОДЫ



     1. Проанализированы характерные области и условия  применения

ВС в различных типах оборудования.  Установлено, что в большинстве

случаев конструктивная реализация ВС определяет основные  функцио-

нальные свойства технологического оборудования в целом.

     2. Обоснована необходимость  автоматизации  начальных  этапов

проектирования ВС, во многом определяющих качество будущих проект-

ных решений (см. приложение 1).

     3. Проведен  анализ  и  классификация  различных  подходов  к

                              - 38 -

проблеме структурного синтеза. Установлено, что в условиях неопре-

деленности функций практическое их использование на начальных эта-

пах проектирования затруднено.

     4. Определено,  что  с  учетом особенностей ВС целесообразным

является разработка интеллектуальной САПР ВС с экспертной системой

поддержки  основных процедур синтеза,  предусматривающих выделение

базовой структуры из обобщенной модели с последующей ее  трансфор-

мацией на основе определенных эвристических правил генерации.

     5. Осуществлен анализ работ по  автоматизации  проектирования

ВС. Вскрыты  недостатки  существующих разработок,  заключающиеся в

отсутствии системного подхода к проблеме проектирования ВС и комп-

лексного анализа ВС как неотъемлемой функциональной части конкрет-

ной технической системы.

     6. Определены  особенности  автоматизации  проектирования ВС,

заключающиеся в слабой структуризации  и  формализации  предметной

области и основных проектных процедур.

     7. Вскрыты особенности представления инженерных знаний,  зак-

лячающиеся в эмпирическом характере большинства знаний и невозмож-

ности представления конструкторских знаний о предметной области  в

виде единой строгой математической модели.

     8. Проведен  анализ  способов  представления  конструкторских

знаний, показавший,  что для вакуумного оборудования наиболее при-

емлемым является фреймовая модель представления знаний,  построен-

ная над семантической сетью.
.
                              - 39 -

     2. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЙ  АНАЛИЗ  ВАКУУМНЫХ  СИСТЕМ



     2.1. Системная модель ВС.



     Проведение целенаправленного рационального синтеза ВС, являю-

щейся сложной многоуровневой иерархической системой,  требует сис-

темного  подхода к анализу ВС при  проектировании,  что  позволяет

учесть все  многообразие  взаимозависимых  и  часто противоречивых

факторов [86].

     Проведение концептуального  анализа  объекта   проектирования

предполагает разрешение ряда проблем, а именно:

     - декомпозиция ВС на типовые функциональные элементы и модули

(ФМ);

     - выявление свойств выделенных элементов,  а также параметров

и признаков их характеризующих;

     - нахождение всех взаимосвязей свойств ВС  и  ее  структурных

элементов;

     - построение на основе найденных зависимостей свойств матема-

тических моделей функционирования ВС в целом и ее ФМ в  частности,

существенных целей и критериев;

     - выявление существенных для процесса извлечения знаний приз-

наков и свойств описания объекта.

     Необходимость решения  поставленных  задач  требует  создания

четко  структурированного  описания  ВС  в  виде системной модели,

всесторонне вскрывающей все необходимые для качественного проекти-

рования аспекты ВС.

     Задача  структурно-параметрического  синтеза  ВС  относится к

начальным этапам процесса проектирования,  на 70-80 %  формирующим

облик будущего изделия [37]. Работа на начальных этапах ведется на

                              - 40 -

уровне технического предложения,  не предусматривающего  детальной

проработки проектируемого объекта. Следовательно, достаточно  рас-

сматривать  ВС  в виде двухуровневой системы  "ВС - функциональные

модули".

     Системная модель ВС, необходимая для выявления и раскрытия ее

системных характеристик,  а также отношений между ними,  в зависи-

мости от поставленной цели (описание,  анализ или синтез  объекта)

на начальных этапах проектирования может быть двух видов [87]:

     - системная  модель, описывающая ВС как объект проектирования

(ВСя4оя0);

     - системная модель ВС, как необходимая информация для процес-

са проектирования (ВСя4пя0);

     Системная модель описания ВС как объекта проектирования  сов-

мещает структурно-параметрическое (статическое-я7Sя0) и функциональное

(динамическое-я7Fя0) описания.

     Причем, функциональное  описание (я7Fя0)  ВС  полностью определя-

ется  ее  структурно-параметрическим   описанием  (я7Sя0),   поскольку

функциональные свойства любого объекта напрямую зависят от  струк-

туры ТО, а также от значений свойств его структурных составляющих.

И наоборот, функциональное описание объекта неоднозначно определя-

ет его структурное описание, что является основой развивающегося в

конструировании функционального подхода. Следовательно, связь этих

описаний представляет собой однозначное соответствие f:  я7S я0Дя76 Fя0.

     Формально  двухуровневую системную  модель  для  описания  ВС

можно представить в виде следующих соотношений [87]:


      я7(
      я72я0 {я7 я5kя7Sя5iя0 = < я5kя0I,я5kя0F,я5kя0S,я5kя0П,я5kя0Z,я5kя0C >я5iя6,я0  я6    я0k=0,1; i=1,nя4kя0 }
ВСя4оя7 я0=я7 *я0                                                      (2.1)
      я72я0 { я5kя7Fя5iя0 = < я5kя0Wя4вхя0,я5kя0Wя4выхя0,я5kя0Zя5фя0,я5kя0G,я5kя0H,T >я5iя6,я0 k=0,1; i=1,nя4kя0 }
      я79


                              - 41 -

     где индексы k = 0,1 - соответственно нулевой или первый уров-

ни членения, представляющие ВС как целое или на уровне ее функцио-

нальных модулей (ФМ);  i - i-й ФМ, входящий в  ВС на первом уровне

членения; nя4kя0 - число ФМ на данном уровне членения (при k=0 - nя4kя0=1);

I -  множество  имен ФМ;  F - множество функций ФМ;  S - множество

структур;  П - множество признаков, описывающих компоненты систем-

ной модели на качественном уровне; Z - множество свойств; С - мно-

жество отношений связи ВС (ФМ) с окружением;  Wя4вх я0- входные  дейс-

твия  окружения на ВС (ФМ);  Wя4вых я0- выходные действия системы (ФМ)

на окружение; Zя5ф я0- состояние ВС (ФМ), описывающее значения свойств

объекта в данный момент времени;  G - оператор выходов; Н - опера-

тор перехода; Т - время.

     Первая  строка  системы отношений (2.1) описывает ВС и ФМ как

целое, вторая строка дает системное описание функционирования ВС и

ФМ как целостной структуры и как структурных составляющих.

     Множество признаков  П представляет собой объединение следую-

щих подмножеств:

                     П = я4fя0П я7uя0 я4sя0П я7uя0 я4zя0П я7uя0 я4cя0П ,

     где я4fя0П - множество  функциональных признаков;  я4sя0П - множество

структурных признаков,  характеризующих отношения;  я4zя0П - множество

признаков свойств объекта; я4cя0П - множество признаков связей.

     Оператор выходов определяется следующим образом:

                    G: T я7&я0 Zя5фя0 я7&я0 Wя4вхя0 Дя76я0 Wя4выхя0 ,

     т.е. он  позволяет определить параметры выходных процессов по

параметрам начального состояния и входных действий.

     Оператор переходов представляет собой отображение:

                    Н: T я7&я0 Zя5фя0 я7&я0 Wя4вхя0 Дя76я0 Zя5ф  я0 ,
                            я5tо          t

     т.е. определяет состояние  ВС (подсистемы) в момент времени t

по параметрам начального состояния (tя4oя0)я4 я0и входных воздействий.


                              - 42 -

     Таким образом, с помощью этих операторов можно построить раз-

личные уравнения функционирования, зная содержание компонентов Zя5фя0,

Wя4вхя0, Wя4выхя0 и отношения между ними.

     Графическое представление   двухуровневой  системной  модели,

объединяющей статическое (структурное)  и  функциональное описания

ВС как объекта проектирования приведено на рис. 2.1.

     Системная модель, представляющая информацию о ВС, необходимую

для  процессов проектирования  и  конструирования (ВСя4пя0) имеет  не-

сколько иной вид. Это связано с тем, что установить функциональные

зависимости (операторы выходов и перехода)  для  еще не существую-

щего объекта не представляется возможным, поскольку предполагается

вообще говоря,  что структура объекта не известна. Однако, сущест-

вуют необходимые ресурсы (известные прототипы, типовые структурные

элементы), которые служат основой для модернизации и синтеза новых

решений при проектировании ВС.  Следовательно,  существует возмож-

ность раскрытия неизвестных операторов выходов и  переходов  через

функциональные элементы ВС на основе информации из системной моде-

ли, описывающей ВС как объект (модель ВСя4оя0).

     Таким образом,  для формирования требуемых зависимостей  сис-

темная модель проектирования должна содержать еще компоненты,  ха-

рактеризующие   структуру  процесса  функционирования   ВС (Sя4фя0), а

также все взаимосвязи между элементами, их свойствами и свойствами

окружения, что  позволяет  построить  уравнения  проектирования  и

функционирования, на основе которых осуществляется синтез проекти-

руемой системы.

     Для выбора  наилучшей  структуры из множества синтезированных

или прототипа ВС необходимо введение в модель критериев, позволяю-

щих оценить эффективность принимаемых проектных решений.

     На основе вышесказанного системная модель ВС, как необходимая

информация  для  процессов  проектирования  и  конструирования ВС,
.
                              - 43 -


                                                     я20-й уровень
 Ъя7 7я0 ДДя7 7я0 ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77я0 ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ї
 я77                           я0     я7                               7
 і                              o я5oя0O                             і
 я77                           я0  я7 %   я0   я7                          7
 і                           я5oя0C і                                і
 я77                           я0  я7 ^   я0   я7                          7
 і  ЙНННННННСНННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННН»   і
 я77  я0єя5oя0I (ВС)ія7                я0     я7                           я0єя7   7
 і  ЗДДДДДДДЩ                                                є   і
 я77  я0єя7                        я0     я7                           я0єя7   7
 і  є      ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї      є   і
 я77  я0єя7      я0ія7                 я0  я5oя7Sя0   я7                  я0ія7      я0єя7   7
 і  є      АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ      є   і
 я77  я0єя7            я0   Структурно-параметрическое  я7             я0єя7   7
 і  є                        описание                        є   і
 я77  я0єя7           я0ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДя7           я0єя7   7
 і  є        я7 я0            Функциональное                     є   і
 я77  я0єя7                     я0   описание  я7                      я0єя7   7
 і  є   ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї   є   і
 я77  я0єя7   я0ія7                    я0     я7                я0      я7 я0ія7   я0єя7   7
 і  є   і                 я5  я0   я5oя7Fя0                        і   є   і
 я77  я0єя7   я0ія7                    я0     я7         я21-й уровенья0  я7 я0ія7   я0єя7   7
 і  є   і  Ъ я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77я0 ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77я0ї  і   є   і
 я77  я0єя7   я0ія7  7  я0  я7 я0   я4 oя7       я0     я7       я0   я7 я4oя7    я0    я77я0 я7 я0ія7   я0єя7   7
 і  є   і  і     я51я0Oя5iя0 я7%я0                   я51я0Oя5jя0 я7%я0        і  і   є   і
 я77  я0єя7   я0ія7  7         ^я51я0Cя5iя7    я0     я7           ^я51я0Cя5jя7 я0    я77я0 я7 я0ія7   я0єя7   7
 і  є   і  і   ЙНННСННННННН»          ЙНННСННННННН»   і  і   є   і
 я77  я0єя7   я0ія7  7   я0єя51я0Iя5iя0і    я7   я0єя7 я0     я7    я0єя51я0Iя5jя0ія5    я7 я0  є   я77  я0ія7   я0єя7   7
 і  є   і  і   ЗДДДЩ       є          ЗДДДЩя5    я0   є   і  і   є   і
 я77  я0єя7   я0ія7  7   я0єя7 я0ЪДДДДДДДїя7 я0єя7 я0     я7  я0  є ЪДДДДДДДїя7 я0єя7   7  я0ія7   я0єя7   7
 і  є   і  і   є і  я51я7Sя5iя0  і є          є і  я51я7Sя5jя0  і є   і  і   є   і
 я77  я0єя7   я0ія7  7   я0єя7 я0АДДДДДДДЩя7 я0єя7 я0     я7    я0єя7 я0АДДДДДДДЩя7 я0єя7   7  я0ія7   я0єя7   7
 і  є   і  і   є   ДДДДД   є          є   ДДДДД   є   і  і   є   і
я4oя0   є я7  я0і я41 i я0 є ЪДДДДДДДї єя41 i я0      є ЪДДДДДДДї є я41 j я0 і  я7 я0єя4o
 Wя4вхя0є   і  Wя4вх я0є і       і є Wя4выхя0     я4єя0 і       і є  Wя4выхя0і   єя4 я0Wя4вых
ДДДДДДДя76я0ґя7 я0ДДДДДДя76я0ґя7  я51я7Fя5iя7  я0ГДДДДя76я0 я7777 я0ДДДя76я0ґя7  я51я7Fя5jя7  я0ГДДДДДДя76 я0ГДДДДДДДя76
 і  є   і  і   є АДДДДДДДЩ є      я51я0Wя5jя0 є АДДДДДДДЩ є   і  і   є   і
 я77  я0єя7   я0ія7  7   я0ИНННННННННННј        я5вхя0ИНННННННННННјя7   7  я0ія7   я0єя7   7
 і  є   і  А я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77я0 ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77я0Щ  і   є   і
 я77  я0єя7   я0ія7                    я0     я7                       я0ія7   я0єя7   7
 і  є   АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ   є   і
 я77  я0єя7                        я0     я7                           я0єя7   7
 і  ИННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННННј   і
 я77                           я0     я7                           я0 я7   7
 А я77я0 ДДя7 7я0 ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77я0 ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77я0 Щ




       Рис. 2.1. Двухуровневая системная модель ВС.


                              - 44 -

должна иметь следующий вид [87]:


      я7(я0 { я5kя0Lя5iя0  ,  k=0,1; i=1,nя4kя0 }
      я72
      я72я0 {я7 я5kя7Sя5iя0 = < я5kя0I,я5kя0F,я5kя0ТОя5*я0,я5kя0A,я5kя0G,я5kя0U,я5kя0П,я5kя0Z,я5kя0C,я5kя0W,я5kя0Q >я5iя6,
      я72
ВСя4пя7 я0=я7 *я0                                 k=0,1; i=1,nя4kя0 }      (2.2)
      я72
      я72я0 { я5kя7Fя5iя0 = < я5kя0Wя4вхя0,я5kя0Wя4выхя0, {я5k+1я7Fя5iя0} ,я5kя0Sя4фя0,я5kя0Zя5фя0, {я5k+1я0Zя5фя0},я5kя0Zя4ф,
      я72я5                                          я0   я5 i
      я79я0                     я5kя0Zя4оя0,я5kя0R,T >я5iя6,я0 k=0,1; i=1,nя4kя0 }


     где L - множество  целей  проектирования  ВС  (ФМ)  на   k-ом

иерархическом уровне;  ТОя5* я0- множество известных ТО на k-ом уровне

членения ВС; A - множество абстрактных  функциональных  элементов;

G - множество геометрических элементов, однозначно соответствующих

абстрактным; U - множество  отношений  между элементами  (следова-

ния,  совместимости,  включения  и т.д.);  W - множество  соответ-

ствий, определяющих уравнения  проектирования,  конструирования  и

функционирования; Q  - множество соответствий,  оценивающих эффек-

тивность проектируемого объекта; {я5k+1я7Fя5iя0} - множество системных мо-

делей  функционирования  на  следующем  (k+1 - ом) уровне членения

ВС  (ФМ);  Sя4фя0 - структура   процесса   функционирования   объекта;

{я5k+1я0Zя5фя0}я5 я0- множество состояний технических подсистем; Zя4ф я0- множест-

во свойств, характерных для процессов  функционирования; Zя4o я0-я4 я0мно-

жество свойств окружающей среды эксплуатации; R - множество  усло-

вий существования и прекращения процесса; смысл других обозначений

был раскрыт ранее.

     Проблема структурирования и формализации описания ВС выдвига-

ет в качестве основной задачи выявление логических,  регрессионных

или функциональных зависимостей между свойствами ВС и его функцио-

нальных элементов, а также взаимосвязей их параметров и требований

с условиями внешнего окружения.

     Построенная системная модель позволяет перейти к формализации


                              - 45 -

установленных отношений,  используя широко известный аппарат мате-

матического анализа,  дискретной математики и математической логи-

ки, для проведения структурно-параметрического синтеза конструкции

ВС. Методика  этого процесса основана на детальном раскрытии и на-

полнении конкретным содержанием всех компонентов системной модели,

а также  трансформации ее на этой основе в  соответствующую (в за-

висимости от поставленных целей) концептуальную модель ВС [88].

     Поскольку концептуальная модель (КМ), являясь обобщением мно-

жества  математических  моделей,  описывает  целые  классы  ТО, то

формирование КМ должно осуществляться коллективом независимых экс-

пертов, взаимно дополняющих и уточняющих друг друга. Т.е. КМ - это

абстрактное  обобщение  частных  КМ  различных разработчиков одной

предметной области [89]. Разработанная таким образом КМ в дальней-

шем должна являться общей для всех специалистов, которые на основе

экспертных знаний настраивают ее на конкретные условия данного ок-

ружения.



     2.2. Функции и структуры ВС.



     2.2.1. Функции ВС.



     Основным компонентом,  являющимся ядром системной  модели  ВС

(см. выражение (2.1))  и  характеризующим  назначение технического

объекта любого уровня иерархии, является выполняемая ТО функция.

     Понятие функции  F объекта определяется двояким образом,  как

потребительская - Fя4п я0и техническая - Fя4т я0функции ТО [35,87].

     Потребительская функция Fя4п я0- это  производимое  ТО  действие,

приводящее к  реализации  интересующей человека потребности,  т.е.

назначение ТО.

     Техническая функция  Fя4т  я0- описывает внутрисистемные действия

                              - 46 -

между элементами ТО,  приводящие к реализации его  потребительской

функции  Fя4п  я0путем преобразования некоторого входного воздействия,

т.е. однозначно описывается в виде оператора выходов:

                    Fя4тя0: T я7& я0Zя5ф я7&я0 Wя4вх я0Дя76 я0Wя4выхя0.

     Развивая работу [35], описание потребительской функции любого

ТО,  и в частности ВС,  можно представить в виде четверки множеств

следующего вида:

                       F = < D, X, H, я4fя0Пя4 я0>                   (2.3)

     где D  -  множество действий,  производимых ВС и приводящих к

желаемому результату; X - множество  объектов (операндов), на  ко-

торые эти действия направлены;  H - множество особых условий и ог-

раничений выполняемых  действий;  я4fя0П  -  множество  функциональных

признаков, позволяющих  конкретизировать и иерархически структури-

зовать описание функции ВС (ФМ).

     В конкретном  описании функции ТО любого уровня могут отсутс-

твовать компоненты H и я4fя0П при условии,  что их значения не лимити-

рованы или информация о них очевидна и однозначно вытекает из зна-

чений D и X.

     Реализация обобщенной потребительской функции ВС я5оя0F - "форми-

ровать вакуумную среду определенного состава" - через ее техничес-

кую функцию  позволила  на  основе  признака "сложность функции" и

всестороннего анализа опыта конструирования разработчиков ВС  раз-

личных отраслей  выделить множества действий -  D = { Dя5iя0, i=1,9 },

операндов  -  X = { Xя5iя0, i=1,9 }  и окружения  -  H = { Hя5iя0, i=1,9 }

(таблица 2.1),  характеризующих  девять  рабочих  функций  первого

иерархического уровня: я5oя0F = { я51я0Fя5iя0, i=1,9 }.

     Дальнейшее разбиение  понятия  функции  ВС  признаком "значи-

мость" формирует два подмножества рабочих функций - основные я51я0Fя4o я0и
                                                       я4i
вспомогательные я51я0Fя4вя0:  я51я0F = я51я0Fя4оя0 я7u я51я0Fя4вя0,  где   я51я0Fя4оя0 = { я51я0Fя4оя0, i=1,5 },
.
                              - 47 -






                                                     Таблица 2.1.

                 Описание обобщенной функции ВС.

ЪДДДДВДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
і    і   і               К о м п о н е н т ы                     і
і ТО і N ГДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДґ
і    іп/пі      D    і      X       і      H       і      П      і
ГДДДДЕДДДЕДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДґ
і    і 1 і  Удалять  і Газы и пары  і Из вакуумногоі      я4fя0П:    і
і    і   і           і              і    объема    і- значимость;і
і    ГДДДЕДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДґ- важность.  і
і    і 2 і Разобщать і Полости эле- і Вакуумно-гер-і      Пя4dя0:    і
і    і   і и сообщатьі ментов ВС    і    метично   і- способ дей-і
і    ГДДДЕДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДґ  ствия;     і
і    і 3 і Напускать і Газы и пары  і В/из вакуум- і- место дей- і
і    і   і    и      і              і  ной среды   і  ствия;     і
і    і   і выпускать і              і дозированным і- степень    і
і    і   і           і              і   потоком    і  действия;  і
і    ГДДДЕДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДґ- характер   і
і ВС і 4 і Сообщать  і Полости эле- і Вакуумно-гер-і я7 я0действия;  і
і    і   і           і ментов ВС    і   метично    і- режим дей- і
і    ГДДДЕДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДґ  ствия.     і
і    і 5 і Содержать і Технологичес-і Вакуумно-гер-і      Пя4xя0:    і
і    і   і           і кие элементы і   метично    і- тип операн-і
і    ГДДДЕДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДґ  да;        і
і    і 6 і Улавливатьі Газы и пары  і Между эле-   і- вид операн-і
і    і   і           і              і ментами ВС   і  да;        і
і    ГДДДЕДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДґ- состояние  і
і    і 7 і Измерять  і Газы и пары  і Давление в   і  операнда.  і
і    і   і           і              і вакуум. средеі      Пя4hя0:    і
і    ГДДДЕДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДґ- вид среды; і
і    і 8 і Передаватьі Энергию      і В вакуумную  і- температураі
і    і   і           і              і    среду     і  среды;     і
і    ГДДДЕДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДґ- характерис-і
і    і 9 і Удалять   і Газы и пары  і Из материала і  тика среды.і
і    і   і           і              і в вак. объем і             і
АДДДДБДДДБДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДЩ

                              - 48 -
          я4i
я51я0Fя4вя0 = { я51я0Fя4вя0, i=6,9 }  (таблица 2.2).

     Множество основных функций я51я0Fя4о я0первого уровня иерархии задает

принцип функционирования и  общую  структуру  ВС.  Вспомогательные

функции я51я0Fя4в  я0способствуют улучшению качества реализации основных и

подключаются в функциональную структуру ВС только по мере  необхо-

димости.

     Таким образом, глобальные функциональные признаки "сложность"

и "значимость"  позволяют осуществить декомпозицию обобщенной пот-

ребительской функции ВС по уровням иерархии описания.

     Конкретизация описательной формулировки функции любого уровня

членения,  а  также составление подробного словаря функций ВС и ее

ФМ осуществляются на основе анализа эволюционного развития ВС (см.

п.  1.1) путем разбиения понятия функции признаками действия - Пя4dя0,

операнда - Пя4x я0и объектов окружения, характеризующих условия выпол-

няемых действий - Пя4hя0. Конкретное описание функции на данном уровне

ее иерархии определяется вектором значений указанных  признаков  в

пространстве Пя4d я7& я0Пя4x я7& я0Пя4hя0.

     Практически на  всех  уровнях функциональной конкретизации ВС

используются следующие множества инвариантных признаков Пя4dя0, Пя4xя0, Пя4hя0:

Пя4d я0= < способ действия, место действия, степень действия, ха-

       рактер действия, режим действия >;
                                                             (2.4)
Пя4xя0 = < тип операнда, вид операнда, состояние операнда >;

Пя4hя0 = < вид среды, температура среды, характеристика среды >.

     Конкретные множества признаков, используемых для функциональ-

ного описания,  сформированы  на  базе инвариантных и представляют

собой модификацию множеств (2.4).

     Множества существенных признаков Пя4dя0, Пя4xя0, Пя4h я0и их значений для

функций первого уровня функциональной иерархии ВС  { я51я0Fя5iя0,  i=1,9 }

представлены в таблице П.2 приложения 2.

     Большая мощность множества конкретных функциональных формули-
.
                              - 49 -





                                                     Таблица 2.2.

           Рабочие функции первого уровня иерархии ВС.

ЪДДДДДДДДДВДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДї
і Функция і N і    Соподчиненные функции       і Соответствующий і
і         іп/пі                                і класс ТО - (ФМ) і
ГДДДДДДДДДЕДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і         і   і                                і                 і
і         і   і          я_Основныея.              і                 і
і         ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і         і 1 ія51я0Fя51я0 - удалять газы и пары из    і     Насосы      і
і         і   і  я5оя0   вакуумного объема         і                 і
і         ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і         і 2 ія51я0Fя52я0 - разобщать и сообщать гер- і    Вакууумная   і
і         і   і  я5oя0  метично полости элеметов ВСі  коммутационная і
і         і   і                                і    аппаратура   і
і         ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і         і 3 ія51я0Fя53я0 - напускать и выпускать газыі                 і
і         і   і  я5oя0  и пары в/из вакуумной средыі    Натекатели   і
і         і   і     дозированным потоком       і                 і
і         ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і         і 4 ія51я0Fя54я0 - сообщать полости элементові   Коммуникации  і
і         і   і  я5oя0   ВС                        і                 і
і   я5oя0F    ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і         і 5 ія51я0Fя55я0 - содержать вакуумно-герме- і    Рабочие      і
і         і   і  я5oя0   тично элементы технологи- і    камеры       і
і         і   і      ческого процесса          і                 і
і         ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і         і   і                                і                 і
і         і   і       я_Вспомогательные я.         і                 і
і         ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і         і 6 ія51я0Fя56я0 - улавливать газы и пары    і     Ловушки     і
і         і   і  я5вя0   между элементами ВС       і                 і
і         ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і         і 7 ія51я0Fя57я0 - измерять давление газов и і    Вакууметры   і
і         і   і  я5вя0   паров в вакуумной среде   і                 і
і         ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і         і 8 ія51я0Fя58я0 - передавать энергию в      і      Вводы      і
і         і   і  я5вя0   вакуумную среду           і                 і
і         ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і         і 9 ія51я0Fя59я0 - удалять газы и пары из    і   Нагреватели   і
і         і   і  я5вя0  материала в вакуумный объемі                 і
АДДДДДДДДДБДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ


                              - 50 -

ровок  в пространстве признаков я4fя0П я7& я0Пя4d я7& я0Пя4x я7& я0Пя4h я0даже для первого

иерархического уровня членения ВС вызывает необходимость использо-

вания методов комбинаторного анализа и, как следствие, не позволя-

ет привести в работе полный перечень функций этого этапа.

     В  качестве  примера  формирования представим детализацию ос-

новной функции я51я0Fя51 я0" удалять газы и пары из вакуумного  объема  ",
                 я5о
конкретизируя ее формулировку следующим набором значений признаков

(см. табл. П.2 приложения 2):
 я41
Пя4d я0(Способ действия) = { механический, химический, физико-химичес-

                        кий, электрофизический };
 я42
Пя4d я0(Место  действия) = { непосредственного действия,  удаленное от

                        объекта };
 я43
Пя4d я0(Степень действия) = { низкий вакуум,  высокий вакуум, сверхвы-

                         сокий вакуум };
 я44
Пя4dя0 (Характер действия) = { удалять, связывать };
 я45
Пя4d я0(Режим  действия)  =  { непрерывный,  кратковременный,  повтор-

                          но-кратковременный };
 я41
Пя4xя0 (Тип операнда) = { газы, пары, газо-паровая смесь };
 я42
Пя4xя0 (Вид операнда) = { химически активный, инертный, агрессивный };
 я43
Пя4x я0(Состояние операнда) = { вязкостный режим, молекулярно-вязкост-

                          ный режим, молекулярный режим };
 я44
Пя4xя0 (Характеристика операнда) = { масляный, безмасляный };
 я41
Пя4h я0(Температура среды) = { прогреваемая, непрогреваемая, охлаждае-

                         мая };
 я42
Пя4hя0 (Электромагнитные возмущения) = { есть, нет };
 я43
Пя4hя0 (Вибрации) = { есть, нет }.
                                                         я41 1
     Подставляя значения признаков в абстрактную функцию  Fя4o я0"уда-

лять  газы  и  пары из вакуумного объема",  имеем одно из описаний

следующего вида "непрерывно удалять механическим способом  удален-


                              - 51 -

ную химически  активную  газо-паровую  смесь в молекулярном режиме

течения до достижения в непрогреваемом объеме безмасляного высоко-

го вакуума  при  отсутствии электромагнитных возмущений и допусти-

мости небольшой вибрации", что соответствует ТО "турбомолекулярный

высоковакуумный насос".

     Вводя другие  значения признаков из признакового пространства

Пя4d я7& я0Пя4x я7& я0Пя4h я0 получают все множество конкретных описаний абстракт-
           я41 1
ной функции Fя4oя0,  а также множество соответствующих  им ТО (сущест-

вующих или еще не созданных).  Таким  образом  можно  генерировать

пространство возможных  функциональных описаний ТО и анализировать

соответствие качественных описаний существующих ТО их виду.

     Подобное разбиение  признаками базовых рабочих функций позво-

ляет сформировать иерархическое дерево функций ВС, как необходимо-

го средства  для поиска и анализа технических решений.  Графически

дерево функций представляет собой двудольный граф, имеющий в своем

составе вершины двух  типов (рис.  2.2):  вершины "И", описывающие

отношения включения множества функций более низкого уровня {я5 i+1я0Fя5jя0,

j = 1,nя4lя0 }  в описание  соответствующей функции надуровня я5iя0Fя5lя0, где

nя4l я0- общее число соподчиненных функций рабочей функции я5iя0Fя5lя0, а так-

же вершины  "ИЛИ",  характеризующие  варианты  конкретизированного

описания  функции  текущего уровня  (родо-видовые отношения)  я5iя0Fя5lя0:
  я4i l
{ я4jя0F , j = 1,kя4li я0},  где kя4li я0- число  конкретных описаний функции,

полученных разбиением функции я5iя0Fя5l я0признаками я4fя0П,  Пя4dя0,  Пя4xя0, Пя4hя0. При

этом, путь по графу от вершины "И" до  терминальной  вершины  типа

"ИЛИ" на данном уровне определяет конкретный ТО воплощения функции

я5iя0Fя5lя0.
     В свою очередь, свойство функции соответствовать определенным

объектам используется при поиске семейств  и классов  ВС (ФМ), ко-

торые различаются присваиваемыми им именами;  т.е.  существует од-

нозначное соответствие между классом,  описываемым именем объектов

.
                              - 52 -



 Ъя7 7я0 ДДя7 7я0 ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77я0 ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ї
 я77         я00-й уровенья7       я0     я7                               7
 і     ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД  і
 я77                           я0  я7 я0 я7   я0   я7                          7
 і                   Обобщенная функция ВС    я4оя0 я5oя0F               і
 я77                           я0  я7 я0 я7   я0   я7                          7
 і   ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД    і
 я77  я0                                                           я7  7
 і                            "сложность" Дя76я0    я75я0Д               і
 я77  я0       1-й уровень                                        я7   7
 і        ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД      ДДДДДДДДДДДДДДі
 я77  я0       --------------------------                    -------я7 7
 і          я41я0 я42я0    я41я0 я42я0     я41я0 я42я0  я41я0 я42я0  я41я0 я41я0 я5   я0       я41я0 я46я0  я4 1я0 я47я0     і
 я77  я0       я41xя0Fя4oя5   я41nя0Fя4oя5    я411я0Fя4oя5 я0 я41я0Fя4oя0   Fя4oя0         я5 я0  Fя4вя5 я4 я0 я41я0Fя4вя0   я7  7
 і                                                               і
 я77 я0      .. я5oя0 ...  я5o я0 ...  я5oя0    я5oя0 я5   я0  я5oя0           я5oя0    я4 я5oя0  ...я7  7
 і                                                               і
 я77  я0       я41я0 я42я0    я41я0 я42я0     я41я0 я42я0  я41я0 я42я0  я41я0 я42я0 я7        я0  я41я0 я47я0  я4 1я0 я47я0    я7  7
 і        я41yя0Fя4oя0 я5  я41mя0Fя4oя5    я412я0Fя4oя5 я0 я42я0Fя4oя0   Fя4oя0         я5 я0  Fя4вя5 я0 я4 2я0Fя4вя0      і
 я77  я0                                   я7          я0              я7  7
 і     ..  я5oя0 ...  я5o я0 ...  я5oя0    я5oя0 я5   я0  я5oя0           я5oя0   я4 я0 я5oя0  ...я5 я0  і
 я77  я0 я7   я0 я7                    я0     я7  я0   я7 я0                я7 я0 я7   я0 я7   7
 і                           ...    ...          ...             і
 я77  я0 я7   я0                                                   я7  я0 я7   7
 і                           я41я0 я42я0  я41я0 я45я0           я41я0 я49я0    я4 я0         і
 я77  я0                    ...  я4kя0Fя4oя0   Fя4oя0            Fя4вя0     я4 я0      я7  7
 і                                                               і
 я77  я0                         я5oя0 я5 я0 я5 я0  я5oя0           я5oя0        я4 я0     я7  7
 і    --------------------------                    --------     і
 я77 я0     я41я0      я41я0       я42я0    я41я0                        я41я0        я7   7
 і  .. Пя4hя0 ... Пя4xя0  ... Пя4dя0   Пя4dя0                       Пя4dя0  ...      і
 я77  я0 --------------------------                    --------   я7   7
 ія7  я0                                                          я7   я0і
 я77  я0                                                          я7   7
 ія7  я0        Основные (базовые)              Вспомогательные      і
 я77я0               функции                        функциия7          7
 іДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД       ДДДДДДДДДДДДДДД    я7   я0і
 я77я0                                                               я77
 і                                                               і
 я77    я2Начальные этапы проектированияя7                         я0 я7   7
 А я77я0 ДДя7 7я0 ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77я0 ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77 я0ДД я77я0 Щ



           2-й уровень
       ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД    ДДДДДДДДДДДДДДДДДД
                            ... я42я7 я41я7 я0 я7 я4oя7       я4oя0  я42я7 я41я0   ...
                                 Fя4oя0      я4 я0       я4 я0Fя4в
                           ...       я4о
     ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД    ДДДДДДДДДДДДДДДДДД



     Рис. 2.2. Фрагмент функционального дерева ВС:

               "я4оя0" - вершины типа "И"; "я4оя0" - вершины типа "ИЛИ".

                              - 53 -

I (см. выражения (2.1),(2.2)) и его функцией F (см. таблицу 2.2).

     Таким образом,  построенное дерево функций позволяет выделить

конкретные группы из классов  ФМ  ВС,  соответствующие  уточненным

значениям функций я51я0Fя5iя0 (при двухуровневом анализе ВС).

      Следовательно, функциональный подход к проблеме проектирова-

ния ВС  позволяет  абстрагироваться  от  мыслительных стереотипов,

связанных с конкретным объектным воплощением ФМ,  определить необ-

ходимые объекты и их свойства для формирования модели функциониро-

вания ТО,  а также проводить поиск технических решений на функцио-

нально-логическом уровне, придавая конкретное объектное содержание

функциям лишь на заключительных этапах процесса синтеза ВС.



     2.2.2. Структуры ВС.



     Процесс проектирования  ВС  на  начальных  стадиях  формально

представляет собой создание,  поиск и преобразование различных ас-

пектов  структур ВС [87]. В связи с этим актуальной является зада-

ча определения полного множества структур различного вида на  каж-

дом уровне иерархии  ВС  (см. выражения (2.1), (2.2)), необходимо-

го и достаточного для отображения синтеза ВС как процесса поиска и

выбора структуры,  обладающей качественной определенностью  (функ-

цией) и требуемым набором значений свойств.

     В общем случае структуру ВС на верхних уровнях иерархического

членения можно описать следующим множеством видов структур:

                         S = < Sя5*я0, Uя5sя0 >,

     где Sя5* я0- множество структур откачных модулей ВС  (структурных

единиц), представляющих  собой  устойчивую совокупность вакуумного

средства откачки и необходимого набора ФМ, обеспечивающих достиже-

ние и поддержание требуемых вакуумных условий (форвакуумные, высо-

ковакуумные модули и их комбинации); Uя5s я0- множество отношений свя-
     
                              - 54 -

зи (временных и/или пространственных) откачных модулей.

     Причем, Sя5*я0 имеет семь аспектов описания:

               Sя5*я0 = < Sя4dя0, Sя4фя0, Sя4ая0, Sя4мя0, Sя4вя0, Sя4пя0, Sя4гя0 >,          (2.5)

     где  Sя4dя0, Sя4фя0, Sя4ая0, Sя4мя0, Sя4вя0, Sя4пя0, Sя4гя0 я4 я0-  соответственно  структура

действий, функциональная,  абстрактная,  морфологическая, вариант-

ная, пространственная, и геометрическая структуры.

     Признаковое описание структурных элементов ВС,  а также  мно-

жество  отношений между этими элементами определяют конкретный вид

структуры ВС,  каждую из которых можно представить следующим обоб-

щенным выражением:

    я5nя0      я5nя0           я5n
 я8ая0x я8ея0 yя4iя0 ( я7Lя0 PQ (x,yя4iя0)я7 я0V PR (yя4iя0,yя4jя0)) ДДя76я0 я8ея7 m я0(PS(x,я7mя0))       (2.6)
   я4i=1я0    я4i=1я0         я4i=1
                      я4j=i+1

     где PQ - предикат, означающий, что объект "x" состоит из мно-

жества элементов { yя4iя0,  i=1,n };  PR - предикат,  означающий,  что

между элементами yя4i я0и yя4j я0существует отношение, имеющее в различных

видах структур разную сущность;  PS -  предикат,  означающий,  что

объект "x" имеет структуру S, описываемую матрицей смежностия7 я0"я7mя0".

     В общем случае структуры различного вида характеризуются так-

же определенными  типами,  которые в порядке возрастания сложности

разделяются на: последовательные, параллельные, параллельно-после-

довательные, последовательно-параллельные,  иерархические, сетевые

и смешанные. Как отмечалось в главе 1, ВС может иметь любой из пе-

речисленных типов  структур,  причем более жестким и разнообразным

требованиям, предъявляемым к ВС,  соответствует как правило  более

сложный тип структуры.

     Таким образом,  начальные стадии проектирования ВС подразуме-

вают последовательный  синтез  и  преобразование структур S,  т.е.

конкретизацию концептуальной модели ВС (см. выражения (2.1),(2.5))

первых двух иерархических уровней членения:

                              - 55 -

    {я5 kя0Sя4dя0 Дя76я5 kя0Sя4фя0 Дя76я5 kя0Sя4ая0 Дя76я5 kя0Sя4мя0 Дя76я5 kя0Sя4вя0 Дя76я5 kя0Sя4пя0 Дя76я5 kя0Sя4гя0, k=0,1 }.

     Структура действий Sя4d я0= < D, Uя5d я0> состоит из множества выпол-

няемых ВС или откачным модулем действий и отношений следования Uя5dя0,

указывающих на порядок действий.  Структура Sя4d я0строится в том слу-

чае, когда  конструктора не удовлетворяют известные функциональные

структуры и он ищет новые Sя4фя0.

     На рис.  2.3 представлен мультиграф множества базовых типовых
                              я4*
структур откачного модуля ВС Sя4dя0,  где Dя4iя0, i=1,9 - действия, реали-

зующие обобщенную  функцию  ВС (см.  табл.  2.1). Причем, реальная

структура Sя4d я0ВС, характеризующая типовой алгоритм функционирования

данного класса технологического оборудования, как правило, включа-

ет в себя несколько взаимосвязанных фрагментов из множества  типо-
              я4*
вых структур Sя4d я0(данное замечание справедливо и для всех остальных

видов структур).

     Предпосылкой генерации  всевозможных  функциональных структур

Sя4ф я0из структуры Sя4d я0является отсутствие в последней какой-либо  ин-

формации о входах,  выходах и операндах.  Функциональная структура

Sя4ф я0может быть представлена в виде Sя4ф я0= < F, Uя5ф я0>, где F - множест-

во рабочих  функций ВС;  Uя5ф я0- множество отношений следования.  Sя4фя0,

как правило, строится исходя из дерева функций ВС, представленного
                                                        я4*
на рис. 2.2. Сформированное множество базовых структур Sя4ф я0типового

модуля  откачки, граф  которого  топологически  совпадает с графом
          я4*
структур Sя4dя0, представлен на рис. 2.3. Здесь я51я0Fя5iя0, i=1,9 - множество

рабочих функций первого уровня членения ВС (см. табл. 2.2).

     Поскольку в общем случае ВС имеет сложную структуру смешанно-

го типа,  включающую в себя на функциональном уровне множество ти-
                              я4*
повых структурных фрагментов Sя4ф я0откачных  модулей,  то  построение

обобщенного мультиграфа  всевозможных  структур  Sя4ф я0для ВС в целом

(рис. 2.5) представляется возможным лишь с использованием  средств

.
                              - 56 -

                              Dя41я5 я0(я51я0Fя51я0)
                                я4оя5   o
                                            Dя42я5 я0(я51я0Fя52я0)
             Dя49я5 я0(я51я0Fя59я0)                     я4оя5       o
                   я5вя0  я5о



                                                  Dя43я5 я0(я51я0Fя53я0)
        Dя48я5 я0(я51я0Fя58я0) я4оя0                              я5о       o
              я5в




                   я4оя0                          я4о
          Dя47я5 я0(я51я0Fя57я0)                              Dя44я5 я0(я51я0Fя54я0)
                я5вя0                                     я5o


                            я5о          о
                         Dя46я5 я0(я51я0Fя56я0)    Dя45я5 я0(я51я0Fя55я0)
                               я5вя0           я5o
                                                   я4* я0  я4*
     Рис. 2.3. Множество типовых базовых структур Sя4d я0(Sя4фя0) откачно-
               го модуля ВС.

     ЪДДДДДВя1ВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВї
     і  я4*я0  і                                   я4 fя0    я41 7я0 я1       ґ
     і Sя4фвя0 і                                   Uя45я0  я4оя0  Fя4вя0 я1       ґ
     ГДДДДДЩ   я4 я0 я4  я0 я4   1 6 я0 я4  я0   я4    1 2 я0 я4  я0     я4 я0\і  я1          ґ
     я1Гя0 я41 1я0     я4 я0  я4fя0  я4 я0  Fя4вя0    я4 я0 я4f я0 я4 я0  Fя4оя0   я4 fя0 я1ЪВВВВя0ія1ВВВВїя0   я41я0 я48я1 ґ
     я1Гя0  Fя4oя0 я4оя0_____Uя41я0_____я4оя0______Uя42я0_____я4оя0____Uя43я0______я4оя0_______я4оя0 Fя4вя1 ґ
     я1Гя0     ія4fя0   я4 я0       я4    я0        я4        я0  я1Гя41 5я0 і я4 я0  я1ґя0\я4 fя1    ґ
     я1Гя0     Uя46я0 я4 я0    я4 я0             я4 я0    я4 я0       я1Гя0 Fя4оя0 і    я1ґя0 Uя44я1    ґ
     я1Гя0 я41я0 я44я0 і     я1                             Г    я0ія1    ґ       ґ
     я1Гя0  Fя4оя0 я4оя0    я1ЪББББББББББББББББББББББББББББББББББя0ія1ББББґБББББББЩ
     я1Гя0     ія4fя0   я1ґя0                       я4      я1Гя4   я1 я0ія4fя1   ґ
     я1Гя0     Uя48я0 я1  ґ                             Г    я0Uя47я1   ґ
     я1Гя0 я41я0 я42я0 ія4    я1ґя4                      я0 я4     я0 я1Гя41 4я0 і   я1 ґ
     я1Гя0  Fя4оя0 я4оя0   я4 я1ґя4                 я0     я4       я1Гя0 Fя4о оя0   я1 ґ
     я1Гя0     ія4fя0 я1  ґ                             Г    я0ія1    ґ
     я1Гя0     Uя49я0 я1  ґ                             Г    я0ія1    ґ
я1ЪВВВВГВВВВВя0ія1ВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВЩя4 я0   ія4fя1   ґ
я1Гя0    я1Гя0 я41я0 я44я0 і    я1ґя0                       я4   я0   я4  я0   Uя410я1  ґ
я1Гя0    я1Гя0  Fя4оя0 я4оя0  я4fя1 ґ                                  я0ія1    ґ
я1Гя0    я1Гя0     і Uя411я1ґя0          я4 я0  я41 4я1              я41 2я1 я0ія1    ґ
я1Гя0    я1АБя4fя1БББя0і/я1БББЩя0    я4fя0      я4  я0 Fя4о     я0   я4fя1 я4    я0 Fя4о я0і   я1 ґ
я1Гя0 я4oя0___Uя412я0__я4оя0________Uя413я0________я4oя0________Uя414я0________я4оя0   я1 ґ
я1Гя41 3я0      я41я0 я41я0   я4 я0             я4 я0  я4 я0  я4 я0      я1             ґ
я1Гя0 Fя4oя0       Fя4оя0  я4 я0               я4  я0  я4 я0       я1      я0ЪДДДДДДґ
я1Г                                                я0ія1  я0 я4*я1  я0і
я1Г                                                я0ія1 я0 Sя4ффя1 я0і
я1АББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББя0БДДДДДДЩ

    Рис. 2.4. Граф функциональной структуры (Sя4фя0) типовой ВС [26]:
               я4*я0  я1 я0 я4*
              Sя4фвя0, Sя4фф я0- соответственно,  функциональные структуры
              высоковакуумного и форвакуумного откачных модулей.
                                                               
                              - 57 -

вычислительной техники. В качестве примера на рис. 2.4 представлен

граф Sя4ф я0реальной структуры типового варианта ВС оборудования нане-

сения тонких  пленок  методом термического испарения [26].  Данный

граф является подмножеством обобщенного мультиграфа функциональных

структур ВС (см. рис. 2.5).

     В свою очередь,  каждой рабочей функции Fя5i я0структуры Sя4ф я0можно

поставить в  соответствие  некий реализующий ее обобщенный родовой

элемент - функциональный модуль,  являющийся абстрактным  объектом

Aя5iя0, который обладает неким набором общих свойств и имеет множество

вариантов своего исполнения, наследующих общие свойства данного ФМ

и отличающихся  от  него оригинальными свойствами.  Таким образом,

абстрактная структура Sя4a я0= < A, Uя5a я0> имеет множество взаимосвязан-

ных родовых элементов A = { Aя5iя0} (см. выражение (2.2)), исполняющих

функции { Fя5iя0}, а также множество отношений связи Uя5aя0.

     Установим требуемое взаимнооднозначное соответствие Fя5i я75я0Дя76 я0Aя5i

(см. табл. 2.2):    я51я0Fя51 я0-  функция  вакуумного  средства  откачки;
                      я5o
я51я0Aя51 я0- множество типов вакуумных насосов;  я51я0Fя52 я0- функция  вакуумной
                                            я5o
коммутационной аппаратуры;  я51я0Aя52 я0- множество типов ВКА; я51я0Fя53 я0- функ-
                                                         я5o
ция я5 я0вакуумногоя5 я0 натекателя;я5  я0 я51я0Aя53 я0- множествоя5 я0 типов натекателей;

я51я0Fя54 я0- функция вакуумной коммуникации; я51я0Aя54 я0- множество типов комму-
  я5o
никаций (трубопроводов,  распределительных камер );  я51я0Fя55 я0- функция
                                                       я5o
рабочей камеры;  я51я0Aя55я0 - множество  типов  вакуумных  рабочих камер;

я51я0Fя56 я0- функция вакуумной ловушки;  я51я0Aя56 я0- множество типов  вакуумных
  я5в
ловушек; я51я0Fя57 я0- функция вакууметра; я51я0Aя57 я0- множество типов вакуумет-
           я5в
ров; я51я0Fя58 я0- функция вакуумного ввода; я51я0Aя58 я0- множество типов вакуум-
       я5в
ных вводов;  я51я0Fя59 я0- функция нагревателя; я51я0Aя59 я0- множество типов наг-
               я5в
ревателей. На рис. 2.6 показан граф структуры Sя4a я0приведенного выше

примера Sя4фя0 (см. рис. 2.4).

     Структура Sя4a я0является основой для построения  морфологической

структуры Sя4м я0ВС,  которую,  как  отмечалось  выше (см. п. 2.1), на
.
                              - 58 -





                                     ЪДДДДДД я77я0 ДДДДДДДДДД я77я0 ДДДДДї
                                     і                           і
                                     і            Fя51я0             і
                                     і      Fя59я0    я4oя0      Fя52я0      і
                                     я77я0        я4oя0        я4oя0         я77
                                     і                           і
                       я4sя0             і                           і
                      Uя412я0            і   Fя58я4oя0              я4oя0 Fя53я0   і
                                     і                           і
                                     і                           і
                                     і      я4oя0            я4oя0       і
                                     я77я0   Fя57я0 я7 я0    я5 я0         Fя54я0    я77
ЪДДДДДД я77я0 ДДДДДДДДДД я77я0 ДДДДДї        і          я4oя0    я4oя0      я4ЪДДДДґ
і                           і        і        Fя56я0       Fя55я0   і я4*я0  і
і            Fя51я0             і        і                      іSя4ф2я0 і
і      Fя59я0    я4oя0      Fя52я0      і        АДДДДДД я77я0 ДДДДВДДДДД я77я0 БДДДДЩ
я77я0        я4oя0        я4oя0         я77я0                      я7%
і                           і                      і
і                           і                      .я4  s
і   Fя58я4oя0              я4oя0 Fя53я0   і                      . Uя42n
і                           і                      .
і                           і                      і
і      я4oя0            я4oя0       і                      і
я77я0   Fя57я0                Fя54я0    я77я0                      я7^
і          я4oя0    я4oя0      я4ЪДДДДґя0        ЪДДДДДД я77я0 ДДДДБДДДДД я77я0 ДДДДДї
і        Fя56я0       Fя55я0   і я4*я0  і        і                           і
і                      іSя4ф1я0 і        і            Fя51я0             і
АДДДДДД я77я0 ДДДДДДДДДД я77я0 БДДДДЩ        і      Fя59я0    я4oя0      Fя52я0      і
                                     я77        я4оя7        я4оя7         7
                                     і                           і
                      . . .          і                           і
                                     і   Fя58я4oя0              я4oя0 Fя53я0   і
                     я4sя0               і                           і
                    Uя41nя0              і                           і
                                     і      я4oя0            я4oя0       і
                                     я77я0   Fя57я0                Fя54я0    я77
                                     і          я4oя0    я4oя0      я4ЪДДДДґ
                                     і        Fя56я0       Fя55я0   і я4*я0  і
                                     і                      іSя4фnя0 і
                                     АДДДДДД я77я0 ДДДДДДДДДД я77я0 БДДДДЩ






     Рис. 2.5.  Обобщенный мультиграф функциональных структур (Sя4фя0)

                ВС в целом.


                              - 59 -

начальных этапах проектирования необходимо и  достаточно  предста-

вить   в  виде  двухуровнего  дерева.   Морфологическая  структура

Sя4мя0 = < A я7uя0 B , Uя41я0 я7uя0 Uя42я0 > имеет два подмножествая5 я0вершин:  A = { Aя5iя0}

- типы ФМ (вершины "И")  и  B = { Bя5iя0} - множество вариантов техни-

ческого исполнения типов Aя5i я0(вершины "ИЛИ"),  а также два  подмно-

жества отношений:   Uя41я0 - отношения  включения между элементами Aя5iя0;

Uя42я0 - родовидовые отношения между элементами множеств A и B.

     Структура  Sя4м  я0ВС  в виде  двудольного дерева представлена на

рис. 2.7,  где Н - вакуумный насос; ВКА - вакуумная коммутационная

аппаратура; Нт - вакуумный натекатель;  Ком - вакуумная коммуника-

ция;  К - рабочая камера;  Л - ловушка;   В - вакууметр;  Вв - ва-

куумный  ввод;  Нг - нагреватель; "я4оя0" - вершины "И"; "я4оя0" - вершины
       я41 i       я0 я4                           1 i
"ИЛИ"; я4sя0Пя4j  я0- значения структурных признаков я4sя0П ,  характеризующих

j-е варианты исполнения i-го типа абстрактных элементов на  первом

иерархическом уровне  членения.

     Замена в структуре Sя4a я0на основе сформированного Sя4м  я0абстракт-
                                                       я4i
ных элементов Aя5i я0конкретными вариантами их исполнения Bя4j  я0образует

вариантную структуру Sя4в я0= < B, Uя5в я0>, где Uя5в я0- конкретные отношения
                                        я4i
соединения между вариантами исполнения Bя4jя0 я4 я0(в отличие от абстракт-

ных отношений связи Uя5dя0,  Uя5фя0, Uя5aя0, Uя5м я0.  При этом декартово произве-
                 я4i
дение я72я0Sя4вя72 я0= П  Bя4j я0определяет множество всевозможных вариантов ре-
            я5i,j
шений при проектировании ВС.

     Мощность множества всевозможных вариантных структур Sя4в я0ВС ве-

лико и не поддается оценке, поэтому в качестве иллюстрации на рис.

2.8 приведен граф возможного варианта структуры  Sя4вя0, где  вершины:

я51я0Bя51 я0- "диффузионный высоковакуумный насос";  я51я0Bя51  я0-  "механический
  я51                                            2
вращательный насос";  я51я0Bя52я0  -  "высоковакуумный  шиберный  затвор";
                        я51
я51я0Bя52я0, я51я0Bя52 я0- "электромеханический вакуумный клапан";  я51я0Bя53 я0- "натека-
  я52я0    я53я0                                              я51
тель с  ручным  приводом";  я51я0Bя55 я0- "вакуумная камера";  я51я0Bя54 я7_ я51я0Bя54 я0-
                              я51я0                          я51     4
.
                              - 60 -
     ЪДДДДДВя1ВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВї
     і  я4*я0  і                                   я4 aя0  я4о1 7я0  я1       ґ
     і Sя4авя0 і   я4 я0 я4  я0 я4   1 6 я0 я4  я0   я4    1 2 я0 я4  я0   Uя45я0  і A  я1        ґ
     ГДДДДДЩ   я4 я0  я4aя0  я4 я0  A     я4 я0 я4a я0 я4 я0  A    я4 aя0 я1ЪВВя0\я1Вя0ія1ВВВВїя0   я41я0 я48я1 ґ
     я1Гя0 я41 1я0 я4оя0_____Uя41я0_____я4оя0______Uя42я0_____я4оя0____Uя43я0______я4оя0_______я4оя0 A я1 ґ
     я1Гя0  A  ія4aя0   я4 я0       я4    я0        я4        я0  я1Гя41 5я0 і я4 я0  я1ґя0\я4 aя1    ґ
     я1Гя0     Uя46я0 я4 я0    я4 я0             я4 я0    я4 я0       я1Гя0 A  і    я1ґя0 Uя44я1    ґ
     я1Гя0 я41я0 я44я0 і     я1                             Г    я0ія1    ґ       ґ
     я1Гя0  A  я4оя0    я1ЪББББББББББББББББББББББББББББББББББя0ія1ББББґБББББББЩ
     я1Гя0     ія4aя0   я1ґя0                       я4      я1Гя4   я1 я0ія4aя1   ґ
     я1Гя0     Uя48я0 я1  ґ                             Г    я0Uя47я1   ґ
     я1Гя0 я41я0 я42я0 ія4    я1ґя4                      я0 я4     я0 я1Гя0 я41 4я0і   я1 ґ
     я1Гя0  A  я4оя0   я4 я1ґя4                 я0     я4       я1Гя0  A я4оя0   я1 ґ
     я1Гя0     ія4aя0 я1  ґ                             Г    я0ія1    ґ
     я1Гя0     Uя49я0 я1  ґ                             Г    я0ія1    ґ
я1ЪВВВВГВВВВВя0ія1ВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВЩя4 я0   і  я1  ґ
я1Гя0    я1Гя0 я41я0 я44я0 я4оя0  я4aя1 ґ                                  я0ія4aя1   ґ
я1Гя0    я1Гя0  A  і Uя411я1ґя0          я4 я0  я41 4я1              я41 2я1 я0Uя410я1  ґ
я1Гя0    я1АБя4aя1БББя0і/я1БББЩя0    я4aя0      я4  я0 A я4     я0   я4aя1 я4    я0 A я4 я0і   я1 ґ
я1Гя0 я4oя0___Uя412я0__я4оя0________Uя413я0________я4oя0________Uя414я0________я4оя0   я1 ґ
я1Гя41 3я0      я41я0 я41я0   я4 я0             я4 я0  я4 я0  я4 я0      я1      я0ЪДДДя4*я0ДДґ
я1Гя0 A        A   я4 я0               я4  я0  я4 я0             ія1  я0Sя4афя1 я0і
я1АББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББя0БДДДДДДЩ

    Рис. 2.6. Граф абстрактной структуры (Sя4ая0) типовой ВС [26].

    ДДДДДВДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД я2Уровень 0я0 ДД
     оДДДґ ВС і
  ДДДДДДДБДДДДБДДДДДДДДДДД я41 i  1 iя0 ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
                           я4sя0П   я4sя0Пя4j
        ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД я2Уровень 1я0 ДДД
                ЪДДДДДї    о     о Bя411я0 ї Множество вариантов
            оДДДґ  Н  ГДДДоДДДДДо  Bя41kя0 Щ насосов
                АДДДДДЩ
               ЪДДДДДїя4    я0оя4     я0о Bя421я0 ї Множество вариантов
           оДДДґ ВКА ГДДДоДДДДДо  Bя42lя0 Щ ВКА
               АДДДДДЩ
              ЪДДДДДїя4    я0оя4     я0о Bя431я0 ї Множество вариантов
          оДДДґ  Нт ГДДДоДДДДДо  Bя43mя0 Щ натекателей
              АДДДДДЩ
             ЪДДДДДї    о     о Bя441я0 ї Множество вариантов
         оДДДґ Ком ГДДДоДДДДДо  Bя44nя0 Щ коммуникаций
             АДДДДДЩ
            ЪДДДДДї    о     о Bя451я0 ї Множество вариантов
        оДДДґ  К  ГДДДоДДДДДо  Bя45pя0 Щ рабочих камер
            АДДДДДЩ
           ЪДДДДДї    о     о Bя461я0 ї Множество вариантов
       оДДДґ  Л  ГДДДоДДДДДо  Bя46qя0 Щ ловушек
           АДДДДДЩ
          ЪДДДДДї    о     о Bя471я0 ї Множество вариантов
      оДДДґ  В  ГДДДоДДДДДо  Bя47rя0 Щ вакууметров
          АДДДДДЩ
         ЪДДДДДї    о     о Bя481я0 ї Множество вариантов
     оДДДґ  Вв ГДДДоДДДДДо  Bя48sя0 Щ вводов
         АДДДДДЩ
        ЪДДДДДї    о     о Bя491я0 ї Множество вариантов
    оДДДґ  Нг ГДДДоДДДДДо  Bя49tя0 Щ нагревателей
        АДДДДДЩ
ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД

     Рис. 2.7. Морфологическая структура (Sя4мя0) ВС.

                              - 61 -

различные виды вакуумных  трубопроводов;  я51я0Bя56 я0- "азотная вакуумная
                                            я51
ловушка"; я51я0Bя57я0 - "тепловой вакууметр"; я51я0Bя58я0 - "контактный  ввод дви-
            я51                           1
жения".

     Отличие структур Sя4в я0и Sя4a я0(см.  рис.  2.6) состоит в том,  что

элементы в Sя4в я0имеют конкретные имена вместо абстрактных  в  Sя4ая0,  а

абстрактные отношения  связи заменены на конкретные отношения сое-

динения.

     Пространственная структура Sя4п я0представляет собой развитие ва-

риантной структуры Sя4вя0, отражающая компоновку  ВС  в  пространстве:

Sя4п я0=  < B,  Uя5п я0>,  где Uя5п я0= я41я0Uя5п я7u я42я0Uя5п я7u я43я0Uя5п я0- множество пространс-

твенных отношений, представляющее собой объединение отношений трех

типов: взаимного расположения я41я0Uя5пя0,  принадлежности я42я0Uя5п я0и направле-

ния (ориентации) я43я0Uя5пя0.

     Эти отношения имеют следующие множества значений:

я41я0Uя5п я0= { параллельное,  соосное,   перпендикулярное,  симметричное,

         сверху, снизу, справа, слева, спереди, сзади };

я42я0Uя5пя0 = { внутреннее, внешнее };

я43я0Uя5п я0= { по lя4xя0,  по lя4yя0,  по lя4zя0,  против lя4xя0, против lя4yя0, против lя4z я0},

где lя4xя0, lя4yя0, lя4zя0 - оси декартовых координат.

     Множество структур Sя4п я0для выбранного варианта Sя4в я0определяется

множеством значений Uя5пя0. Конкретное описание пространственных отно-

шений  между элементами множества B определяется вектором значений

отношений из пространства я41я0Uя5п я7& я42я0Uя5п я7& я43я0Uя5пя0.  Причем множество конк-

ретных  пространственных отношений,  характеризующих структуру Sя4пя0,

должно быть не противоречивым с точки зрения физической реализации

данной  структуры (отсутствие возможных пересечений в пространстве

графических образов элементов ВС,  ограничения на пространственное

расположение отдельных элементов).

     Граф одного из вариантов пространственной структуры  рассмат-

риваемого примера ВС (см.  рис.  2.8) представлен на рис 2.9,  где
.
                              - 62 -
     ЪДДДДДВя1ВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВї
     і  я4*я0  і                                   я4 вя0    я41 7я0 я1       ґ
     і Sя4ввя0 і                                   Uя45я0  я4оя0  Bя41я0 я1       ґ
     ГДДДДДЩ   я4 я0 я4  я0 я4   1 6 я0 я4  я0   я4    1 2 я0 я4  я0     я4 я0\і  я1          ґ
     я1Гя0 я41 1я0     я4 я0  я4вя0  я4 я0  Bя41я0    я4 я0 я4в я0 я4 я0  Bя41я0   я4 вя0 я1ЪВВВВя0ія1ВВВВїя0   я41я0 я48я1 ґ
     я1Гя0  Bя41я0 я4оя0_____Uя41я0_____я4оя0______Uя42я0_____я4оя0____Uя43я0______я4оя0_______я4оя0 Bя41я1 ґ
     я1Гя0     ія4вя0   я4 я0       я4    я0        я4        я0  я1Гя41 5я0 і я4 я0  я1ґя0\я4 вя1    ґ
     я1Гя0     Uя46я0 я4 я0    я4 я0             я4 я0    я4 я0       я1Гя0 Bя41я0 і    я1ґя0 Uя44я1    ґ
     я1Гя0 я41я0 я44я0 і     я1                             Г    я0ія1    ґ       ґ
     я1Гя0  Bя41я0 я4оя0    я1ЪББББББББББББББББББББББББББББББББББя0ія1ББББґБББББББЩ
     я1Гя0     ія4вя0   я1ґя0                       я4      я1Гя4   я1 я0ія4вя1   ґ
     я1Гя0     Uя48я0 я1  ґ                             Г    я0Uя47я1   ґ
     я1Гя0 я41я0 я42я0 ія4    я1ґя4                      я0 я4     я0 я1Гя41 4я0 і   я1 ґ
     я1Гя0  Bя42я0 я4оя0   я4 я1ґя4                 я0     я4       я1Гя0 Bя43 оя0   я1 ґ
     я1Гя0     ія4вя0 я1  ґ                             Г    я0ія1    ґ
     я1Гя0     Uя49я0 я1  ґ                             Г    я0ія1    ґ
я1ЪВВВВГВВВВВя0ія1ВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВЩя4 я0   ія4вя1   ґ
я1Гя0    я1Гя0 я41я0 я44я0 і    я1ґя0                       я4   я0   я4  я0   Uя410я1  ґ
я1Гя0    я1Гя0  Bя42я0 я4оя0  я4вя1 ґ                                  я0ія1    ґ
я1Гя0    я1Гя0     і Uя411я1ґя0          я4 я0  я41 4я1              я41 2я1 я0ія1    ґ
я1Гя0    я1АБя4вя1БББя0і/я1БББЩя0    я4вя0      я4  я0 Bя44     я0   я4вя1 я4    я0 Bя43 я0і   я1 ґ
я1Гя0 я4oя0___Uя412я0__я4оя0________Uя413я0________я4oя0________Uя414я0________я4оя0   я1 ґ
я1Гя41 3я0      я41я0 я41я0   я4 я0             я4 я0  я4 я0  я4 я0      я1             ґ
я1Гя0 Bя41я0       Bя42я0  я4 я0               я4  я0  я4 я0       я1      я0ЪДДДДДДґ
я1Г                                                я0ія1  я0 я4*я1  я0і
я1Г                                                я0ія1 я0 Sя4вфя1 я0і
я1АББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББя0БДДДДДДЩ

    Рис. 2.8. Граф вариантной структуры (Sя4вя0) типовой ВС [26]:


     ЪДДДДДВя1ВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВї
     і  я4*я0  і                                   я4 пя0    я41 7я0 я1       ґ
     і Sя4пвя0 і                                   Uя45я0  я4оя0  Bя41я0 я1       ґ
     ГДДДДДЩ   я4 я0 я4  я0 я4   1 6 я0 я4  я0   я4    1 2 я0 я4  я0     я4 я0\і  я1          ґ
     я1Гя0 я41 1я0     я4 я0  я4пя0  я4 я0  Bя41я0    я4 я0 я4п я0 я4 я0  Bя41я0   я4 пя0 я1ЪВВВВя0ія1ВВВВїя0   я41я0 я48я1 ґ
     я1Гя0  Bя41я0 я4оя0_____Uя41я0_____я4оя0______Uя42я0_____я4оя0____Uя43я0______я4оя0_______я4оя0 Bя41я1 ґ
     я1Гя0     ія4пя0   я4 я0       я4    я0        я4        я0  я1Гя41 5я0 і я4 я0  я1ґя0\я4 пя1    ґ
     я1Гя0     Uя46я0 я4 я0    я4 я0             я4 я0    я4 я0       я1Гя0 Bя41я0 і    я1ґя0 Uя44я1    ґ
     я1Гя0 я41я0 я44я0 і     я1                             Г    я0ія1    ґ       ґ
     я1Гя0  Bя41я0 я4оя0    я1ЪББББББББББББББББББББББББББББББББББя0ія1ББББґБББББББЩ
     я1Гя0     ія4пя0   я1ґя0                       я4      я1Гя4   я1 я0ія4пя1   ґ
     я1Гя0     Uя48я0 я1  ґ                             Г    я0Uя47я1   ґ
     я1Гя0 я41я0 я42я0 ія4    я1ґя4                      я0 я4     я0 я1Гя41 4я0 і   я1 ґ
     я1Гя0  Bя42я0 я4оя0   я4 я1ґя4                 я0     я4       я1Гя0 Bя43 оя0   я1 ґ
     я1Гя0     ія4пя0 я1  ґ                             Г    я0ія1    ґ
     я1Гя0     Uя49я0 я1  ґ                             Г    я0ія1    ґ
я1ЪВВВВГВВВВВя0ія1ВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВВЩя4 я0   ія4пя1   ґ
я1Гя0    я1Гя0 я41я0 я44я0 і    я1ґя0                       я4   я0   я4  я0   Uя410я1  ґ
я1Гя0    я1Гя0  Bя42я0 я4оя0  я4пя1 ґ                                  я0ія1    ґ
я1Гя0    я1Гя0     і Uя411я1ґя0          я4 я0  я41 4я1              я41 2я1 я0ія1    ґ
я1Гя0    я1АБя4пя1БББя0і/я1БББЩя0    я4пя0      я4  я0 Bя44     я0   я4пя1 я4    я0 Bя43 я0і   я1 ґ
я1Гя0 я4oя0___Uя412я0__я4оя0________Uя413я0________я4oя0________Uя414я0________я4оя0   я1 ґ
я1Гя41 3я0      я41я0 я41я0   я4 я0             я4 я0  я4 я0  я4 я0      я1             ґ
я1Гя0 Bя41я0       Bя42я0  я4 я0               я4  я0  я4 я0       я1      я0ЪДДДДДДґ
я1Г                                                я0ія1  я0 я4*я1  я0і
я1Г                                                я0ія1 я0 Sя4пфя1 я0і
я1АББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББББя0БДДДДДДЩ

   Рис. 2.9. Граф пространственной структуры (Sя4пя0) типовой ВС [26].

                              - 63 -

множество пространственных отношений между элементами  описывается

тройками следующего вида: { Uя5пя0 ={соосно, внешняя, по lя4zя0}, i=1,5 };
                             я5i
Uя5пя0 = { соосно, внешняя, против lя4zя0 }; Uя5пя0 = {сверху, внешняя, по lя4zя0};
 я56                                    7
Uя5п я0= { справа,  внешняя,  по lя4x я0}; { Uя5п я0= {соосно, внешняя, по lя4xя0},
 я58                                    i
i=9,11,12,14,18 }; { Uя5п я0= {соосно, внешняя, против lя4xя0}, i=10,13 }.
                      я5i
     Таким образом, исходя из весьма абстрактных описаний структу-

ры ВС получено ее конкретное описание в виде некоторой  понятийной

(семантической) модели, в которой каждый структурный элемент и от-

ношения имеют конкретные имена в терминах,  понятных  разработчику

вакуумного оборудования.

     Дальнейшая задача состоит в преобразовании этой модели в гра-

фическую структуру  ВС на основе функции соответствия понятия эле-

мента его  графическому  образу  (компонент G в выражении  (2.2)).

Любой реальный объект ВС отождествляется конструктором с некоторым

концептом, который описывается графической структурой. Графический

образ ВС как целостного ТО получают компоновкой структур ФМ на ба-

зе Sя4вя0 и Sя4пя0.

     Геометрическая структура  Sя4г  я0введена  для  реализации на ЭВМ

разработанных моделей структур в виде схем  или  чертежей  и  явно

конструктором не описывается.

     Следующим этапом концептуального анализа ВС как объекта  про-

ектирования   является   определение  состава  и  взаимосвязей  ее

свойств, проявляющихся при взаимодействии ВС с окружением.



     2.3. Свойства и признаки ВС и ее структурных составляющих.



     Важным этапом построения концептуальной модели ВС как объекта

проектирования  [87] является определение свойств Z (см. выражения

(2.1), (2.2)).


                              - 64 -

     Свойства ВС характеризуются параметрами и  признаками  я4zя0П,  а

также их  значениями.  Причем значение признака - это качественная

характеристика свойства объекта, в то время как значение параметра

имеет количественное выражение.

     На основании того, что свойства ВС проявляются при ее взаимо-

действии с   окружением,   возникает  необходимость  конкретизации

свойств ВС путем анализа состава окружения,  т.е. всего не принад-

лежащего ВС  множества технических  систем,  но связанного с ней и

оказывающего на нее существенное влияние.

     Окружение ВС описывается следующим набором компонент:

                 я5kя0O = < я5kя0Oя41я0, ..., я5kя0Oя4iя0, ..., я5kя0Oя49я0 >,           (2.7)

     где соответственно: k - рассматриваемый уровень иерархическо-

го членения ВС;  я5kя0Oя41 я0- управляющие объекты (человек,  робот, ЭВМ);

я5kя0Oя42 я0- эксплуатация на всех стадиях существования ВС; я5kя0Oя43 я0- взаимо-

действующие (сопряженные) ТО; я5kя0Oя44 я0- производство; я5kя0Oя45 я0- технологи-

ческий процесс,  которому  способствует ВС;  я5kя0Oя46 я0- изготавливаемое

посредством технологического процесса в ВС изделие; я5kя0Oя47 я0- источник

энергии; я5kя0Oя48  я0-  режимы  функционирования;  я5kя0Oя49 я0- окружающая среда

эксплуатации.

     Взаимодействие ВС с окружением порождает множество связей я5kя0C,

определяющих в свою очередь то или иное свойство ВС:
                 я49
            я5kя0C = я7uя0  я5kя0ВС я7&я0 я5kя0Oя4iя0;  я5kя0C = { я5kя0Cя4iя0,  i=1,9 }.
                я5i=1
     На рис.  2.10 показан мультиграф связей ВС с окружением, поз-

воляющий выявить множество соответствующих свойств ВС.

     Описание свойств ВС любого уровня иерархии представляет собой

множество троек вида:

                   Zя5iя0 = < Iя5iя0, Pя5iя0, я4zя0Пя5iя0 >, i=1,n,              (2.8)

     где  n - общее  число  свойств  ТО;   Iя5iя0 - имя  свойства  Zя5iя0;
                       я4i
Pя5i я0= { Pя5i я0},  я4zя0П = { я4zя0Пя4j я0} - множества параметров и признаков, ха-
        я5j
рактеризующих свойство Zя5iя0.
.
                              - 65 -



                               я5kя0Oя41
                                о
                    я5kя0Oя49я0                   я5kя0Oя42
                        я4oя0  я4 я0     я5kя0Cя41я0    я4o

                            я5kя0Cя49я0        я5kя0Cя42

                      я5kя0Cя48я0           я5kя0ВС
                я5kя0Oя48я0 я5оя0              /         я5оя0 я5kя0Oя43
                                я5oя0        я5kя0Cя43

                      я5kя0Cя47я0              я5kя0Cя44

                я5kя0Oя47я0  я5оя0                     я4оя0  я5kя0Oя44
                              я5kя0Cя46я0    я5kя0Cя45

                            я4oя0        я4о

                         я5kя0Oя46я0          я5kя0Oя45



     Рис. 2.10. Мультиграф связей ВС с окружением.











             я4fя0Z   я5оя0                           я5оя0   я4hя0Z










             я4kя0Z   я5o я0     я5 я0   я4 я5           я0     я5оя0   я4pя0Z







     Рис. 2.11. Мультиграф связей между классами свойств ВС.


                              - 66 -

     С точки зрения проектирования наиболее важным является  приз-

нак "класс",  отражающий взаимодействия ВС с окружением, в которых

проявляется рассматриваемое  свойство.  Разбиение  свойств  данным

признаком позволяет  сгруппировать  их по следующим основным клас-

сам: функциональные,  эксплуатационные,  производственные и  конс-
                        я4o   o   o   o
труктивные свойства ВС (я4fя0Z, я4hя0Z, я4pя0Z, я4kя0Z соответственно).
                                          я4o
     Основными функциональными свойствами я4fя0Z ВС являются  произво-

дительность, предельный вакуум и состав остаточной среды.
                          я4o
     Основными свойствами я4hя0Z являются:  надежность, ремонтопригод-

ность, сохраняемость и эргономичность.
                               я4o
     Производственные свойства я4pя0Z ВС проявляются во взаимодействии

с производством.  С  точки  зрения конструирования к ним относятся

технические и экономические свойства, основными из которых являют-

ся трудоемкость, материалоемкость, энергоемкость.
                              я4o
     Конструктивные свойства  я4kя0Z ВС проявляются при взаимодействии

структурных составляющих ВС и во многом определяются конструктором.

     Мультиграф связей  между  классами  свойств ВС представлен на

рис. 2.11.

     Количественно все  классы  свойств  ВС описываются значениями

соответствующих наборов параметров (функциональных, эксплуатацион-

ных, производственных  или  конструктивных),  приведенных  в  таб-

лице П.2 приложения.

     Свойства ВС  (я5oя0Z) определяются свойствами ее структурных сос-

тавляющих (ФМ) первого уровня членения (я51я0Z),  во многом отличающи-

мися от свойств,  присущих ВС в целом,  что обусловлено изменением

состава окружения ФМя4i я0по сравнению с ВС.  При этом свойства ФМя4i я0ВС

описываются аналогичным образом:


                   я51я0Zя5iя0= < я51я0Zя5iя0, я51я0Zя5iя0, я51я0Zя5iя0, я51я0Zя5iя0 >,              (2.9)
                          я5f я0 я5  h   я0 я5p  я0 я5 k


                              - 67 -

     где я51я0Zя5i я0- множество свойств i-го ФМ; я51я0Zя5iя0, я51я0Zя5iя0, я51я0Zя5iя0, я51я0Zя5i я0- со-
                                          я5f я0 я5  h   я0 я5p  я0 я5 k
ответственно множества  функциональных,  эксплуатационных,  произ-

водственных и  конструктивных  свойств  i-го ФМ;  i = 1,9 - индекс

принадлежности соответствующему ФМ ВС (см. табл. 2.2).

     Основные параметры свойств структурных составляющих ВС предс-

тавлены в таблице П.3 приложения 2. Взаимосвязи существенных пара-

метров ВС и ее структурных элементов представлены  в  виде  графов

(рис. П.1-П.10) и таблицы П.4 приложения 2.

     Инвариантные значения  признаков  я4zя0П,  описывающие  параметры

свойств ВС и ее функциональных модулей приведены в таблице П.3.



     2.4. Цели проектирования ВС.



     Важной системной характеристикой,  описывающей процесс проек-

тирования ВС,  является цель проектирования (компонент L в выраже-

нии (2.2)).

     Желаемое целевое состояние ВС, которым должна обладать синте-

зируемая конструкция, задается техническими требованиями в ТЗ. Од-

нако самой цели как движущей силы процесса конструирования ВС в ТЗ

не содержится,  т.к.  среди существующих конструктивных воплощений

ВС  (ТОя5*я0 в выражении (2.2))  возможно наличие аналога, отвечающего

заданным техническим требованиям.

     Исходя из выражения (2.1),  конкретную конструкцию, реализую-

щую заданную функцию F и имеющую фиксированную структуру S, опишем

определенным набором параметров:

                     Tя4kя0= < I, P, h >я4kя0                       (2.10)

где  I  -  множество  имен  свойств  ВС;  P - множество параметров

свойств ВС; h - множество значений параметров свойств ВС;  k = 1,n

-  номер  рассматриваемой конструкции; n - число существующих кон-

струкций ВС.

                              - 68 -

     ТЗ, в свою очередь,  есть ни что иное,  как подобное описание

требуемой конструкции:

                    ТЗ = < Iя5*я0, Pя5*я0, hя5* я0>                     (2.11)

где Iя5*я0, Pя5*я0, hя5*я0 - соответственно требуемые имена свойств ВC , пара-

метры свойств и их значения (см. табл. П.4 приложения 2).

     Поиск аналогов   осуществляется   сравнением    характеристик

свойств выражения (2.10) для различных "k" с соответствующими зна-

чениям выражения (2.11). Эквивалентность имен (Iя4k я0и Iя5*я0) и парамет-

ров  свойств  ( Pя4k я0и Pя5*я0),  а также выполнение условия hя4kя7.я0 hя5* я0 (я7.я0 -

отношение "не хуже")  означает,  что конструкция под  номером  "k"

является аналогом для данного ТЗ. В противном случае, когда ни од-

на из известных конструкций ВC не удовлетворяет ТЗ по  одному  или

нескольким параметрам свойств, можно говорить о возникновении пот-

ребительских целей  проектирования,  как  необходимости  изменения

значений параметров ВC или ее структурных составляющих,  которые в

общем случае представимы в виде:

                    Lя41я0 = < T, И >                           (2.12)

где T - множество параметров ВC,   не удовлетворяющих  требованиям

ТЗ; И  -  множество  отношений  типа  "изменить".  Рассматриваемая

исходная конструкция в данном случае является прототипом.

     Наличие взаимосвязей свойств ВC  со свойствами ее структурных

составляющих  (см. п. 2.3)  обуславливает  возможность  достижения

требуемых значений параметров  ВC за счет изменения свойств ее ФМ,

приводящего к изменению структуры  ВC, и определяет проектную цель

в виде:             Lя42я0 = < S, И  >                          (2.13)

     Очевидно, что  для  достижения  необходимых  значений   соот-

ветствующих  параметров  свойств   ВC - целей,  необходимо выявить

связанные с ними ФМ ВC  и параметры их свойств,  которые,  в  свою

очередь, становятся целями (подцелями) и требуют выявления связан-


                              - 69 -

ных с ними параметров подсистем нижнего уровня.  Выявленная иерар-

хия образует дерево целей проектирования,  для построения которого

используется таблица связей параметров свойств (см. табл. П.4).

     Анализ литературных источников , отражающих случаи конкретно-

го проектирования ВС [1-35], позволил выделить основные компоненты

множества  И :  Ия41я0 - "уменьшить (понизить)";  Ия42я0 - "увеличить (по-

высить)"; Ия43я0 - "расширить"; Ия44я0 - "создать"; Ия45я0 - "изменить".

     Цель проектирования L , сформулированная на основе требований

ТЗ как необходимость изменения соответствующих параметров  свойств

(я5oя0Z)  выбранной конструкции-прототипа  ВС,  позволяет на базе свя-

зей параметров  свойств  (таблица П.4, рис. П.1 - П.10)  сформиро-

вать  дерево целей,  инвариантный фрагмент которого представлен на

рис. 2.12 , где я5oя0Z - свойства ВС в целом; я51я0Zя5iя0 , i = 1,9 - свойства

соответствующих ФМ ВС;  я5oя0S - структура ВС в целом; я51я0Sя5*я0 , i = 1,n -
                                                     я5i
структуры  откачных  модулей ВС;  я51я0Sя5iя0 , i = 1,9 - структуры (типы)

ФМ ВС.

     Сложность структуры,   а  также  взаимосвязей  свойств  ВС  и

свойств ее ФМ затрудняют построение обобщенного дерева целей.  Его

целеообразно  формировать для каждой конкретной ситуации с исполь-

зованием возможностей вычислительной техники.

     Построенное дерево целей позволяет выявить  существенные  от-

носительно поставленной цели L  параметры,  являющиеся ее подцеля-

ми:  L  = { Lя4iя0 }.  При этом путь на дереве  до  выбранной  подцели

условно можно считать задачей проектирования.

     Реализация подцелей часто приводит к возникновению  вспомога-

тельных  функций  Fя4вя0 .  Причем  вспомогательных функций может быть

несколько, выполняемых совместно или в определенной последователь-

ности.  Цель  может порождать и несколько альтернативных вспомога-

тельных функций,  каждая из которых,  в свою очередь,  может  быть

исполнена различными способами действий. Появление вспомогательных
.
                              - 70 -





                                L  (цель проектирования)
                                я4o



      Проектные цели (Lя42я0)                Потребительские цели (Lя41я0)

                                                     я20-й уровень
      ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД        ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД

                я5oя0S  я4o  я0          я4           oя0 я5oя0Z

  ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД        ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД


                                                     я21-й уровень
      ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД     ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД
      я41 *я0    я4             1 *
       Sя41я0                  Sя4n
        я4o      я0.я4 я0.я4 я0.я4     o


                                     я4oя51я0Zя51я4   oя51я0Zя52я4 я0.я4 я0.я4 я0.я4  oя51я0Zя59


   я4oя0 я51я0Sя51я0 я4 oя51я0Sя52я4 я0 .я4 я0.я4 я0. я4 oя51я0Sя59

 ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД     ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД



                                                     я22-й уровень
   ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД     ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД

   я4oя52я0Sя51я4 я0 я4 oя52я0Sя52я4 я0 .я4 я0.я4 я0. я4 oя52я0Sя5kя4        я0  я4oя52я0Zя51я4   oя52я0Zя52я4  я0.я4 я0.я4 я0.я4  oя52я0Zя5k

ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД     ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД






     Рис. 2.12.  Инвариантный фрагмент дерева целей

                 проектирования ВС.


                              - 71 -

функций, которым могут быть поставлены в соответствие определенные

ФМ ( Fя4вя756я0 A ), приводит к изменениям в структуре ВС.

     Таким образом,  отношения между подцелью и головной целью по-

рождают множество функций,  способствующих ее реализации, и позво-

ляя сформировать уточненную Sя4ф я0, являются основой получения ориги-

нальных проектных решений [90,91].



     2.5. Концептуальная модель знаний ВС.



     Необходимость создания  эффективно  функционирующей высокоин-

теллектуальной САПР ВС выдвигает на первый план решение задач фор-

мирования и  представления знаний о предметной области в виде кон-

цептуальной модели.

     В данном аспекте формирование инженерных знаний  представляет

собой  преобразование  информации,  полученной от экспертов в виде

фактов и правил их использования, в форму, приемлемую для машинной

обработки. С этой целью к настоящему времени созданы и используют-

ся в действующих системах различные модели  представления  знаний.

Наиболее  широкое  распространение  получили  модели представления

знаний в виде семантических сетей,  систем продукций,  фреймовых и

логических моделей [92].  Выбор  рационального способа представле-

ния знаний о предметной  области  является  центральной  проблемой

построения любой интеллектуальной САПР.

     Представление знаний в интеллектуальной САПР ВС подразумевает

четкое разграничение экспертных конструкторских знаний об  объекте

проектирования  (модели предметной области) и эвристических знаний

(правил и методов), используемых проектировщиком при выполнении им

основных проектных процедур над моделями предметной области.

     Модель представления знаний о предметной области для  процес-


                              - 72 -

сов  пректирования и конструирования ВС формируется на основе ана-

лиза системной модели ВС (см. п. 2.1), иерархически структурирую-

щей предметную область.

     Основой построения системы знаний служит функциональное дере-

во  ВС  [93],  уточняемое  признаковым  разбиением  до конкретного

функционального описания на различных уровнях иерархического  чле-

нения объекта (см. табл. П2, рис. 2.2).

     Сопоставление элементов функционального дерева с видовым мно-

жеством структур ВС позволяет построить концептуальную модель базы

знаний, наиболее полно представляющую все множество имеющихся зна-

ний об объекте проектирования,  его структуре,  свойствах, а также

отношениях их характеризующих. Укрупненная структурная схема орга-

низации конструкторских знаний о ВС показана на рис. 2.13.  Данная

система с точки зрения теории построения баз  знаний  представляет

собой фреймовую модель,  построенную над семантической сетью.  При

этом все взаимосвязи между фреймами (слотами) организованы  в  от-

дельном  фрейме  связей,  позволяя тем самым использовать механизм

присоединенных процедур для обработки различных типов связей (таб-

лицы, формулы и т.п.) на базе возможностей известных аппаратов об-

работки фреймов и баз данных (язык FRL, CLIPPER и т.п.). Формируе-

мая модель предусматривает инвариантность представления и обработ-

ки знаний на всех уровнях иерархии,  что обеспечивает операционную

гибкость и высокие адаптационные свойства системы.

     Нулевой иерархический уровень базы знаний представляет инфор-

мацию  о свойствах и поведении объекта в целом.  Следующий уровень

иерархии характеризует свойства его структурных составляющих  (см.

рис. 2.7). Каждый уровень декомпозиции объекта в свою очередь раз-

делен на четыре горизонтальных подуровня  (плоскости)  детализации

описания ранжированным множеством признаков (см.  табл. П2), кото-

рые организуются в локальные признаковые фреймы.  Введенные четыре
.
                              - 73 -

                              - 74 -

плоскости конкретизации описания ТО определяют объект проектирова-

ния на данном иерархическом уровне в терминах соответственно функ-

ций ТО, его типов, конструктивных вариантов и геометрических обра-

зов им соответствующих.  Причем признаковое разбиение функции  по-

рождает множество типов родовых элементов, данную функцию выполня-

ющих,  а декомпозиция типов - множество конструктивных  воплощений

устройств данного типа. Конкретному конструктиву ТО однозначно со-

ответствует его геометрический образ.

     Описание любого ТО (структурного элемента) вне зависимости от

положения в структуре знаний представляется в виде фрейма  свойств

его  характеризующих.  Пример подобного фрейма представлен на рис.

2.14.

     Фрейм свойств должен содержать информацию о свойствах объекта

(параметры,  признаки) и их значениях (см.  табл.  П3), а также об

алгоритме  функционирования  данного объекта (устройства).  Данный

подход воплощает в себе принцип необходимости сочетания  структур-

но-параметрического  и функционального описаний объекта (см.  рис.

2.1). Все фреймы свойств объектов (устройств) в модели знаний о ВС

имеют инвариантную структуру.

     Связи объектов в рамках горизонтального иерархического уровня

устанавливаются  автоматическим  наследованием свойств между поду-

ровнями, присущим фреймовой организации информации и, следователь-

но, в дополнительном определении не нуждаются.

     Иерархические же связи между объектами разных  уровней  можно

разделить на две группы:

     - структурные связи, описывающие отношения включения объектов

различных горизонтальных уровней;

     - взаимосвязи их свойств.

     При этом,  структурные связи в различных плоскостях детализа-

.
                              - 75 -







       ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
       і                Т И П       В С                   і
       ГДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДґ
       і Свойства      і Параметры (признаки) і Значения  і
       і               ГДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДґ
       і               і1і  ...   ...   ...   і ... ...   і
       і               і2і  ...   ...   ...   і ... ...   і
       і               і.і  ...   ...   ...   і ... ...   і
       і               іNі  ...   ...   ...   і ... ...   і
       ГДДДДДДДДДДДДДДДЕДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДґ
       і Алгоритм функ-і Параметры действия   і Значения  і
       і ционирования  ГДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДґ
       і               і1і  ...   ...   ...   і ... ...   і
       і               і2і  ...   ...   ...   і ... ...   і
       і               і.і  ...   ...   ...   і ... ...   і
       і               іMі  ...   ...   ...   і ... ...   і
       АДДДДДДДДДДДДДДДБДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДЩ

                 Рис 2.14. Фрейм свойств типа ВС.


ции уровня (функция,  тип,  конструктив,  геометрия) характеризуют

соответствующие  типы  структур  объекта на рассматриваемом уровне

иерархии - Sя4ф, я0Sя4а, я0Sя4в, я0Sя4п, я0Sя4г, я0детально описанные в п. 2.2.2.

     Межуровневые связи  свойств  объектов могут иметь весьма раз-

личный вид представления (формулы,  таблицы,  семантичесие и логи-

ческие утверждения и т.п.).  Это требует формирования взаимосвязей

свойств в виде отдельного фрейма,  что предусматривает при необхо-

димости возможность подключения процедур обработки соответствующе-

го типа отношений. Фрейм отношений свойств объектов в общем случае

имеет вид, представленный на рис. 2.15.

     В множестве отношений связей свойств выделены две группы:

     - подмножество взаимосвязей свойств для одного объекта;

     - подмножество межуровневых взаимосвязей свойств  объектов  в

вертикальных плоскостях  иерархического  членения объектов на рис.

2.13.
.
                              - 76 -





   ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
   і         Взаимосвязи     свойств     объектов             і
   ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
   і Отношения свойств, характе- і Отношения свойств объектов і
   і ризующих один объект        і различных уровней иерархии і
   АДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДЩ
                і                              і
                і              ЪДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДї
                і              і          ...  ...  ...          і
                і
                і
         ЪДДДДД і ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
      ЪДДДДДДДД і ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДїі
      і         і                                   і 1-й уровень іі
   ЪДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДїДДґі
   і     ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДї                     і 0-й уровень і  іі
   і     і  ... ... ...    і                     АДДДДДДДДДДДДДґ  іі
   і   ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДї і                                   і  іі
   і   і Уровень типов   і і                                   і  іі
   і ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДї і ГДДДДД ...                          і  іі
   і і Уровень функций і і і                                   і  іі
   і ГДДДВДДДДДДДДДДДДДґ ГДДДДД ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДї            і  іі
   і і 1 і Объект 1    ГДДДДДДДДґ    Объект 1     іДї          і  іі
   і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДґ і      ГДДДВДДДДДДДДДДДДДґ і          і  іі
   і і 2 і Объект 2    і і      і 1 і Отношение 1 ГДДДпроцедураі  іі
   і ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДґДЩ      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДґ і          і  іі
   і і...і ... ...     і        і 2 і Отношение 2 ГДДДпроцедураі  іі
   і АДДДБДДДДДДДДДДДДДЩ        ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДґ і          і  іі
   і                            і...і ... ...     ГДДДпроцедураі  іЩ
   і                            АДДДБДДДДДДДДДДДДДЩ і          і  і
   і                              АДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ          іДДЩ
   і                                                           і
   АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ




    Рис. 2.15. Структура фрейма взаимосвязей свойств объектов.



                              - 77 -

     Взаимоотношения свойств  каждого  объекта организуются в виде

фреймов связей для соответствующего иерархического уровня. Каждому

объекту  сопоставляются соответствующие множества взаимосвязей его

свойств и типовых процедур обработки  требуемых  типов  отношений.

При этом  подмножество отношений связи проектных свойств объекта с

фазовыми функциональными переменными (выходными параметрами  дейс-

твия) характеризуют модель функционирования описываемого объекта.

     Организация фреймов  для  межуровневых  взаимосвязей  свойств

различных объектов для всех уровней одинакова. Здесь ведущим явля-

ется объект более высокого уровня, для которого определяются связи

его  свойств  со  свойствами структурных элементов нижнего уровня.

Различным видам отношений  соответствуют  процедуры  их  обработки

(табличных, аналитических, логических, графических и т.п.).

     Все фреймы  отношений  наполняются  конкретным  содержанием в

процессе извлечения знаний из экспертов,  интерпретируя  соответс-

твующие  абстрактные  взаимосвязи  свойств,  представленные в виде

графов на рис. П1-П10 и табл. П4 приложения 2.

     Взаимодействие ВС  (ФМ)  с  окружением,  описанное в п.  2.3,

представляется в модели знаний отдельным фреймом,  слоты  которого

определяют процедуры обработки воздействий на объекты соответству-

ющих компонентов окружения я5kя0Оя4i я0(см. рис. 2.10).



     ВЫВОДЫ.



     1. На основе системного подхода к анализу ВС с позиций решае-

мых задач разработаны инвариантные относительно введенных  уровней

членения  системные модели ВС как объекта конструирования и проек-

тирования, являющиеся основой создания методики извлечения знаний,

синтеза и моделирования ВС.

                              - 78 -

     2. Сформировано множество базовых и  вспомогательных  функций

ВС,  отмечена  необходимость  функционального анализа для эволюции

ВС.  Рассмотрена взаимосвязь функции и  структуры  ВС,  определено

множество  структур ВС,  необходимое и достаточное для отображения

процесса функционального и схемотехнического проектирования.

     3. Исследованы взаимосвязи ВС и ее структурных составляющих с

окружением и произведена структуризация выявленных свойств. На ос-

нове  исследования  взаимосвязей параметров свойств ВС и ее струк-

турных составляющих сформированы  соответствующие  таблицы  связей

(см. приложение 2).

     4. Введено понятие цели проектирования ВС  и  показана  связь

целей проектирования с генерацией вспомогательных функций и струк-

турой ВС. На основе анализа разработанных таблиц связей параметров

свойств ВС определена структура дерева целей проектирования ВС.

     5. На основе системной модели ВС  разработана  концептуальная

модель знаний ВС, которая представляет собой фреймовую организацию

предложенной структурированной информации о ВС,  позволяющую  под-

системе экспертной  поддержки эффективно формировать и манипулиро-

вать знаниями конструктора данной предметной области.

     Проведенный системный анализ ВС позволяет перейти к разработ-

ке методик и формализации основных этапов функционального и схемо-

технического проектирования ВС.
.
                              - 79 -

     3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СИНТЕЗА ВАКУУМНЫХ СИСТЕМ



     3.1. Структура основных проектных процедур САПР ВС.



     Логическая структура предлагаемой САПР ВС основана на  широко

известных принципах теории управления [94]. Она достаточно инвари-

антна и может быть использована практически в любой предметной об-

ласти.  Укрупненная структурная схема  (рис. 3.1)  включает в себя

следующие основные  функциональные  блоки: подсистема  синтеза  ВС

(СВС); подсистема  моделирования  функционирования ВС произвольной

структуры (МФВС);  модуль формирования исходных данных  ТЗ  (ФИД);

модуль формирования  и  модификации базы знаний (ФБЗ);  подсистема

обработки и управления знаниями (ОУБЗ);  база знаний и база данных

(БЗ/БД) [95].

     В основе системы лежит  следующий  итерационный  алгоритм  ее

функционирования. Начальным этапом является формирование полного и

непротиворечивого ТЗ  на  разработку  ВС  (блок  ФИД).  На  основе

сформированных требований ТЗ и имеющихся в базе типовых алгоритмов

функционирования и принципиальных схем данного  класса  вакуумного

оборудования   формируется  прототип  структуры  проектируемой  ВС

(блок СВС).  Результаты  проведенного моделирования функционирова-

ния заданной структурной схемы ВС  (блок МФВС)  позволяют на осно-

ве имеющихся эвристических знаний  о  предметной  области  (БЗ/БД)

выработать определенные порождающие правила и управляющие воздейс-

твия  (ОУБЗ),  способствующие  корректировке  текущей структуры ВС

(блок СВС)  и   получению   следующего  приближения  синтезируемой

структуры. Итерационный процесс направленного синтеза заканчивает-

ся при достижении приемлемого варианта структуры ВС, имеющего наи-

большее соответствие свойств ВС с требованиями,  лимитируемыми ТЗ,
.
                              - 80 -









                  ЙННННННННННННН»              ЙННННННННННННН»
                  є             єя75я0ДДДДДДДДДДДДя76я0є  Обработка  є
           ЪДДДДДя76я0є  Синтез ВС  є              є    базы     є
           і      є я1 я0           єя75я0ДДДДДД       є я1 я0 знаний    є
           і      ИНННННННННННННј              ИНННННННННННННј
           і           я7% я0                             я7%
           і           і                              і
    ЙННННННННННННН»    і              я7       я0         я7^
    є Формированиеє    і   і               ЙНННННННННННННННННННН»
    є   исходных  єя75я0ДДДЕДДДЕДДДДДДДДДДДДДДя76я0є База знаний/данных є
    є я1 я0  данных   є    і   і               ИННННННННННННННННННННј
    ИНННННННННННННј    і   і               я7  я0         я7%
           я7%я0           і   і              я7  я0          і
           і           я7^я0   я7^я0              я7 я0           я7^
           і      ЙННННННННННННН»       я7   я0    ЙННННННННННННН»
           і      єМоделированиеєя75я0ДДДДДДя7 я0      єФормирование є
           АДДДДДДє функциониро-є              єи модификацияє
                  є   вания ВС  єДДДДДДДДДДДДДя76я0є базы знаний є
                  ИНННННННННННННј              ИНННННННННННННј
                         і
                         я7^
                ЙНННННННННННННННННН»
                є Документирование є
                ИННННННННННННННННННј




        Рис. 3.1.я8 я0Укрупненная структурная схема интеллектуальной

                                   САПР ВС.

                              - 81 -

а также экстремальное значение комплексного технико-экономического

критерия  качества,  учитывающего факторы внесистемного окружения.

Выбор и параметрическая оптимизация элементной базы ВС, а также их

структурных связей  являются функцией подсистемы СВС.  Модуль фор-

мирования и модификации знаний  (ФБЗ)  позволяет решить ряд  необ-

ходимых задач.  Это, во-первых, возможность разрешения возникающих

в процессе функционирования системы критических ситуаций,  реакция

на которые не предусмотрена в имеющейся базе знаний. В данном слу-

чае управление передается модулю ФБЗ и проектировщику предлагается

выступить  в  качестве  эксперта  для пополнения базы недостающими

знаниями.  Таким образом, блок ФБЗ полностью реализует в себе воз-

можности СУБЗ и СУБД,  а также интеллектуальный интерфейс извлече-

ния экспертных знаний и интеллектуальной поддержки  информационных

банков.

     Данный концептуальный  подход  к проблеме автоматизированного

синтеза ВС позволяет не только устранить все вышеуказанные  объек-

тивные  трудности  в  этой  области,  но и формально представить и

практически  реализовать  основные  трудноформализуемые  процедуры

творческого процесса проектирования путем использования экспертных

компонент в САПР ВС.

     Практическая реализация разрабатываемой интеллектуальной САПР

ВС  подразумевает  углубленную  теоретическую,  методологическую и

формальную проработку основных проектных процедур синтеза,  форми-

рования/обработки базы знаний и моделирования (см. рис.3.1), обес-

печивающих возможность эффективного функционирования системы.










                              - 82 -

     3.2. Методика синтеза ВС.



     Процесс синтеза ВС на начальных  этапах  проектирования  фор-

мально является последовательным поиском, созданием и преобразова-

нием различных структур ВС (см.  п. 2.2.2), что в общем случае мо-

жет быть представлено в  виде,  показанном на рис. 3.2.  Здесь три

различных пути синтеза соответствуют  ситуациям,  возникающим  при

решении конкретной задачи проектирования, а именно:

     - требованиям ТЗ отвечает известный аналог ВС;

     - требованиям  ТЗ  частично  отвечает известный прототип ВС с

возможностью его дальнейшей модификации;

     - известные  технические решения не удовлетворяют предъявлен-

ным требованиям и необходим синтез оригинального ТО.

     Необходимо отметить,  что  структура  Sя4d  я0строится лишь в том

случае, когда конструктора не удовлетворяет ни одна  из  известных

функциональных структур  и  необходим  синтез принципиально нового

технического решения.

     Укрупненный алгоритм, представляющий собой детализацию струк-

туры модуля синтеза ВС (см. рис. 3.1) и описывающий основные этапы

и информационные связи подсистемы синтеза, представлен на рис. 3.3.

     Начальный этап синтеза подразумевает формирование ТЗ на осно-

ве данных о процессах в вакуумном технологическом или научном обо-

рудовании,  являющимся  для  ВС  объектом  более  высокого  уровня

(блок 1, рис. 3.3). Исходная информация об оборудовании должна со-

держать данные о количестве и структурных  связях  технологических

камер (рабочих и вспомогательных), шлюзовых загрузочных устройств,

а также диапазоны значений параметров требуемых свойств,  характе-

ризующих вакуумную технологическую среду в каждом вакуумном объеме.

     Первым этапом собственно синтеза ВС является  поиск  аналогов

на основе сформированных требований  ТЗ на ВС  (блок 2, рис. 3.3).
.
                              - 83 -













         ЪДДДДДДДДї                               ЪДДДДДДДДДДДДДДДї
         і я2АНАЛОГя0 і                    я75я0ДДДДДДДДДДґ Найден аналог і
      /  АДДДДДДДДЩ                               АДДДДДДДДДДДДДДДЩ
   E /
    /
ЪДДї  E  ЪДДДДДДДДї  L        Пя44я0       Пя45я0         ЪДДДДДДДДДДДДДДДї
ія2ТЗя0іДДДДя76я0ія2ПРОТОТИПя0іДДДДя76я0 Sя4в я0ДДДДя76я0 Sя4п я0ДДДДя76я0 я2Sя4гя0  я75я0ДДґНайден прототипі
АДДЩ     АДДДДДДДДЩ                               АДДДДДДДДДДДДДДДЩ
    \      L
   L \
      \     Пя41я0      Пя42я0     Пя43я0     Пя44я0     Пя45я0       ЪДДДДДДДДДДДДДДДї
         Sя4d я0ДДя76я0 Sя4ф я0ДДя76я0 Sя4a я0ДДя76я0 Sя4в я0ДДя76я0 Sя4п я0ДДя76я0 я2Sя4гя0   я75я0ґ Новое решение і
                                                  АДДДДДДДДДДДДДДДЩ





     Рис. 3.2.  Процесс синтеза ВС на начальных стадиях проектиро-

                вания.


                где E - процедура выбора аналогов и прототипов;

                    L - правила формирования соответствующих типов

                        структур на основе целей проектирования;

                    Пя4iя0, i=1,5 - правила соответствующих преобразо-

                    ваний.
.
                              - 84 -

ЙННННННННННННННННННННН1Н»   Ъ Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д ї
є Формирование ТЗ на ВС єДДДґ Вакуумный тех. процесс, окружение і
ИНННННННННННННННННННННННј   А Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д Щ
                   і
ЙННННННННННННННННННіННННННННННННННННННННННННННННННННННННСНННННННН»
є  ЪДДДДДДДДДДДДДДДґ                                    і Синтез є
є  і                 2                                  і   ВС   є
є  і       нет   Поиск    есть                          АДДДДДДДД¶
є  і       ЪД   аналога   ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї            є
є  і       і      ВС                     ЪДДДДДДДДДДБДДДДДДД3Дї  є
є  і          4                          і Поиск оптимального і  є
є  і     Анализ       нет                і  варианта аналога  і  є
є  і  возможности   ДДДї                 АДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДЩ  є
є  і   коррекции         6                                 і     є
є  і      ТЗ         Поиск        > 1                      і     є
є  і               прототипа   ДДДДДДДДДДДДДДДї            і     є
є  і    да і                       ЪДДДДДДДДДДБДДДДДДД7Дї  і     є
є  і       і                       і Выбор оптимального і  і     є
є ЪБДДДДДДДБ5Дї        і = 1       і варианта прототипа і  і     є
є і Коррекция і        і           АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ  і     є
є і    ТЗ     і        ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ            і     є
є АДДДДДДДДДДДЩ  ЪДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД8Дї          і     є
є                і Формирование потребительской і          і     є
є                і     цели проектирования      і          і     є
є                АДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДЩ          і     є
є                ЪДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДД9Дї          і     є
є                і Формирование алгоритма функ- і          і     є
є                і    ционирования ВС           і          і     є
є                АДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДЩ          і     є
є ЪДДДДДДДДДВ Д Д Д Д Д Д Д Д Д і Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д Дї і     є
є і Цикл по і    ЪДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДД10Дї          і     є
є і    Sя5*я0   і    і Синтез структуры действий ВС і      і і і     є
є ГДДДДДДДДДЩ    АДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДЩ      і   і     є
є і            ЪДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДД11Дї  і і і     є
є   і          і Синтез функциональной структуры ВС і  і   і     є
є і і          АДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ  і і і     є
є   і           ЪДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДД12Дї    і   і     є
є і і           і Синтез абстрактной структуры ВС і    і і і     є
є   і           АДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ    і   і     є
є і і           ЪДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДД13Дї    і і і     є
є   і           і Синтез вариантной структуры ВС  і    і   і     є
є і і           АДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ    і і і     є
є   і                              14                  і   і     є
є і і               нет     Множество       да         і і і     є
є   і          ЪДДДДДДДД       Sя4в      я0  ДДДДДДДДДДДДДДЩ   і     є
є і і          і              пусто                      і і     є
є   і            15                                        і     є
є і інет   Отсутствие     да                             і і     є
є   АДД   недопустимых   ДДДДДї                            і     є
є і            Sя4вя0             і                          і і     є
є                             ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ     є
є А Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д і Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д Д ДЩ       є
ИНННННННННННННННННННННННННННННіННННННННННННННННННННННННННННННННННј
                              і
                    ЙННННННННННННННННН16Н»
                    є  Моделирование ВС  єДДДДДД . . .
                    ИННННННННННННННННННННј

             Рис. 3.3. Алгоритм синтеза структуры ВС.

                              - 85 -

Наличие данного этапа объясняется  нецелесообразностью  разработки

новой конструкции  ВС  при наличии среди существующих вариантов ВС

конструкции, полностью удовлетворяющей предъявленным  требованиям.

При этом  условие  существования  аналога формально записывается в

следующем виде:


     я5n    m     l        n           m            l
 я8ея0 x я8ея0 Iя4i я8ея0 Pя4ij я8ея0 hя4ijk я0( я7Lя4 я0Prя41я0(x,Iя4iя0) я7Lя4 я0Prя41я0(x,Pя4ijя0)я4 я7Lя4 я0Prя41я0(x,hя4ijkя0) &
я4ТОя5*я4 i=1  j=1   k=1      i=1         j=1          k=1
                                                             (3.1)
   я5nя0        я4*я0 я4 я5mя4         *  я5lя4           *
&  я7Lя4 я0Eq(Iя4iя0,I ) я7Lя4 я0Eq(Pя4ijя0,Pя4jя0)я4 я7Lя4 я0Prя42я0(hя4ijkя0,hя4kя0) ДДя76я0 Prя43я0(x) )
  я4i=1    я0 я4    j=1          k=1


     где ТОя5* я0- множество существующих конструкций ВС;  I,P,h - со-

ответственно: множества  имен свойств ВС,  параметров свойств и их

значений; Iя5*я0,Pя5*я0,hя5* я0- соответственно имена,  параметры  и  значения

параметров свойств,  регламентируемых ТЗ; Prя41 я0- предикат, означаю-

щий отношение принадлежности;  Eq - предикат, означающий отношение

эквивалентности; Prя42  я0- предикат,  означающий отношение "не хуже";

Prя43я0 - предикат, означающий, что конструкция "х" является аналогом.

     При нахождении множества возможных аналогов ВС процесс проек-

тирования завершается процедурой оптимизации для выбора рациональ-

ного варианта конструкции ВС (блок 3, рис. 3.3) на основе эксперт-

ного критерия качества,  формируемого в блоке создания и модифика-

ции базы знаний (см. рис. 3.1)  посредством  системы  предпочтений

лица, принимающего решение [96].

     Отсутствие аналогов  вызывает  необходимость более детального

анализа ТЗ для выявления возможности смягчения лимитирующих требо-

ваний (блоки 4,5,  рис.  3.3). Если данная процедура не приводит в

конечном итоге к нахождению аналога (ложность Prя42я0,Prя43 я0в  выражении

(3.1)), то переходят к поиску прототипа - конструкции (или класса)

ВС, наиболее  полно  соответствующих  требованиям  ТЗ (блоки  6,7,

рис. 3.3).

                              - 86 -

     Анализ соответствия параметрических свойств выбранного прото-

типа с  требованиями  ТЗ  позволяет сформулировать потребительские

цели проектирования (L) ВС (блок 8, рис. 3.3) в виде необходимости

изменения соответствующих значений параметров ВС  (Iя4iя0, Pя4ijя0, hя4ijk я0в

выражении (3.1)) или структурных составляющих.  Данная  информация

выводится с  помощью правил на основе знаний об объекте проектиро-

вания, хранящихся в базе знаний системы.

     Найденный прототип проектируемой ВС однозначно определяет ти-

повой алгоритм ее функционирования, характерный для данного класса

оборудования и  включающий  в  себя  минимальное необходимое число

операционных воздействий. Типовой алгоритм функционирования на ос-

нове циклограммы  технологических  операций  (задана в ТЗ),  целей

проектирования L,  а также порождающих эвристических правил синте-

за, связывающих технологические процессы в оборудовании с функцио-

нальными действиями ВС, преобразуется в требуемый алгоритм функци-

онирования создаваемой конструкции ВС (блок 9, рис. 3.3).

     Выделяя действия (D) и отношения следования  между  ними,  из

сформированного алгоритма функционирования синтезируется структура

действий Sя4d я0(см. п.2.2.2) проектируемой системы (блок 10, рис.3.3).

Причем на  начальном  этапе синтеза в качестве первого приближения

принимается одномодульная конфигурация ВС, т.е. анализируется воз-

можность реализации  ВС в виде одного откачного модуля со структу-

рой Sя5*я0 (см. выражение (2.5)).

     Анализ выявленных рабочих функций ВС (см. п. 2.2.1) позволяет

преобразовать сформированную структуру действий Sя4d я0в  функциональ-

ную структуру Sя4фя0,  включающую в себя минимально необходимый состав

рабочих функций ВС,  а на ее основе,  используя однозначное  соот-

ветствие функции   обобщенному  родовому  элементу  -  абстрактную

структуру Sя4aя0 ВС (блоки 11,12, рис. 3.3).

                              - 87 -

     Правила, реализующие  данные  преобразования  (  Пя41 я0и Пя42 я0) на

языке логики предикатов выглядят следующим образом:

         я5n  я0 я5 n       n           n
Пя41я0: я8ая0 Sя4dя0 я8ея0 Dя5iя0 я8ея0 Fя5j я0 ( я7L я0Pr(Sя4dя0,Dя5iя0)я7 Lя0 (я5 я0PQя41я0(Dя5iя0,Fя5jя0)&(i=j)я5 я0) ДДя76
    я4Sя0  я4 i=1 я0 я4j=1 я0   я5 я4i=1 я0       я4i,j=1
                                           я5nя0                 (3.2)
                              ДДя76я0   я8ея0 Sя4фя0 ( я7Lя0 Pr(Sя4фя0,Fя5jя0) );
                                    я4S    я0 я4j=1


         я5n  я0 я5 n       n           n
Пя42я0: я8ая0 Sя4фя0 я8ея0 Fя5iя0 я8ея0 Aя5j я0 ( я7L я0Pr(Sя4фя0,Fя5iя0)я7 Lя0 (я5 я0PQя42я0(Fя5iя0,Aя5jя0)&(i=j)я5 я0) ДДя76
    я4Sя0  я4 i=1 я0 я4j=1 я0   я5 я4i=1 я0       я4i,j=1
                                           я5nя0                 (3.3)
                              ДДя76я0   я8ея0 Sя4aя0 ( я7Lя0 Pr(Sя4aя0,Aя5jя0) ),
                                    я4S    я0 я4j=1

     где  n - общее  число  элементов  в  структурах   Sя4dя0, Sя4фя0, Sя4aя0;

Pr - предикат,  означающий отношение включения; PQя41 я0(PQя42я0) - преди-

каты, описывающие  взаимнооднозначные  соответствия Dя75я0Дя76я0F (Fя75я0Дя76я0A);

D - множество действий; F - множество функций; A - множество родо-

вых элементов; D = { Dя5iя0 }; F = { Fя5iя0 }; A = { Aя5iя0 }.

     Формирование вариантной  структуры  Sя4в я0проектируемой ВС (блок

13, рис. 3.3) подразумевает параметрический выбор вариантов испол-

нения структурных составляющих (ФМ),  что влечет за собой проведе-

ние необходимых проектных расчетов для выработки частных техничес-

ких заданий на ФМ первого уровня иерархии ВС.  Формализация выбора

вариантов структурных  составляющих ВС [97-101] выполнена на осно-

ве разработанных  с  учетом морфологии ВС (Sя4мя0) таблиц соответствия

(см. табл. П5 приложения 2) и представляет собой по существу широ-

ко  используемую  в  теории экспертных систем задачу распознавания

образа объекта по значениям его свойств и признаков (правило Пя43я0):

        я4kя0 я5n  я0 я5 m       n    я4kя5     mя4      k
Пя43я0: я8ая0 я5 я0Bя4lя0 я8ея0 я7mя4iя0 я8ея0 я7mя4jя5 я0 ( я7L я0П(Bя4lя0,я7mя4iя0)я7 Lя0 (я5 я0P(Bя4lя0,я7mя4jя0)я5 я0) ДДя76
    Bя5kя0 я4 я5 я4i=1 я0 я4j=1 я0   я5 я4i=1 я0       я4j=1я0                         (3.4)

                                               я4k  k
                              ДДя76я0   я8ея0 Aя5kя0 ( По(Bя4lя0,Aя4 я0) ),
                                    A

     где n (m) -  число  параметров  (признаков),  характеризующих

                              - 88 -

множество вариантов воплощения Bя5kя0;  П (P) - предикаты, означающие,
                        я4k
что конкретный вариант Bя4l я0рассматриваемого ФМ имеет значение приз-

нака (параметра) я7mя4i я0(я7mя4jя0); По - предикат, означающий принадлежность
 я4k
Bя4l я0классу ТО Aя5kя0; Bя5k я0- множество вариантов исполнения ФМ класса Aя5kя0;

A - множество классов абстрактных родовых элементов ФМ ВС.

     При синтезе множества Sя4в я0возможно получение пустого  множест-

ва, что  означает невозможность осуществления требуемых ТЗ вакуум-

ных условий одним откачным модулем со структурой Sя5*я0. В данном слу-

чае формируется  частное техническое задание на дополнительный мо-

дуль. При этом требования к первому модулю смягчаются соответству-

ющим образом.  Данный  процесс предполагает анализ критичных пара-

метров ТЗ (не удовлетворенных в конечном итоге) и выработку на  их

основе локальных потребительских целей,  что влечет за собой необ-

ходимость коррекции общей структуры действий Sя4d я0ВС,  состоящей  из
          я4i
структур Sя4d я0откачных модулей,  а также повторение на  этой  основе

этапов (8-14,  рис.3.3)  алгоритма  синтеза уже для большего числа

откачных модулей.  Данная процедура предусматривает  использование

экспертных знаний  в  виде порождающих правил реакции на соответс-

твующую проектную ситуацию.

     Формируемое на основе правила Пя43 я0множество всевозможных вари-

антов структур Sя4в я0подвергается анализу на совместимость  элементов

и оптимизации для ранжирования структур Sя4в я0по признаку "рациональ-

ность". Наиболее рациональной считается структура, обладающая мак-

симальным значением критерия оптимальности и полной совместимостью

(качественной и количественной) элементов.

     Качественная совместимость  элементов  в  конкретном варианте
           я4i
структуры Sя4в я0формально на языке предикатов проверяется в  соответ-

ствии с правилом:




                              - 89 -

              я5n я0 я5  я0 я5n я0 я5    я4          я5n          n
    я8ая0 xя4i я8ея0 xя4jя5 я8ея0 Пя4kя5  я8ея0 Пя4lя5 я0( я7aя0 (xя4iя0,xя4jя0) я7L bя0(xя4iя0,Пя4kя0) я7Lя0 я7bя0(xя4jя0,Пя4lя0) &
    я4Bя5i я4 я0 я4Bя5jя4 я0 я4k=1 я0  я4l=1 я0  я4          я5 я4k=1 я0     я4 я0 я4l=1

                                                             (3.5)
             я5n
         &   я7Lя0  ( Eqя41я0(Пя4kя0,Пя4lя0)&(k=l) ) ДДя76 gя41я0(xя4iя0,xя4jя0) ),
           я4k,l=1

     где Пя4kя0, Пя4l я0(k,l = 1,n)  - множества  качественных  признаков,

описывающих входные и выходные свойства сопрягаемых ФМ; я7a я0- преди-

кат, означающий отношение следования между ФМ; я7b я0- предикат, озна-

чающий отношение принадлежности признаков к ФМ;  Eqя41  я0-  предикат,

означающий отношение эквивалентности между признаками; я7gя41 я0- преди-

кат, означающий качественную совместимость сопрягаемых ФМ.

     Параметрическая (количественная)   совместимость  структурных
                       я4i
элементов в структуре Sя4в я0 формально представляется следующим обра-

зом:

              я5n я0 я4kя5  я0  я5n я4 lя5   я0 я5 я4         я5n       я4k я5   nя4       l
    я8ая0 xя4i я8ея0 xя4jя5 я8ея0 Wя4выхя5  я8ея0 Wя4вхя5 я0( я7aя0 (xя4iя0,xя4jя0) я7L bя0(xя4iя0,Wя4выхя0) я7Lя0 я7bя0(xя4jя0,Wя4вхя0)&
    я4Bя5iя0 я4 я0 я4Bя5jя4 я0 я4k=1 я0    я4l=1 я0  я4   я0  я4      я5 я4k=1 я0     я4 я0 я4  l=1

                                                             (3.6)
             я5nя4         k    l
           & я7Lя0  ( Eqя42я0(Wя4выхя0,Wя4вхя0)&(k=l) ) ДДя76 gя42я0(xя4iя0,xя4jя0) ),
           я4k,l=1

     где Wя4вхя0,  Wя4вых я0- соответственно значения параметров входных и

выходных свойств ФМ ВС;  Eqя42 я0- предикат,  означающий отношение "="

между значениями параметров;  я7gя42 я0- предикат,  означающий количест-

венную совместимость сопрягаемых ФМ.

     Причем отношения совместимости образуют следующее множество:
                               я4l
                       я7g я0= { я4mя7gя4tя0 (Bя4iя0,Bя4jя0) },

     где l=1,4 - индекс, означающий соответственно отношение функ-

циональной, параметрической,  эксплуатационной  и  технологической

совместимости; m=1,n  - номер сопряжения в структуре;  t=1,2 - ин-

декс, означающий,  соответственно: качественную или количественную

совместимость.

     Структуры с несовместимыми элементами требуют введения допол-

                              - 90 -

нительных функций в структуру Sя4ф я0(т.е.  согласующих элементов) для

устранения несовместимости (блок 14, рис. 3.3), что решается с ис-

пользованием экспертных знаний о предметной области из базы данных

системы.

     При возникновении  ситуации,  когда по формулам (3.5) и (3.6)

выявляется несовместимость входных и выходных  параметров  свойств

сопрягаемых структурных элементов ВС, необходимо включение вспомо-

гательного функционального элемента,  согласующего эти  параметры,

что формально записывается следующим образом:

                         я5n  я4lя5    я0 я5n  я4mя5    я0 я5 n  я4pя5    я0 я5nя4  q
      я8ая0 xя4iя0  я8ая0 xя4jя0  я8ея0 xя4kя0   я8ея0 Wя4вхя0 я5 я0 я5 я8ея0 Wя4выхя0    я8ея0 Wя4вхя0    я8ея0 Wя4вых
      я4Bя5i   я0 я4Bя5j   я0 я4Bя5kя4  я0  я4l=1 я5  jя0 я5 я4m=1   я0 я5iя0  я4p=1 я0  я5kя0  я4q=1я5    k

                   я5n       я4mя5     я0 я5n   я0 я5   я4lя5     nя4 я0   я4   p
      (я7 я0 я7aя0 (xя4iя0,xя4jя0)я7 L bя0(xя4iя0,Wя4выхя0 )  я7L bя0(xя4jя0,Wя4вхя0 )  я7L bя0(xя4kя0,Wя4вхя0 ) &
                  я4m=1         я5iя4 я0 я4l=1   я0 я4    я5jя4  p=1я5   я0   я5  k

          я5nя0       я4q        я5nя4  я0  я4        m    я0 я4l
        & я7L bя0(xя4kя0,Wя4выхя0 ) &  V  Дї ( Eqя42я0(Wя4выхя0 ,Wя4вхя0 )&(m=l) ) &
         я4q=1я5         kя4   m,l=1я5             i  я0 я5 j

          я5nя4 я5 я4       m     pя0             я4  я5nя4  я0  я4    q     l
      &   я7Lя0  ( Eqя42я0(Wя4выхя0 ,Wя4вхя0 )&(m=p) ) &  я7Lя0 ( Eqя42я0(Wя4выхя0 ,Wя4вхя0 )&
        я4m,p=1я5          i  я0 я5 kя0           я4l,q=1я5         k  я0 я5 j

                  я54я4  r        я54я4  r
     &(q=l) ) ДДя76 Lя0 я7gя42я0(xя4iя0,xя4kя0) я7Lя0 я7gя42я0 (xя4kя0,xя4jя0) &я7 aя0(xя4iя0,xя4kя0) &я7 aя0(xя4kя0,xя4jя0) )
                 я4r=1         r=1

                                                               я4рац
     Критерий оптимальности для выбора рациональной структуры Sя4в
                                        я4i
из множества сформированных структур { Sя4в я0} формируется  пользова-

телем по каждому классу технологического оборудования в  отдельно-

сти в блоке создания и модификации базы знаний  (см. рис. 3.1)  на

основе системы предпочтений. Процесс ранжирования структур и выбор
                                я4рац
из них наиболее рациональной ( Sя4в я0) завершается (блок 15, рис.3.3)

при отсутствии во множестве Sя4в я0недопустимых структур (имеющих  не-
                                                      я4рац
совместимые элементы). Окончательный выбор структуры Sя4вя0   выполня-

ется  пользователем  с учетом экспертных правил (Пя44я0,Пя45я0) формирова-

ния структур  Sя4пя0, Sя4гя0, а на их основе из базы данных системы произ-

                              - 91 -

водится выбор  конкретных  типоразмеров  для  каждого структурного
          я4рац
элемента Sя4в я0.  Причем,  процедура выбора конкретных конструктивных

вариантов исполнения ФМ полностью аналогична соответствующей  про-

цедуре  для  этапа выбора  типа  вариантной структуры (см.  выраж.

(3.4)) и подразумевает анализ параметрической  совместимости  эле-

ментов и оптимизацию по комплексному стоимостному критерию, форми-

руемому экспертами при наполнении базы знаний.

     Данный этап  является заключительным для синтеза ВС на первом

иерархическом уровне членения  проектируемого  объекта.  Следующим

шагом функционирования системы является имитационное моделирование

работоспособности синтезируемого варианта ВС  (блок 16, рис. 3.3).

Анализ результатов  моделирования  может поставить новые локальные

потребительские цели (при неверном функционировании),  что  влечет

за собой требования изменения структуры действий (добавление новых

функций и соответствующих им функциональных модулей), либо коррек-

цию ТЗ при недопустимости изменения структуры.

     Все вышеизложенное позволяет сделать вывод о наличие большого

числа экспертных процедур на каждом этапе синтеза, а также необхо-

димости гибкого изменения содержания базы знаний под  каждое конк-

ретное окружение  пользователем, абсолютно  не  знакомым с теорией

экспертных систем и методами представления знаний. Этим обусловле-

на необходимость включения в структуру разрабатываемой САПР специ-

ализированного модуля формирования и извлечения знаний из  экспер-

тов, функционирующего  исключительно в терминах предметной области

проектировщика вакуумного оборудования.










                              - 92 -

     3.3. Экспертная поддержка основных проектных процедур.



     Экспертные конструкторские знания о  процессе  проектирования

ВС (процедурные знания) формируются в соответствии с поставленными

потребительскими целями на основе концептуальной модели  знаний  о

предметной области  (декларативных  знаний  конструктора).  Данная

операция предусматривает динамическое  формирование  дерева  целей

(см. п.  2.4),  на  базе  которого формулируются основные эвристи-

ческие правила и приемы требуемых  управляющих  воздействий  конс-

труктора при  соответствующих видоизменениях описания формируемого

проектного решения.  Множество сформированных правил  (процедурных

знаний) включаются  в  библиотеку  эвристических  приемов основных

проектных процедур.

     Проектные процедуры  составляют  алгоритмически  жесткое ядро

САПР, настраиваемое соответствующими  знаниями  экспертов.  Состав

необходимых  экспертных знаний поддержки определяется функциональ-

ным назначением конкретной процедуры САПР.

     Основные проектные  процедуры начальных стадий проектирования

любого объекта описываются фреймом следующих инвариантных задач:

     - выработка потребительской цели проектирования;

     - структурно-параметрический синтез;

     - анализ и оптимально-компромиссный выбор;

     - пространственная компоновка объекта;

     - моделирование функционирования ТО.

     Каждая задача проектирования распадается на множество частных

подзадач, которые в свою очередь,  определяют соответствующий сос-

тав необходимых для ее функционирования экспертных знаний.  Состав

подзадач основных  процедур  проектирования и экспертных знаний их

поддержки представлены в таблице 3.1.

     Информационный интерфейс между инвариантными задачами (блока-
.
                              - 93 -



                                                     Таблица 3.1.

  Основные проектные процедуры и экспертные знания их поддержки.

ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
і Проектная процедура /подзадачи/  і  Экспертные знания поддержкиі
ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і 1.Выработка потребительских целей и подцелей (дерева целей)    і
ГДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і і 1.1. Формирование потребитель- і  Правила формирования целей і
і і      ской цели на основе сопо- і  проектирования.            і
і і      ставления реальных свойстві                             і
і і      ТО с требованиями ТЗ.     і                             і
і ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і і 1.2. Определение множеств су-  і  Правила и процедуры выде-  і
і і      щественных свойств и приз-і  ления существенных свойств.і
і і      наков.                    і                             і
і ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і і 1.3. Формирование ТЗ/ЧТЗ на    і  Правила формирования ТЗ/ЧТЗі
і і      основе поставленной цели. і  по поставленной цели.      і
ГДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і 2. Структурно-параметрический синтез                           і
ГДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і і 2.1. Синтез алгоритма функци-  і - Правила формирования мно- і
і і      онирования объекта.       і   жеств структурных элемен- і
і ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ   тов.                      і
і і 2.2. Синтез Sя4dя0.                і - Правила синтеза структур. і
і ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ - Правила преобразования    і
і і 2.3. Синтез Sя4фя0.                і   структур при реализации   і
і ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ   потребительских целей.    і
і і 2.4. Синтез Sя4aя0.                і                             і
і ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ                             і
і і 2.5. Синтез Sя4вя0.                і                             і
ГДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і 3. Анализ и выбор.                                             і
ГДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і і 3.1. Поиск аналогов и прототи- і - Правила поиска и формиро- і
і і      пов.                      і   вания множеств аналогов и і
і і                                і   прототипов.               і
і і                                і - База данных существующих  і
і і                                і   конструктивных вариантов. і
і і                                і - Таблицы решений.          і
і ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і і 3.2. Структурно-параметрическаяі - Методы оптимизации.       і
і і      оптимизация и выбор рацио-і - Правила формирования кри- і
і і      нального варианта.        і   териев оптимальности      і
і і                                і - Правила выявления противо-і
і і                                і   речивых критериев.        і
і і                                і - Правила формирования диа- і
і і                                і   пазонов варьирования.     і
АДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
.
                              - 94 -



                                        Продолжение таблицы 3.1.

ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
і Проектная процедура /подзадачи/  і  Экспертные знания поддержкиі
ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і 4. Пространственная компоновка.                                і
ГДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і і 4.1. Формирование Sя4гя0.          і - Геометрическая база данныхі
і і                                і   ТО (ФМ).                  і
і і                                і - Геометрические образы     і
і і                                і   структурных элементов.    і
і і                                і - Правила синтеза простран- і
і і                                і   ственных структур.        і
і ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ - Правила анализа на прост- і
і і 4.2. Формирование Sя4пя0.          і   ранственную совместимость.і
і і                                і - Правила преобразования    і
і і                                і   структур.                 і
і і                                і - Правила формирования мно- і
і і                                і   жеств элементов простран- і
і і                                і   ственных структур.        і
ГДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і 5. Моделирование функционирования.                             і
ГДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і і 5.1. Формирование математичес- і - Правила формирования функ-і
і і      ких моделей функциональныхі   циональных, табличных,    і
і і      элементов.                і   графических и др. зависи- і
і і                                і   мостей, связывающих фазо- і
і і                                і   вые и проектные перемен-  і
і і                                і   ные.                      і
і ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДі
і і 5.2. Формирование математичес- і - Методы формирования общей і
і і      кой модели ВС на основе   і   математической модели ВС  і
і і      частных макромоделей эле- і   из макромоделей элементов.і
і і      ментов и данных о струк-  і                             і
і і      туре ВС.                  і                             і
і ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДі
і і 5.3. Решение общей математичес-і - База численных методов    і
і і      кой модели объекта в ре-  і   решения систем уравнений. і
і і      альном масштабе времени.  і                             і
АДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ


                              - 95 -

ми САПР) и поддерживающими их экспертными компонентами обеспечива-

ет оперативный доступ к необходимым знаниям на любом шаге выполня-

емого алгоритма проектирования ВС.

     Наполнение процедурных экспертных знаний конкретным  содержа-

нием  можно  осуществить  автоматически или с участием эксперта на

основе сформированных концептуальных знаний о конкретной  предмет-

ной области инженерной деятельности.  Если данный процесс невозмо-

жен (при недостаточной полноте сформированных концептуальных  зна-

ний), то знания извлекаются из конструктора непосредственно в про-

цедурной форме (в виде готовых экспертных правил).



     3.4. Методика извлечения знаний.



     Решение проблемы приобретения знаний,  необходимых для напол-

нения  и  обогащения  экспертной системы,  является одним из узких

мест при разработке любой интеллектуальной  системы.  В  настоящее

время для этого практически не существует автоматизированных мето-

дов. Известные попытки [102] создания систем извлечения экспертных

знаний ориентированы в основном на решение задач,  структура проб-

лем которых (множества свойств, признаков и решений) считается из-

вестной  и  поэтому,  к  задачам проектирования,  где присутствует

большая неопределенность знаний,  исходных данных и функций объек-

тов,  практически  не  приемлемы.  Важным недостатком существующих

систем является также то,  что методы их построения не гарантируют

полной  классификации  каждого исследуемого объекта,  а чаще всего

подобная задача вообще не ставится. Очевидно, что постановка зада-

чи классификации не возможна без проведения предварительной струк-

туризации предметной области на основе системной модели (см. главу

2).
                             
                              - 96 -

     В существующих экспертных системах (MYSIN,  TEIRESIAS, ROGET,

SEEK,  RULEMASTER,  TIMM и т.п.) формирование базы знаний осущест-

вляется на основе заранее сформулированных цепочек логических рас-

суждений  эксперта  [103] или на конкретных практических примерах.

Такие системы требуют использования либо инженера по знаниям между

специалистом  и программистом,  либо эксперту приходится решать не

свойственные для него задачи синтеза своих знаний и  представления

их  в  виде  логических  правил,  лексика и аксиоматика которых не

всегда ему  понятны.  Известно  также,  что  способность  эксперта

представлять свои знания в виде четких правил (процедурных знаний)

всегда ограничена.

     Следовательно, для достижения большей психологической и эрго-

номической совместимости конструктора и автоматизированной системы

для выявления знаний необходим диалог с пользователем в  привычных

для него категориях предметной области, с последующей возможностью

автоматического формирования системой требующихся экспертных  пра-

вил. В данном случае, с целью исключения возможности дублирования,

противоречивости или незамкнутости формируемой базы знаний, диалог

эксперта с системой должен быть пассивным,  принуждающим его отве-

чать на конкретные вопросы. При этом, алгоритм опроса эксперта оп-

ределен логикой декомпозиции объекта проектирования по уровням ие-

рархии,  а также множествами классов объектов,  их свойств и взаи-

мосвязями свойств.

     На основании вышеизложенного логично заключить,  что извлече-

ние  экспертных  знаний из конструктора предпочтительно (хотя и не

обязательно) выполнять в декларативной форме в терминах его  пред-

метной области с возможностью последующей автоматической трансфор-

мации системой полученных знаний к процедурному виду, необходимому

для функционирования интеллектуальной системы.


                              - 97 -

     Процесс извлечения декларативных знаний предполагает, во-пер-

вых, формирование концептуальной модели знаний объекта  проектиро-

вания и, во-вторых, наполнение ее экспертом конкретным содержанием

на основе анализа предъявляемой ему информации. При этом необходи-

мо помнить,  что запрашиваемая информация должна быть дозированной

(обозримой по объему) и функционально ориентированной  (направлен-

ной на решение конкретной задачи).

     Подобная постановка проблемы требует проведения  декомпозиции

задачи формирования знаний,  структуризации необходимой информации

и определения порядка ее предъявления.

     Данный подход на любом уровне иерархического членения объекта

проектирования подразумевает выполнение следующих основных  этапов

при диалоге с экспертом.

     А. Определение множеств структурных элементов  объекта  расс-

матриваемого уровня иерархии.

     Б. Определение состава свойств каждого структурного  элемента

и его окружения.

     В. Формирование множеств отношений между свойствами и выявле-

ние истинных отношений.

     Этап А - формирование множеств структурных элементов  различ-

ных  уровней  (морфологического дерева) - осуществляется на основе

иерархии предлагаемых эксперту классификационных признаков. Данная

процедура  предусматривает выбор конструктором признаков разбиения

рассматриваемого уровня описания объекта из множества,  предложен-

ного  системой (табл.  П2 приложения 2),  установление их иерархии

(признаки действия ДДя76 я0операнда ДДя76 я0среды окружения ДДя76 я0и т.п.), а

также  определение  множеств  возможных значений каждого признака.

Морфологическое дерево ВС,  как основа  построения  концептуальной

модели знаний, формируется признаковым разбиением описания каждого


                              - 98 -

структурного элемента (см.  п. 2.3), что в свою очередь определяет

фреймовую структуру формируемой базы знаний.

     Этап Б - определение состава свойств структурных элементов  и

его  окружения - распадается по группам параметров окружения в об-

щем случае на четыре подэтапа:  определение, соответственно, функ-

циональных,  эксплуатационных,  производственных  и конструктивных

свойств объектов.  В зависимости от уровня абстракции (типа струк-

туры) множество групп свойств описания объекта соответствующим об-

разом усекается.  Подобное разбиение продиктовано логикой восприя-

тия конструктором предметной области,  а также требованиями умень-

шения размерности предъявляемой эксперту информации.

     Исходными данными  здесь  являются множества свойств описания

объектов различных уровней иерархии, которые предъявляются экспер-

ту системой для анализа (см. табл. П3 приложения 2). При этом, по-

рядок предоставления информации эксперту  определяется  отношением

частичного порядка  групп  свойств объекта.  Следующим шагом конс-

труктор обязан выделить подмножества существенных свойств в каждой

группе. При  возникновении  затруднений  эксперт имеет возможность

воспользоваться средствами соответствующей служебной процедурой  и

с ее  помощью  ранжировать  множества свойств и признаков объекта,

а также шкалы их значений.  Сформированная информационная база яв-

ляется основой  наполнения  фреймов  свойств  объектов и окружения

принятой модели знаний ВС.

     Этап В  -  формирование множеств отношений между свойствами -

осуществляется на основе синтеза экспертом соответствующих  таблиц

связей свойств  объектов различных уровней иерархии.  Каждая взаи-

мосвязь в дальнейшем конкретизируется  конструктором  до  реальной

зависимости (при условии ее наличия) - аналитической,  логической,

табличной. Причем,  реальная зависимость может описывать отношения


                              - 99 -

двух и более параметров одновременно. На данном этапе определяются

фреймы взаимосвязей свойств объектов и окружения формируемой моде-

ли знаний ВС (см. рис. 2.13).

     Процесс диалога конструктора с системой для каждого  вышеопи-

санного этапа  формирования  декларативной  базы знаний зависит от

уровня абстракции объекта и определяется системной моделью процес-

са выявления экспертных знаний. Модель, детально описывающая конк-

ретную последовательность операций взаимодействия системы с проек-

тировщиком, представляет  собой  сложную и достаточно объемную ин-

формационную структуру, включающую в себя множество устойчивых ин-

вариантных блоков.

     Типовой фрагмент модели,  который используется практически на

всех уровнях иерархии ВС,  легко проиллюстрировать на примере опи-

сания процесса диалогового взаимодействия эксперта с системой  при

наполнении  базы знаний типов вакуумных средств откачки - ФМя41я0 (см.

рис. 2.13).

     Реальный диалог  в данном случае подразумевает следующую пос-

ледовательность действий эксперта.

     а). Выбор  и ранжирование классификационных признаков объекта

по следующим основным группам (см. табл. П2 приложения 2):

     - признаки  действия (Пя4dя0):  способ действия;  место действия;

степень действия; характер действия; режим действия.

     - признаки операнда (Пя4xя0): тип операнда; вид операнда; состоя-

ние операнда; характеристика операнда.

     - признаки окружения (Пя4hя0):  температура среды; электромагнит-

ные возмущения; вибрации.

     б). Определение  множеств возможных значений по каждому приз-

наку, например (см. табл. П2 приложения 2):

     - способ действия:  механический; химический; физико-химичес-


                             - 100 -

кий; электрофизический и т.п.

     в). Автоматическая  генерация  полного  пространства значений

признаковых описаний (Пя4dя7&я0Пя4xя7&я0Пя4hя0),  характеризующих формируемые типы

рассматриваемого функционального модуля.

     Элементы пространства составляют множество описательных  фор-

мулировок,  например следующего вида:  "Непрерывно удалять механи-

ческим способом удаленную химически активную газо-паровую смесь  в

молекулярном  режиме течения до достижения в непрогреваемом объеме

безмасляного высокого вакуума при отсутствии электромагнитных воз-

мущений и допустимости невысокой вибрации".

     г). Анализ соответствия сформированных качественных  описаний

типов и существующей традиционной классификации конструктивных ва-

риантов ТО.  Выявление и формулировка типов,  ранее не  охваченных

классификацией.

     д). Выделение основных групп свойств описания типа ФМ, харак-

теризующих различные аспекты его окружения (см. п. 2.3):  функцио-

нальные (я4fя0Z),  эксплуатационные(я4hя0Z),  производственные (я4pя0Z), конс-

труктивные свойства (я4kя0Z).

     е). Определение состава групп свойств,  рассматриваемого типа

ФМ, например (см. табл. П3, приложения 2):

     - функциональные свойства:  быстрота действия по газовым сос-

тавляющим; предельное остаточное давление; наибольшее рабочее дав-

ление; наибольшее давление запуска;  время запуска; устойчивость к

перегрузкам.

     - эксплуатационные свойства:  необходимость регенерации после

откачки; наличие электромагнитных возмущений и т.д.

     ж). Ранжирование свойств по критерию "важность"  и  выделение

на его  основе  подмножества  существенных свойств в каждой группе

(я4fя0Z, я4hя0Z, я4pя0Z, я4kя0Z).


                             - 101 -

     з). Определение   шкал  и  диапазонов  варьирования  значений

выбранных свойств.  Формирование на их основе окончательной струк-

туры фреймовой модели знаний рассматриваемого уровня иерархии (см.

рис. 2.13).

     и). Наполнение сформированной информационной структуры (фрей-

ма свойств) конкретными значениями параметров  свойств  выявленных

типов ФМ.

     к). Построение  таблиц  взаимосвязей  слотов   сформированных

фреймов свойств  со  свойствами объектов более высокого уровня ие-

рархии.

     л). Интерпретация  экспертом  установленных отношений свойств

до конкретных зависимостей (аналитических,  логических или таблич-

ных) при помощи соответствующей сервисной процедуры.

     Описанный фрагмент диалога является характерным для системной

модели выявления экспертных знаний и на конкретном примере показы-

вает практическое воплощение инвариантных принципов (этапы  А,Б,В)

наполнения конструкторской базы знаний ВС.  При этом, на всех эта-

пах диалога эксперту предоставлены широкие возможности по выбору и

корректировке предлагаемых системой альтернатив.

     Таким образом, последовательное выполнение трех вышеописанных

этапов для каждого уровня иерархического членения объекта заверша-

ет формирование базы знаний о предметной области в  виде  деклара-

тивной информационной модели ВС.  Трансформация знаний к процедур-

ному виду, пригодному для оперативного использования системой, яв-

ляется функцией  соответствующей  подсистемы  синтеза  процедурных

знаний.

     В свою очередь, подсистема экспертной поддержки основных про-

цедур проектирования (см. п. 3.3) также требует наполнения. Данная

операция  требует  от администратора системы (инженера по знаниям)


                             - 102 -

предварительной формализации основных эвристических правил  (прие-

мов) и занесения их средствами стандартной СУБЗ в библиотеку соот-

ветствующей процедуры проектирования.

     Действия эксперта  на  данном  этапе заключаются в последова-

тельной оценке и выборе из библиотек наиболее приемлемых и  эффек-

тивных с  его  точки зрения эвристических приемов выполнения соот-

ветствующих проектных процедур.



     3.5. Моделирование функционирования ВС.



     На начальных этапах проектирования ВС,  где  имеется  большая

неопределенность функциональных зависимостей,  знаний  и  исходных

данных,  строгое математическое моделирование процессов функциони-

рования исследуемого объекта практически не применимо.

     В данной ситуации, когда анализируемая система еще не сущест-

вует,  аналитическое описание исследуемого процесса отсутствует, а

проведение реальных экспериментов требует больших  материальных  и

временных  затрат,  наиболее целесообразным является использование

системы имитационного моделирования.

     Известные системы имитационного моделирования,  ориентирован-

ные на анализ функционирования дискретных, дискретно-непрерывных и

непрерывных систем, могут лишь частично использоваться для модели-

рования ВС, поскольку не позволяют учесть ряд существенных особен-

ностей, присущих реальным вакуумным процессам (газовыделение и га-

зопоглащение,  напуск реакционных газов, локальный нагрев и охлаж-

дение  ВС,  неоднородность  газового  состава  по объему системы и

т.п.). В частности, использование дискретных систем (Симула, Симс-

крипт,  Аспол,  GPSS) [104] при моделировании ВС могут применяться

лишь на метауровне,  т.е.  на уровне обмена информацией между эле-


                             - 103 -

ментами  без анализа физических процессов в них.  Данное упрощение

приводит к недопустимому снижению точности моделей.  В  свою  оче-

редь,  большинство дискретно-непрерывных (Недис,  GASP, Слам, Сим-

фор) [105,106] и непрерывных систем  (COSMO,  Динамо)  [107]  дают

возможность учета физических особенностей процессов, но базируются

на глобальном одноуровневом  представлении  объектов,  позволяющем

производить  лишь параметрический анализ и оптимизацию системы без

учета ее структуры.

     Методика синтеза  ВС  на начальных этапах проектирования (см.

п. 3.1), предусматривающая нахождение рационального проектного ре-

шения  на  каждом уровне иерархии путем последовательных итераций,

подразумевает конкретизацию математических моделей элементов поня-

тиями, не учтенными на предшествующих уровнях.

     Проблема неопределенности  математического  описания  моделей

элементов  на верхних уровнях иерархии объектов разрешается на ос-

нове использования аппаратов дисперсионного и регрессионного  ана-

лиза эмпирических знаний конструктора, доопределяя тем самым упро-

щенные аналитические зависимости, применяемые конструктором в тра-

диционном ручном проектировании.  При двухуровневом анализе ВС,  в

качестве  первого приближения использовались математические модели

функциональных элементов, представленных многополюсниками и описы-

ваемых системами дифференциальных уравнений первого порядка с рас-

читываемыми переменными коэффициентами  (табл.  3.2).  Неизвестные

коэффициенты моделей расчитываются по известным инженерным методи-

кам [83,84], которые позволяют отрабатывать в процессе моделирова-

ния практически любые управляющие воздействия.

     При этом, реализация итерационного подхода к синтезу ВС долж-

на обеспечивать формирование,  сравнение, модификацию и накаплива-

ние  математических моделей функциональных элементов для различных
.
                             - 104 -

                                                     Таблица 3.2.

  Математические модели  функциональных  элементов  ВС  первого
                         уровня иерархии.

ЪДДДДДДДДДВДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
і  ФМ     іЧисло і Математическая         ія4 я0Расчетные параметры  і
і         іполюс.і     модель             і                      і
ГДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і         і      і                        і   я7(я0S (1-Pя4оя0/P), P < Pя4зя0і
і         і      і                        іSя4ня0=я7*я0                  і
і  Насос  і      і                        і   я79я0 0 , P > Pя4зя0       і
і         і      і  dP      я4 я0             і                      і
і однопо- і  1   іVя4ня0ДД + Sя4ня0P + Q + Qя4газя0= 0іSя4ня0 - быстрота действияі
і         і      і  dt     я4 я0              іPя4оя0 - предельное оста- і
і люсный  і      і                        і     точное давление; і
і         і      і                        іPя4зя0 - давление запуска.і
і         і      і                        іQя4газ я0- поток газовы-  і
і         і      і                        і       деления;       і
і         і      і                        іVя4ня0 - объем насоса.    і
ГДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і         і      і я4     я0 dP      я4 я0        і                      і
іВакууметрі  1   ія4     я0Vя4вя0ДД + Q = 0я4       я0іVя4вя0 - объем вакууметра.і
і         і      і  я4     я0dt     я4 я0         і                      і
ГДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і Натека- і  1   і     Q = Qя4напя0           іQя4напя0 - напускаемый    і
і тель    і      і                        і       поток газа.    і
ГДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і         і      і     dP      я4 я0          і                      і
і  Насос  і      і я7(я0 Vя4ня0ДД + Qя41я0+Qя42я0+Qя4газя0= 0 і                      і
і         і      і я72я0   dt     я4 я0           іQя4газя0, Vя4ня0 - см. для    і
і  двух-  і  2   і я7*я0                      і  однополюсного насосаі
і         і      і я72я0                      і                      і
і полюсныйі      і я79я0 Sя4ня77я0P + Qя41я0 = 0        і                      і
ГДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і         і      і     dP      я4 я0          іQя4газя0 - поток газовыде-і
іЛовушка, і      і я7(я0 Vя77я0ДД + Qя41я0+Qя42я0+Qя4газя0= 0 і       ления;         і
і         і      і я72я0   dt     я4 я0           іU - проводимость, как і
ітрубопро-і  2   і я7*я0                      і    функция от давле- і
і         і      і я72я0                      і    ния, вида газа,   і
івод, ВКА і      і я79я0 Uя77я0Pя41я0+ Qя41я0 - Uя77я0Pя42я0 = 0  і    температуры и гео-і
і         і      і                        і    метрии ФМ;        і
і         і      і                        іV - объем ФМ.         і
ГДДДДДДДДДЕДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
і         і      і     dP      я4 я0          і                      і
і         і      і я7(я0 Vя4кя0ДД + я7Sя0Qя4i я0+я4 я0Qя4газя0= 0 іQя4газя0 - поток газовыде-і
іКамера   і 1..6 і я72я0   dt     я4 я0           і       ления;         і
і         і      і я7*я0                      і                      і
і         і      і я72я0                      іVя4кя0 - объем камеры.    і
і         і      і я79я0 Pя41 я0= Pя42я0 = ... = Pя46я0   і                      і
АДДДДДДДДДБДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ

Примечание.  Фазовые переменные моделей:
                 Q, Qя4iя0 - газовые потоки в полюсах ФМ;
                 P, Pя4iя0 - давление газа на полюсах ФМ.



                             - 105 -

моментов итерации [108,109]. Модель ВС каждого последующего уровня

иерархии уточняется включением новых более сложных подмоделей. Та-

ким образом,  необходимо включение в систему имитационного модели-

рования средств,  обеспечивающих оперативную корректировку и уточ-

нение (доопределение) математических моделей объектов ВС.

     Используемый объектно-ориентированный  подход к моделированию

ВС основан на расширении средств существующих СУБД и  обеспечивает

использование  новой информационной технологии при создании имита-

ционных моделей рассматриваемой предметной области [110-112]. Про-

цесс  описания моделей в нем представляется в виде структур данных

и способов манипулирования над ними.  Причем, соединение аппаратов

имитационного моделирования и СУБД позволяет решить задачи как ис-

пользования методов искусственного  интеллекта  при  интерпретации

результатов моделирования,  организации управления экспериментом и

построения банка моделей.  В данном подходе математические  модели

функциональных  элементов  формируются  и модифицируются на основе

базы знаний об объектах  предметной  области  (см.  п.  2.3).

     Таким образом,  программная реализация объектно-ориентирован-

ного подхода должна предусматривать средства описания моделей  лю-

бого ФМ в терминах сформированной базы знаний ВС,  проведения ими-

тационного эксперимента и накапления  банка  данных  моделей.  При

этом,  формирование  и  модификация модели любого ФМ подразумевает

выделение из базы знаний отношений связи фазовых переменных и про-

ектных параметров данного структурного элемента.  Изменение модели

сводится к выявлению отношений более низкого уровня абстракции ТО,

либо  к манипуляциям над отношениями базы знаний.  В свою очередь,

непременным условием при  создавании  банка  моделей  должно  быть

обеспечение их модификации без перепрограммирования.

     Формирование модели ВС и управление  процессом  моделирования


                             - 106 -

осуществляется  на  основе системы планирования эксперимента авто-

матного типа. При этом, описание внутреннего представления моделей

ФМ  осуществляется на языке имитационного моделирования в его опе-

раторной форме. Формирование общей модели ВС на основе ее структу-

ры и банка моделей ФМ,  а также управление процессом имитации осу-

ществляется в диалоге с пользователем на проблемно-ориентированном

языке рассматриваемой предметной области.

     Язык имитационного моделирования, используемый для внутренне-

го представления программ имитации функционирования, в операторной

форме представляет собой следующую последовательность операторов.

           Ini(no,maxin,maxp,ni,nou,nta),

     где no - количество элементов моделируемой схемы; maxin - об-

щее количество входов элементов,  входящих в схему;  maxp -  общее

количество параметров элементов, входящих в схему; ni - число вхо-

дов схемы; nou - число выходов схемы; nta - число тактов моделиро-

вания.

     Характеристики моделируемой схемы ВС задаются следующей  пос-

ледовательностью операторов.

            Declare a[n],b[n],c[m]
            .....
            a[i]=t
            .....
            b[i]=k
            .....
            c[j]=r
            .....

     где: n - число входов элемента;  r - начальное значение внут-

реннего параметра; m - число внутренних параметров.

     Каждый элемент схемы определяется следующей конструкцией.

            Defobj(nclass,a,b,c,d),

     где: nclass  - имя класса элементов вакуумной системы:  pump1

(однополюсный насос),  vacuummetr (вакуумметр), pump2 (двуполюсный

насос),  valve (клапан), pipe (трубопровод), сhamber (камера); a -

                             - 107 -

массив типов входных полюсов; b - массив входных полюсов; с - мас-

сив внутренних параметров объекта;  d - номер входа схемы, с кото-

рым соединен выход элемента.

     Здесь:

        я7(я0 .T. (истина), если входной полюс элемента - вход схемы,
  a[i]= я7*
        я79я0 .F. (ложь), в противном случае.

        я7(я0 номер входа, если входной полюс элемента - вход схемы,
  b[i]= я7*
        я79я0 номер элемента

     Такая конструкция встречается в описании модели столько  раз,

сколько элементов содержится в схеме.

            Declare d[l]
            .....
            d[q]=p
            .....
            Definp(ninp,d),

     где d - массив значений входов схемы;  l - количество тактов;

p - значение входа на такте q; ninp - номер входа схемы. Эта конс-

трукция встречается столько раз, сколько входов у схемы. В резуль-

тате ее определяется вход схемы.

            Сause(nta,kta,sc1,sc2,deb),

     где nta - начальный такт;  kta - количество тактов выполнения

модели;  sc1 - шаг выдачи реального времени;  sc2 - интервал между

выдачей тактов; deb - управление отладчиком;

         я7(я0 .T. (истина), если выполнение идет в режиме отладки,
   debя7 я0=я7 *
         я79я0 .F. (ложь), в противном случае.

     Данный оператор осуществляет запуск модели на выполнение.

     Используемый диалоговый интерфейс языка имитации ориентирован

на пользователя, умеющего описывать модель в терминах имитации, но

не являющегося программистом, и позволяет формировать общую модель

ВС, последовательно вводя информацию, определяющую структуру моде-

лируемой системы.

                             - 108 -

     Конечный пользователь взаимодействует с системой  моделирова-

ния на проблемно-ориентированном уровне языка моделирования и име-

ет возможность манипулировать процессом моделирования в  привычных

терминах предметной области.  Реализация этого уровня основывается

на средствах системы управления базой знаний.

     Таким образом,  проектировщик  имеет возможность эффективного

формирования моделей ВС произвольной структуры, а также диалогово-

го управления процессом моделирования в реальном масштабе времени.

Для подготовленного пользователя,  владеющего аппаратом языка ими-

тации описываемой системы,  доступны также средства формирования и

модификации моделей функциональных элементов банка  данных  любого

уровня иерархии.



     ВЫВОДЫ.



     1. Разработана логическая структура предлагаемой САПР ВС, ос-

нованная на   итерационном  алгоритме  целенаправленного  синтеза,

обеспечивающем формализацию основных трудноформализуемых  процедур

творческого  процесса проектирования путем использования в системе

экспертных компонент поддержки задач принятия решений. Описано ин-

формационное взаимодействие основных проектных процедур системы.

     2. Обоснована необходимость углубленной теоретической,  мето-

дологической и  формальной  проработки  основных процедур синтеза,

формирования/обработки базы знаний и моделирования  функционирова-

ния ВС.

     3. Предложена обобщенная модель  синтеза  ВС,  представляющая

собой упорядоченную  последовательность необходимых действий конс-

труктора, позволяющих в зависимости от конкретной задачи  проекти-

рования достичь поставленной цели.

                             - 109 -

     4. Разработан алгоритм синтеза структуры  ВС,  обеспечивающий

генерацию и  нахождение  удовлетворяющего ТЗ технического решения.

Предложены основные правила  генерации,  преобразования  и  выбора

синтезируемых структур ВС.

     5. Определены основные проектные процедуры  начальных  стадий

проектирования ВС и состав необходимых для эффективного функциони-

рования экспертных знаний их поддержки.

     6. Сформулированы  основные  принципы диалогового взаимодейс-

твия с конструктором при формировании экспертной базы знаний.  Оп-

ределены этапы, последовательность действий и порядок предъявления

информации эксперту при работе с подсистемой выявления  экспертных

конструкторских знаний.

     7. Проанализированы недостатки известных методов  моделирова-

ния  функционирования  объектов,  обосновано использование объект-

но-ориентированного похода в имитационном моделировании ВС. Разра-

ботаны  математические модели основных функциональных элементов ВС

и описание на языке имитационного моделирования системы общей  мо-

дели ВС первого уровня иерархического членения.


.
                             - 110 -

     4. ПРОГРАММНЫЕ  СРЕДСТВА АВТОМАТИЗАЦИИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ

        ВАКУУМНЫХ СИСТЕМ



     4.1. Структура программных средств САПР ВС.



     Практическая реализация интеллектуальной САПР ВС,  содержащей

формализуемые и эвристические программные процедуры,  предполагает

эффективное информационное взаимодействие разрабатываемой эксперт-

ной компоненты с традиционными подсистемами САПР [113-115]. Струк-

тура создаваемого  программного обеспечения во многом определяется

возможностью формализации модельного представления объекта  проек-

тирования и основных проектных процедур.

     Проектные процедуры системы составляют алгоритмически жесткое

ядро,  гибко настраиваемое  соответствующими  знаниями  экспертов.

Состав  необходимых экспертных знаний поддержки определяется функ-

циональным назначением конкретной процедуры САПР.

     На рис.  4.1 укрупненно показаны основные программные  модули

системы, каждый  из  которых в свою очередь,  представляется более

"тонкой" структурой.  Логическая организация программных  средств,

содержащих экспертную компоненту поддержки,  предусматривает вклю-

чение в "жестко" организованную структуру программного обеспечения

(ядра) САПР  ВС  эвристической  подсистемы,  обладающей свойствами

адаптации к условиям применения в зависимости от взаимодействующе-

го с ней модуля основной структуры.

     Обеспечение указанного взаимодействия основных  проектирующих

подсистем (блоки  1-6,  рис.  4.1) с экспертной компоненты их под-

держки является функцией системы управления, формирующей на основе

метазнаний (методического  обеспечения)  о процессе проектирования

(блок 16,  рис.  4.1) задание на использование процедур ядра САПР,
.
                             - 111 -


   я4ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДя0 я2Ядро САПРя0 я4Дї
   я4ія0                                                            я4і
   я4ія0 ЪДДДДДДДДДДДД1Дї     ЪДДДДДДДДДДДД3Дї    ЪДДДДДДДДДДДД5Дї  я4і
   я4ія0 і Формирование і     і Анализ и вы- і    і Моделированиеі  я4і
   я4ія0 іцели проектир.і     і бор объектов і    і функциониров.і  я4і
   я4ія0 АДДДДДДДДДДДДДДЩ     АДДДДДДДДДДДДДДЩ    АДДДДДДДДДДДДДДЩ  я4і
   я4ія0                                                            я4і
   я4ія0 ЪДДДДДДДДДДДД2Дї     ЪДДДДДДДДДДДД4Дї    ЪДДДДДДДДДДДД6Дї  я4і
   я4ія0 і  Синтез      і     і Оптимизация  і    і Пространстве-і  я4і
   я4ія0 і  объектов    і     і              і    і нная компон. і  я4і
   я4ія0 АДДДДДДДДДДДДДДЩ     АДДДДДДДДДДДДДДЩ    АДДДДДДДДДДДДДДЩ  я4і
   я4АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
                                           я1Е
   я4ЪДДДДДДДДДДДДя0 я2Экспертная компонентая0 я4Дїя0  я1Ея0  я4ЪДДДДДДДДя0 я2Сервися0 я4Дї
   я4ія0                                    я4ія0  я1Ея0  я4ія0                 я4і
   я4ія0  ЪДДДДДДДДДД7Дї   ЪДДДДДДДДДДДД8Дї я4ія0  я1Ея0  я4ія0   ЪДДДДДДДДД11Дїя4і
   я4ія0  і  Выявление і   і Формирование і я4ія1ЕЕЕЕЕя4ія0   і Диалоговый ія4і
   я4ія0  і экспертных і   і  процедурных і я4ія0  я1Ея0  я4ія0   і интерфейс  ія4і
   я4ія0  і   знаний   і   і   знаний     і я4ія0  я1Ея0  я4ія0   АДДДДДДДДДДДДЩя4і
   я4ія0  АДДДДДВДДДДДДЩ   АДДДДДДВДДДДДДДЩ    я1Ея0                    я4і
   я4ія0        і                 і     я3ЪВВВВВВВВВВВїя0 ЪДДДДДДДДД12Дїя4і
   я4ія0        і   ЪДДДДДДДДДДДДДЩ     я3Гя0 я2 Система  я3ґя0 і Графическиеія4і
   я4ія0        і   і                   я3Гя0 я2управленияя3ґя0 і  средства  ія4і
   я4ія0        я7^я0   я7^я0                   я3АБББББББББББЩя0 АДДДДДДДДДДДДЩя4і
   я4ія0 ЪДДДДДДДДДДД9Дї   ЪДДДДДДДДДДД10Дї    я1Ея0                    я4і
   я4ія0 іМанипулирова-і   і Формирование і я4ія0  я1Ея0  я4ія0   ЪДДДДДДДДД13Дїя4і
   я4ія0 іние знаниями ія75я0ДДґ   моделей    і я4ія0  я1Ея0  я4ія0   і  Средства  ія4і
   я4ія0 і  и данными  і   і   объектов   і я4ія1ЕЕЕЕЕя4ія0   і документир.ія4і
   я4ія0 АДДДДДДВДДДДДДЩ   АДДДДДДДДДДДДДДЩ я4ія0  я1Ея0  я4ія0   АДДДДДДДДДДДДЩя4і
   я4ія0        і                           я4ія0  я1Ея0  я4ія0                 я4і
   я4АДДДДДДДДя0ія4ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩя0  я1Ея0  я4АДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
            ія5                              я1Е
   я4ЪДДДДДДДДя0ія4ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДя0 я2База знанийя0 я2/я0 я2данныхя0 я4ДДДДї
   я4ія0        і                                                   я4і
   я4ія0        ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї              я4і
   я4ія0  ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД14ДДї  ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДД15ДДї  я4і
   я4ія0  і           С У Б З          і  і       С У Б Д        і  я4і
   я4ія0  АДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДЩ  АДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДЩ  я4і
   я4ія0        ЪДДДДДДДДЕДДДДДДДДї                    і            я4і
   я4ія0  ЪДДДДДДДД16Дї  і  ЪДДДДДДДД17Дї              і            я4і
   я4ія0  і Метазнанияі  і  і    БЗ     і              і            я4і
   я4ія0  і о процессеі  і  і предметнойі              я7^я0            я4і
   я4ія0  і проектир. і  і  і  области  і        ЪДДДДДДДД19Дї      я4і
   я4ія0  АДДДДДДДДДДДЩ  і  АДДДДДДДДДДДЩ        і   База    і      я4і
   я4ія0                 я7^я0                       і  данных   і      я4і
   я4ія0      ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДД18Дї           АДДДДДДДДДДДЩ      я4і
   я4ія0      і БЗ экспертного сопро-і                              я4і
   я4ія0      і вождения проектных   і                              я4і
   я4ія0      і      процедур        і                              я4і
   я4ія0      АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ                              я4і
   я4ія0                                                            я4і
   я4АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ




          Рис. 4.1. Структура программных средств САПР ВС.


                             - 112 -

реализуя тем самым текущий маршрут проектирования (см. рис. 3.2).

     Подсистемы ядра выполняют функции, отличающиеся от традицион-

ных лишь спецификой их применения в САПР ВС.  При этом, формирова-

ние и динамическая модификация ТЗ на разработку ВС  осуществляется

в процессе  итерационного  синтеза  подсистемой  формирования цели

проектирования (блок 1,  рис.  4.1). Решение задачи структурного и

параметрического синтеза объектов любого уровня иерархии, удовлет-

воряющих требованиям сформированного ТЗ, выполняет соответствующая

проектная процедура САПР (блок 2,  рис. 4.1). В данном случае сог-

ласованное функционирование подсистем ядра 3 и 4 (рис. 4.1) позво-

ляет осуществить многовариантный анализ и оптимально-компромиссный

выбор на его основе с учетом комплексного критерия качества,  тео-

ретически и  экспериментально  разработанному  для  данного класса

технических объектов.  Анализ  работоспособности  синтезированного

объекта и  выявление соответствия выходных характеристик ТО требо-

ваниям технического задания осуществляет подсистема  имитационного

моделирования функционирования ВС (блок 5, рис. 4.1). Геометричес-

кий образ проектируемого объекта формирует система  пространствен-

ной компоновки (блок 6, рис. 4.1).

     Совместимость данных сгруппированных по разделам  программных

модулей различного назначения достигается путем использования еди-

ной системы управления САПР ВС.  Управление процессом проектирова-

ния осуществляется  проектантом через диалоговый интерфейс системы

(блок 11,  рис. 4.1), обеспечивающий реализацию сценария диалога в

терминах предметной области.

     Центральным блоком экспертной  компоненты  САПР  ВС  является

подсистема манипулирования знаниями и данными (блок 9,  рис. 4.1),

обеспечивающая выполнение следующих основных функций:

     - анализ на полноту и непротиворечивость базы знаний/данных;

     - обработка запросов от  подсистем  на  необходимые  операции

                             - 113 -

СУБЗ/СУБД (блоки 14, 15, рис. 4.1) по генерации, занесению и моди-

фикации требуемых знаний и данных на любом шаге маршрута пректиро-

вания;

     - работа с базами моделей, методов и критериев качества.

     Формирование информационной  базы осуществляет подсистема вы-

явления знаний (блок 7,  рис.  4.1),  которая обеспечивает порядок

предъявления эксперту  необходимой  для анализа информации в соот-

ветствии с системной моделью извлечения знаний  (см.  п.  3.4),  а

также формирует  соответствующие запросы к подсистемам манипулиро-

вания (блок 9) и диалогового взаимодействия (блок 11).

     Отсутствие в  базе знаний сопровождения (блок 18) необходимых

экспертных правил поддержки выполняемой проектной процедуры влечет

за собой запрос системы управления к модулю формирования процедур-

ных знаний (блок 8) на генерацию соответствующих правил  конструи-

рования. При этом,  процедурные знания формируются путем трансфор-

мации имеющихся в базе декларативных знаний об объектах предметной

области (блок  17)  к  необходимому для использования процедурному

виду.

     Информационное обеспечение  САПР  ВС  [116,117] реализовано в

базе знаний/данных экспертной  компоненты  и  содержит  библиотеки

маршрутов (блок 16) и объектов проектирования (блок 17), библиоте-

ки эвристических процедур и данных (блок 18),  которые администри-

руются средствами СУБЗ/СУБД от сеанса к сеансу и от пользователя к

пользователю.

     База данных математических моделей объектов различных уровней

иерархии ВС формируется пользователем в автоматизированном  режиме

на основе  построенной  БЗ предметной области при помощи соответс-

твующей подсистемы экспертной компоненты (блок 10, рис. 4.1), поз-

воляющей установить  взаимосвязи  входных и выходных характеристик


                             - 114 -

объекта с его конструктивными (проектными) параметрами.

     Управление информационным обеспечением осуществляется либо на

стандартных языках управления знаниями/данными СУБЗ/СУБД,  либо за

счет запросов, генерируемых подсистемой манипулирования знаниями и

данными (блок 9, рис. 4.1).

     Сервисные средства  САПР  ВС  реализуют удобную форму диалога

проектировщика с системой (блок 11) и позволяют получать стандарт-

ную форму  представления результатов проектирования (блоки 12, 13)

в соответствии с требованиями единой системы конструкторской доку-

ментации [118-120].



     4.2. Программные средства синтеза и анализа ВС.



     Ведущее место в системе автоматизированного проектирования ВС

занимают подсистемы структурно-параметрического синтеза и анализа,

процесс функционирования  которых  реализует  алгоритм синтеза ВС,

детально изложенный в п. 3.2 (см. рис. 3.3).

     Следует отметить,  что предлагаемая методология синтеза может

быть положена в основу практической реализации  программного  про-

дукта для различных устройств разрабатываемого вакуумного оборудо-

вания [100,121,122].  Логическое взаимодействие основных подсистем

ядра  САПР  ВС и экспертной компоненты при этом будет инвариантным

вне зависимости от типа, иерахического уровня абстракции описания,

а также  предметной  области использования рассматриваемого техни-

ческого объекта.

     Структура информационных  связей  основных  модулей  системы,

участвующих в реализации процедур синтеза и анализа,  представлена

на рис. 4.2 (блоки пронумерованы в соответствии с рис. 4.1). Акти-

визацию функционирования модулей осуществляет  система  управления
.
                             - 115 -







               ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД 1 Дї
   ЪДДДДДДДДДДя76я0і Формирование цели проектирования і
   і           АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
   і             я7%я0               я7%я0             я7%
  ЪБї           ЪБї             ЪБї           ЪБї
  іАі           іБі             іВі           іГі
  АВЩ           АВЩ             АВЩ           АВЩ
   і             і               і             і
   і             і               і             і
   і             я7^я0               і             я7^
   і  ЪДДДДДДДДДДДДД 2 Дї   ЪДї  і       ЪДДДДДДДДДДДД 3 Дї
   і  і     Синтез      ія75я0ДДґДГДДЕДДДДДДя76я0і Анализ и выбор і
   і  і    объектов     і   АДЩ  і       і    объектов    і
   і  АДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ        і       АДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
   і       я7%я0      я7%я0              і          я7%я0       я7%
   і       і      і   ЪДДДДДДДДДДБДДДДД 5 ї і       і
   і       і      і   і   Моделирование   і і       і
   і       і      і   АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ і       і
   і       і     ЪБї             я7%я0         ЪБї      і
   і       і     іЕГДДДї         і       ЪДґЖі      і
   і       і     АДЩ   я7^я0         і       я7^я0 АДЩ      і
   і      ЪБї        ЪДДДДДДДДДДДБДДДДД 4 Дї       ЪБї
   і      іЗі        і     Оптимизация     і       іИі
   і      АВЩ        АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ       АВЩ
   і       і                     я7%я0                  і
   і       і                    ЪБї                 і
   і       і                    іКі                 і
   АДДДДДї і                    АВЩ                 і
         я7^я0 я7^я0                     я7^я0                  я7^
        ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД 14/15 ДДДДї
        і             С У Б З    /   С У Б Д            і
        АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
                                 і
           ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
           я7^я0                     я7^я0                       я7^
ЪДДДДДДДДДДДДДДДД 16 Дї  ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДД 18 Дї   ЪДДДД 19 ї
іМетазнания о процессеі  іБаза знаний экспертногоі   і  База  і
і   проектирования    і  ісопровождения проектныхі   і данных і
АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ  і       процедур        і   АДДДДДДДДЩ
                         АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ






   Рис. 4.2. Информационные взаимосвязи подсистем при синтезе и
             анализе ВС:

             ЪБї
             іiі - функции системы управления САПР ВС.
             АВЩ

                             - 116 -

(СУ).  На  рис.  4.2 соответствующие функции СУ обозначены буквами

русского алфавита ("А"-"К"). Взаимодействие подсистем определяется

текущим  маршрутом проектирования и осуществляется следующим обра-

зом.

     На основе исходных данных о вакуумном технологическом процес-

се формируется потребительская цель проектирования ВС, а на ее ос-

нове - соответствующее ТЗ на разработку (блок 1,  рис. 4.2). Необ-

ходимые правила генерации  дерева  целей,  описывающего  различные

альтернативы их достижения, извлекаются из базы знаний экспертного

сопровождения (блок 18,  рис.  4.2) после соответствующего запроса

системы управления (функция "А" на рис.  4.2). Выбор возможных пу-

тей реализации поставленных целей (см.  рис.  3.2)  осуществляется

системой управления на основе метазнаний о процессе проектирования

(блок 16, рис. 4.2).

     Поиск аналогов или прототипов ВС (ФМ), полностью или частично

удовлетворяющих предъявленным ТЗ требованиям,  является  одной  из

функций модуля анализа и выбора объектов (блок 3,  рис. 4.2). Зап-

рос правил выбора при этом  осуществляет  соответствующая  функция

системы управления (функция "И", рис. 4.2). Ранжирование выбранных

альтернативных вариантов с целью выявления наиболее  рационального

из них  выполняет  подсистема  оптимизации (блок 4,  рис.  4.2) по

функциональному запросу ("Ж", рис. 4.2) системы управления.

     Частичное смягчение  требований ТЗ в случае пустого множества

поиска возможных аналогов,  а также формирование частных  потреби-

тельских  целей  и ТЗ на модификацию выбранного прототипа осущест-

вляет подсистема формирования целей проектирования (блок  1,  рис.

4.2), которая инициируется по соответствующему запросу системы уп-

равления (функция "Г" СУ).

     Локальные цели  модернизации  найденного прототипа определяют


                             - 117 -

(связь "Б", рис. 4.2) дальнейший маршрут проектирования, предпола-

гающий  проведение  последовательного  синтеза структур различного

типа (см.  рис.  3.2).  Подсистема синтеза при этом (блок 2,  рис.

4.2) генерирует  множество  возможных  структур объектов различных

уровней иерархии ВС. Доступ к базовому множеству элементов и соот-

ветствующим правилам формирования структур (см.  п.  3.2) осущест-

вляется через систему управления ("З", рис. 4.2).

     Анализ синтезированного множества допустимых структур объекта

(блок 3, функциональная связь "Д") с целью выявления из него раци-

онального варианта  (блок 4,  связь "Е") выполняется на базе комп-

лексного функционально-стоимостного критерия качества.  Методы оп-

тимального поиска  и сформированные критерии содержит база знаний,

взаимодействующая с подсистемой оптимизации через СУ  (связь  "К",

рис. 4.2).

     Оценка работоспособности выбранного оптимально-компромиссного

варианта синтезируемой ВС (подсистема моделирования - блок 5) поз-

воляет при неверном функционировании системы сформулировать  соот-

ветствующие локальные потребительские цели (связь "В",  рис. 4.2),

инициирующие очередной виток итерационного синтеза объекта с целью

улучшения получаемого проектного решения. При этом, централизован-

ная организация системы позволяет проектировщику осуществлять опе-

ративное управление процессом проектирования на любом этапе выпол-

няемого алгоритма синтеза ВС.



     4.3. Подсистема выявления экспертных знаний.



     Программные средства  выявления экспертных знаний из высокок-

валифицированных экспертов (см. рис. 4.1, блок 7) представляют со-

бой функционально законченную подсистему САПР ВС [123],  обеспечи-

                             - 118 -

вающую формирование декларативной базы инженерных знаний (см. рис.

4.1, блок 17) начальных этапов проектирования ВС.

     Знания о предметной области представляются в  соответствии  с

концептуальной моделью знаний (см. рис. 2.13) в виде иерархической

структуры фреймов, построенных над семантической сетью.

     Логическая структура  информационного взаимодействия функцио-

нальных модулей подсистемы показана на рис.  4.3. Методика выявле-

ния знаний,  описанная в п. 3.4, реализуется здесь подсистемой уп-

равления на базе системной модели,  составляющей  метазнания  экс-

пертной компоненты САПР ВС.

     Декларативная база знаний о предметной области создается пос-

ледовательным  формированием  и наполнением фреймов концептуальной

модели знаний рассматриваемой предметной области (см.  рис. 2.13).

Данный процесс повторяется на всех уровнях иерархии ВС для каждого

горизонтального подуровня декомпозиции описания  объека  (функция,

тип, конструктив, геометрия - см. рис. 2.13).

     На первом этапе формирования декларативной базы знаний выпол-

няется структурирование  информации  о классах ТО рассматриваемого

уровня. Данная функция, выполняемая модулем классификации объектов

(блок "1", рис. 4.3), предусматривает следующую последовательность

операций при взаимодействии с экспертом (см. п. 3.4):

     - выбор и ранжирование классификационных признаков объекта из

системной базы знаний системы (метазнания о процессе  проектирова-

ния - рис. 4.3).

     - определение множеств возможных значений каждого классифика-

ционного признака рассматриваемого ТО;

     - генерация признакового пространства классификации;

     - анализ  соответствия  полученных  описаний  и  существующей

классификации ТО, а также выявление ранее не описанных классов.
.
                             - 119 -



 ЪДДДДДДДДДДДя2 Выявление экспертных знаний я0ДДї  ЪДДДДДДДД я2Сервися0 Дї
 і                                          і  і                 і
 і  ЪДДДДДДДДДДДД 1 ї                       і  і  ЪДДДДДДДДДДДДї і
 і  і Классификация і                       і  і  і Диалоговый і і
 і  і   объектов    ія2ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДїя0 і  і  і интерфейс  і і
 і  АДДДДДДДДДВДДДДДЩ                     я2ія0 і  і  АДДДДДДДДДДДДЩ і
 і    я7%я0       я7^я0                           я2ія0 і  АДДДДДДД я2ія0 ДДДДДДДЩ
 і    і ЪДДДДДДДДДД 2 ї                   я2ія0 і           я2і
 і    і і Определение і                   я2ія0 і           я2і
 і    і і   свойств   ія2ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґя0 і           я2і
 і    і АДДДДДДДДВДДДДЩ                   я2ія0 і           я2і
 і    і   я7%я0      я7^я0                        я2ія0 і           я2і
 і    і   і ЪДДДДДДДДДДДДДДДД 3 ї         я2ія0 і     я3ЪВВВВВВВВВВВї
 і    і   і ія5 я0Выявлениея5 я0сущест- ія2ДДДДДДДДДЕДДДДДДДя3Гя0 я2Подсистемая3ґ
 і    і   і і  венных свойств   і         я2ія0 і     я3Гя0 я2управленияя3ґ
 і    і   і АДДДДДДДДДДДВДДДДДДДЩ         я2ія0 і     я3АБББББББББББЩ
 і    і   і   я7%я0         я7^я0                 я2ія0 і           я2і
 і    і   і   і ЪДДДДДДДДДДДДДД 4 ї       я2ія0 і           я2і
 і    і   і   і і  Формирование   ія2ДДДДДДДґя0 і           я2і
 і    і   і   і і фреймов свойств і       я2ія0 і           я2і
 і    і   і   і АДДДДДДДДДДДВДДДДДЩ       я2ія0 і           я2і
 і    і   і   і   я7%я0         я7^я0             я2ія0 і           я2і
 і    і   і   і   і ЪДДДДДДДДДДДДДДДД 5 ї я2ія0 і           я2і
 і    і   і   і   і і Формирование фрей-ія2ДЩя0 і           я2і
 і    і   і   і   і і  мов взаимосвязей і   і           я2і
 і    і   і   і   і АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ   і           я2і
 АДДДДіДДДіДДДіДДДіДДДДя7%я0ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ           я2і
      і   і   і   і    і                                я2і
      і   і   і   і    і                                я2і
      я7^   ^   ^   ^    ^                                я2і
   ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
   і            Манипулирование знаниями и данными            і
   АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
                                і
                                і
                                і
 ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДіДДД я2База знанийя0 я2/я0 я2данныхя0 ДДДДї
 і                              і                             і
 і        ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДї              і
 і  ЪДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї  ЪДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДї  і
 і  і           С У Б З          і  і        С У Б Д       і  і
 і  АДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДЩ  АДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДЩ  і
 і        ЪДДДДДДДДБДДДДДДДДї                    і            і
 і  ЪДДДДДБДДДДДї     ЪДДДДДБДДДДДї        ЪДДДДДБДДДДДї      і
 і  і Метазнанияі     і    БЗ     і        і   База    і      і
 і  і о процессеі     і предметнойі        і  данных   і      і
 і  і проектир. і     і  области  і        АДДДДДДДДДДДЩ      і
 і  АДДДДДДДДДДДЩ     АДДДДДДДДДДДЩ                           і
 і                                                            і
 і                                                            і
 АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ




    Рис. 4.3.  Логическая  структура подсистемы выявления
               экспертных знаний.


                             - 120 -

     При этом,  описательные формулировки,  предъявляемые эксперту

для анализа,  формируются в терминах предметной области проектанта

(функция диалогового интерфейса системы).

     Проведенная классификация позволяет подсистеме  манипулирова-

ния  знаниями  и  данными  сформировать фрагмент базовой структуры

фреймовой модели знаний рассматриваемого уровня иерархии.

     Следующим этапом диалогового взаимодействия подсистемы с экс-

пертом является определение состава свойств  объектов  построенной

фреймовой структуры (блок 2, рис. 4.3). Выделение множеств свойств

осуществляется по основным группам (функциональные, эксплуатацион-

ные, производственные и конструктивные) на базе информации, содер-

жащейся в системной базе знаний о  предметной  области.  В  данном

случае  эксперту  предоставляется  возможность  выбора свойств (из

числа предлагаемых системой),  которые по его мнению наилучшим об-

разом характеризуют описываемый объект.

     Выявление существенных свойств из сформированных множеств вы-

полняет соответствующий функциональный модуль (блок 3,  рис. 4.3).

При этом,  методы ранжирования свойств по критерию "важность" сос-

тавляют метазнания системы.

     Упорядоченные по значимости  описательные  множества  свойств

объектов  доопределяются значениями шкал и диапазонов варьирования

параметров (блок 4,  рис.  4.3).  Сформированные подобным  образом

множества свойств и шкал их значений являются исходной информацией

для системы манипулирования знаниями,  которая позволяет построить

окончательную структуру фреймовой модели декларативной базы знаний

ВС рассматриваемого уровня иерархии.

     Наполнение сформированной информационной структуры конкретны-

ми значениями параметров свойств  осуществляется  экспертом  через

систему диалогового взаимодействия.

     Процесс выявления  знаний  завершается  формированием  фрейма

                             - 121 -

взаимосвязей свойств  объектов различных уровней иерархии (блок 5,

рис. 4.3).  Данная процедура требует от эксперта последовательного

построения бинарных таблиц отношений свойств, а также их интерпре-

тации до конкретных зависимостей  (аналитических,  логических  или

табличных). Конкретный  вид  взаимосвязи формируется экспертом при

помощи соответствующей функции модуля "5" в диалоговом режиме вза-

имодействия.

     Таким образом, последовательная инициализация подсистемой уп-

равления вышеописанных функциональных модулей для всех уровней ие-

рархии ВС предоставляет эксперту возможность формирования полной и

непротиворечивой декларативной базы знаний,  обеспечивающей эффек-

тивную поддержку основных процедур  пректирования  разрабатываемой

интеллектуальной САПР ВС.



     4.4. Подсистема моделирования функционирования ВС.



     Используемый проблемно-ориентированный  подход  к  построению

программных средств  имитационного  моделирования [124] позволяет,

используя привычную для проектировщика терминологию, оценить рабо-

тоспособность синтезируемой конструкции ВС, легко настраиваясь при

этом на конкретное окружение рассматриваемой предметной области.

     Структурные связи  основных  модулей подсистемы моделирования

укрупненно показана на рис. 4.4.

     Базовым программным  модулем,  выполняющим  функции  монитора

системы, является подсистема управления (ПУ) процессом моделирова-

ния.  Основной  функцией  ПУ  является обеспечение информационного

взаимодействия блоков подсистемы,  а также - через диалоговый  ин-

терфейс - системы и проектировщика.

     Исходными данными для имитации  являются  описания  структуры
.
                             - 122 -



 ЪДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД я2Моделированиея0 ДДДї  ЪДДДДДДДД я2Сервися0 Дї
 і                                          і  і                 і
 і  ЪДДДДДДДДДДДД 1 ї                       і  і  ЪДДДДДДДДДДДДї і
 і  і Интерпретатор і                       і  і  і Диалоговый і і
 і  і   директив    ія2ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДїя0 і  і  і интерфейс  і і
 і  і конструктора  і                     я2ія0 і  і  АДДДДДДДДДДДДЩ і
 і  АДВДДДДДДДДДДДДДЩ                     я2ія0 і  і  ЪДДДДДДДДДДДДї і
 і    і                                   я2ія0 і  і  і Графическиеі і
 і    і                                   я2ія0 і  і  і  средства  і і
 і    і                я2                   ія0 і  і  АДДДДДДДДДДДДЩ і
 і    і ЪДДДДДДДДДД 2 ї                   я2ія0 і  і  ЪДДДДДДДДДДДДї і
 і    і і  Коррекция  ія2ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДґя0 і  і  і  Средства  і і
 і    і і  модели ВС  і                   я2ія0 і  і  і документир.і і
 і    і АДВДДДДДДВДДДДЩ          я2         ія0 і  і  АДДДДДДДДДДДДЩ і
 і    і   і      і                        я2ія0 і  АДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
 і    і   і      і                        я2ія0 ія2           і
 і    і   і      я7^я0                        я2ія0 ія2           і
 і    і   і ЪДДДДДДДДДДД 3 ї              я2ія0 ія2           і
 і    і   і ія5 я0Формирование і              я2ія0 і           я2і
 і    і   і і имитационной ія2ДДДДДДДДДДДДДДґя0 ія2           і
 і    і   і і  модели ВС   і       я2       ія0 ія2           і
 і    і   і АДДВДДДДДДДДВДДЩ              я2ія0 і     я3ЪВВВВВВВВВВВї
 і    і   і    і        і                 я2ГДДДДДДДя3Гя0 я2Подсистемая3ґ
 і    і   і    і        і                 я2ія0 і     я3Гя0 я2управленияя3ґ
 і    і   і    і        я7^я0                 я2ія0 і     я3АБББББББББББЩ
 і    і   і    і ЪДДДДДДДДДДДДДДДДД 4 ї  я2 ія0 ія2           і
 і    і   і    і і Программа-имитатор ія2ДДДЩя0 ія2           і
 і    і   і    і АДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДЩ     ія2           і
 АДДДДіДДДіДДДДіДДДДДДДіДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ           я2і
      і   і    і       і                                я2і
      і   і    і       і                                я2і
      і   і    і       і                                я2і
 ЪДДДДіДДДіДДДДіДДДДДДДіДДДДДДДДДДДД я2База знанийя0 я2/я0 я2данныхя0 ДДДДї
 і    я7^   ^   я0 я7^  я0 я7    ^я0                                      і
 і   ЪБДДДБДДДДБДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї              і
 і  ЪБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї  ЪДДДДДДДБДДДДДДДДї     і
 і  і           С У Б З             і  і     С У Б Д    і     і
 і  АДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДЩ  АДДДДДДДДДВДДДДДДЩ     і
 і        ЪДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДї               і            і
 і  ЪДДДДДБДДДДДДДДДДї     ЪДДДДДБДДДДДї   ЪДДДДДБДДДДДї      і
 і  і БЗ экспертного і     і    БЗ     і   і   База    і      і
 і  і  сопровождения і     і предметнойі   і  данных   і      і
 і  і проектных проц.і     і  области  і   АДДДДДДДДДДДЩ      і
 і  АДДДДДДДДДДДДДДДДЩ     АДДДДДДДДДДДЩ                      і
 і                                                            і
 і                                                            і
 АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ




    Рис. 4.4.  Структура подсистемы имитационного моделирования
               функционирования ВС.


                             - 123 -

ВС, свойств  ее структурных составляющих и алгоритма ее функциони-

рования (плана эксперимента). Необходимая для этого информация оп-

ределяется в результате функционирования процедур синтеза и анали-

за ВС (см.  рис.  4.2) и передается в подсистему моделирования при

ее инициализации.  Связь  пользователя  с ЭВМ осуществляется через

проблемно-ориентированный язык манипулирования моделями,  описание

которых в  виде  словаря понятий,  набора параметров и их функцио-

нальных взаимосвязей,  формируется на базе знаний об объектах исс-

ледуемой предметной области.

     Оперативное управление  процессом  моделирования  выполняется

конструктором через интерпретатор директив (блок 1, рис. 4.4). При

этом, изменение структуры моделируемой системы, коммутация состоя-

ний активности элементов,  а также варьирование значений описываю-

щих их конструктивных параметров, осуществляется пользователем при

взаимодействии с модулем коррекции модели ВС (блок 2, рис. 4.4).

     Имитационная модель функционирования ВС произвольной структу-

ры формируется на основе композиции макромоделей функционально за-

конченных элементов, доопределенных конкретными значениями проект-

ных параметров описываемой системы (блок 3,  рис.  4.4). Соответс-

твующие правила генерации математической модели  ВС  содержатся  в

базе знаний экспертного сопровождения процедуры моделирования.

     Действия, выполняемые любым структурным элементом  (объектом)

в модели ВС, программно реализованы в виде соответствующих присое-

диненных процедур фреймов взаимосвязей свойств базы знаний о пред-

метной области (см. рис. 2.15).

     Таким образом,  построение общей имитационной модели ВС  осу-

ществляется  на  основе  использования  множества описанных в базе

знаний моделирующих элементов с учетом исходных данных о структуре

ВС  и информации об условиях использования элементов в каждом узле


                             - 124 -

моделируемой схемы.

     Библиотека моделей  функциональных  структурных элементов со-

держит макромодели типовых устройств, представленных проектировщи-

ком в  описании  базы  знаний  рассматриваемой предметной области.

Библиотека формируется в автоматическом режиме при  функционирова-

нии соответствующей  подсистемы экспертной компоненты САПР ВС (см.

блок 10,  рис. 4.1).

     Набор элементов,  используемых  в  качестве компонент,  может

быть расширен средствами соответствующих функций СУБЗ/СУБД. В сис-

тему могут включаться новые элементы или, наоборот, исключаться те

из них,  необходимость в использовании которых отпала.  При  этом,

разные пользователи  могут создавать и работать с различными  под-

множествами библиотеки моделей имитационной системы.

     Генерация программы  имитации и ее запуск осуществляются под-

системой моделирования  автоматически.  Анализ   работоспособности

синтезируемой ВС  осуществляется  программой-имитатором  (блок  4,

рис. 4.4) в реальном масштабе времени, позволяя тем самым проекти-

ровщику визуально  наблюдать  за протекающими в системе вакуумными

процессами и, при необходимости, оперативно на них реагировать.

     Наглядное представление результатов моделирования в виде гра-

фиков, таблиц или текстовой документации осуществляют соответству-

ющие сервисные программные средства (см. рис. 4.4).



     ВЫВОДЫ.



     1. Разработана структура программных средств САПР ВС,  реали-

зующих вышеизложенный подход к интеллектуализации процесса автома-

тизированного проектирования вакуумных систем.  Выделены  основные

проектирующие модули системы и описаны принципы их информационного


                             - 125 -

взаимодействия.

     2. Создан  комплекс программных средств структурно-параметри-

ческого синтеза и анализа,  реализующий предлагаемый алгоритм син-

теза конструкций ВС.

     3. Предложены программные средства формирования  базы  знаний

конструирования ВС, обеспечивающие выявление знаний непосредствен-

но из высококвалифицированных экспертов в процессе пассивного диа-

лога. Приведена логическая структура взаимодействия основных прог-

раммных модулей системы.

     4. Представлено описание подсистемы имитационного моделирова-

ния функционирования ВС произвольной структуры.  Показано функцио-

нальное взаимодействие  основных  процедурных  блоков и экспертной

компоненты системы.

     5. Сформулированы  основные  принципы диалогового взаимодейс-

твия пользователя в процессе эксплуатации САПР ВС.

     6. Отмечено,  что разработанное программное обеспечение инва-

риантно по отношению к предметной области и после  предварительной

настройки может  быть использовано практически в любой сфере инже-

нерной деятельности.
.
                             - 126 -

                            ЗАКЛЮЧЕНИЕ



     Выполненный комплекс теоретических, исследовательских и прак-

тических работ и полученные на их основе результаты позволяют сде-

лать следующие выводы:

     1. На  основе анализа требований и эволюции вакуумного техно-

логического оборудования выявлена  потребность  автоматизации  на-

чальных этапов проектирования ВС.  Показана необходимость примене-

ния новых подходов к построению САПР конструирования, предусматри-

вающих включение экспертных компонент поддержки основных проектных

процедур структурно-параметрического синтеза ВС.

     2. Проведен концептуальный анализ ВС, позволивший разработать

инвариантные относительно введенных уровней членения системные мо-

дели ВС как объекта конструирования и проектирования,  которые яв-

ляются основой  создания  методики  выявления  экспертных  знаний,

структурно-параметрического синтеза и моделирования ВС.  На основе

системного анализа выполнена  структуризация  предметной  области,

позволившая сформировать классы принадлежности объектов и выделить

описывающие их множества свойств и признаков.

     3. Предложена  обобщенная  модель структурно-параметрического

синтеза ВС,  представляющая собой упорядоченную последовательность

необходимых действий конструктора, приводящих к достижению постав-

ленной цели проектирования.

     4. Разработана методика непосредственного выявления знаний из

высококвалифицированных   экспертов,  представляющая  конструктору

возможность диалогового формирования базы знаний  подсистемы  экс-

пертной поддержки САПР рассматриваемой предметной области.

     5. Сформирована  концептуальная модель знаний, обеспечивающая

возможность эффективного формирования и  манипулирования  знаниями


                             - 127 -

подсистемой экспертного сопровождения САПР ВС.

     6. Выявлены основные  проектные  процедуры  начальных  стадий

проектирования  ВС,  а  также  состав необходимых для эффективного

функционирования САПР экспертных знаний их поддержки.

     7. Предложена логическая структура создаваемой САПР ВС,  поз-

воляющая реализовать основные трудноформализуемые процедуры  твор-

ческого  процесса проектирования на основе использования в системе

экспертных компонент поддержки принимаемых конструктором решений.

     8. Разработаны математические модели функционирования базовых

структурных элементов ВС, являющиеся основой проведения имитацион-

ного моделирование протекающих вакуумных процессов в ВС произволь-

ной структуры.

     9. Создан комплекс программных средств, обеспечивающих реали-

зацию указанного подхода к автоматизации основных  этапов  синтеза

на начальных этапах проектирования ВС.

     Результаты работы внедрены в НПО "Вакууммашприбор" (г.  Моск-

ва), в НИИ точного машиностроения (г. Зеленоград) и Московском го-

сударственном институте электроники и математики.
.
                             - 128 -

                            ЛИТЕРАТУРА



    1. Блинов И.Г.,  Мелехин Ю.Я., Панфилов Ю.В. Процессы и обору-

       дование для нанесения тонких пленок в вакууме. Уч. пособие.

       - М.: Изд. МИЭТа, 1987. - 72 с.

    2. Одиноков В.В. Шлюзовые системы  в  вакуумном  оборудовании.

       Уч. пособие. - М.: Высшая школа, 1981. - 55 с.

    3. Вакуумные системы и применяемые в них материалы и компонен-

       ты /  Murakami  Yoshio // Синку = Journal of Vacuum Society

       of Japan. - 1987, - 30, N2, - с. 964 - 967.

    4. Оборудование для обработки в вакууме. Заявка 643170 Япония,

       МКИя54 я0С23 С14/56 / Дзе Хидэтака, Ватанабэ Осаму, Окумура Ка-

       цуя; К.К. Токуда сэйсакусе, К.К. Тосиба. - Nя5oя062, -188029 //

       Кокай токке кохо. - 1989. - с. 391 - 396.

    5. Thin film deposition apparatus including a vacuum transport

       mechanism. Пат. 4763602 США, МКИя54я0 С23 С14 /00/  Madan Arun,

       Roeden Bolko Von;  Glasstech Solar Inc.  - Nя5oя018617.  Опубл.

       18.08.1988. НКИ 118/719.

    6. Данилин Б.С.  Вакуумные технологические процессы и оборудо-

       вание микроэлектроники. - М.: Машиностроение, 1987. - 71 с.

    7. Sharma J.K.N. Vacuum systems for ion implantation equipment

       // Solid State Technol. - V. 17, Nя5oя012, 1974.

    8. Тихонов А.Н.  Особенности проектирования  вакуумных  систем

       современного  микрозондового  оборудования.  / Межвузовский

       сборник."Электронное машиностроение,  робототехника, техно-

       логия ЭВП". - М.: МИЭМ, 1984. - с. 123 - 128.

    9. Попов В.Ф. Ионно-лучевые установки. - Л.: Энергоиздат, 1981.

       - 136 с.

   10. Попов В.Ф., Горин Ю.Н. Процессы и установки электронно-ион-


                             - 129 -

       ной технологии. - М.: Высшая школа, 1988. - 255 с.

   11. Фигнер А.И. Высоковакуумная техника. / Сборник "Электроника

       и ее применение". - М.: 1978.

   12. Ивановский Г.Ф., Петров В.И. Ионно-плазменная обработка ма-

       териалов. - М.: Радио и связь. 1986. - 232 с.

   13. Данилин  Б.С.,  Киреев  В.Ю.  Применение низкотемпературной

       плазмы для травления и очистки материалов. - М.: Энергоато-

       миздат, 1987. - 264 с.

   14. Микролитография второй половины 80-х годов.  - ЦНИИ "Элект-

       роника", вып. 21, 1985. - 5 с.

   15. Пипко А.И. Вакуумно-термическое оборудование в производстве

       изделий электронной техники.- М.:Машиностроение,1986.- 55с.

   16. Ковалев Л.К.  Вакуумное оборудование для производства  тон-

       копленочных  структур  квантовой электроники.  // Обзоры по

       ЭТ,  серия 11 "Лазерная техника и оптоэлектроника". - 1982,

       вып. 2 (886). - 83 с.

   17. Симонов В.В.,  Корнилов Л.А., Шашелев А.В., Шокин Е.В. Обо-

       рудование  ионной  имплантации.  - М.: Радио и связь, 1988.

       - 184 с.

   18. Блинов И.Г.,  Кожитов Л.В.  Оборудование полупроводникового

       производства. - М.: Машиностроение, 1986. - 264 с.

   19. Денисов А.Г.,  Кузнецов Н.А.,  Макаренко В.А.  Оборудование

       для молекулярно-лучевой эпитаксии. // Обзоры по ЭТ, серия 7

       " Технология,  организация  производства  и оборудование ".

       - 1981, вып. 17 (828). - 52 с.

   20. Данилин Б.С. Получение тонкопленочных элементов  микросхем.

       - М.: Энергия, 1977. - 136 с.

   21. Панфилов Ю.В., Рябов В.Т., Цветков Ю.Б. Оборудование произ-

       водства интегральных схем и промышленные роботы.  - М.: Ра-


                             - 130 -

       дио и связь, 1988. - 320 с.

   22. Сысоев В.В. Автоматизированное проектирование линий и комп-

       лектов оборудования  полупроводникового и микроэлектронного

       производства. - М.: Радио и связь, 1982. - 120 с.

   23. Быков В.П.  "Методическое обеспечение САПР  в  машинострое-

       нии", Л.: Машиностроение, Ленингр. отд., 1989. - 255 с.

   24. Саксаганский Г.Л. Основы расчета и проектирования вакуумной

       аппаратуры. - М.: Машиностроение, 1978. - 76 с.

   25. Вакуумная технология / Oshima chuhei // Хэмэн кагаку =  J.

       Surface Sci. Soc. Jap. - 1989. - 10, Nя5oя010, - c. 884 - 890.

   26. Минайчев В.Е. Вакуумное оборудование для нанесения  пленок.

       - М.: Машиностроение, 1978. - 60 с.

   27. Введенский В.Д.,  Рязанкин В.П.,  Салищев Г.С.  Современные

       установки для нанесения оптических покрытий в вакууме мето-

       дами термического испарения.  / " Оптико-механическая  про-

       мышленность ", - 1987, Nя5oя09, - с. 47 - 54.

   28. Diffusion, cryogenic and turbo pumping // European Semicon-

       ductor Design and Production Assembly. - 1989.  - 11,  Nя5oя01,

       - c. 28.

   29. Today's ultrahigh vacuum limits: Sci. e. tech. / Bernardini

       M. // Vuoto: Sci. e. tech. - 1989, - 19, Nя5oя02, - p. 50 - 52.

   30. Проспект фирмы RIBER ( Франция ).  Молекулярно-лучевая эпи-

       таксия, - 1977. - 5 p.

   31. Проспект фирмы VARIAN ( США ).  Молекулярно-лучевая эпитак-

       сия, - 1978. - 4 р.

   32. Проспект фирмы Leybold-Heraeus (  ФРГ  ).  UHV - Aut  damp-

       funlage PU-450, - 1978. - 4 p.

   33. Котельников  Ю.Н.  Автоматизация   вакуумно-технологических

       процессов и оборудования. - М.: Машиностроение,1987. - 55с.


                             - 131 -

   34. Норенков И.П.,  Маничев В.Б. Основы теории и проектирования

       САПР: Учебник для втузов. - М.: Высшая школа,1990. - 335 с.

   35. Половинкин  А.И.  Основы  инженерного  творчества:  Учебное

       пособие для студентов втузов.   - М.: Машиностроение, 1988.

       - 368 с.

   36. Андреев Л.В. О совместительстве в мире конструкций. / Маши-

       ностроитель, - 1991. - Nя5oя04, - c. 6 - 9.

   37. Автоматизация поискового конструирования (искусственный ин-

       теллект в машинном проектировании). / Под. ред. Половинкина

       А.И. - М.: Радио и связь, 1981. - 344 с.

   38. Батищев Д.И. Поисковые методы оптимального  проектирования.

       - М.: Советское радио, 1975. - 216 с.

   39. Остапенко О.Г.  Анализ и синтез  линейных  радиоэлектронных

       цепей с помощью  графов:  Аналоговые  и  цифровые  фильтры.

       - М.: Радио и связь, 1985. - 280 с.

   40. Половинкин А.И. Методы инженерного творчества. - Волгоград,

       1984. - 365 с.

   41. Вермишев Ю.Х.  Методы автоматического  поиска  решений  при

       проектировании  сложных технических систем.  - М.:  Радио и

       связь, 1982. - 152 с.

   42. Батищев Д.И. Поисковые методы оптимального проектирования.

       - М.: Советское радио, 1975. - 216 с.

   43. Масленников  П.Н., Сысоев В.В.  Оптимизация структуры линий

       полунепрерывного производства при их проектировании.  - Во-

       ронеж: ВГУ, 1979. - 108 с.

   44. Райцын Т.Н.  Синтез систем автоматического управления мето-

       дом направленных графов. - Л.: Энергия, 1970. - 96 с.

   45. Тащина А.Г.,  Бродянский В.М., Синявский Ю.В. Принципы син-

       теза и  оптимизации  схем  криогенных  установок  на основе


                             - 132 -

       группировки их элементов.  // Труды МЭИ. Исследование и со-

       вершенствование теплоэнергетических  и  криогенных  систем.

       - 1975, вып. 249, - с. 100 - 107.

   46. Тащина А.Г. Алгоритм автоматизированного синтеза схем крио-

       генных установок.  // Труды МЭИ. - 1978, вып. 386, - с. 149

       - 154.

   47. Дворянкин А.М., Половинкин А.И., Соболев А.Н. Методы синте-

       за технических решений. - М.: Наука, 1977. - 104 с.

   48. Цвиркун А.Д. Основы синтеза структуры сложных систем. - М.:

       Наука, 1982. - 200 с.

   49. Корячко В.П.,  Курейчик В.М.,  Норенков И.П.  Теоретические

       основы САПР. - М.: Энергоатомиздат, 1987. - 400 с.

   50. Цвиркун А.Д.,  Акинфиев В.К. и др. Имитационное моделирова-

       ние в задачах синтеза структуры сложных систем: Оптимизаци-

       онно-имитационный подход. - М.: Наука, 1985. - 173 с.

   51. Волчкевич Л.И.,  Кузнецов Н.А.  Выбор оптимальной структуры

       многопозиционных автоматов  электронной промышленности.  //

       Электронная техника, Сер. 7. Технология, организация произ-

       водства и оборудование. Вып. 3 (82). - 1977. - с. 61 - 74.

   52. Добров Е.М.,  Ершов Ю.В., Левин Е.И., Смирнов Л.П. Эксперт-

       ные оценки в  научно-техническом  прогнозировании.  - Киев:

       Наукова думка, 1974. - 160 с.

   53. Бешелев С.Д.,  Гурвич Ф.Г.  Математико-статистичекие методы

       экспертных оценок. - М.: Статистика, 1980. - 263 с.

   54. Бажин И.И., Беренгард Ю.Г., Гайцгори М.М. и др. Автоматизи-

       рованное проектирование машиностроительного гидропривода. /

       Под ред. Ермакова С.А. - М.: Машиностроение, 1988. - 312 с.

   55. Чичварин Н.В. Экспертные компоненты САПР. - М.: Машиностро-

       ение, 1991. - 240 с.


                             - 133 -

   56. Аветисян Д.А.,  Башмаков И.А.,  Геминтер В.И. и др. Системы

       автоматизированного проектирования: Типовые элементы, мето-

       ды и процессы. - М.:Издательство стандартов, 1985. - 179 с.

   57. Норенков И.П.  Введение в автоматизированное проектирование

       технических устройств и систем.   - М.: Высшая школа, 1980.

       - 311 с.

   58. Норенков  И.П.  Системы автоматизированного проектирования:

       Принципы построения и структура. Кн. 1. - М.: Высшая школа,

       1986. - 127 с.

   59. Жук Д.М.,  Мартынюк В.А., Сомов П.А. Технические средства и

       операционные системы.  САПР.  Кн. 2. - Минск: Высшая школа,

       1988. - 156 с.

   60. Кулон Ж.-Л., Сабоннадьер Ж.-К. САПР в электротехнике. - М.:

       Мир, 1988. - 208 с.

   61. САПР в радиотехнике. Справочник. / Под ред И.П. Норенкова.

       - М.: Радио и связь, 1986. - 368 с.

   62. Ильин В.Н.,  Фролкин В.Г.,  Бутко А.И.  и др. Автоматизация

       схемотехнического проектирования.  -  М.:  Радио  и  связь,

       1987. - 368 с.

   63. Dow  M.R.  Algoritms  for integrated calculation models and

       drafting in building services pipework design. / Computer -

       aided design. - Vol. 19, - Nя5oя09, - 1987. - p. 479 - 484.

   64. Капустин Н.М., Васильев Г.Н. Автоматизация конструкторского

       и технологического проектирования.  САПР.  Кн.  6. - Минск:

       Вышэйшая школа, 1988. - 191 с.

   65. Керимов З.Г.,  Багиров С.А. Автоматизированное проектирова-

       ние конструкций. - М.: Машиностроение, 1985.

   66. САПР  изделий и технологических процессов в машиностроении.

       Справочник.  / Под ред.  Аллик Р.А.  - Л.:  Машиностроение,


                             - 134 -

       1986. - 319 с.

   67. Челищев Б.Е., Боброва И.В., Гонсалес-Сабатер А. Автоматиза-

       ция проектирования технологии в машиностроении. - М.: Маши-

       ностроение, 1987. - 264 с.

   68. Дризовский Л.М.,  Киселева Э.В.,  Буторина Т.С. Состояние и

       перспективы развития САПР. // Приборы и системы управления.

       Nя5oя011, 1983. - с. 15 - 17.

   69. Малиновский  Э.В.,  Жилнин В.С.  Расчет методом Монте-Карло

       пропускной способности цилиндрических труб при молекулярном

       режиме течения газа.  // ЭТ.,  Сер.  4 " Электровакуумные и

       газоразрядные приборы ": Научно-технический сборник /  ЦНИИ

       " Электроника ", - 1989. - Вып. 2, - с. 45.

   70. Малиновский Э.В.  Влияние шероховатости поверхности  стенок

       каналов на их пропускную способность при молекулярном режи-

       ме течения газа. // ЭТ., Сер. 4 " Электровакуумные и  газо-

       разрядные  приборы ":  Научно-технический  сборник  /  ЦНИИ

       " Электроника ", - 1990. - Вып. 1, - с. 72 - 75.

   71. Yoshimura  Nagamitsu.  Vacuum  Circuit Composed of Elements

       with Characteristic Values Corresponding to Those  of  High

       Vacuum  System.   " IONICS,  Ion Sci. and Technol. ", 1985,

       Nя5oя0112, p. 23 - 28.

   72. Yoshimura  Nagamitsu.  Analysis  of  Pressure Distributions

       based on Vacuum Circuits. " IONICS, Ion Sci. and Technol. ",

       1984, Nя5oя027, p. 471 - 473.

   73. Разработка  способов расчета вакуумных систем  произвольной

       геометрии:  НТО  /  НИИ ПМК при ГГУ  им. Н.И. Лобачевского.

       Горький, 1983. - 23 с. Nя5oя0ГР. 01821000681.

   74. Моделирование вакуумной системы методом конечных разностей.

       Itoh Akiko, Nakazava Masaru, Ueda Sinjiro. " Синку, Journal


                             - 135 -

       of Vacuum of Society of Japan ", 1987, 30, Nя5oя05, p. 420-424.

   75. Сырчин В.К.,  Ручнов С.В.  Моделирование и расчет  шлюзовых

       систем вакуумного технологического оборудования. // Сборник

       научных трудов МИЭТа " Моделирование и расчет  элементов  и

       устройств технологического оборудования микроэлектроники ".

       - М.: изд. МИЭТа, 1985. - с. 9 - 21.

   76. Arbel Ami, Shapira Yoran. A dicision framework for  evalua-

       ting vacuum pumping technology.  //  "  Journal  of  Vacuum

       Science and Technology ", 1986, 4, Nя5oя02, p. 230 - 236.

   77. Разработка основных методов построения  функциональных  ин-

       формационно-проектирующих систем   узлов  машиностроения  и

       приборостроения: Отчет о НИР / ЛПИ; Руководитель Л.Н. Роза-

       нов. - Nя5oя0ГР. 01880027791. - Л., 1989. - 361 с.

   78. Розанов Л.Н.,  Дзельтен Г.П., Печатников Ю.М. Автоматизация

       проектирования принципиальных вакуумных схем.  // Вакуумная

       техника и технология, 1991, Nя5oя01, с. 8 - 11.

   79. Розанов  Л.Н.,  Щемев В.В.,  Печатников Ю.М.  Автоматизация

       проектирования вакуумных агрегатов.  / Автоматизация проек-

       тирования в машиностроении: Межвузовский сборник. - Л.:ЛПИ,

       1987. - с. 45 - 48.

   80. Розанов Л.Н.,  Печатников Ю.М., Донская М.М. Подсистема ав-

       томатического проектирования вакуумных агрегатов. / Автома-

       тизация проектирования в машиностроении: Межвузовский сбор-

       ник. - Л.: ЛПИ, 1987. - с. 48 - 53.

   81. Розанов Л.Н. Автоматизация проектирования вакуумных агрега-

       тов. /  Тезисы докладов ВНТК " Состояние и перспективы раз-

       вития вакуумной техники ", ч.1. - Казань, 1991. - с. 6 - 7.

   82. Кожевников А.И., Батраков В.Б., Львов Б.Г. Структурно-пара-

       метрический синтез вакуумных систем технологического обору-


                             - 136 -

       дования.  / Тезисы доклада ВНТК  "Состояние  и  перспективы

       развития вакуумной техники" ("Вакуум-91"), ч.1.  - Казань:

       1991. - с. 53 - 54.

   83. Пипко А.И., Плисковский В.Я., Пенчко Е.А. Конструирование и

       расчет вакуумных систем. - М.: Энергия, 1979. - 504 с.

   84. Розанов Л.Н. Вакуумная техника: Учебник для вузов по  спец.

       " Вакуумная техника ". - М.: Высшая школа, 1990. - 320 с.

   85. Любарский Ю.Я.   Интеллектуальные  информационные  системы.

       - М.: Наука, 1990. - 232 с.

   86. Тамм Б.Г., Пуусепп М.Э., Таваст Р.Р. Анализ и моделирование

       производственных систем. - М.: Финансы и статистика,  1987.

       - 191 с.

   87. Львов Б.Г.   Основы теории технических систем.  - М.: МИЭМ,

       1991. - 136 с.

   88. Кожевников А.И., Батраков В.Б., Барашкова Г.Н. Формирование

       концептуальных моделей объекта в САПР вакуумной  коммутаци-

       онно-регулирующей  аппаратуры.  / Тезисы доклада ВНТС "САПР

       в машиностроении". - Ульяновск: 1990г. - с. 59.

   89. Арменский Е.В., Львов Б.Г., Митрофанов С.А. Стратегия пост-

       роения концептуальной модели технического объекта. / Межву-

       зовский  сборник "Методы моделирования и оптимизации в САПР

       конструкторско-технологических работ". - М.:1989. - с. 3-6.

   90. А.с. Nя5oя01514998 (СССР). Сверхвысоковакуумный затвор с элект-

       ромеханическим приводом.  / Кожевников А.И., Батраков В.Б.,

       Львов Б.Г.,  Павлова Т.С.,  Самойлов Ю.С. - Опубл.  в  Б.И.

       Nя5oя038, 1989.

   91. А.с. Nя5oя01566156 (СССР). Сверхвысоковакуумный затвор./ Кожев-

       ников А.И.,  Батраков В.Б.,  Барашкова Г.Н.,  Львов Б.Г.  -

       Опубл. в Б.И. Nя5oя019, 1990.


                             - 137 -

   92. Ревунов Г.И., Самохвалов Э.Н., Чистов В.В.   Базы  и  банки

       данных и знаний. - М.: Высшая школа, 1992. - 367 с.

   93. Кожевников А.И., Львов Б.Г., Батраков В.Б.  Построение базы

       знаний проектирования  вакуумного  оборудования.  /  Тезисы

       доклада ВСС "Проектирование и эксплуатация баз данных и баз

       знаний". - Симферополь, 1991. - с. 43.

   94. Поспелов Д.А.  Логико-лингвистические модели в системах уп-

       равления. - М.: Энергоиздат, 1981. - 231 с.

   95. Кожевников А.И., Львов Б.Г., Батраков В.Б. Интеллектуализа-

       ция САПР  вакуумных систем.  / Вакуумная техника и техноло-

       гия, 1993, Nя5oя01, т. 3, с. 19 - 23.

   96. Кожевников А.И., Батраков В.Б., Львов Б.Г.  Метод автомати-

       зированного выбора  оптимального  конструктивного  варианта

       детали. / Тезисы доклада Московской городской НТК " Автома-

       тизация производственных процессов и управление качеством".

       - М.: 1986. - с. 38. ДСП.

   97. Кожевников А.И.,  Львов Б.Г., Шиленко Е.С. Автоматизирован-

       ный выбор высоковакуумных насосов. - М.: МИЭМ, 1988. - 20 с.

   98. Кожевников А.И., Батраков В.Б., Львов Б.Г. Автоматизирован-

       ный выбор элементной базы вакуумных систем. / Тезисы докла-

       да отраслевой НТК "Автоматизация конструкторской и техноло-

       гической  подготовки производства в условиях ГПС".  - Ужго-

       род: 1988. - с. 19 - 26.

   99. Кожевников А.И., Батраков В.Б., Львов Б.Г. и др. Разработка

       ППП выбора и оценки элементной базы ВС; структурного синте-

       за и кинематического анализа механизмов ВКРА.  / В кн. "Ав-

       томатизация конструкторской  и  технологической  подготовки

       ГПС". - НТО МИЭМ,  Nя5oя0 ГР.  01840047751. Деп. ВНТИЦ. Инв. Nя5o

       02890021379. - М.: 1988. - с. 17 - 36. ДСП.


                             - 138 -

  100. Кожевников А.И., Батраков  В.Б.,  Львов Б.Г.  Формализация

       проектирования вакуумных манометров на этапе выбора ФПД.  /

       Тезисы доклада II ВСМУиС "Датчики, преобразователи информа-

       ции систем измерения, контроля и управления" - Симферополь:

       1990. - с. 36.

  101. Кожевников А.И. Формализация выбора вакуумных шлюзовых сис-

       тем. /  Тезисы доклада ВНТК "Состояние и перспективы разви-

       тия вакуумной техники" ("Вакуум-91"), ч.2.  - Казань: 1991.

       - с. 82 - 83.

  102. Ларичев О.И.,   Мечитов А.И.,   Мошкович Е.М.,  Фуремс Е.М.

       Выявление экспертных знаний (процедуры и реализации). - М.:

       Наука, 1989. - 128 с.

  103. Элти Дж., Кумбс М. Экспертные системы: концепции и примеры.

       - М.: Финансы и статистика, 1987. - 191 с.

  104. Шрайбер Т.Дж.  Моделирование на GPSS. - М.:Машиностроение,

       1980. - 590 с.

  105. Азаров С.С., Шамшур А.В. Моделирование непрерывных и диск-

       ретных систем с использованием пакета GASP-IV/ИК АН УССР -

       Киев: 1973. - 36 с.

  106. Прицкер Б. Введение в ИМ и язык СЛАМ - М.:Мир, 1987.-644с.

  107. Киндлер Е.  Языки  моделирования.  -  М.:  Энергоатомиздат,

       1985, 288 с.

  108. Кожевников А.И.,  Львов Б.Г.,  Батраков В.Б. Моделирование

       функционирования вакуумных систем  произвольной структуры.

       // Межвузовский сб.  научных трудов "Автоматическое обору-

       дование и технология производства изделий электронной тех-

       ники". - М.: МИЭМ, 1991. - с. 48 - 51.

  109. Кожевников А.И.,  Львов Б.Г.,  Батраков В.Б. Автоматизация

       моделирования функционирования вакуумных систем произволь-


                             - 139 -

       ной структуры. / Тезисы доклада ВШС "Пути повышения интел-

       лектуализации САПР". - Симферополь, 1991. - с. 50.

  110. Солодовников И.В. Языки, программное обеспечение и органи-

       зация систем имитационного моделирования.  - М.: Машиност-

       роение, 1982. - 48 с.

  111. Солодовников И.В.  Системы имитационного моделирования как

       структуры данных. // Приборостроение. Т.  ХХХI, Nя5oя08, 1988.

       - с. 8-12.

  112. Солодовников И.В. Реализация систем планирования средства-

       ми баз данных. // Автоматизированные системы управления  и

       приборы автоматики,  вып. 95, - Харьков, Вища школа, 1990.

       - с. 124-129.

  113. Кожевников А.И., Львов Б.Г., Батраков В.Б. и др. Разработка

       программных средств  автоматизации проектирования вакуумных

       систем оборудования электронной техники. - НТО МИЭМ, Nя5oя0 ГР.

       01920005471. Деп. ВНТИЦ. Инв. Nя5oя0 02920005913. - М.: 1991. -

       53 с.

  114. Кожевников А.И.,  Львов Б.Г., Батраков В.Б. и др. Программ-

       ные средства автоматизированного  проектирования  вакуумных

       систем. - НТО МИЭМ, Nя5oя0 ГР. 01900042547. Деп. ВНТИЦ. Инв. Nя5o

       02910000044. - М.: 1990. - 48 с.

  115. Кожевников А.И.,  Львов Б.Г.,  Батраков В.Б., Витушкин П.И.

       САПР вакуумных  систем  оборудования  производства  изделий

       электронной техники.  / Тезисы доклада ВССМУС "Разработка и

       оптимизация САПР и ГАП изделий электронной техники на  базе

       высокопроизводительных мини и микро ЭВМ".  - Воронеж: 1989.

       - с. 176.

  116. Кожевников А.И., Львов Б.Г. и др. Разработка информационно-

       го и программного обеспечений САПР вакуумного оборудования.


                             - 140 -

       / В  кн.  "Разработка  САПР  вакуумного оборудования и САПР

       систем автоматизированного управления",  НТО МИЭМ,  Nя5oя0  ГР.

       01890052063. Деп.  ВНТИЦ.  Инв. Nя5oя0 02900008823. - М.: 1989.

       с. 8 - 34. ДСП.

  117. Кожевников  А.И.,  Львов Б.Г.,  Батраков В.Б.  Информацион-

       но-программное обеспечение автоматизации проектирования ва-

       куумных систем.  /  Тезисы  доклада  ВНТК "Информационное и

       программное обеспечение САПР", - Ужгород: 1990. с. 16 - 17.

  118. Кожевников А.И., Батраков В.Б., Витушкин П.И. Автоматизиро-

       ванная система  графического   изображения   принципиальных

       схем. /  Тезисы  доклада XIV МГНТК,  посвященной дню Радио,

       Союз НИО СССР. - М.: 1988.

  119. Кожевников А.И.,  Батраков В.Б.  и др. Программные средства

       отображения принципиальных схем вакуумных систем с  исполь-

       зованием графопостроителей. / Тезисы доклада ВСНТК "Автома-

       тизация проектирования и конструирования в электронном  ма-

       шиностроении". - М.: 1988. с. 38 - 39. ДСП.

  120. Кожевников А.И.,  Львов Б.Г.,  Батраков В.Б.,  Павлова Т.С.

       Автоматизация   конструкторских  работ  при  проектировании

       ВКРА.  / Тезисы доклада ВНТК "Информационное и  программное

       обеспечение САПР". - М.: 1989. - с. 101.

  121. Кожевников А.И.,  Львов Б.Г.,  Батраков В.Б.,  Петров  Ю.А.

       Разработка ППП синтеза и анализа механизмов вакуумно-комму-

       тационной аппаратуры. - НТО КнАПИ и МИЭМ. Nя5oя0 ГР 01880018619

       Деп. ВНТИЦ. Инв. Nя5oя0 02890019044. - М.: 1989. - 262 с.

  122. Кожевников А.И., Львов Б.Г., Батраков В.Б. и др. Подсистема

       параметрического выбора и анализа ВКРА / В кн. "Автоматиза-

       ция конструкторской и технологической  подготовки  ГПС".  -

       НТО МИЭМ.   Nя5oя0   ГР   01840047751.   Деп.  ВНТИЦ.  Инв.  Nя5o


                             - 141 -

       02880012444. - М.: 1987. - с. 22 - 31. ДСП.

  123. Кожевников А.И.,  Львов Б.Г.  и др.  Разработка программных

       средств формирования базы знаний  проектирования  вакуумных

       систем. - НТО МГИЭМ (ТУ).я5  я0Nя5oя0 ГР 01940000737. - М.: 1993. -

       88 с.

  124. Кожевников А.И., Львов Б.Г., Солодовников И.В. и др. Анализ

       и выбор инструментальных программных средств информационной

       системы  поддержки  решений.  -  НТО  МГИЭМ  (ТУ).  Nя5oя0   ГР

       01940000736. - М.: 1993 - 56 с.

  125. Havenstein A., Schwarzzkopf W. Arbeitsbereich Konstruktion,

       VDI-Z, 1984, Nя5oя020, s. 753 - 759.

  126. Kissling  U.  Praxisgerechte  maschinenbauberechnungen  auf

       Computer. // Techn. Rdsch., 1979, Nя5oя039, s. 90 - 93.

  127. Klein B. CAP, CAD, CAM im Konstruktionsbereich. // "Maschi-

       nenbau", 1988, 17, s. 13 - 27.

  128. Martin  L.R.  CAD/CAM An Even Fuller Menn Anead.  // Manuf.

       Eng. ( USA ), 1987, 99, Nя5oя06, p. 43 - 49.

  129. Hales   H.L.   Producibility  and  Integration:  a  Winning

       Combination. // Manuf. Eng. ( USA ), 1987, 99, Nя5oя02, p. 14 -

       18.

  130. Parthier U. CAE auf PC - Basis Electronik - CAD bei MBB. //

       Hard and Soft, 1987, Nя5oя011-12, p. 26 - 27.

  131. Тэцуо И., Идзуми М., Норихито К. Современное состояние при-

       менения САПР/АСТПП.  //  " Дзудок гидзюцу,  Mech.  Autom ",

       1987, 19, Nя5oя06, с. 89 - 93.

  132. Kunne  B.,  Jorden  W.  Kosteneigparung durch systematische

       Verwendung von Halbzeugen. // Konstruktion,  1988, 40, Nя5oя06,

       s. 239 - 244.

  133. Darrow B. CAD/CAM: the best is yet to come. // "Des. News",


                             - 142 -

       1987, 43, Nя5oя020, p. 74 - 78.

  134. Linke S.  Ingenieurdatenbank fur  die  Unterstutz  und  von

       Entwicklung und Konstruktion.  // " ZwF ",  1987, 82, Nя5oя011,

       s. 632 - 636.

  135. Hohne Gunter.  Verbindung von Konstruktionsmethoden und CAD

       im Konstruktionsprozess. // Maschinenbautechnik, 1988,  37,

       Nя5oя03, s. 122 - 124.

  136. Profil,  CAD - Konstruktion in  der  Blechverarbeitung.  //

       Blech, Rohre, Profile, 84, Nя5oя06, 1987, s. 476 - 477.

  137. Аветисян  Д.А.  Основы  автоматизированного  проектирования

       электромеханических преобразователей.  - М.:  Высшая школа,

       1988. - 271 с.

  138. Интеллектуальные системы автоматизированного проектирования

       больших и сверхбольших интегральных схем.  / Под.  ред. Ми-

       щенко В.А. - М.: Радио и связь, 1988. - 272 с.

  139. Шпур Г.,  Краузе Ф.Л.  Автоматизированное проектирование  в

       машиностроении. - М.: Машиностроение, 1988. - 648 с.

  140. Григоренко В.П.,  Дерменжи П.Г.,  Кузьмин В.А.,  Мнацаканов

       Т.Г. Моделирование  и  автоматизация проектирования силовых

       полупроводниковых  приборов.  - М.: Энергоатомиздат,  1988.

       - 280 с.

  141. Егер С.М.,  Лисейцев Н.К., Самойлович О.С. Основы автомати-

       зированного проектирования самолетов. - М.: Машиностроение,

       1986. - 232 с.

  142. Автоматизация проектирования оптико-электронных приборов. /

       Под. ред. Лазарева Л.П. - М.: Машиностроение, 1986. - 216с.

  143. Практикум по автоматизации проектирования оптико-механичес-

       ких приборов.  / Под. ред. Малинина В.В. - М.: Машинострое-

       ние, 1989. - 272 с.


                             - 143 -

  144. Общеотраслевые методические материалы по определению эконо-

       мической эффективности  систем автоматизированного проекти-

       рования в проектных,  проектно-конструкторских и технологи-

       ческих организациях,  в основном производстве и капитальном

       строительстве. - М.: ГКНТ, 1985. - 57 с.

  145. Типовые  нормы  времени на разработку конструкторской доку-

       ментации. - М.: ЦБНТ при НИИтруда.
.
                                - 144 -
























                       я2П Р И Л О Ж Е Н И Я



.
                              - 145 -



                                                     я2Приложение 1.



     Обоснование эффективности  автоматизированного  синтеза ВС на

                  начальных этапах проектирования.



     Несмотря на очевидные преимущества реализации САПР, их  внед-

рение осуществляется весьма медленно. Причем, проблема состоит  не

только в трудностях создания САПР машиностроительных объектов,  но

и в рентабельности САПР.  Высокая стоимость программно-технических

средств и значительное время, затрачиваемое собственно конструкто-

ром в диалоге с ЭВМ,  делают систему малоэффективной,  особенно  в

отечественных конструкторских бюро,  в которых отношение стоимости

машинного часа работы к среднечасовой заработной плате конструкто-

ра очень  велико.  В  связи  с этим возникают задачи рационального

распределения функций между проектировщиком и ЭВМ,  выявления сос-

тава проектных  процедур,  обеспечивающих  рентабельность системы,

максимальной степени автоматизации всех проектных операций.

     Так проведенный анализ использования САПР на машиностроитель-

ных предприятиях ФРГ [125] показал, что в основном ЭВМ используют-

ся при автоматизации проектно-конструкторских расчетов   ( 48-78 %

предприятий), составлении  спецификаций  конструкций  (45-65 %), в

то же  время автоматизация чертежно-графических работ используется

лишь на 18 %  предприятий.  В работе [126] делается вывод, что для

большинства мелких  и  средних  предприятий  ЭВМ  недоступна из-за

больших затрат на программное и техническое обеспечение.  Вместе с

тем в [127] показано, что затраты на САПР окупятся  за счет сокра-

щения сроков внедрения нововведений, обеспечивая высокую конкурен-

тоспособность предприятия.


                              - 146 -

     Прогноз развития САПР в США до 2000 г. [128]  определяет сни-

жение стоимости программно-технических средств на порядок и  широ-

кое  использование  САПР  с трехмерной машинной графикой на основе

экспертных систем и систем искусственного интеллекта, обеспечиваю-

щих получение сложных конструкторских решений пользователями с ми-

нимальной подготовкой.  В  работах  [129-136], посвященных анализу

применения САПР за рубежом, отмечается, что  существенным фактором

внедрения САПР на предприятиях является ее рентабельность и в свя-

зи с этим выделяется состав  экономически  выгодных  проектно-кон-

структорских работ: концептуальное и эскизное проектирование  тех-

нических объектов; автоматизация чертежных работ;  проведение кон-

структорских проектных и поверочных расчетов; внесение оперативных

изменений в техническую документацию; хранение и поиск информации;

документирование результатов конструирования.

     Таким образом,  целесообразность автоматизации синтеза техни-

ческих решений,  и в частности вакуумных систем,  требует экономи-

ческого обоснования,  что особенно актуально в  условиях  перехода

предприятий страны на новые экономические отношения.

     Анализ работ [54,56,137-143], посвященных созданию  САПР тех-

нических систем, показал  на  серьезные трудности, возникающие при

расчете эффективности разработки САПР.  Это связано со  сложностью

определения таких показателей эффективности,  как изменение себес-

тоимости проектирования,  повышение качества проектирования,  уро-

вень автоматизации проектно-конструкторских работ, условное сокра-

щение численности конструкторов,  работающих в  проектно-конструк-

торской организации, и др.

     Вместе с тем в  указанных  работах  на  декларативном  уровне

вскрыты основные источники экономической эффективности автоматиза-

ции проектирования:

     - повышение производительности труда конструктора, основанное

                              - 147 -

на значительном ускорении процессов поиска, обработки и выдачи ин-

формации,  существенной экономии времени выполнения расчетных опе-

раций, увеличении скорости выполнения чертежно-графических  работ,

формирования текстовой  документации  и внесения изменений в доку-

ментацию, замене экспериментальных  исследований  и  макетирования

моделированием на ЭВМ,  исключении или существенном уменьшении до-

работок проекта;

     - повышение качества разрабатываемых проектов,  основанное на

использовании методов многовариантного проектирования и  оптимиза-

ции для поиска рациональных вариантов и принятия решений,  повыше-

нии доли творческого труда за счет автоматизации  рутинных  работ,

повышении качества проектно-конструкторской документации,  высокой

точности и возможности проведения любых расчетов,  совершенствова-

нии управления процессом разработки проектов.

     Повышение качества проектирования приводит к уменьшению  объ-

ема испытаний  при  доводке  опытных образцов,  а также экономии в

процессе производства и эксплуатации технического объекта за  счет

ускорения периода освоения изделий,  экономии производственных ре-

сурсов, обеспечения высокой  технологичности,  сокращения  времени

ввода в эксплуатацию, улучшения эксплуатационных качеств.

     Внедрение методов автоматизированного проектирования  создает

сопутствующие факторы повышения эффективности разработок:

     - систематизация проектно-конструкторских работ;

     - повышение  качества  проектирования специалистами невысокой

квалификации за счет использования в САПР коллективного опыта  вы-

сококвалифицированных разработчиков;

     - унификация и стандартизация проектно-конструкторских  реше-

ний и элементной базы проектирования.

     В настоящее время эффективность использования САПР  определя-


                              - 148 -

ется в соответствии с методикой [144].  К общим показателям эконо-

мической эффективности САПР относятся годовая экономия - Э,  годо-

вой экономический эффект - Эя4годя0,  срок окупаемости - Тя4окя0.  Годовая

экономия от использования САПР получается в сферах проектирования,

производства спроектированных объектов и использования результатов

производства. В работе [66] на основе методики  [144]  рассмотрены

методы  определения  уровней автоматизации проектирования и расче-

та экономической эффективности использования САПР.

     В основу определения экономической эффективности САПР положе-

но сопоставление технико-экономических показателей "ручного" и ав-

томатизированного способов проектирования.

     Годовой экономический эффект Эя4годя0 определяется по формуле:

                  Эя4годя0 = Эя7 я0-я7 я0(я7Dя0К + Кя4lя0)я7 7 я0Ея4н я0,                (П.1)

     где Э  -  общая  годовая  экономия  от  использования   САПР,

т.руб./год; я7Dя0К - дополнительные капитальные затраты в проектирова-

нии,  связанные с соединением и внедрением  рассматриваемой  САПР,

т.руб./год;  Кя4l я0- производственные затраты на создание оцениваемой

САПР,  т.руб.; Ея4н я0- нормативный коэффициент сравнительной экономи-

ческой эффективности капитальных вложений, 1/год.

                       Э =я7 Dя0С + Эя4к я0+ Эя4соця0 ,                  (П.2)

     где я7Dя0С  -  снижение  себестоимости проектирования в расчетном

году, т.руб./год; Эя4к я0- годовая экономия от повышения качества про-

ектных решений в расчетном году, т.руб./год; Эя4соц я0- годовая эконо-

мия общественных фондов потребления и затрат социально-культурного

и бытового назначения, т.руб./год.

     Основным источником предполагаемой годовой экономии при авто-

матизации начальных стадий проектирования является снижение себес-

тоимости я7Dя0С,  поскольку расчет составляющих Эя4к я0и Эя4соц я0весьма  зат-

руднителен из-за того, что проектируемый с помощью средств автома-

тизации объект еще не существует.

                              - 149 -

     Следовательно, учитывая  (П.2) выражение (П.1) можно предста-

вить в виде:

                   Эя4годя0 = я7Dя0С - (я7Dя0К + Кя4lя0)я7 7 я0Ея4н я0               (П.3)

     Срок окупаемости Тя4окя0 расчитывается по формуле:

                                   1
                            Тя4окя0 = ДДД   ,                    (П.4)
                                   Ея4р

     где Ея4р я0- расчетный коэффициент общей экономической  эффектив-

ности, определяющий  экономию,  полученную  на 1 рубль капитальных

затрат.                            Э
                           Ея4ря0 = ДДДДДДД                      (П.5)
                                я7Dя0К + Кя4l

     Система считается достаточно эффективной при условии:

                             Ея4ря0 я7.я0 Ея4ня0                         (П.6)

     Найдем условие  эффективности  автоматизации начальных стадий

проектирования технического объекта. Полагая Э = я7Dя0С и учитывая ус-

ловие (П.6) приведем выражение (П.5) к следующему виду:

                            я7Dя0С
                          ДДДДДДД  я7.я0  Ея4ня0 ,                   (П.7)
                          я7Dя0К + Кя4l

                          я7Dя0С =я5ря0С -я5ая0Ся5  я0,                      (П.8)

                          я7Dя0К =я5ая0К -я5ря0К  ,                      (П.9)

     где я5ря0С, я5ая0С - соответственно  себестоимость при традиционном и

автоматизированном проектировании;  я5ая0К, я5ря0К - соответственно  капи-

тальные затраты  при  автоматизированном  и  традиционном способах

проектирования.

     Себестоимости  я5ря0С и я5ая0С определяются следующими выражениями:

                      я5ря0С = Зя5к я77я5 ря0Тя5 я0,                        (П.10)

                      я5ая0С = (я5 я0Зя5к я0+я5 я0Зя5э я0)я5 я77я5 ая0Т  ,              (П.11)

     где Зя5к я0- усредненная среднечасовая заработная плата конструк-

тора, руб./час;  Зя5э я0- стоимость часа машинного времени,  руб./час;

я5ря0Т, я5ая0Т - нормы времени на разработку соответственно при традицион-


                              - 150 -

ном и автоматизированном проектировании, час.

     Стоимость часа машинного времени:

                            0,18 я77я0 Ця4э
                       Зя5эя7 ~ я0ДДДДДДДДД  + Зя5ая0  ,              (П.12)
                                Тя4ф

     где Ця4э я0- цена ЭВМ, руб.; Тя4ф я0- годовой фонд работы ЭВМ и  кон-

структора ( при работе в интерактивном режиме они совпадают), час;

Зя5а я0- среднечасовая заработная плата обслуживающего персонала  ЭВМ,

руб./час.

     Капитальные затраты [77]:

                    я7(я0 Кя4эя7   я0              я7)я0   я5ая0Т
               я5ая0К = я72я0 ДДя7 7 я0Ця4эя0 я4 я0+  Ця41я77я0 Vя4эя0 я72я0 я77я0 ДДД  ,         (П.13)
                    я79 я0nя4кя7  я0               я70я0    Тя4ф

     где Кя4э я0- коэффициент,  учитывающий дополнительные капитальные

затраты на транспортировку, монтаж и ввод в действие ЭВМ и вспомо-

гательного  оборудования   (в укрупненных  расчетах -  Кя4эя7 ~ я01,21);

nя4к я0- число конструкторов, одновременно использующих ЭВМ  (учитывая

современную ориентацию на персональную  технику - nя4к я0= 1);   Ця41  я0-

стоимость 1 мя53я0 здания, руб./мя53я0;   Vя4эя0 - объем,  занимаемый  ЭВМ, мя53

( с учетом того, что персональная ЭВМ расположена на рабочем месте

конструктора и не требует для себя дополнительной площади - Vя4эя0=0).

     Таким образом, выражение (П.13) принимает вид:

                                        я5ая0Т
                       я5ая0К = 1,21 я77я0 Ця4эя0 я77я0 ДДД                 (П.14)
                                         Тя4ф

     Капитальные затраты при традиционном проектировании определя-

ются из выражения (П.15):
                                       я5ря0Т
                       я5ря0К = Ця41я0 я77я0 Vя4кя0 я77я0  ДДДя4  я0,я4     я0          (П.15)
                                        Тя4ф

     где Vя4кя0 - объем здания, занимаемый рабочим местом конструктора.

     Предварительные затраты Кя4lя0 определим как:

                                   я5ая0Т
                         Кя4lя0 = Ця4пя0 я77я0 ДДД  ,                   (П.16)
                                    Тя4ф


                              - 151 -

     где Ця4п я0- стоимость информационно-программного обеспечения,руб.

     Учитывая выражения (П.8)-(П.12),  (П.14)-(П.16) запишем отно-

шение (П.7) в следующем виде:

               я5ря0Т я77я0 Зя5кя0 - я5ая0Т я77я0 ( Зя5кя0 + Зя5эя0 )
        ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДя7 я0 я7.я0 1 ,  (П.17)
        я7(я0         я5ая0Т          я5ря0Т       я5ая0Т  я7)
        я72я0 1,21я77я0Ця4эя77я0ДДД - Ця41я77я0Vя4кя77я0ДДД + Ця4пя77я0ДДД я72я0 я77я0 0,15
        я79я0          Тя4фя0          Тя4фя0       Тя4фя0 я70

     где Ея4ня0 принято равным 0,15.


                             я5ря0Т
     Введем коэффициентя7  a я0= ДДД  ,                         (П.18)
                             я5ая0Т

показывающий во сколько раз производительность автоматизированного

труда конструктора больше производительности его труда  традицион-

ным способом.

     Подставив коэффициент я7a я0в выражение  (П.17)  получим  оконча-

тельный вид  отношения для оценки эффективности автоматизации про-

ектных работ:

                [ (я7aя0 - 1)я77я0Зя5кя0 - Зя5эя0 ] я77я0 Тя4ф
            ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД   я7.я0  1       (П.19)
             0,15 я77я0 ( 1,21я77я0Ця4эя0 - Ця41я77я0Vя4кя77aя0 + Ця4пя0 )

     Для оценки целесообразности  автоматизации  процесса  синтеза

вакуумных систем  необходимо  означить  все неизвестные величины в

выражении (П.19).  Основную сложность  вызывает  определение  норм

времени я5ая0Т  и  я5ря0Т,  которые в первом приближении можно оценить ис-

пользуя дифференцированные нормативы трудоемкости,  используемые в

машиностроении [145].

     Содержание работ по синтезу технических решений на  начальных

стадиях проектирования определяется стадией технического предложе-

ния конструкторской разработки  технического  объекта,  его  слож-

ностью и техническим заданием. Укрупненные виды работ, выполняемые

на этапе проработки технического предложения для синтеза вакуумных

схем, а  также  значения  соответствующих  им типовых норм времени

приведены в таблице П.1.
.
                              - 152 -

                                                     Таблица П.1.

        Нормы времени основных стадий проектирования вакуумных
          систем на стадии "Техническое предложение" [145]я5*я0.
     ЪДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДВДДДДДДДДВДДДДДДДДї
     і N і     Основные   этапы          іОбъемі  я5ря0tя4iя0   і  я5ая0tя4jя0   і
     іп/пі                               і(ед.)і (час)  і (час)  і
     ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДґ
     і 1 і Научно-исследовательские и    і ДДД і 1,3я77я5ря0Т і  ДДД   і
     і   і опытно-конструкторские работы і     і        і        і
     ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДґ
     і 2 і Разработка ТЗ                 і А4  і   3    і  0,08  і
     ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДґ
     і 3 і Рассмотрение технической доку-і А4  і   1    і  0,02  і
     і   і ментации и выдача предложений і     і        і        і
     ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДґ
     і 4 і Разработка принципиальных,    і А1  і  80,1  і   3    і
     і   і структурных, функциональных   і     і        і        і
     і   і схем                          і     і        і        і
     ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДґ
     і 5 і Проведение технических        і А4  і  6,8   і  0,08  і
     і   і расчетов                      і     і        і        і
     ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДґ
     і 6 і Составление пояснительной     і А4  і  6,8   і  0,01  і
     і   і записки                       і     і        і        і
     ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДґ
     і 7 і Разработка чертежей общего    і А1  і  115   і   5    і
     і   і вида                          і     і        і        і
     ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДґ
     і 8 і Разработка эскизной конструк- і А4  і  2,26  і  ДДД   і
     і   і торской документации          і     і        і        і
     ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДґ
     і 9 і Разработка чертежей деталей   і А4  і  1,96  і  0,5   і
     ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДґ
     і10 і Составление спецификаций      і А4  і  1,7   і  0,04  і
     ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДґ
     і11 і Сверка подлинника с оригиналомі А4  і  0,15  і  ДДД   і
     і   і чертежа                       і     і        і        і
     ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДґ
     і12 і Сверка и исправление доку-    і А4  і  0,15  і  ДДД   і
     і   і ментов                        і     і        і        і
     ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДґ
     і13 і Проведение работ по унификацииі А4  і   4    і  ДДД   і
     ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДґ
     і14 і Разработка текстовой докумен- і А4  і  5,75  і  0,1   і
     і   і тации                         і     і        і        і
     ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДґ
     і15 і Испытание и отладка опытного  і ДДД і 1,1я77я5ря0Т і  0,5   і
     і   і образца                       і     і        і        і
     ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДґ
     і16 і Корректировка документации    і ДДД і1,35я77я5ря0Т і  0,04  і
     і   і после испытаний образца       і     і        і        і
     ГДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДЕДДДДДДДДЕДДДДДДДДґ
     і                            Итого:       ія5ря0Т=457,4ія5ая0Т=9,37 і
     АДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДБДДДДДДДДЩ
     я5*я0Примечание. Трудоемкость указана по средней группе сложности
на единицу объема каждой стадии проектирования  (т.е. рассматрива-
ется удельная трудоемкость).


                              - 153 -

     Основываясь на данных таблицы П.1 из выражения (П.18) опреде-

ляем значение коэффициента я7aя0:

          я7Sя0 я5ря0tя4iя5     ря0Т    457,4
     я7aя0 = ДДДДДДД = ДДДД = ДДДДД = 48,8
          я7Sя0 я5ая0tя4jя5     ая0Т     9,37

     Учитывая современный уровень цен и данные нормативных  источ-

ников приняты следующие значения требуемых величин:

     Зя5кя0 = 2,25я77я010я5-2я0 я77я0 Зя4minя0 ( руб./час );

     Зя5эя0 = 2,5я77я010я5-2я0 я77я0 Зя4minя0 (руб./час);

     Тя4фя0 = 2000 (час);

     Ця4эя0 = 200 я77я0 Зя4minя0 (руб.);

     Ця41я0 = 0,25 я77я0 Зя4minя0 (руб./мя53я0);

     Vя4кя0 = 3 (мя53я0);

     Ця4пя0 = 50 я77я0 Зя4minя0 (руб.);

     где Зя4minя0 - минимальная месячная заработная плата.

     Подставляя все известные значения в (П.19) получаем:


 [ (48,8 - 1)я77я02,25я77я010я5-2я77я0Зя4minя0 - 2,5я77я010я5-2я77я0Зя4minя0 ] я77я0 2000
 ДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД = 5,5 я7.я0 1
 0,15 я77я0 ( 1,21я77я0200я77я0Зя4minя0 - 0,25я77я0Зя4minя77я03я77я048,8 + 50я77я0Зя4minя0 )


     Таким образом, выполнение отношения (П.19) убеждает в целесо-

образности проведения  автоматизации начальных этапов синтеза тех-

нических решений при проектировании вакуумных систем.

.
                              - 154 -

                                                     я2Приложение 2.

    Взаимосвязи свойств и признаков функциональных модулей ВС.



                                                     Таблица П.2.

    Множества существенных признаков Пя4d, я0Пя4x, я0Пя4h я0первого уровня
                 функциональной конкретизации ВС.
ЪДВДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
іNіФункцияі                П  Р  И  З  Н  А  К  И                  і
і і       ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
іпі  я51я0Fя5iя0  і Действия ( Пя4dя0 )  і  Операнда ( Пя4xя0 ) і Окружения ( Пя4hя0 ) і
іпі(класс ГДДДДДДДВДДДДДДДДДДЕДДДДДДДВДДДДДДДДДДЕДДДДДДДВДДДДДДДДДДґ
і і  ФМ  )іПризнакі Значения іПризнакі Значения іПризнакі Значения і
ГДЕДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і і       і       і-механи-  і       і - газы;  і       і-прогрева-і
і і       і       і ческий;  і       і          і       і емая;    і
і і       і Способі-химичес- і  Тип  і - пары;  і Темпе-і          і
і і       і  дей- і кий;     і  опе- і          і ратураі-непрогре-і
і і       і ствия і-физикохи-і ранда і - газо-  і среды і ваемая;  і
і і       і       і мический;і       і   пароваяі       і          і
і і       і       і-электро- і       і   смесь. і       і-охлажда- і
і і       і       і физичес- і       і          і       і емая.    і
і і ЪДДДї і       і кий.     і       і          і       і          і
і1і ія51я0Fя51я0і ГДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і і і  я5oя0і і       і-непосред-і       і-химическиі       і          і
і і АДДДЩ і Место і ственногоі  Вид  і активный;і Элек- і - есть;  і
і і       і  дей- і действия;і  опе- і-инертный;ітромаг-і          і
і і я51я0Dя51я0:  і ствия і-удаленноеі ранда і-агрессив-інитные і - нет.   і
і іудалятьі       і    от    і       і ный.     івозму- і          і
і і       і       і объекта. і       і          іщения  і          і
і і я51я0Xя51я0:  ГДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і ігазы и і       і-низкий   і       і-вязкост- і       і          і
і іпары   і       і вакуум;  і       і ный режимі       і          і
і і       іСтепеньі-высокий  і Состо-і-молеку-  і Вибра-і - есть;  і
і і я51я0Hя51я0:  і  дей- і вакуум;  і  яние і лярновяз-і  ции  і          і
і івакуум-і ствия і-сверхвы- і  опе- і костный  і       і - нет.   і
і і ный   і       і сокий ва-і ранда і режим;   і       і          і
і іобъем  і       і куум.    і       і-молеку-  і       і          і
і і       і       і          і       і лярный   і       і          і
і і       і       і          і       і режим.   і       і          і
і і       ГДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДБДДДДДДДДДДґ
і і       і       і          і       і          і                  і
і і  ФМ:  і Харак-і-удалять; і Харак-і-масляный;і                  і
і іДДДДДДДі  тер  і          і терис-і          і                  і
і і НАСОСЫі  дей- і-связыватьі тика  і-безмасля-і                  і
і іДДДДДДДі ствия і          і опе-  і ный.     і                  і
і і       і       і          і ранда і          і                  і
і і       ГДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДБДДДДДДДДДДґ                  і
і і       і       і-непрерыв-і                  і                  і
і і       і       і ный;     і                  і                  і
і і       і Режим і-кратко-  і                  і                  і
і і       і  дей- і временныйі                  і                  і
і і       і ствия і-повторно-і                  і                  і
і і       і       і кратко-  і                  і                  і
і і       і       і временныйі                  і                  і
АДБДДДДДДДБДДДДДДДБДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
.
                              - 155 -





                                         Продолжение таблицы П.2.

ЪДВДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
іNіФункцияі                П  Р  И  З  Н  А  К  И                  і
і і       ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
іпі  я51я0Fя5iя0  і Действия ( Пя4dя0 )  і  Операнда ( Пя4xя0 ) і Окружения ( Пя4hя0 ) і
іпі(класс ГДДДДДДДВДДДДДДДДДДЕДДДДДДДВДДДДДДДДДДЕДДДДДДДВДДДДДДДДДДґ
і і  ФМ  )іПризнакі Значения іПризнакі Значения іПризнакі Значения і
ГДЕДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і і       і       і-механи-  і       і          і       і          і
і і       і       і ческий;  і       і-соосное; і       і-химическиі
і і       і Способі-физикохи-і Взаим-і          і  Вид  і активная;і
і і       і  дей- і мический;і  ное  і-несоосноеі среды і-инертная;і
і і       і ствия і-электро- і поло- і          і       і-агрессив-і
і і       і       і физичес- і жение і-угловое. і       і ная.     і
і і       і       і кий.     і       і          і       і          і
і і ЪДДДї ГДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і2і ія51я0Fя52я0і і       і-непосред-і       і-низкий;  і       і-прогрева-і
і і і  я5oя0і і Место і ственногоіГлубинаі-высокий; і Темпе-і емая;    і
і і АДДДЩ і  дей- і действия;івакуумаі-сверхвы- і ратураі-непрогре-і
і і       і ствия і-опосредо-і       і сокий.   і среды і ваемая;  і
і і я51я0Dя52я0:  і       і ванно.   і       і          і       і-охлажда- і
і іразоб- і       і          і       і          і       і емая.    і
і іщать и ГДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і ісооб-  і       і-низкий   і       і          і       і          і
і іщать   і       і вакуум;  іПерепаді-низкий;  і Элек- і - есть;  і
і і       іСтепеньі-высокий  ідавле- і-высокий; ітромаг-і          і
і і я51я0Xя52я0:  і  дей- і вакуум;  іний в  і-сверхвы- інитные і - нет.   і
і іполостиі ствия і-сверхвы- іполо-  і сокий.   івозму- і          і
і і  ВС   і       і сокий ва-істях   і          іщения  і          і
і і       і       і куум.    і       і          і       і          і
і і я51я0Hя52я0:  ГДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДБДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і івакуум-і       і-ручной;  і                  і       і          і
і і ный   і  Тип  і-электро- і                  і       і          і
і іобъем  іэнергииі механи-  і                  і Вибра-і - есть;  і
і і       іприводаі ческий;  і                  і  ции  і          і
і і       і       і-магнитныйі                  і       і - нет.   і
і і       і       і-пневмати-і                  і       і          і
і і  ФМ:  і       і ческий.  і                  і       і          і
і іДДДДДДДГДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ                  ГДДДДДДДБДДДДДДДДДДґ
і і  ВКА  і       і-непрерыв-і                  і                  і
і іДДДДДДДі       і ный;     і                  і                  і
і і       і Режим і-кратко-  і                  і                  і
і і       і  дей- і временныйі                  і                  і
і і       і ствия і-повторно-і                  і                  і
і і       і       і кратко-  і                  і                  і
і і       і       і временныйі                  і                  і
АДБДДДДДДДБДДДДДДДБДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
.
                              - 156 -

                                         Продолжение таблицы П.2.

ЪДВДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
іNіФункцияі                П  Р  И  З  Н  А  К  И                  і
і і       ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
іпі  я51я0Fя5iя0  і Действия ( Пя4dя0 )  і  Операнда ( Пя4xя0 ) і Окружения ( Пя4hя0 ) і
іпі(класс ГДДДДДДДВДДДДДДДДДДЕДДДДДДДВДДДДДДДДДДЕДДДДДДДВДДДДДДДДДДґ
і і  ФМ  )іПризнакі Значения іПризнакі Значения іПризнакі Значения і
ГДЕДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і і       і       і-механи-  і       і - газы;  і       і          і
і і       і       і ческий;  і       і          і       і-прогрева-і
і і ЪДДДї і Способі-физикохи-і  Тип  і - пары;  і Темпе-і емая;    і
і3і ія51я0Fя53я0і і  дей- і мический;і  опе- і          і ратураі-непрогре-і
і і і  я5oя0і і ствия і-электро- і ранда і - газо-  і среды і ваемая;  і
і і АДДДЩ і       і физичес- і       і   пароваяі       і-охлажда- і
і і       і       і кий.     і       і   смесь. і       і емая.    і
і і я51я0Dя53я0:  ГДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і інапус- і       і-непосред-і       і-химическиі       і          і
і ікать и і Место і ственногоі  Вид  і активный;і Элек- і - есть;  і
і івыпус- і  дей- і действия;і  опе- і-инертный;ітромаг-і          і
і ікать   і ствия і-опосредо-і ранда і-агрессив-інитные і - нет.   і
і і       і       і ванно.   і       і ный.     івозму- і          і
і і я51я0Xя53я0:  і       і          і       і          іщения  і          і
і ігазы и ГДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і іпары   і       і-ручной;  і       і-вязкост- і       і          і
і і       і  Тип  і-электро- і       і ный режимі       і          і
і і я51я0Hя53я0:  іэнергииі механи-  і Состо-і-молеку-  і Вибра-і - есть;  і
і івакуум-іприводаі ческий;  і  яние і лярновяз-і  ции  і          і
і і ный   і       і-магнитныйі  опе- і костный  і       і - нет.   і
і іобъем  і       і-пневмати-і ранда і режим;   і       і          і
і і       і       і ческий.  і       і-молеку-  і       і          і
і і       і       і          і       і лярный   і       і          і
і і       і       і          і       і режим.   і       і          і
і і  ФМ:  ГДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДБДДДДДДДДДДґ
і іДДДДДДДі       і-непрерыв-і       і          і                  і
і іНАТЕКА-і       і ный;     і Харак-і-масляный;і                  і
і і ТЕЛИ  і Режим і-кратко-  і терис-і          і                  і
і іДДДДДДДі  дей- і временныйі тика  і-безмасля-і                  і
і і       і ствия і-повторно-і опе-  і ный.     і                  і
і і       і       і кратко-  і ранда і          і                  і
і і       і       і временныйі       і          і                  і
ЖНШНННННННШНННННННШННННННННННШНННННННШННННННННННШНННННННСННННННННННµ
і і ЪДДДї і       і-низкий   і       і          і       і          і
і4і ія51я0Fя54я0і і       і вакуум;  і       і-соосное; і       і-химическиі
і і і  я5oя0і іСтепеньі-высокий  і Взаим-і          і  Вид  і активная;і
і і АДДДЩ і  дей- і вакуум;  і  ное  і-несоосноеі среды і-инертная;і
і і я51я0Dя54я0:  і ствия і-сверхвы- і поло- і          і       і-агрессив-і
і ісообщать       і сокий ва-і жение і-угловое. і       і ная.     і
і і я51я0Xя54я0:  і       і куум.    і       і          і       і          і
і іполостиГДДДДДДДБДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і і я51я0Hя54я0:  і                  і       і          і       і          і
і івак.об.і                  і       і-низкий;  і       і-прогрева-і
і і       і                  іГлубинаі-высокий; і Темпе-і емая;    і
і і  ФМ:  і                  івакуумаі-сверхвы- і ратураі-непрогре-і
і іДДДДДДДі                  і       і сокий.   і среды і ваемая;  і
і іКОММУ- і                  і       і          і       і-охлажда- і
і іНИКАЦИИі                  і       і          і       і емая.    і
і іДДДДДДДі                  і       і          і       і          і
АДБДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДБДДДДДДДДДДБДДДДДДДБДДДДДДДДДДЩ
.
                              - 157 -

                                         Продолжение таблицы П.2.

ЪДВДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
іNіФункцияі                П  Р  И  З  Н  А  К  И                  і
і і       ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
іпі  я51я0Fя5iя0  і Действия ( Пя4dя0 )  і  Операнда ( Пя4xя0 ) і Окружения ( Пя4hя0 ) і
іпі(класс ГДДДДДДДВДДДДДДДДДДЕДДДДДДДВДДДДДДДДДДЕДДДДДДДВДДДДДДДДДДґ
і і  ФМ  )іПризнакі Значения іПризнакі Значения іПризнакі Значения і
ГДЕДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і і ЪДДДї і       і-механи-  і       і          і       і          і
і5і ія51я0Fя55я0і і       і ческий;  і       і-соосное; і       і-химическиі
і і і  я5oя0і і Способі-физикохи-і Взаим-і          і  Вид  і активная;і
і і АДДДЩ і  дей- і мический;і  ное  і-несоосноеі среды і-инертная;і
і і я51я0Dя55я0:  і ствия і-электро- і поло- і          і       і-агрессив-і
і ісодер- і       і физичес- і жение і-угловое. і       і ная.     і
і іжать   і       і кий.     і       і          і       і          і
і і       ГДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДБДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і і я51я0Xя55я0:  і       і-низкий   і                  і       і-прогрева-і
і ітехнол.іСтепеньі вакуум;  і                  і Темпе-і емая;    і
і іэлементі  дей- і-высокий  і                  і ратураі-непрогре-і
і і       і ствия і вакуум;  і                  і среды і ваемая;  і
і і я51я0Hя55я0:  і       і-сверхвы- і                  і       і-охлажда- і
і івакуум.і       і сокий ва-і                  і       і емая.    і
і іобъем  і       і куум.    і                  і       і          і
і і       ГДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ                  ГДДДДДДДБДДДДДДДДДДґ
і і  ФМ:  і Харак-і-разъемноеі                  і                  і
і іДДДДДДДі  тер  і          і                  і                  і
і іКАМЕРА і  дей- і-неразъем-і                  і                  і
і іДДДДДДДі ствия і ное      і                  і                  і
ЖНШНННННННШНННННННШННННННННННШНННННННСННННННННННШНННННННСННННННННННµ
і і       і       і-механи-  і       і - газы;  і       і-прогрева-і
і і ЪДДДї і       і ческий;  і       і - пары;  і       і емая;    і
і6і ія51я0Fя56я0і і Способі-физикохи-і  Тип  і - газо-  і Темпе-і-непрогре-і
і і і  я5вя0і і  дей- і мический;і  опе- і   пароваяі ратураі ваемая;  і
і і АДДДЩ і ствия і-электро- і ранда і   смесь  і среды і-охлажда- і
і і       і       і физическ.і       і          і       і емая.    і
і і я51я0Dя56я0:  ГДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і іулавли-і       і-непосред-і       і-химическиі Элек- і          і
і івать   і Место і ственногоі  Вид  і активный;ітромаг-і - есть;  і
і і       і  дей- і действия;і  опе- і-инертный;інитные і          і
і і я51я0Xя56я0:  і ствия і-удаленноеі ранда і-агрессив-івозму- і - нет.   і
і ігазы и і       і от объек.і       і ный.     іщения  і          і
і іпары   ГДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і і       і       і-низкий   і       і-вязкост- і       і          і
і і я51я0Hя56я0:  і       і вакуум;  і       і ный режимі       і          і
і івакуум-іСтепеньі-высокий  і Состо-і-молеку-  і Вибра-і - есть;  і
і і ный   і  дей- і вакуум;  і  яние і лярновяз-і  ции  і          і
і іобъем  і ствия і-сверхвы- і  опе- і костный  і       і - нет.   і
і і       і       і сокий ва-і ранда і режим;   і       і          і
і і       і       і куум.    і       і-молеку-  і       і          і
і і  ФМ:  і       і          і       і лярный   і       і          і
і іДДДДДДДі       і          і       і режим.   і       і          і
і іЛОВУШКИГДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДБДДДДДДДДДДґ
і іДДДДДДДі Режим і-непрерыв.іХарак- і-масляный;і                  і
і і       і  дей- і-кратковр.ітерис- і-безмасля-і                  і
і і       і ствия і-повторно-ітика   і ный.     і                  і
і і       і       і кратков. іопер-даі          і                  і
АДБДДДДДДДБДДДДДДДБДДДДДДДДДДБДДДДДДДБДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДЩ
.
                              - 158 -

                                         Продолжение таблицы П.2.

ЪДВДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
іNіФункцияі                П  Р  И  З  Н  А  К  И                  і
і і       ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
іпі  я51я0Fя5iя0  і Действия ( Пя4dя0 )  і  Операнда ( Пя4xя0 ) і Окружения ( Пя4hя0 ) і
іпі(класс ГДДДДДДДВДДДДДДДДДДЕДДДДДДДВДДДДДДДДДДЕДДДДДДДВДДДДДДДДДДґ
і і  ФМ  )іПризнакі Значения іПризнакі Значения іПризнакі Значения і
ГДЕДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і і ЪДДДї і       і-абсолют- і       і - газы;  і       і-прогрева-і
і7і ія51я0Fя57я0і і       і ного дей-і       і - пары;  і       і емая;    і
і і і  я5вя0і і Способі ствия;   і  Тип  і - газо-  і Темпе-і-непрогре-і
і і АДДДЩ і  дей- і-косвен-  і  опе- і   пароваяі ратураі ваемая;  і
і і       і ствия і ного дей-і ранда і   смесь  і среды і-охлажда- і
і і я51я0Dя57я0:  і       і ствия.   і       і          і       і емая.    і
і іизме-  ГДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і ірять   і       і-низкий   і       і-химическиі Элек- і          і
і ідавлен.іСтепеньі вакуум;  і  Вид  і активный;ітромаг-і - есть;  і
і і       і  дей- і-высокий  і  опе- і-инертный;інитные і          і
і і я51я0Xя57я0:  і ствия і вакуум;  і ранда і-агрессив-івозму- і - нет.   і
і ігазы и і       і-сверхвы- і       і ный.     іщения  і          і
і іпары   і       і сокий ва-і       і          і       і          і
і і       і       і куум.    і       і          і       і          і
і і я51я0Hя57я0:  ГДДДДДДДБДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і івакуум.і                  і       і-вязкост- і       і          і
і іобъем  і                  і       і ный режимі       і - есть;  і
і і       і                  і Состо-і-молеку-  і Вибра-і          і
і і  ФМ:  і                  і  яние і лярновяз-і  ции  і - нет.   і
і іДДДДДДДі                  і  опе- і костный  і       і          і
і іВАКУУ- і                  і ранда і режим;   і       і          і
і іМЕТРЫ  і                  і       і-молеку-  і       і          і
і іДДДДДДДі                  і       і лярный   і       і          і
і і       і                  і       і режим.   і       і          і
ЖНШНННННННШНННННННСННННННННННШНННННННШННННННННННШНННННННШННННННННННµ
і і ЪДДДї і       і-механи-  і       і-электри- і       і-низкова- і
і8і ія51я0Fя58я0і і       і ческий;  і       і ческая   і       і куумная; і
і і і  я5вя0і і Способі-электро- і  Тип  і энергия; і  Вид  і-высокова-і
і і АДДДЩ і  дей- іфизическийі  опе- і-магнитнаяі среды і куумная; і
і і       і ствия і-пневмати-і ранда і энергия; і       і-сверхвы- і
і і я51я0Dя58я0:  і       і ческий.  і       і-механич. і       і соковаку-і
і іпереда-і       і          і       і энергия. і       і умная.   і
і івать   ГДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і і       і       і-непосред-і       і          і       і-прогрева-і
і і       і Место і ственногоі       і-малая;   і       і емая;    і
і і я51я0Xя58я0:  і  дей- і действия;і Мощ-  і          і Темпе-і-непрогре-і
і іэнергиюі ствия і-опосредо-і ность і-высокая. і ратураі ваемая;  і
і і       і       і ванно.   і       і          і среды і-охлажда- і
і і       і       і          і       і          і       і емая.    і
і і я51я0Hя58я0:  ГДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДБДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і івакуум.і       і-непрерыв-і                  і Элек- і          і
і іобъем  і       і ный;     і                  ітромаг-і - есть;  і
і і       і Режим і-кратко-  і                  інитные і          і
і і  ФМ:  і  дей- і временныйі                  івозму- і - нет.   і
і іДДДДДДДі ствия і-повторно-і                  іщения  і          і
і і ВВОДЫ і       і кратко-  і                  і       і          і
і іДДДДДДДі       і временныйі                  і       і          і
і і       ГДДДДДДДБДДДДДДДДДДґ                  ГДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і і       і                  і                  і Вибра-і - есть;  і
і і       і                  і                  і  ции  і - нет.   і
АДБДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДБДДДДДДДДДДЩ
.
                              - 159 -




                                         Продолжение таблицы П.2.

ЪДВДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДї
іNіФункцияі                П  Р  И  З  Н  А  К  И                  і
і і       ГДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДґ
іпі  я51я0Fя5iя0  і Действия ( Пя4dя0 )  і  Операнда ( Пя4xя0 ) і Окружения ( Пя4hя0 ) і
іпі(класс ГДДДДДДДВДДДДДДДДДДЕДДДДДДДВДДДДДДДДДДЕДДДДДДДВДДДДДДДДДДґ
і і  ФМ  )іПризнакі Значения іПризнакі Значения іПризнакі Значения і
ГДЕДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і і       і       і-механи-  і       і          і       і-низкова- і
і і       і       і ческий;  і       і - газы;  і       і куумная; і
і і ЪДДДї і Способі-электро- і  Тип  і - пары;  і  Вид  і-высокова-і
і9і ія51я0Fя59я0і і  дей- іфизическийі  опе- і - газо-  і среды і куумная; і
і і і  я5вя0і і ствия і-химичес- і ранда і   пароваяі       і-сверхвы- і
і і АДДДЩ і       і кий.     і       і   смесь  і       і соковаку-і
і і       і       і          і       і          і       і умная.   і
і і я51я0Dя59я0:  ГДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і іудалятьі       і-непосред-і       і-химическиі       і-прогрева-і
і іиз ма- і Место і ственногоі  Вид  і активный;і       і емая;    і
і ітериалаі  дей- і действия;і  опе- і-инертный;і Темпе-і-непрогре-і
і і       і ствия і-удаленноеі ранда і-агрессив-і ратураі ваемая;  і
і і я51я0Xя59я0:  і       і    от    і       і ный.     і среды і-охлажда- і
і ігазы и і       і объекта. і       і          і       і емая.    і
і іпары   ГДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і і       і       і-непрерыв-і       і-вязкост- і       і          і
і і я51я0Hя59я0:  і       і ный;     і       і ный режимі       і          і
і івакуум.і Режим і-кратко-  і Состо-і-молеку-  і Элек- і - есть;  і
і іобъем  і  дей- і временныйі  яние і лярновяз-ітромаг-і          і
і і       і ствия і-повторно-і  опе- і костный  інитные і - нет.   і
і і  ФМ:  і       і кратко-  і ранда і режим;   івозму- і          і
і іДДДДДДДі       і временныйі       і-молеку-  іщения  і          і
і іНАГРЕ- і       і          і       і лярный   і       і          і
і іВАТЕЛЬ і       і          і       і режим.   і       і          і
і іДДДДДДДГДДДДДДДБДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДЕДДДДДДДЕДДДДДДДДДДґ
і і       і                  і       і          і       і          і
і і       і                  і Харак-і-масляный;і Вибра-і - есть;  і
і і       і                  і терис-і          і  ции  і          і
і і       і                  і тика  і-безмасля-і       і - нет.   і
і і       і                  і опе-  і ный.     і       і          і
і і       і                  і ранда і          і       і          і
і і       і                  і       і          і       і          і
АДБДДДДДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДДДДБДДДДДДДДДДБДДДДДДДБДДДДДДДДДДЩ
.
                              - 160 -


                                                     Таблица П.3.

     Основные параметры свойств ВС и ее структурных составляющих.

ЪДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДї
і      і           Параметры      свойств       і    Признаки     і
і Т О  ГДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДВДДДДДВДДДДДДґ
і      іОб.і           Параметр                 іЗна-і Тип іУлучш.і
і      і   і                                    ічим.ізнач.і      і
ГДДДДДДЕДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і  1   і 2 і                3                   і 4  і  5  і  6   і
ГДДДДДДЕДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія4oя0  і Эффективная скорость откачки по    і    і     і      і
іДДДДДДія4fя0Zя41я0і газовым составляющим               і +  і кол і  +   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і В С  ія4oя0  і                                    і    і     і      і
і      ія4fя0Zя42я0і Предельное остаточное давление     і +  і кол і  -   і
іДДДДДДГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія4oя0  і                                    і    і     і      і
і      ія4fя0Zя43я0і Наибольшее рабочее давление        і -  і кол і  +   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія4oя0  і                                    і    і     і      і
і      ія4fя0Zя44я0і Наибольшее давление запуска        і -  і кол і  +   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія4oя0  і Масс-спектрометрический состав     і    і     і      і
і      ія4fя0Zя45я0і остаточной среды                   і +  і кол і  -   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія4oя0  і Время достижения предельного       і    і     і      і
і      ія4fя0Zя46я0і давления                           і +  і кол і  -   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія4oя0  і                                    і    і     і      і
і      ія4hя0Zя41я0і Средний ресурс                     і +  і кол і  +   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія4oя0  і                                    і    і     і      і
і      ія4hя0Zя42я0і Наработка на отказ                 і -  і кол і  +   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія4oя0  і                                    і    і     і      і
і      ія4hя0Zя43я0і Среднее время восстановления       і -  і кол і  -   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія4oя0  і Периодичность профилактических     і    і     і      і
і      ія4hя0Zя44я0і ремонтов                           і -  і кол і  -   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія4oя0  і                                    і    і     і      і
і      ія4hя0Zя45я0і Допускаемая температура прогрева   і +  і кол і  +   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія4oя0  і                                    і    і     і      і
і      ія4hя0Zя46я0і Потебляемая мощность               і -  і кол і  -   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія4oя0  і                                    і    і     і      і
і      ія4hя0Zя47я0і Затраты на эксплуатацию            і -  і кол і  -   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія4oя0  і                                    і    і     і      і
і      ія4pя0Zя41я0і Трудоемкость изготовления          і -  і кол і  -   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія4oя0  і                                    і    і     і      і
і      ія4pя0Zя42я0і Коэффициент унификации             і -  і кол і  +   і
АДДДДДДБДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДБДДДДДБДДДДДДЩ

                              - 161 -


                                          Продолжение таблицы П.3.

ЪДДДДДДВДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДВДДДДДВДДДДДДї
і  1   і 2 і                3                   і 4  і  5  і  6   і
ГДДДДДДЕДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія4oя0  і                                    і    і     і      і
і      ія4pя0Zя43я0і Стоимость                          і +  і кол і  -   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія4oя0  і                                    і    і     і      і
і      ія4pя0Zя44я0і Экономическая эффективность        і -  і кол і  +   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія4oя0  і                                    і    і     і      і
і      ія4kя0Zя41я0і Диаметр условного прохода          і +  і кол і  -   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія4oя0  і                                    і    і     і      і
і      ія4kя0Zя42я0і Масса                              і +  і кол і  -   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія4oя0  і                                    і    і     і      і
і      ія4kя0Zя43я0і Габариты                           і +  і кол і  -   і
ЖННННННШНННШННННННННННННННННННННННННННННННННННННШННННШНННННШННННННµ
і      ія41я0 я41я0і Быстрота действия по газовым       і    і     і      і
і  ФМя41я0 ія4fя0Zя41я0і составляющим                       і +  і кол і  +   і
іДДДДДДГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
іваку- ія41я0 я41я0і                                    і    і     і      і
іумный ія4fя0Zя42я0і Предельное остаточное давление     і +  і кол і  -   і
інасос ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
іДДДДДДія41я0 я41я0і                                    і    і     і      і
і      ія4fя0Zя43я0і Наибольшее рабочее давление        і +  і кол і  +   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія41я0 я41я0і                                    і    і     і      і
і      ія4fя0Zя44я0і Наибольшее давление запуска        і +  і кол і  +   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія41я0 я41я0і                                    і    і     і      і
і      ія4fя0Zя45я0і Время запуска (отключения)         і -  і кол і  -   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія41я0 я41я0і                                    і    і     і      і
і      ія4fя0Zя46я0і Устойчивость к перегрузкам         і -  і кач інеопр.і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія41я0 я41я0і Необходимость регенерации после    і    і     і      і
і      ія4hя0Zя41я0і откачки                            і -  і кач інеопр.і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія41я0 я41я0і                                    і    і     і      і
і      ія4hя0Zя42я0і Наличие электромагнитных возмущенийі -  і кач інеопр.і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія41я0 я41я0і                                    і    і     і      і
і      ія4hя0Zя43я0і Наличие вибраций                   і -  і кач інеопр.і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія41я0 я41я0і                                    і    і     і      і
і      ія4hя0Zя44я0і Допускаемая температура прогрева   і -  і кол і  +   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія41я0 я41я0і                                    і    і     і      і
і      ія4hя0Zя45я0і Средний ресурс                     і +  і кол і  +   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія41я0 я41я0і                                    і    і     і      і
і      ія4hя0Zя46я0і Наработка на отказ                 і -  і кол і  +   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія41я0 я41я0і                                    і    і     і      і
і      ія4hя0Zя47я0і Среднее время восстановления       і -  і кол і  -   і
АДДДДДДБДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДБДДДДДБДДДДДДЩ

                              - 162 -


                                          Продолжение таблицы П.3.

ЪДДДДДДВДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДВДДДДДВДДДДДДї
і  1   і 2 і                3                   і 4  і  5  і  6   і
ГДДДДДДЕДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія41я0 я41я0і Периодичность профилактических     і    і     і      і
і      ія4hя0Zя48я0і ремонтов                           і -  і кол і  -   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія41я0 я41я0і                                    і    і     і      і
і      ія4hя0Zя49я0і Потребляемая мощность              і -  і кол і  -   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія41я0 я41я0і                                    і    і     і      і
і      ія4hя0Zя410я0 Затраты на эксплуатацию            і -  і кол і  -   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія41я0 я41я0і                                    і    і     і      і
і      ія4pя0Zя41я0і Трудоемкость изготовления          і -  і кол і  -   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія41я0 я41я0і                                    і    і     і      і
і      ія4pя0Zя42я0і Коэффициент унификации             і -  і кол і  +   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія41я0 я41я0і                                    і    і     і      і
і      ія4pя0Zя43я0і Стоимость                          і +  і кол і  -   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія41я0 я41я0і                                    і    і     і      і
і      ія4pя0Zя44я0і Экономическая эффективность        і -  і кол і  +   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія41я0 я41я0і                                    і    і     і      і
і      ія4kя0Zя41я0і Диаметр условного прохода          і +  і кол і  -   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія41я0 я41я0і                                    і    і     і      і
і      ія4kя0Zя42я0і Масса                              і +  і кол і  -   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія41я0 я41я0і                                    і    і     і      і
і      ія4kя0Zя43я0і Габариты                           і +  і кол і  -   і
ЖННННННШНННШННННННННННННННННННННННННННННННННННННШННННШНННННШННННННµ
і      ія41я0 я42я0і                                    і    і     і      і
і  ФМя42я0 ія4fя0Zя41я0і Проводимость                       і +  і кол і  +   і
іДДДДДДГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія41я0 я42я0і                                    і    і     і      і
іВ К А ія4fя0Zя42я0і Натекание                          і +  і кол і  -   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
іДДДДДДія41я0 я42я0і                                    і    і     і      і
і      ія4fя0Zя43я0і Быстрота срабатывания              і +  і кол і  +   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія41я0 я42я0і                                    і    і     і      і
і      ія4hя0Zя41я0і Предел применения по вакууму       і -  і кол і  -   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія41я0 я42я0і                                    і    і     і      і
і      ія4hя0Zя42я0і Допустимая частота включения       і -  і кол і  +   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія41я0 я42я0і                                    і    і     і      і
і      ія4hя0Zя43я0і Возможность работы в любом положении -  і кач інеопр.і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія41я0 я42я0і                                    і    і     і      і
і      ія4hя0Zя44я0і Возможность аварийного срабатыванияі -  і кач інеопр.і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія41я0 я42я0і                                    і    і     і      і
і      ія4hя0Zя45я0і Допускаемая температура прогрева   і +  і кол і  +   і
АДДДДДДБДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДБДДДДДБДДДДДДЩ

                              - 163 -


                                          Продолжение таблицы П.3.

ЪДДДДДДВДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДВДДДДДВДДДДДДї
і  1   і 2 і                3                   і 4  і  5  і  6   і
ГДДДДДДЕДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія41я0 я42я0і                                    і    і     і      і
і      ія4hя0Zя46я0і Средний ресурс                     і +  і кол і  +   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія41я0 я42я0і                                    і    і     і      і
і      ія4hя0Zя47я0і Наработка на отказ                 і -  і кол і  +   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія41я0 я42я0і                                    і    і     і      і
і      ія4hя0Zя48я0і Среднее время восстановления       і -  і кол і  -   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія41я0 я42я0і Периодичность профилактических     і    і     і      і
і      ія4hя0Zя49я0і ремонтов                           і -  і кол і  -   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія41я0 я42я0і                                    і    і     і      і
і      ія4hя0Zя410я0 Потребляемая мощность              і +  і кол і  -   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія41я0 я42я0і                                    і    і     і      і
і      ія4hя0Zя411я0 Затраты на эксплуатацию            і -  і кол і  -   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія41я0 я42я0і                                    і    і     і      і
і      ія4pя0Zя41я0і Трудоемкость изготовления          і -  і кол і  -   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія41я0 я42я0і                                    і    і     і      і
і      ія4pя0Zя42я0і Коэффициент унификации             і -  і кол і  +   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія41я0 я42я0і                                    і    і     і      і
і      ія4pя0Zя43я0і Стоимость                          і +  і кол і  -   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія41я0 я42я0і                                    і    і     і      і
і      ія4pя0Zя44я0і Экономическая эффективность        і -  і кол і  +   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія41я0 я42я0і                                    і    і     і      і
і      ія4kя0Zя41я0і Диаметр условного прохода          і +  і кол і  -   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія41я0 я42я0і                                    і    і     і      і
і      ія4kя0Zя42я0і Масса                              і +  і кол і  -   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія41я0 я42я0і                                    і    і     і      і
і      ія4kя0Zя43я0і Габариты                           і +  і кол і  -   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія41 2я0і Взаимное расположение осей         і    і     і      і
і      ія4kя0Zя44я0і проходных отверстий                і +  і кач інеопр.і
ЖННННННШНННШННННННННННННННННННННННННННННННННННННШННННШНННННШННННННµ
і      ія41я0 я43я0і                                    і    і     і      і
і  ФМя43я0 ія4fя0Zя41я0і Максимальный регулируемый поток    і +  і кол і  +   і
іДДДДДДГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
інате- ія41я0 я43я0і                                    і    і     і      і
ікательія4fя0Zя42я0і Минимальный регулируемый поток     і +  і кол і  -   і
іДДДДДДГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія41я0 я43я0і                                    і    і     і      і
і      ія4fя0Zя43я0і Быстрота срабатывания              і +  і кол і  +   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія41я0 я43я0і                                    і    і     і      і
і      ія4hя0Zя41я0і Предел применения по вакууму       і -  і кол і  -   і
АДДДДДДБДДДБДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДБДДДДБДДДДДБДДДДДДЩ

                              - 164 -


                                          Продолжение таблицы П.3.

ЪДДДДДДВДДДВДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДВДДДДВДДДДДВДДДДДДї
і  1   і 2 і                3                   і 4  і  5  і  6   і
ГДДДДДДЕДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія41я0 я43я0і                                    і    і     і      і
і      ія4hя0Zя42я0і Возможность работы в любом положении -  і кач інеопр.і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія41я0 я43я0і                                    і    і     і      і
і      ія4hя0Zя43я0і Допускаемая температура прогрева   і +  і кол і  +   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія41я0 я43я0і                                    і    і     і      і
і      ія4hя0Zя44я0і Средний ресурс                     і +  і кол і  +   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія41я0 я43я0і                                    і    і     і      і
і      ія4hя0Zя45я0і Наработка на отказ                 і -  і кол і  +   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія41я0 я43я0і                                    і    і     і      і
і      ія4hя0Zя46я0і Среднее время восстановления       і -  і кол і  -   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія41я0 я43я0і Периодичность профилактических     і    і     і      і
і      ія4hя0Zя47я0і ремонтов                           і -  і кол і  -   і
і      ГДДДЕДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДЕДДДДЕДДДДДЕДДДДДДґ
і      ія41я0 я43я0і                                    і    і     і      і
і      ія4hя0Zя48я0і