ФАКТОРЫ ВЛИЯНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ЛИЧНОСТЬ.

     Участие в демократическом политическом процессе является способом самоутверждения человека,  формирования культуры общения,  навыков управленческой и самоуправленческой деятельности. По мере все более полного удовлетворения основных материальных потребностей человека, роста его культурного уровня, самосознания и самоуважения, будут развиваться потребности и интересы участия в общественно-политической жизни. Всесторонне развитый человек - это и активный  общественный  деятель.  Чем дальше, тем  в  более  широких масштабах общество будет сталкиваться с этой тенденцией. Предоставление личности возможностей для осознанного, активного участия в общественно-политической жизни - это способ возвышения человеческого в человеке.

МОТИВАЦИЯ УЧАСТИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ.

     Достижение целей широкого политического участия людей значительно зависит от мотивов,  которыми руководствуется личность в своей политической деятельности, ибо сама мотивация может оказаться с точки зрения общественных интересов настолько негативной,  что не будет способствовать ни укреплению демократии в обществе,  ни нравственному совершенствованию и всестороннему развитию личности. Вопрос о мотивации политического участия или неучастия является очень сложным.  Здесь с политологией состыкуются социология и психология.

     По этому  поводу  высказывались различные суждения.  Г.Лассвеллом была выдвинута теория, которая объясняла присущее части людей стремление к политическому лидерству. Суть ее заключается в том, что стремление человека к власти есть отражение его низкой  самооценки,  что  при помощи власти такая личность стремится компенсировать низкую самооценку, повысить свой престиж и преодолеть чувство собственной неполноценности. Эта точка зрения,  хотя и довольно распространенная,  однако не получила всеобщего признания.  Высказывалось и другое  мнение:  низкая самооценка тормозит вовлечение личности в политический процесс, снижает ее возможности в развертывании активной политической деятельности.

     И в том и другом случае проблема мотивации политического  участия сильно психологизируется,  т.е. вопрос о мотивах политической деятельности сводится к личным,  психологическим качествам участников политической жизни. Поэтому для более полной адекватной картины вопрос о мотивации политической деятельности следует поставить  в  более  широком социальном контексте.

     Отмечалось, что участие в управлении государством и обществом,  в политическом процессе представляет для гражданина в одном случае право реализовать свои возможности, в другом - морально-политическую обязанность, в третьем - заинтересованность (морально-политическую или материальную).

ПРЕДПОСЫЛКИ ДЛЯ УЧАСТИЯ ЛИЧНОСТИ

В ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ.

     Активное включение  личности в политический процесс требует определенных предпосылок.  Их можно разделить на три группы: материальные, социально-культурные и  политико-правовые.  Опыт  показывает,  что для участия человека в  нормальной  политической  деятельности  необходимо первичное удовлетворение  его  потребностей в основных продуктах питания, товарах и услугах,  жилищно-бытовых условиях,  достижения определенного уровня общеобразовательной и профессиональной подготовки,  общей и политической культуры.

     В зарубежных политологических исследованиях взаимосвязь благосостояния общества  и его политической системы рассматривается по крайней мере в трех аспектах.

     Во-первых, вполне обоснован тезис что,  чем богаче общество,  тем оно более открыто демократическим формам функционирования.  В экономически развитом обществе основные по численности и по влиянию  социальные группы не принадлежащие ни к крайне бедным, ни к сказочно богатым; резкая, по существу двухполосная,  имущественная поляризация исчезает, образуется сильный "средний класс",  который по своему положению в обществе и объективным интересам составляет опору демократического режима.

     Во-вторых, уровень  благосостояния  оказывает заметное влияние на политические убеждения и ориентации человека.  С.М.Липсет пришел к выводу, что материально более обеспеченные люди являются более либеральными, а более бедные являются и более интолерантными (нетерпимыми).

     В-третьих, достаточно высокое национальное благосостояние  служит необходимой базой формирования компетентной гражданской службы, корпуса профессионально подготовленных управленческих  кадров.  В  условиях бедности трудно добиться в массовом масштабе высокого уровня общеобразовательной и профессиональной подготовки,  необходимого для эффективного управления на демократической основе.