Уголовное право общая часть

1. Понятие, предмет и признаки уголовного права. Система криминального права (Общая и Особенная часть)

Уголовное право представляет собой систему (совокупность) юридических норм (правил поведения), установленных в обществе. Нормы уголовного права- это обобщающие правила, охватывающие множество соответствующих жизненных случаев.

Нормы уголовного права, предназначенные для всеобщего действия, кроме того, являются общеобязательными к исполнению, обладая тем самым признаком общеобязательной нормативности. Эти нормы в большинстве своем выступают как нормы- запреты. Они запрещают определенные поступки людей, а именно преступные действия или преступные бездействия под угрозой применения за это особых мер государственного принуждения- уголовного наказания.

Нормы (правила поведения) уголовного права устанавливаются лишь органами законодательной власти и получают свое закрепление в соответствующих законах. Это так называемое позитивное право, или действующее право. Именно поэтому уголовное право обладает формальной определенностью – оно точно фиксирует в законах, в предельно формализованном виде, в письменной форме признаки преступлений и наказаний за них, то есть требования, предъявляемые к поведению людей, рамки и условия их поступков, последствиям противозаконных действий либо бездействий.

В соответствии с Конституцией Украины уголовные законы принимаются лишь Верховной Радой. Никакие другие органы государства или должностные лица (даже Президент) не правомочны устанавливать нормы уголовного права. Уголовное право находит свое отражение только в законах, а основным его источником является уголовный закон.

Уголовное право отличается и своим предметом и методом правого регулирования. Его нормы устанавливают, какие общественно опасные деяния являются преступными и какие наказания следует применять к лицам, совершившим эти наказания. Преступление и наказание- вот те общественные явления, которые определяются нормами уголовного права. Именно отношения, возникшие в связи с совершением преступления и применением за него определенных наказаний, и составляют предмет уголовного права.

В наказании, которое определяется судом от имени государства совершенное преступление в качестве санкции за нарушение уголовно- правового запрета, указанного в законе, проявляется и такое свойство уголовного права, как его государственная обеспеченность.

Уголовное право как система норм (законов) обладает следующими признаками: общеобязательной нормативностью, формальной определенностью и государственной обеспеченностью, имея свойственные ему предмет и метод правового регулирования. Эти признаки, свойственные праву вообще, применительно к уголовному праву выступают очень четко и своеобразно, отражая особенности этой отрасли права.

Таким образом, уголовное право как отрасль права- это система, совокупность юридических норм (а по существу- законов), принятых Верховной Радой Украины и устанавливающих, какие общественно опасные деяния являются преступлениями и какие наказания применять к лицам, их совершивших

Система уголовного права

Все нормы уголовного права делятся на две части- Общую и Особенную. В общую часть включены нормы, определяющие задачи, принципы и основные институты уголовного права. Они закрепляют основания уголовной ответственности, действия уголовного закона во времени и в пространстве, понятие преступления и его виды, порядок применения отдельных видов наказания, правила их назначения, регулируют институты связанные с освобождением от уголовной ответственности и наказания, погашением и снятием судимостей, особенности ответственности несовершеннолетних.

             I.     

          II.     

       III.     

       IV.     

          V.     

       VI.     

    VII.     

 VIII.     

       IX.     

          X.     

       XI.     

    XII.     

 XIII.     

 XIV.     

    XV.     

Особенная часть уголовного права содержит нормы, устанавливающие описание конкретных видов преступлений с указанием видов наказаний и тех пределов, в которых они могут быть назначены за совершение данных преступлений.

5.  Действие закона об уголовной ответственности в пространстве

Действие закона об уголовной ответственности в пространстве определяется на основе таких принципов: территориального; гражданства; космополитического; реального. Первые два принципа считаются основными.

Территориальный принцип. Сущность его выражается в ч.1 ст. 6 УК, где указано, что лица, которые совершили преступления на территории Украины, подлежат уголовной ответственности по УК. По общему правилу, которое нашло закрепление в ч. 2 ст. 6 УК, преступление признается совершенным на территории Украины, если оно было начато, продолжено, окончено или прекращено на территории Украины, независимо от того, где лицо было предано суду в связи с его преступлением. Преступление считается совершенным на территории Украины, если оно, например, было начато за границей,  а прекращено или окончено на территории Украины, или наоборот, было начато на Украине, а прекращено или окончено за ее пределами. Преступление признается совершенным также на территории Украины, если оно подготовлено за ее пределами, а  действия, его образующие, начаты либо совершены на ее территории, если общественно опасное деяние было начато либо совершено за пределами Украины, а окончено (либо наступили общественно опасные последствия) на территории Украины. Ч.3 ст. 6 указывает также на случаи совершения преступления в соучастии. Преступление считается совершенным на территории Украины, если его исполнитель или хотя бы один из соучастников действовал на территории Украины.

Принцип гражданства. В силу этого принципа граждане Украины, а также лица без гражданства, постоянно проживающие в Украине, совершившие преступление за ее пределами подлежат уголовной ответственности по УК Украины, если иное не предусмотрено международными договорам, согласие на которое дано Верховной Радой.

Преступность и наказуемость деяния, совершенного за границей гражданами Украины , а также лицами без гражданства, постоянно проживающими на Украине, определяется по украинским законам независимо от того, признается или нет такое деяние преступлением в той стране, где оно было совершено.

Космополитический (универсальный) принцип. Этот принцип следует из международно- правовых обязательства Украины в сфере борьбы с преступностью. Согласно ст. 8 УК иностранцы и лица без гражданства, не проживающие постоянно на Украине, совершившие преступление за ее пределами, подлежат в Украине ответственности по УК в случаях, предусмотренных международными договорами. Сущность данного принципа заключается в общности интересов нескольких государств в борьбе с преступлениями, совершение которых на территории одного государства способна причинить ущерб и интересам другого государства.

Реальный принцип. Заключается в том, что иностранцы и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Украине, совершившие преступление за ее пределами, подлежат в Украине ответственности по УК в случаях, если они совершили предусмотренные УК Украины особо тяжкие преступления против прав и свобод граждан Украины или интересов Украины.

7. Выдача преступников.

Под выдачей лиц, совершивших преступление (экстрадиция), понимается передача таких лиц одним государством (запрашиваемым), на территории которого они находятся, другому государству (запрашивающему), на территории которого было совершено преступление, либо гражданами которого они являются.

Этот вопрос охватывает ст. 10 УК Украины. Ч.1 ст.10 Говорит, что граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие в ней, совершившие преступление вне пределов Украины, не могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности и предания суду. В соответствии с нормами Конституции не подлежат выдачи также иностранцы и лица без гражданства, которым Украиной было предоставлено убежище.

Статья 10 УК предусматривает два вида выдачи лиц, совершивших преступление:

- выдача для исполнения наказания

- выдача для привлечения к уголовной ответственности и предание суду

Согласно ч. 2. ст.10 Ук иностранцы, совершившие преступление на территории Украины и осужденные за них на основании этого кодекса, могут быть переданы для отбывания наказания за совершенное преступление тому государству, гражданами которого они являются, если такая передача предусмотрена международными договорами Украины. Выдача лицо, совершившего преступление, является суверенным правом государства, но не его обязанностью. Основанием такой выдачи служит вступивший в законную силу приговор, внесенный судом запрашиваемого государства государства в отношении гражданина запрашивающего государства, а также международный договор, участником которого должны быть Украина и запрашивающее государство. При этом выдача для исполнения приговора может быть осуществлена лишь в отношении лиц, совершивших деяния, которые в соответствии с законодательством Украины и законодательством запрашивающего государства является уголовно- наказуемым.

В соответствии с ч.3.ст.10 Ук иностранцы и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Украине, совершившие преступление вне пределов Украины и находящиеся на ее территории, могут быть выданы иностранному государству для привлечения к уголовной ответственности и предания суду или переданы для отбывания наказания, если такая выдача или передача предусмотрена международными договорами Украины. Так, выдача с целью проведения уголовного преследования предусмотрена  договором Украины и Республикой Польшой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 27 мая 1993 года.

26. Выполнение специального задания по предупреждению или раскрытию преступной деятельности организованной группы или преступной организации

В соответствии со ст.43 признается правомерным и, следовательно, не является преступным причинение определенного вреда правоохраняемым интересам лицом, выполяющим специальное задание в составе организованной группы или преступной организации с целью предупреждения или раскрытия их преступной деятельности.

Основанием причинения вреда выступает его вынужденность. Она имеет место, когда у лица, входящего в состав преступной группы, возникла необходимость участвовать в совершении П (например в силу принуждения главаря) и отсутствовала реальная возможность (без риска раскрыть свою связь с правоохранительными органами и тем самым подвергнуть себя опасности) отказаться от участия в подготовке или совершении преступления в составе такой группы.

Субъект причинения вреда. 1) негласные работники оперативных подразделений и сотрудничающие с ними лица, проникшие в преступную группу; 2) штатные и нештатные сотрудники подразделений ОБОП; 3) завербованные правоохранительными органами преступники- участники ОПГ.

Объект причинения вреда- интересы личности, общества, государства, поставленные на охрану уголовного закона (н.п. государственная тайна)

По своему характеру действия (бездействия) лица, причиняющего вред в составе организованной группы или преступной организации должны совпадать с признаками какого- либо преступления кроме иключающих данное преступление преступлений.

Пределы причинения вреда определяются частью 2 ст.43 – Лицо может, участвуя в преступной группировке причинить любой вред, т.е. даже совершить преступление (н.п. участвовать в контрабанде, хищении чужого имущества и наносить потерпевшему средней тяжести телесные повреждения), кроме:

• Умышленного особо тяжкого преступления, связанного с насилием над потерпевшем (на пример, умышленное убийство)
• Умышленного тяжкого преступления, связанного с причинением тяжкого телесного повреждения потерпевшему (умышленное нанесение тяжкого телесного повреждения)
• Умышленного особо тяжкого и тяжкого преступления, связанного с наступлением иных тяжких последствий (последствия, который законодатель ставит в один ряд с причинением тяжких телесных повреждений)

Ответственность за превышение пределов причинения вреда определена в ч. 3. ст.43. Такому лицо не может быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы, а если ему назначается лишение свободы то только на половину санкции (в санкции от 5 до 15 лет, могут назначить не больше 7 лет 6 месяцев). Но даже в этом случае выполнение специального задания рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание.

27. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности

Уголовный кодекс не раскрывает понятия освобождения от уголовной ответственности, но можно что считать, что УК под освобождением от уголовной ответственности понимает освобождение лишь от будущей, потенциальной ответственности. Освобождение от реализуемой уголовной ответственности- это освобождение от наказания, т.е. от его назначения либо отбывания.

В соответствии с ч.2 ст.44 «лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных УК, который содержит исчерпывающий список оснований освобождения от такой ответственности»:

1)

2)

3)

4)

5)

6)

7)

15. Объективная сторона преступления и ее признаки

Объективная сторона преступления- это внешняя сторона (внешнее выражение) преступления, которая характеризуется общественно опасным деянием (действием или бездействием), общественно опасными последствиями, причинной связи между деянием и общественно опасными последствиями, местом, временем, обстановкой, способом, а также избирательно применяемыми средствами совершения преступления.

Все признаки объективной стороны состава преступления, с точки зрения их описания (закрепления) в диспозициях статей Общей части УК, можно подразделить на две группы: обязательные (необходимые) и факультативные.

К обязательным признаками относится деяние в форме действия или бездействия. Без деяния, иначе говоря, без конкретного акта общественно опасного поведения человека, не может быть совершено ни одно преступление. Деяние всегда или непосредственно указывается в диспозиции статьи Особенной части УК, или однозначно вытекает из ее содержания, и таким образом, выступает обязательным признаком объективной стороны состава преступления.

К факультативными признаками объективной стороны состава преступления относятся: общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и общественно опасными последствиями, место, время, обстановка, способ и средства совершения преступления.

Однако, если общественно опасные последствия, место, время, способ, обстановка и средства совершения преступления прямо указаны в диспозиции статьи Особенной части УК или однозначно вытекают из ее содержания, то они приобретают значение обязательных признаков объективной стороны преступления и их установление в таком случае для констатации наличия состава преступления как основания уголовной ответственности (ч.1 ст.2) является обязательным.

Значение объективной стороны преступления- она является элементом состава преступления и поэтому лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только тогда, когда в совершенном им деянии установлены все обязательные признаки преступления; объективные признаки деяния учитываются прежде всего, при решении вопроса о криминализации тех или иных деяний, т.е. о признании их преступными или наказуемыми самим законодателем; объективная сторона П имеет важное значение для квалификации П. Именно по ней прокурор, судья, прежде всего устанавливает соответствие признаков совершенного общественно опасного деяния признаками состава преступления, описанного в уголовном законе; объективная сторона имеет важное значение для разграничения преступлений, а также ограничения преступных деяний от непреступных; учет признаков объективной стороны позволяет суду в каждом конкретном случае правильно определить степень тяжести совершенного преступления и в соответствии с этим назначить наказание, соразмерное содеянному.

31.  Назначение наказания за незаконченное преступление и преступление, совершенное в соучастии

При назначении наказания за неоконченное преступление суд кроме степени тяжести преступления учитывает еще и степень осуществления преступного намерения, которая определяет , до какой стадии было доведено преступление- до стадии приготовления или покушения. За приготовление к П по общему правилу назначается более мягкое наказание чем за покушение. Когда речь идет о покушении, то при назначении суд должен учитывать было ли оно оконченными (так называемое неудавшееся покушение) или неоконченными (прерванное покушение). Так, лицу, стрелявшему в потерпевшего с целью его убийства, но лишь ранившему его (оконченное покушение), при прочих равных условиях может быть назначено более строгое наказание, чем тому, кто с этой же целью лишь навел пистолет на потерпевшего, но выстрелить не успел, поскольку был задержан (неоконченное покушение).

Необходимо также устанавливать, почему, вследствие каких причин приготовление или покушение виновный не довел до конца. Хотя все эти причины не зависят от воли виновного, однако П может быть не доведено до конца вследствие, например, неопытности, волнения, неумелости виновного или вследствие того, что ему было оказано сопротивление со стороны потерпевшего и т.п. Очевидно, что неумелость или неопытность как причина того, что задуманное П не было доведено до конца, может влечь за собой более мягкое наказание, нежели ситуация, когда преступное посягательство было прервано ввиду задержания виновного или вследствие сопротивления потерпевшего.

При назначении наказания соучастниками преступления суд учитывает (кроме общих статей) характер действия, который определяется той конкретной ролью, которую он выполнил в П: был ли он организатором П, подстрекателем или пособником. Очевидно, что, например, подстрекателю должно быть  назначено, как правило, более суровое наказание, чем пособнику.

Степень участия в П характеризует интенсивность действий соучастника. Лицо может быть активным исполнителем преступления, а может выполнять эту роль, подчиняя другим соучастникам: оно может быть пособником, который лишь предоставлял орудия взлома для совершения кражи, а может быть и таким, который указал место, где эту кражу можно совершить, назвал удобное время для этого, предоставил необходимое транспортное средство, обещал сбыть похищенное. Таким соучастникам при прочих равных условиях будет назначено различное по строгости наказание, мера которого определяется степенью их участия в преступлении.

32. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом

В качестве оснований назначения более мягкого наказания в ч.1 ст. 69 указано две группы факторов:

• Наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления
• Данные, характеризующие личность виновного

Обстоятельства, смягчающие наказание как одно из оснований применения ст. 69 УК должны отвечать следующим требованиям: Во- первых, наличие лишь одного такого обстоятельства в деле не дает оснований для применения ст. 69 УК. Их должно быть установлено обязательно несколько- два или более; во- вторых, к смягчающим закон относит здесь как те из них, которые непосредственно перечислены в ч.1 ст.66 УК, как и те, которые признаются судом таковыми в ч. 2. ст.66 УК.; в- третьих, они должны уменьшать (снижать) степень тяжести именно преступления, а не личности виновного, хотя их наличие, безусловно, влияет и на уровень опасности последней. Наконец, эти обстоятельства должны уменьшать степень тяжести совершенного П существенно, во всяком случае, настолько, что назначение виновному даже минимального наказания в пределах санкции статьи было бы в данном случае явно нецелесообразными.

Одним из оснований применения ст. 69 являются данные о личности виновного, которые могут быть как связаны, так и не связаны с совершенным им П. При учете личности принимаются во внимание примерное поведение в быту до и после совершения П, честная трудовая деятельность, положительная характеристика, стремление загладить причиненный вред, оказать содействие в раскрытии П и т.п. Главное состоит в том, что во всех подобных случаях должны быть установлены такие позитивные данные о личности виновного, которые дадут суду возможность прийти к обоснованному предположению о том, что назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи будет достаточным для достижения целей, сформулированных ст.50 УК. Не все

10. Понятие и признаки преступления. Классификация преступлений.

Преступление- предусмотренное УК общественно опасное деяние (действие или бездействие), совершенное субъектом преступления.

По уголовному праву преступлением признается лишь деяние, то есть действие или бездействие лица в виде определенного поведения, поступка. Мысли и убеждения, не воплощенные в деяния, не являются преступлением, и за них лицо не может быть привлечено к ответственности.

Преступление, как и любое другое сложное деяние, характеризуется набором обязательных признаков: общественная опасность, виновность, противозаконность и наказуемость.

Общественная опасность- преступление наносит существенный вред объекту, охраняемому законом об уголовной ответственности, или создает реальную угрозу причинения такого вреда. Так, закон определяет, что не является преступлением действие или бездействие, которое хотя формально и носит признаки какого- либо деяния, предусмотренного законом об уголовной ответственности, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности, то есть не причинило и не могло причинить существенного вреда физическому или юридическому лицу, обществу и государству.

Виновность- уголовной ответственности и наказанию подлежит лишь виновное лицо, которое не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда. Таким образом, без вины (совершения деяния умышленно или по неосторожности) нет преступления, а следовательно, и уголовной ответственность.

Уголовная противозаконность означает, что преступлением признается лишь такое общественно опасное деяние, которое предусмотрено законом об уголовной ответственности (предусмотрено конкретной угловно- правовой нормой- запретом). Этот признак исключат применение аналогии.

Наказуемость- обязательный признак любого преступления. Если деяние не наказуемо оно не может считаться преступлением. При этом наказуемость деяния означает наличие реальной возможности привлечения виновного к уголовной ответственности и применение к нему наказания, предусмотренного санкцией уголовно- правовой нормы.

Т.е. преступление- это общественно опасное, виновное, противозаконное и наказуемое деяние (действие или бездействие).

Отличие преступления от других правонарушений в степени общественной опасности, которое определяется различными обстоятельствами:

·        

·        

·        

·        

·        

Отличие преступление от других правонарушений заключается еще и в противозаконности (должно быть предусмотрено УК), а также юридических последствиях (влечет за собой привлечение к уголовной ответственности и предание суду, а также отбывание наказания)

Часть 2. ст. 11 УК определяет, что не является преступлением действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки какого- либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляет общественно опасности, то есть не причинило существенного вреда физическому либо юридическому лицу, обществу или государству.

Следует подчеркнуть, что уголовное право рассматривает в качестве преступления лишь такие деяния, которые характеризуются наибольшей степенью и характером общественной опасности. Отсутствие такого уровня общественной опасности действия или бездействия свидетельствует о не преступности совершенного.

11. Понятие и виды стадий совершения преступления. Оконченное и неоконченное преступление.

            Стадии совершения преступления- это определенные этапы подготовки и осуществления умышленного преступления, различающиеся между собой по характеру совершаемых действий, по моменту прекращения преступной деятельности и по степени реализации виновным преступного умысла.

            Стадии совершения преступления:

• Имеют место только в умышленных преступлениях (только при прямом умысле- целенаправленной деятельности);
• Различаются между собой по характеру действий (по степени реализации умысла- выполнению объективной стороны преступления);
• Различаются по моменту прекращения преступных действий (говорить о стадиях можно только тогда, когда преступление не окончено)

Закон об уголовной ответственности различает два вида преступлений- оконченное и неоконченное преступление.

Оконченное преступление- это деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренное соответствующей статьей или частью статьи Особенной части УК.

Неоконченное преступление- это приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Приготовление к преступлению и покушение на преступление, имея ряд общих признаков, существенно отличается от оконченного преступления. Так, приготовление к преступлению и покушение на его совершение возможны только в случае умышленного преступления. Стадия оконченного преступления рассматривается в случае совершения преступления как умышленно, так и по неосторожности.

При приготовлении к преступлении и покушении на его совершение отсутствует полная реализация умысла виновного, наличие всех обязательных признаков объективной стороны преступления и причинение вреда объекту по причинам не зависящим от воли виновного (преступная деятельность прекращается в связи с обстоятельствами, возникшими вопреки воли и желаниям субъекта). При оконченном преступлении все эти элементы реализованы полностью.

Если состав оконченного преступления указывает на обязательные для субъективной стороны мотив и цель совершения преступления, то их наличие необходимо и для стадии приготовления к преступлению и покушению на его совершение. Обязательным для приготовления преступления и покушения на него является также то, что субъект их совершения должен обладать всеми признаками, предусмотренными составом оконченного преступления.

Рассмотрение характеристики приготовления к преступлению и покушения на него невозможно без определения понятия оконченного преступления. Оконченное преступление имеет место в случае, когда совершенное лицом деяние содержит все признаки состава преступления, описанные в законе (то есть чего лицо желало, то и имеется в наличии).

Закон об уголовной ответственности предусматривает различные конструкции составов преступлений. Момент окончания того или иного состава находится на прямой зависимости от особенностей ее конструкции. Исходя из этого различают момент окончания преступления с формальными составом; момент окончания преступления с материальным составом; момент окончания преступления с усеченным составом.

Преступление с формальным составом признается оконченным с момента совершения самого деяния независимо от наступления общественно опасных последствий.

Преступление с материальным составом признается оконченным с момента, когда наступило общественно опасное последствие, указанное в диспозиции статьи УК или прямо из нее вытекающее.

Преступление с усеченным составом признается оконченным с момента прямо указанного в диспозиции статьи УК (как правило, с момента совершения самого деяния). В этом случае закон «переносит» момент окончания преступления непосредственно на стадию приготовления или покушения.

17.

Понятие субъективной стороны преступления. Субъективная сторона преступления – это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Она образует психологическое, т.е. субъективное, содержание преступления, потому является его внутренней (по отношению к объективной) стороной.

Значение субъективной стороны:

• Является обязательным элементом любого состава преступления;
• Влияет на квалификацию преступлений и позволяет отграничить сходные составы один от другого
• Влияет на степень тяжести преступления, его общественную опасность и назначение наказание

Признаки субъективной стороны преступления. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как:

- вина: составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя не исчерпывает её содержания; это обязательный признак любого преступления (ст. 5); однако она не даёт ответа на вопросы, почему и зачем виновный совершил преступление;

- мотив: в отличие от вины является не обязательным, а факультативным признаком субъективной стороны преступления, зато вместе с целью отвечает на вопросы о причинах совершения преступления;

- цель: в отличие от вины является не обязательным, а факультативным признаком субъективной стороны преступления, зато вместе с мотивом отвечает на вопросы о причинах совершения преступления;

- эмоции, т.е. переживания лица в связи с совершаемым преступлением: если выражают отношение к уже совершённому преступлению (удовлетворение или раскаяние, страх и т.д.), то не могут служить признаком субъективной стороны, т.к. не являются элементом психической деятельности, имевшей место в момент совершения преступления; зато эмоции, сопровождающие подготовку преступления и процесс его совершения, тесно связаны с мотивами и как мотивообразующие психологические элементы могут входить в субъективную сторону преступления в некоторых случаях, предусмотренных законом (ст. 107, zB.: убийство, совершённое в состоянии внезапно возникшего наплыва эмоций).

Å Вина. Некоторыми учёными субъективная сторона преступления отождествляется с виной, в которую, по их мнению, входят мотив и цель. Другие учёные рассматривают субъективную сторону преступления лишь в качестве части вины, выступающей как общее основание уголовной ответственности. В любом случае вина – это психологическое отношение (а не деятельность) лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

Случай (казус). Выражается в отношении лица к совершенному общественно опасному деянию и его последствиям, невиновное случайное причинение вреда- казус. Казус имеет место в случае, если лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий совершенного им деяния и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть. Казус обосновывается отсутствием обязанности лица предвидеть и предотвратить общественно опасные последствия (объективный критерий), так и отсутствием возможности этого (субъективный критерий), тем более при отсутствии этих двух- небрежность. Объективный или субъективный критерий отсутствуют- казус, отсутствуют оба- преступная небрежность.

Ошибка в уголовном праве. Это не ошибка должностного лица органов, прокурора или суда, а ошибочное представление виновного о каких либо обстоятельствах содеянного.

Ошибка- это неправильное представление субъекта о юридических свойствах или фактических обстоятельствах совершаемого им деяния. Рассматривается только в отнощении умышленных, так как неосторожное П само по себе предполагает ошибку виновного в каких- либо свойствах или обстоятельствах. Ошибка юридическая и фактическая.

Ошибка юридическая- это неправильное представление лица о юридических свойствах и правовых последствиях совершаемого им деяния. Предметом данной ошибки могут являться представления лица о преступности или неприступности деяния, его наказуемости и характере назначенного наказания.

Очень часто юридической ошибкой является неверное представление лица о преступности и неприступности деяния. Например, лицо, совершая деяние считает его преступным, хотя такое деяние им не является (не несет ответственности, не является преступление) или наоборот (несет, так как деяние является преступлением, хоть он об этом и не знает)

Фактическая ошибка- это неправильное представление лицо о фактических обстоятельствах, характеризующих элементы того или иного преступления. Две фактические ошибки: ошибка в объекте преступления и ошибка в объективной стороне.

Ошибка в объекте в свою очередь подразделяется на ошибку непосредственно в объекте и ошибку в предмете преступления. Ошибка в объекте преступления возможна в случае, когда лицо посягает на иной объект, чем тот, которому фактически причиняется вред при совершении преступления (выстрел в человека). Ошибка в предмете преступления имеет место в случае когда лицо ошибочно полагает, что похищает огнестрельное оружие, а на самом деле похищает макет. Квалифицируется как покушение на похищение оружия, так как фактически этот предмет не похищен.

Ошибка в объективной стороне – а) ошибка в характере действий- ответственность наступает лишь как за неосторожное преступление в случае если неосторожное совершение такого деяния предусмотрено в УК в качестве такого; б) ошибка в орудиях и средствах совершения преступления (когда на пример покупает преступник пистолет с резиновыми пулями и считает что он может убить человека- рассматривается как неоконченное преступление) в) ошибка в причинности (для привлечения к ответственности нужно чтобы лицо осознавало что данные последствия наступят именно в результате его действий, а не по другим причинам- неоконченное преступление)

12. Добровольный отказ от преступления: понятие, признаки, правовые последствия.

Понятие добровольного отказа от преступления даётся в ч. 1 ст. 31 УК. Им признаётся добровольное и окончательное прекращение начатой преступной деятельности на стадии приготовления или покушения.

 Признаки добровольного отказа от преступления:

а) добровольность: означает, что лицо, начавшее реализацию преступного намерения, по своей собственной инициативе не доводит его до конца; при этом мотивы добровольного отказа не имеют значение;

б) окончательность: означает бесповоротность принятого решения, а не временное прекращение преступной деятельности.

Добровольный отказ возможен во всех случаях на стадии приготовления как путём бездействия (прекращение приготовления), так и путём совершения активных действий (сообщение в милицию о подготовке с участием обратившегося группового ограбления).

Добровольный отказ возможен во всех случаях на стадии неоконченного покушения (в тех же формах выражения).

На стадии оконченного преступления добровольный отказ возможен в исключительно редких случаях. (лицо дало жертве яд замедленного действия, а потом вызвало скорую и спасло потерпевшего).

Правовые последствия добровольного отказа от преступления. Добровольный отказ от начатой преступной деятельности исключает уголовную ответственность. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершённое им деяние содержит иной состав преступления (от убийства отказался, но осуждён за незаконное приобретение оружия).

 19. Добровольный отказ соучастников.

Добровольный отказ соучастников имеет место там, где исполнитель или другие соучастники отказываются от доведения преступления до конца. Добровольный отказ исполнителя в этом случае рассматривается ст. 17 УК (добровольный, окончательный, возможность довести до конца). Остальные соучастники при добровольном отказе исполнителя несут ответственность за приготовление или покушение на преступление зависимо на какой стадии исполнитель отказался от доведения до конца.

 Однако для наличия добровольного отказа у других участников (организатора, подстрекателя и пособника) признаков добровольного отказа, предусмотренных ст.17 недостаточно, в их случае добровольный отказ должен сопровождаться предотвращением совершения преступления и свовременным уведомлением милиции о готовящемся или совершаемом преступлении. В действиях пособника добровольный отказ также будет иметь место в случае непредоставления им средств и орудий совершения преступления или неустранения препятствий к совершению преступления другими соучастниками.

Соучастник, в действиях которого был добровольный отказ освобождается от ответственности, а все остальные соучастники несут ответственность за приготовление или покушение на преступление. При добровольном отказе какого- либо из соучастников исполнитель подлежит уголовной ответственности за приготовление и покушение к преступлению, в зависимости от того на какой из этих стадий его деяние было прекращено.

В случае, если несмотря на совершение организатором, подстрекателем или пособником действий, предусмотренных на предотвращение преступления, преступление все же было совершено, такая деятельность рассматривается как деятельное раскаяние и учитывается при назначении наказания лицу. Не все

20. Множественность преступлений

Множественность преступлений означает, что лицом совершено два и более преступлений, каждое из них является самостоятельным единичным преступлением. В подобных случаях виновный посягает на различные родовые объекты преступления и обычно причиняет более тяжкие последствия, чем при прочих равных условиях одним преступным деянием.

Значение множественности заключается в том, что она а) имеет значение для квалификации преступлений по соответствующим статьям или частям статей УК; б) учитывается при назначении наказания; в) играет существенную роль при решении вопроса об освобождении от уголовнлой ответственности и наказания.

Условия множественности:

- судимость за ранее совершенное П не снята и не погашена;

- не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за ранее

П;

- отсутствует Закон Украины об акте помилования или амнистии данного лица;

- лицо не освобождено от уголовной ответственности и наказания.

Таким образом, множественность преступлений имеет место там, где лицом совершено два или более П, предусмотренных той же статьей, частью статьи или разными статьями Особенной части УК, в случаях прямо указанных в законе, независимо от того было или не было лицо осуждено за первое из них.

Совокупность П имеет место там, где лицом совершено два и более П, предусмотренных различными статьями Особенной Части УК, при условии, что ни за одно из них оно не было осуждено.

22. Необходимая оборона и ее превышение

Необходимая оборона- это правомерная защита правоохраняемых интересов личности, общества или государства от общественного опасного посягательства, вызванная необходимостью его немедленного предотвращения или пресечения  путем причинения посягающему вреда, соответствующего опасности посягательства и обстановке защиты.

Право на необходимую оборону является естественным правом любого человека вне зависимости от наличия или отсутствия специального полномочия и возможности лица каким- либо образом  избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам либо органам власти. Отказ о.т необходимой обороны не влечет за собой ответственности.

Право на необходимую оборону возникает при наличии следующих оснований: 1) наличие общественно опасного посягательства 2) необходимость немедленного его предотвращения или пресечения. Необходимая оборона от неправомерных действий невозможна. Возраст посягающего на общественно опасное деяние не меет значение.

Наличие общественно опасного посягательства означает, что посягательство  должно существовать в действительности, а не в воображении, психике обороняющегося. В противном случае имеет место мнимая оборона. Мнимая оборона- защита от действий, ошибочно воспринятых как общественно опасное посягательство. То есть имеет место результат ошибки обороняющегося. Уголовная ответственности не наступает только тогда когда лицо не осознавало и не  могло осознавать ошибочности своего предположения, а обстановка давала ему основание думать что то реальное посягательство. Должна быть угроза причинения немедленного и явного вреда интересам личности, общества или государства.

Признаки необходимой обороны:

1)      цель необходимой обороны (только целях защиты правоохраняемых интересов от общественно опасного посягательства)

2)      активные действия по причинению вреда именно и только посягающему лицу, или нескольким посягающим.

3)      активный характер (именно действие или бездействие) и попадать под признаки какого- либо из преступлений, предусмотренный Особенной частью УК

4)      Имеется в наличии посягательство, которое уже началось, но еще не закончилось. Право на необходимую оборону появляется с момента появления реальной угрозы причинения вреда

5)      соразмерной опасности посягательства (вред который должен был быть причинен интересам) и обстановке защиты (сила обороняющегося и посягающего, количество сторон, места и время и т.д.).

Превышение пределов необходимой обороны.

В случае когда необходимая оборона не отвечает признакам соразмерности, причинение вреда является общественно опасным и влечет за собой уголовную ответственность. Однако такая ответственность наступает лишь в случае смерти нападавшего или причинения ему тяжких телесных повреждений.

Превышение пределов необходимой обороны- это умышленное причинение посягающему тяжкого вреда, явно не соответствующего опасности посягательства или обстановке защиты.

С объективной стороны превышение пределов необходимой обороны возможно лишь в двух случаях: 1) при умышленном убийстве 2) при нанесении ему тяжких телесных повреждений.

С субъективной стороны превышение пределов необходимой обороны и его тяжкие последствие возможны лишь тогда, когда обороняющееся лицо осознает, что причиняемая им защита явно не соответствует характеру общественной опасности посягательства и желает либо лишить его жизни, либо нанести ему тяжкие телесные (умышленное действие, осознает).

При решении вопроса о превышении пределов необходимой обороны учитывается: соответствие и несоответствие орудий защиты и нападения, но и характер опасности, угрожающей лицу, которое защищалось, место и время, внезапность нападения, неготовность к его отражению, количество нападающих и защищающихся, их физические данные и другие обстоятельства.

Часть 2 ст.36 – лицо не подлежит уголовной ответственности, если вследствие сильного душевного волнения, вызванного общественно опасным посягательством, оно не могло оценить соответствие причиненного им вреда опасности посягательства или обстановке защиты.

Ч. 5 ст.36- три обстоятельство, независимо от тяжести вреда нанесенного посягающему не может быть превышением пределов необходимой обороны-

1) нападение вооруженного лица

2) нападение группы лиц

3) попытка противоправного  насильственного проникновения в жилище или иное помещение

В этих случаях уместно причинения любого вреда посягающим, вплоть до их смерти.

24. Крайняя необходимость (ст.39)

Крайняя необходимость – обстоятельство, исключающее преступность деяния. Крайняя необходимость- это вынужденное действие, связанное с причинением труда правоохраняемым интересам с целью устранения угрожающей опасности, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред является равнозначным или менее значительным, чем вред предотвращенный.

Право на причинение вреда в состоянии КН возникает при наличии оснований: 1) наличие опасности, непосредственно угрожающей личности и ее интересам (опасность от людей, животными, стихийные силы. Интересы должны быть именно правоохраняемые) 2) невозможность устранения такой опасности иными средствами (если была возможность устранения опасности другими менее общественноопасными действиями – то общая ответственность)

Признаки крайней необходимости- 1) цель КН (цель- устранение опасности) 2) причинения вреда именно правоохраняемым интересам 3) характер действий при крайней необходимости (активный характер действий, попадать под признаки преступления в УК) 4) своейвременность причинения вреда(вред может быть причинен только пока существует непосредственно угрожающая опасность, которая уже существует, но еще не прекратилась) 5) пределы причинения вреда (вред должен быть равнозначным или меньшим чем вред предотвращенный)

Законодатель не устанавливает ответственности за превышение пределов крайней необходимости, но указывает, что лицо не подлежит ответственность за превышение пределов КН если оно действовало вследствие сильного душевного волнения, вызванного опасностью. Отсутствие хотя бы одного из признаков или оснований КН влечет общую ответственность.

Отличие крайней необходимости от необходимой обороны и задержания лица, совершившего П.:

Отличия по основаниям возникновения этих обстоятельств. Основанием необходимой обороны и задержания лица, совершившего П является реального общественно опасного обстоятельства человека, а основанием КН выступает любая опасность, непосредственно угрожающая правоохраняемым интересам (как связанная с человеком, так и другая).

Отличие по объектам, которым причиняется вред при данных обстоятельствах . При необходимой обороне и задержании лица вред должен быть причинен только посягающему (нападающему лицу), то есть не правоохраняемому объекту. При КН вред причиняется правоохраняемым интересам личности, общества или государства.

Отличия по характеру (размеру) вреда. При необходимой обороне и задержании лица причиненный вред должен явно соответствовать опасности посягательства и обстановке защиты (задержания), то есть может быть равен предотвращенному вреду или пресеченному вреду от посягательства (от очевидного преступления) или даже превышать его (не явно, не существенно). При крайней необходимости причиненный вред должен быть всегда равным  вреду предотвращенному или менее значительным.

Отличия по правовым последствиям. Превышение пределов необходимой обороны и превышение пределов задержания лица, совершившего преступление, влекут за собой привилегированную ответственность, специально предусмотренную действующим законодательством. За превышение пределов крайней обороны (при нарушении пределов вреда причиненного и вреда предотвращенного) ответственность наступает на общих основаниях, однако такое превышение рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание.