Образование российского централизованного государства (XIV - начало XVIвв.)

Ульяновский государственный университет

1997

2Р 0 2Е 0 2Ф 0 2Е 0 2Р 0 2А 0 2Т

2по 0 2ИСТОРИИ ОТЕЧЕСТВА

студентки первого курса юридического факультета

группы Ю - 14

2Русой Анжелики Георгиевны

на тему :

_ 2ОБРАЗОВАНИЕ РОССИЙСКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА

_ 2( XIV - НАЧАЛО X .V _ ВВ.)

Как Отмечает Ключевский ,объединение русских земель

вокруг Москвы привело к коренному изменению полити-

ческого значения этого города и великих московских кня-

зей.Они, недавние правители одного из русских кня-

жеств,оказались во главе обширнейшего государства в Ев-

ропе.Возникновение единого государства создало благпри-

ятные условия для развития народного хозяйства и для

отпора внешним врачом.Включение в состав единого госу-

дарства ряда нерусских народностей,создавало условия

для роста связей этих народностей с более высокой по

своему уровню экономической и культурой России.

2I. Ф _акторы, повлиявшие на складывание единого государства ..

1.Географический фактор.

а) географическое

положение Москвы. В сравнении с Тверским Московское княжество занимало

более выгодное центральное положение по отношению к

другим русским землям. Проходившие по его территории

речные и сухопутные пути придавали Москве значение

важнейшего узла торговых и иных связей между русскими

землями.

Москва стала в ХIV в. крупным торгово-ремесленным

центром. Московские ремесленники приобрели извест-

ность как искусные мастера литейного , кузнечного и

ювелирного дела. Именно в Москве зародилась и получи-

ла боевое крещение русская артиллерия.

Торговые связи московских купцов "сурожан" и " су-

конников" протянулись далеко за пределы русских зе-

мель. Прикрытые с северо-запада от Литвы Тверским

княжеством, а с востока и юго-востока от Золотой Орды

другими русскими землями, Московское княжество в

меньшей степени подвергалось внезапным разорительным

набегам золотоорцынцев. Это позволяло московским

князьям собирать и копить силы, создавать постепенно

превосходство в материальных и людских ресурсах,

что6ы выступить организаторами и руководителями объ-

единительного процесса и освободительной борьбы. Ге-

ографическое положение Московского княжества предоп-

ределило и его роль этнического ядра формировавшейся

великорусской народности. Все это в соединении с це-

ленаправленной и гибкой политикой московских князей

во взаимоотношениях с Золотой Ордой и другими русски-

ми землями и обусловило в конечном счете победу Моск-

вы за роль руководителя и политического центра форми-

рования единого Русского государства.

- Различные точки Иловаиский находит следующие причины возвышения

зрения на при- Московского государства, роста Москвы:

чины возвышения 1. Географическое положение, дающее политические

Москвы. и торговые выгоды;

2. Личности московских князей и их политику (

князья самих татар сделали оружием для возвышения

власти, что видно из борьбы между Тверью и Москвой);

3. Определенная в пользу Москвы политика татар;

4. Сочувствие боярства и духовенства;

5. Правильность престолонаследия в Москве.

Платонов выделяет следующие причины:

1. Географическое положение, давшее Московскому

княжеству население и средства;

2. Личные способности первых московских князей,

их политическая ловкость и хозяйственность, умение

пользоваться обстоятельствами, чего на имели тверс-

кие князья, несмотря на одинаковое выгодное положе-

ние Тверского княжества и Московского.

К причинам, способствовавшим усилению княжества,

надо отнести:

1. Сочувствие духовенства, выраженное в перемене

пребывания митрополии;

2. Политическую близость татар, которые не смогли

своевременно заметить опасное для них усиление кня-

жества;

3. Отсутствие сильных врагов, так как Новгород не

был силен, а в Твери происходили постоянные междоу-

собия князей;

4. Сочувствие бояр и сочувствие населения.

Главное условие возвышения Москвы, по мнению Со-

ловьева, - срединность ее положения, дававшая поли-

тические, торговые и церковные преимущества.

22.Экономический фактор. 0С начала IV в. дробление русских земель прекраща-

ется, уступив место их объединению. Это было вызвано

в первую очередь усилением экономических связей меж-

ду русскими землями, что было следствием общего эко-

номического развития страны.

а) _Упрочение . В это время начинается интенсивное развитие сель-

_связи между . ского хозяйства. Сельскохозяйственное производство Но подъем сельского хозяйства был обусловлен не Но подъем сельского хозяйства был обусловлен не

_городом и де- . характеризуется в данный период все большим расп- столько развитием орудий труда, сколько расширением лько развитием орудий труда, сколько расширением

_ревней. . ространением пашенной системы ,которая требует пос- посевных площадей за счет освоения новых и ранее евных площадей за счет освоения новых и ранее

развитие тоянной обработки земли. Поскольку крестьянин всегда заброшенных земель. Увеличение избыточного продукта рошенных земель. Увеличение избыточного продукта

товарно-де- имеет дело только с одним участком, который отдыхает в земледелии позволяет развивать животноводство, а земледелии позволяет развивать животноводство, а

нежных отно- от посева льшь через год ( двухпольная система) или также продавать хлеб на сторону. же продавать хлеб на сторону.

шений. через два (трехполье), то возникает необходимость в Все большая потребность в сельскохозяйственных Все большая потребность в сельскохозяйственных

удобрении полей. Все это требует более совершенных орудиях обусловливает необходимое развитие ремесла. диях обусловливает необходимое развитие ремесла.

орудий производства. В результате идет все глубже процесс отделения ре- результате идет все глубже процесс отделения ре-

Но подъем сельского хозяйства был обусловлен не

столько развитием орудий труда, сколько расширением

посевных площадей за счет освоения новых и ранее

заброшенных земель. Увеличение избыточного продукта

в земледелии позволяет развивать животноводство, а

также продавать хлеб на сторону.

Все большая потребность в сельскохозяйственных

орудиях обусловливает необходимое развитие ремесла.

В результате идет все глубже процесс отделения ре-

месла от сельского хозяйства. Он влечет за собой не-

обходимость обмена между крестьянином и ремесленни-

ком, то есть между городом и деревней. Этот обмен

происходит в форме торговли, которая в данный период

соответственно усиливается. На базе обмена создаются

местные рынки. Естественное разделение труда между

отдельными районами страны, обусловленное их природ-

ными особенностями, образует экономические связи в

масштабе всей Руси. Установление данных связей спо-

собствовало также развитию внешней торговли. Все это

настоятельно требовало политического объединения

русских земель, то есть создания централизованного

государства. В этом были заинтересованы дворяне,

купцы, ремесленники.

б) укрепление В XVI-XV веках русская экономика переживает подьём.

экономических Укрепление экономических связей требовало и полити-

связей. ческого обьединения русских земель.Однако в отличии

от Запада, где данный фактор был решающим, здесь он

таковым не был (единый всероссийский рынок сложился

лишь в XVII веке).

3. 2Политический фактор.

а) обострение Другим фактором, обусловившим объединение русских

классовой борьбы. земель было обострение классовой борьбы, усиление

классового сопротивления крестьянства. Подъем хо-

зяйства, возможность получать все больший прибавоч-

ный продукт побуждают феодалов усиливать эксплуата-

цию крестьян. Притом феодалы стремятся не только

экономически, но и юридически закрепить крестьян за

своими вотчинами и поместьями, закрепостить их.

Подобная политика вызвала естественное сопротив-

ление крестьянства, приобретающее различные формы.

Крестьяне убивают феодалов, захватывают их имущест-

во, поджигают имения. Такая участь постигает нередко

не только светских, но и духовных феодалов - монас-

тыри.Формой классовой борьбы выступал иногда и раз-

бой, направленный против господ. Определенные масш-

табы принимает бегство крестьян, особенно на юг, на

свободные от помещиков земли.

В таких условиях перед феодалами встает задача

удержать в узде крестьянство и довести до конца зак-

репощение. Эта задача могла быть решена только мощ-

ным централизованным государством, способным выпол-

нять главную функцию эксплуататорского государства -

подавление сопротивления эксплуатируемых масс.

б) _Особенность . Указанные две причины играли ведущую роль в объ-

_образования . единении Руси. Без них процесс централизации не смог

_русского центра- . бы достигнуть сколько-нибудь значительных успехов.

_лизованного го- . Вместе с тем само по себе экономическое и социальное

_сударства. . развитие страны в XIV -XVI вв. еще не смогло бы при-

вести к образованию централизованного государства.

Хотя экономические связи в данный период и дос-

тигли существенного развития, они все же не были

достаточно широки, глубоки и сильны, чтобы связать

воедино всю страну. В этом состоит одна из отличий

образования Русского централизованного государства

от аналогичных процессов в Западной Европе. Там

централизованные государства создавались в ходе раз-

вития капиталистических отношений. На Руси же в XIV

- XVI вв. еще не могло быть и речи о возникновении

капитализма, буржуазных отношений.

То же следует сказать о развитии классовых отно-

шений, классовой борьбы. Как ни велик был ее размах

в данный период, все же эта борьба не приобрела та-

ких форм, какие она уже имела на Западе или в более

позднее время в России (крестьянская война под руко-

водством Болотникова, Разина в XVII в.). Даже для

начала XVI в. характерно преимущественно внешне не-

заметное, подспудное накопление классовых противоре-

чий.

24. Идеологический фактор.

1.Роль церкви в обра- Русская церковь была носителем национальноправослав-

зовании централизо- ной идиологии,которая сыграла важную роль в образован-

ного государства. вании могущественной Руси.Чтобы построить независимое

государство и ввести инородцев в ограду христианской

церкви,для этого русскому обществу должно было укре-

пить свои нравственные силы.Этому посвятил свою

жизнь Сергий.Он строит троичный храм ,видя в нём

призыв к единству земли Русской,во имя высшей реаль-

ности. В религиозной оболчке своеобразную форму про-

теста представляли еретические течения.На церковном

соборе 1490 году еретики были прокляты и отлучены от

церкви.Они связывали свои идеи с задачами централи-

зации.Еритики выступают против церковного землевла-

дения ,существования сословия церковнослужителей и

монашества. Тесный союз церкви с гсударством - тако-

ва главная цель,поставленая иосифлянами.Воззрения

"нестяжателей"были во всём противоположны взглядам

Иосифа.Они требовали строгого разделения церкви и

государства,их взаимной независимости. Таким обра-

зом,Милюков уделяет большое внимание развитию рели-

гиозной идиологии,в рамках которой формируется тео-

рия "Москва-Третиий Рим",которая обеспечивала комп-

ромисс царской власти и церкви.Автор указал на

то,что развитие этой теории шло в условиях острой

идейной борьбы внутри самой церкви между иосифлянами

и нестяжателями.Последнее наиболее активно использо-

вали эту концепцию для упрочения материального и по-

литического могущества церкви.

б).Перенесение кафедры митрополита

из Владимира в Москву.

В первых же годах своего правления Иван Калита

дал Москве нравственное значение переводом кафедры

митрополита из Владимира в Москву.

Ещё в 1299 году киевский митрополит Максим уехал

из Киева во Владимир-на-Клязьме.

Митрополит должен был из Владимира время от времени

посещать южнорусские епархии. В эти поездки он оста-

навливался на перепутье в Москве.

Преемником митрополита Максима стал Петр (1308).

Завязалась тесная дружба митрополита Петра с Иваном

Калитой. Вместе они заложили каменный собор Успения

в Москве. Бывая в Москве митрополит Петр жил в

своём епархальном городке на старинном дворе князя

Юрия Долгорукого, откуда потом перешёл на то место,

где вскоре был заложен Успенский собор. В этом го-

родке он и умер в 1326 г.

Преемник Петра Феогност уже не хотел жить во

Владимире и поселился на новом митрополичьем под-

ворье в Москве.

4. 2Личностный фактор.

а) характер московс- В.О. Ключевский замечает, что все московские князья

ких князей до ИванаIII, как две капли воды, похожи друг на друга

В их деятельности заметны некоторые индивидуальные

особенности.Однако, следя за преемственной сменой

московских князей, можно уловить в их обликах только

типические фамильные черты. Прежде всего Даниловичи

отличаются замечательной устойчивой посредственностью

- не выше и не ниже среднего уровня.

Даниловичи-это князья без всякого блеска, без приз-

наков как героического, так и нравственного величия.

б) первые Москов- Основателем династии московских князей был млад-

ские князья. ший сын Александра Невского Даниил. При нем начался

- Даниил быстрый рост Московоского кяжества. В 1301г. Даниил

Александрович захватил у рязанских князей Коломну, а

в 1302 г. к нему перешло по завещания бездетного пе-

реяславского князя, враждовавшего с Тверью, Переяс-

лавльское княжество. В 1303 г. был присоединен вхо-

дивший в состав Смоленского княжества Можайск, в ре-

зультате чего Москва-река, бывшая тогда важным тор-

говым путем, оказалась от истока до устья в пределах

Московского княжества. За три года Московское кня-

жество увеличилось почти вдвое, стало одним из круп-

нейших и сильнейших княжеств в Северо-Восточной Ру-

- Юрий Даниилович си, и московский князь Юрий Даниилович счел себя

достаточно сильным, чтобы вступить в борьбу за вели-

кое княжение Владимирское.

Михаил Ярославич тверской, получивший в 1304 г.

ярлык на великое княжение, стремился к полновластно-

му правлению во "всей Руси", подчинению силой Новго-

рода и других русских земель. Его поддерживала, цер-

ковь и ее глава митрополит Максим, перенесший в 1299

г. свою резиденцию из разоренного Киева во Владимир.

Попытка Михаила Ярославича отобрать у Юррия Даниило-

вича Переяславль привела к затяжной и кровопролитной

борьбе Твери с Москвой, в которой уже решался вопрос

не столько о Переяславле, сколько о политическом

главенстве на Руси. В 1318 г. по проискам Юрия Дани-

иловича Михаил Ярославич был убит в Орде, и ярлык на

великое княжение передан московскому князю. Однако в

1325 г. Юрий Даниилович был убит в Орде одним из сы-

новей Михаила Ярославича, отомстившим за смерть от-

ца, и ярлык на великое княжение вновь оказался в ру-

ках тверских князей.

- _Иван Калита .. В княжение Калиты Московское княжество оконча-

тельно определилось как крупнейшее и сильнейшее в

Северо-Восточной Руси. Со времен Калиты складывается

тесный союз московской великокняжеской власти с цер-

ковью, сыгравшей большую роль в образовании центра-

лизованного государства. Союзник Калиты митрополит

Петр перенес свою резиденцию из Владимира в Москву

(1326г.), ставшую церковным центром всея Руси, что

еще более укрепило политические позиции московских

князей.

- ведение политики В отношениях с Ордой Калита продолжал намеченную

по отношению к еще Александром Невским линию внешнего соблюдения

Орде. вассальской покорности ханам, исправной выплаты да-

ни, чтобы не дать им поводов для новых вторжений на

Русь, которые в его княжение почти полностью прекра-

тились. "И бысть оттоле тишина велика на 40 лет и

престаша погани воевати Русскую землю и заколоти

христиан, и отдохнуша и починуша христиане от велика

истома и многие тягости, о насилия татарского...", -

писал летописец, оценивая княжение Калиты. Русские

земли получили необходимую им передышку для восста-

новления и подъема экономики, накопления сил для

предстоящей борьбы за свержение ига. Сбор дани со

всей русской земли, производимой Калитой со всей

жестокостью и неумолимостью, способствовал сосредо-

точению в руках московского князя значительных

средств, давал ему возможность оказывать политичес-

кое давление на Новгород и другие русские земли. Ка-

лита смог, не прибегая к оружию, расширить террито-

рию своих владений за счет "купель" - получая у хана

за богатые дары ярлыки на отдельные земли (Галич,

Углич, Белоозеро). В княжение Калиты была заложена

основа могущества Москвы. Сын Калиты князь Семен

Иванович (1340-1353) уже претендовал на титул "вели-

кого князя всея Руси" и за свое высокомерие получил

прозвище "Гордого".

- укрепление Москвы. Достигнутое Москвой в княжение Калиты значитель-

ное превосходство в материальных и людских ресурсах

было подкреплено возведением в 1367г. каменного

Кремля, усилившего военно-оборонительный потенциал

Московского княжества. В условиях возобновившихся

вторжений татар и наступления литовских феодалов на

русские земли Московское княжество становилось опло-

том борьбы с захватчиками. Правители вступивших в

соперничество с Москвой княжеств, не обладая доста-

точными собственными силами, были вынуждены искать

поддержку в Орде или у Литвы, проводить антинацио-

нальную политику союза с враждебными Руси внешними

силами, обрекая тем самым себя на политическую изо-

ляцию в своей стране и в итоге на поражение в борьбе

а Москвой. Борьба с ними московских князей приобре-

тала характер составной части национально-освободи-

тельной борьбы и получила поддержку основной массы

господствующего класса феодалов, жителей городов и

сел, могущественной и влиятельной церкви, всех прог-

рессивных элементов тогдашнего общества, заинтересо-

ванных в государственном объединении всех сил стра-

ны.

6. 2Внешнеполитический фактор.

а) угроза внешнего Фактором, ускорившим централизацию Российского

нападения. государства явилась угроза внешнего нападения, зас-

тавлявшая сплачивать русские земли перед лицом обще-

го врага.

Характерно, что только тогда, когда началось об-

разование русского централизованного государства,

стал возможен разгром золотоордынцев на Куликовом

поле. А когда Ивану III удалось собрать почти все

русские земли и повести их против врага. иго было

свергнуто окончательно.

б) последствия та- Образование единого государства является зако-

тарского нашествия номерным в истории страны.Оно было подготовлено

длительным общественно-экономическим и политическим

развитием Руси.Не смотря на огромные раз рушения хо-

зяйства и культуры причинённые татарами с конца

XIII-начала- XIV -века стало восстанавливаться

сельское хозяйство,отстраивались города,ожвлялась

торговля.Калинин Г.С. отмечает что значительные из-

менения произошли в основной сфере производства.Зем-

леделие становилось более производительным .На

местах появились богатые скупщики хлеба.Более мед-

ленно развитие производства на Руси обусловлено

прежде всего монгольским игом,разрушившим и затормо-

зившим развитие производительных сил. Большой поме-

хой нормальному хозяйственном развитию южных районов

были постоянные набеги крымских татар,которые разо-

ряли все и отвлекали значительные силы Руси.

II. 2ПЕРИОДИЗАЦИЯ.

1.Первое упоминание Летопись выводит Москву в числе новых городков

о Москве Ростовской земли, возникших в княжение Юрия Долгору-

кого. Городок этот впервые является в летописном

- упоминание в лето- рассказе со значением пограничного пункта между се-

писи верным Суздальским и южным Чернигово-Северским краем.

Сюда в 1147 г. Юрий Долгорукий пригласил на сви-

дание своего сюзника князя новгород-северского Свято-

слава Ольговича, послав сказать ему: "Приди ко мне,

брате, в Москову".

Это-первое упоминание о Москве. По-видимому,

посёлок был тогда сельской княжеской усадьбой или,

точнее, станционным двором, где суздальский князь

останавливался при своих поездках на киевский юг и

обратно.

В 1156 г., по летописи, князь Юрий Долгорукий

" заложи град Москву" пониже устья Неглинной, т.е.

окружил свой москворецкий двор деревянными стенами и

превратил его в город.

- другое название Москва носила и другое более раннее название-

Москвы КУЦКОВА. Название это она получила от местного вот-

2. I период (к.XIII (н.XIV)-сер.XIV вв.)

В этот период протекает два процесса:

- два процесса 1) формирование на северо-восточной Руси крупных фе-

одальных центров (Тверское, Московское княжества и

т.д.);

2) выделение из них сильнейшего- будущего ядра и по-

литического центра в формировании централизованного

государства.

3. II период (2 пол.XIV-50 гг.XV вв.)

Первый этап завершается тем, что Московское кня-

- разгром основных жество стало сильнейшим. На базе этого оно в 60-70

противников гг.XIV в. разгромило своих основных противников:

Тверь,Суздальско-Нижегородское княжество. К этому

времени Московское княжество накопило такое коли-

чество людских, материальных и политических

ресурсов, что в борьбе за обьединение оно нуждалось

в минимальной поддержке. А его противники вынуждены

были обращаться за помощью во вне. Третьими силами

был3 Орда и Литва.

- начало обьединения В этот период Москва стала обьединять вокруг себя

земель земли. Присоединение княжеств означало потерю ими

государственного суверенитета. В этот период Москва

- борьба против встаёт во главе борьбы против татаро-монгольского

т/м ига ига.

4. III период (правление Ивана III и частично правление Василия III.)

В этот период продолжается процесс территориаль-

- продолжение террито- ного обьединения.

риального обьединения Этот процесс связан с бесконечными войнами с Литвой,

т.к. русские земли стали переходить обратно под

власть Москвы.

- ликвидация т/м ига В этот период было ликвидировано татаро-мон-

гольское иго (стояние на р.Угре.).

- формирование нового Начинает формироваться новый государственный механизм.

государственного меха-

низма

III. 2 ФОРМИРОВАНИЕ ДИНАСТИИ.

1 Наследование В.Ключевский отмечает основной порядок наследования

княжеской власти:

- порядок воля завещателя как единственное основание этого по-

наследования рядка ,участие в разделе наследства всех членов

семьи князя-завещателя и видимое юридическое безраз-

личие движимиго и недвижимого имущества,территораль-

ных владений.При общем стремлении удельных князей к

обособлению и взаимному отчуждению,отцы хотели,чтобы

сыновья чаще встречались в общем фамильном гнезде.

Начиная с Калиты и кончая Иваном III, почти каж-

дый московский князь оставлял после себя духовную;

есть два порядка наследования: по закону или обычаю

и по завещанию.

2. Первые московские

князья

- Даниил У Александра Невского было 4 сына. Четвёртый сын

/ 1263-1303/ Невского, Даниил остался после отца ребёнком. Ему в

удел досталась Москва. Даниил был первый князь, под-

нявший значение этого города. Умер Даниил в 1303г.

- Юрий Даниилович Даниил оставил сыновей: Юрия, Ивана, Александра,

Бориса и Афанасия.

Юрий и Иван подняли значение Москвы.

3. Иван Калита Брат Юрия Иван, по прозвищу Калита, оставался

/ 1325-1340/ долго в тени при старшем брате, но когда Юрий полу-

чил великое княжение и уехал в Новгород, Москва

оставлена была в полном управлении Ивана; с этих

пор он вступает на историческое поприще.

Особенно Москва возвысилась при ИванеI.Он был

князь дальновидный и трудолюбивый.Не смотря на

бедность своего удела,он бланодаря своей бережли-

вости стал зажиточнее других князей.Отсюда его проз-

вище Калита /мешок с деньгами/.Он назывался первым

собирателем Руси.От своего брата Юрия он получил три

города,а своим детям оставил 97 городов и сёл.В 1328

году Иоанн получает от Узбека ярлык на великокняже-

ние вскоре Узбек позволил Калите собирать "выход" и

доставлять в Орду благодоря чему русские избавились

от баскаков.В московском княжесте татарары в это

время не показывались.

4.Потомки Ивана Калиты.

- сыновья Калиты Семеон Гордый правил с 1341 по 1353 года.

После него правил его брат Иван Красный (1353-1359)

Оба князя ничем важным не ознаменовали себя в исто-

рии.

- Дмитрий Донской Преемником Ивана был девятилетний Дмитрий.

/ 1359-1389/ За малолетнего Дмитрия стояли московские бояре.

В 1359 г. суздальско-нижегородскому князю Дмитрию

Константиновичу удалось завладеть титулом великого

князя владимирского. Завязалась борьба между Дмит-

рием Константиновичем и группировкой московского бо-

ярсва. В 1366 г. Дмитрий Константинович отказался от

притязаний на владимирский престол.

5. Функционирование

династии.

а) Феодальная

_война во второй

_четверти XV в. . В конце XIV в. внутри московского княжества обра-

зовалось несколько удельных княжеств, выделенных

- начало борьбы за Дмитрием Донским своим младшим сыновьям. Из них

великий престол. крупнейшим и экономически наиболее развитым было Га-

лицкое княжество, доставшееся (вместе со Звенигоро-

дом) второму сыну Дмитрия Донского Юрию. После смер-

ти Василия I Юрий начал борьбу со своим племянником

Василием II за великокняжеский престол. Не встретив

поддержки у митрополита Фотия и московских бояр,

Юрий попытался получить ярлык на великое княжение в

Орде. Но правители Орды, где происходила очередная

смута, не захотели ссориться с Москвой, и Юрий начал

вооруженную борьбу, опираясь на ресурсы своего кня-

жества, Дважды (в 1433 и 1434 гг.) ему удавалось

захватывать Москву. Однако утвердиться в ней Юрию

так и не удалось.

- борьба между Васили- После смерти Юрия в 1434 г. борьбу с Василием II

ем Косым и Дмитрием продолжили его сыновья Василий Косой и Дмитрий Шемя-

Шемякой. ка. Борьба между ними стала решающим столкновением

сторонников и противников государственной централи-

зации. Развязавшая феодальную войну коалиция удель-

ных князей во главе с галицкими князьями представля-

ла собой феодально-консервативную реакцию на достиг-

нутые Москвой успехи в политическом объединении

страны и на усиление великокняжеской власти за счет

сужения и ликвидации политической самостоятельности

и суверенных прав князей в их владениях - "отчинах".

* приход к власти Борьба Василия II (1425-1462) с коалицией удель-

Дмитрия Шемяки. ных князейбыла вскоре осложнена активным вмешатель-

ством татар. Хан Улу-Мухаммед использовал феодальную

смуту на Руси для захвата Нижнего Новгорода и опус-

тошительных набегов в глубь русских земель. В 1445

г. в битве под Суздалем сыновья Улу-Мухаммеда разби-

ли московское войско, пленив Василия II. Он был от-

пущен из плена за огромный выкуп. Этим воспользовал-

ся Дмитрий Шемяка и поддержавшие его удельные

князья, устроившие против Василия II заговор, к ко-

торому примкнула часть московских бояр, купцов и ду-

ховенства. В феврале 1446 г. Василий II был выдан

монахами заговорщикам, ослеплен и сослан в Углич.

Политика Шемяки способствовала реставрации и ук-

реплению порядков феодальной раздробленности. Было

восстановлено в правах великого Суздальско-Нижего-

родское княжество. Шемяка обязался соблюдать и защи-

щать независимость Новгородской боярской республики,

расширил объем иммунитетных прав феодальной знати.

Политика Шемяки вызвала против него широкое движение

среди служилых феодалов, массы горожан и той части

духовенства, которая была заинтересована в укрепле-

нии великокняжеской власти.

* окончание войны. В конце 1446 г. Шемяка был изгнан из Москвы, и

великое княжение вновь перешло в руки Василия II,

прозванного Темным. Шемяка вынужден был бежать в

Новгород, где умер в 1453г.

Феодальная война окончилась поражением коалиции

удельных князей, попытавшихся приостановить ликвида-

цию порядков феодальной раздробленности, отстоять

независимость своих княжеств.

6. Иван III Иоанн был гений- созидатель.43 - летние правление

/ 1462-1505 / его изумляет обширностью.Иоанн довершил период само-

бытности народа русского и начал пе - риод самобыт-

ности государства Российского.Ненависти других он не

боялся,ибо возбуждал её только в слабых,сам ненвидел

тоьлко сильных. Такое страшное политическое оружие

было опасно. Но Иван третий умел им действовать.Он

уничтожил местные права,уставы и учреждения,которые

Иван заменил своими,но только самыми общими устава-

ми, сосредотачивая всё вединой соей воли.

IV. 2СКЛАДЫВАНИЕ ТЕРРИТОРИИ.

Пользуясь своими средствами, московские князья

постепенно выводили своё княжество из первоначальных

А) тесных его пределов.

1. Первоначальная территория.

В состав московской территории не входили Дмитров,

Клин, Волоколамск, Можайск, Серпухов, Коломна, Верея.

Удел князя Даниила до захвата Можайска и Коломны зани-

мал срединное пространство этой губернии по среднему

течению р.Москвы с продолжением на восток по верхней

Клязьме. Во владении князя Даниила находились уезды:

Московский, Звенигородский, Рузский и Богородский с

частью Дмитровского.

2 . Присоединение земель при Данииле и Юрии.

а)присоединение Первый московский князь ДАНИИЛ врасплох напал

Коломны, на рязанского князя Константина, победил его, взял в

Можайска, плен и отнял у него Коломну, а от смоленского князя

Переяславля-Залес- г.Можайск. Кроме этого Даниил получил г.Переяславль-

ского Залесский по завещанию бездетного переяславльского

князя.

б) борьба ЮРИЙ ДАНИИЛОВИЧ решился искать в Орде ярлыка

Юрия Данииловича на великое Владимирское и вступил в борьбу за Влади-

за Владимир мир с тверским князем Михаилом Ярославичем. Борьба

велась в Орде путём интриг. Оба князя были убиты.

3 . Приобретения Ивана Калиты.

а) получение вели- В начавшуюся борьбу за политическое главенстно на

кокняжеского Руси между московскими и тверскими князьями активно

престола вмешивались ханы Золотой Орды, стремившиеся не до-

- восстание в Твери пустить усиления ни одной из борющихся сторон. Про-

в 1327 г. извольной передачей ярлыка на великое княжение из

одних рук в другие ханы стремились исключить возмож-

ность политического единения русских князей и всегда

иметь предлог для очередного опустошительного погро-

ма русских земель. Борьба против ордынского ига при-

нимала на Руси все более острый и всенародный харак-

тер.

Крупнейшими выступлениями против захватчиков было

восстание в Твери в 1327г., вызванное насилиями и

побоями приехавшего из Орды ханского посла - баскака

Чолхана и его людей. После безуспешных попыток найти

защиту от произвола монголо-татар у своего князя

тверичи с собранного по набату веча бросились изби-

вать ордынцев. Чолхан пытался укрыться в княжеском

цворце, но тверичи подожгли двор и убили ненавистно-

го баскака.

Восстание в Твери использовал московский князь

Иван Данилович Калита (1325-1340) для разгрома свое-

го самого сильного соперника. Приняв участие в кара-

тельном походе монголо-татарской рати, посланной ха-

ном Узбеком на Русь, Калита сумел направить ее удар

только против Тверской земли. Вместе с монголо-тата-

рами Калита жестоко расправился с тверичами и под-

верг Тверское княжество страшному погрому, надолго

устранившему тверских князей от активной борьбы за

политическое превосходство на Руси. Тверской князь

сбежал в Псков, а в 1328г., Калита, заслуживший та-

ким образом доверие хана, получил ярлык на великое

княжение Владимирское (до 1332г. в совместном владе-

нии с суздальским князем). Народное восстание в Тве-

ри и антиордынские выступления в других русских го-

родах вынудили хана передать Калите право сбора дани

со всех русских земель и доставки ее в Орду, что

способствовало ликвидации системы баскачества.

б) удел при Иване Даже после того, как Иван Калита стал великим кня-

Калите зем, московский удел оставался очень незначительным.

В первой духовной, написанной в 1327 г.,перечислены

все его вотчинные владения. Они состояли из пяти или

семи городов с уездами. То были: Москва, Коломна, Мо-

жайск, Звенигород, Серпухов, Руза, Радонеж.

В уездах находились 51 сельская волость и до 40 двор-

цовых сёл.

4. Способы расширения территории.

а) пять способов В.О.Ключевский выделяет пять способов,которыми

пользовались московские князья для расширения своего

княжества: 1) скупка; 2) захват вооружённый; 3) зах-

ват дипломотический с помощью Орды; 4) служебный до-

говор с удельным князем; 5) расселение из московских

владений за Волгу.

- Скупка земель.

Московские князья, имея свободные деньги, начали

скупать земли у частных лиц, церковных учреждений, у

митрополита, монастырей,у других князей.

* скупка при Иване ИВАН КАЛИТА купил три удельных города с округами:

Калите Белозерск, Галич, Углич.

- при Симеоне Гор- При СИМЕОНЕ ГОРДОМ и ИВАНЕ КРАСНОМ были приобрете-

дом и Иване Красном ны: Верея, Боровск, Волоколамск, Кашир.

0- Способы приобретения земель после Калиты.

Дмитрий Донской захватил Стародуб на Клязьме и

Галич с Дмитровом, выгнав тамошних князей из их

вотчин. Сын его Василий " умздил" татарских енязей и

самого хана и за " многое злато и серебро" купил яр-

лык на Муром, Тарусу и Нижегородское княжество.

5. Значение приобретений.

Захватом Можайска и Коломны московский князь

приобрёл всё течение Москвы; приобретение великокня-

жеской области и потом Стародубского княжества дела-

ло его хозяином всей Клязьмы. С приобретением Калу-

ги, Мещеры при Донском, Козельска, Лихвина, Алекси-

на, Тарусы, Мурома и Нижнего пре его сыне всё тече-

ние Оки - от впадения Упы и Жизды до Коломны и от

Горца Мещерского до Нижнего - оказалось во власти

московского князя, так что Рязанское княжество очу-

тилось с трёх сторон среди волостей московских и

владимирских, которые с Калиты были в московских же

руках.Точно также с приобретением Ржева, Углича и

Нижегородского княжества при тех же князьях и Рома-

нова при Василии Тёмном, при постоянном обладании

Костромой едва ли не большее протяжение Верхней Волги

принадлежало Москве* и здесь княжества Тверское и

Ярославское с разных сторон были охвачены московскими

владениями.С приобретением княжеств Белозёрского и

Галицкого открылся широкий просмотр для московских

промыслов в верхнем Заволжье.

Б) 2 Второй этап становления единого государства

2( вторая половина XIV в.- 1462 г.).

а) _Сложение но- . Со второй половины ХIV в. начинается второй этап

_вых княжеств. . объединительного процесса, основным содержанием ко-

торго были разгром Москвой в 60-70 гг. своих основ-

ных политических соперников и переход от утвержения

за Москвой ее политического главенства на Руси к го-

сударственному объединению вокруг нее русских земель

и организации ею общенародной борьбы за свержение

ордынского ига.

- Суздальско-Нижего- Передышка, которую получила Русь в княжение Кали-

родское и Рязанское ты, способствовала восстановлению народного хозяйс-

княжества. тва и началу экономического подъема, охватившего все

русские земли. К середине ХIV в. помимо Московского

и Тверского княжеств сложились еще два великих кня-

жества - Суздальско-Нижегородское и Рязанское, пра-

вители которых активно включились в борь6у за поли-

тическое главенство на Руси. В 1359 г. суздаль-

ско-нижегородский князь Дмитрий Константинович попы-

тался воспользоваться вокняжением в Москве малолет-

него Дмитрия Ивановича, чтобы получить, в Орде ярлык

на великое княжение. Однако правившие в первые годы

за Дмитирия митрополит Алексей и бояре искуссной по-

литикой в Орде и прямым военным нажимом на суздаль-

ского княэя принудили последнего, оказавшегося к то-

му же в полной изоляции, отказаться от притязаний на

великое княжение. Основным соперником Москвы

по-прежнему оставалось Тверское княжество, оправив-

шееся от погрома 1327 г.

б) _Борьба между . С конца 60-х годов ХIV в. началась длительная

_московским и . борьба между великим князем Дмитрием Иванови-

_тверским князем. . чем(1359-1389) и тверским князем Михаилом Александ-

ровичем, вступившим в союз с великим князем Литовс-

- позиции сторон. ким Ольгердом (1345- 1377). Ольгерд, стремившийся к

распространенеию своей власти над Северо-Восточной

Русью, понимал, что достич этого возможно лишь поко-

рив Москву. В свою очередь для Дмитрия Ивановича

срыв агрессивных планов Ольгерда стал основным усло-

вием разгрома соперничавщих с Москвой и опиравшихся

на союэ с Литвой русских князей. Ольгерду дважды (в

1368 и 1370гг.) удавалось подойти к Москве, но овла-

деть каменным Кремлем он не смог. В 1327 г. он тре-

тий раз попытался вторгнуться в пределы Московского

княжества, но после поражения его передового полка

под Любутском отказался от продолжения борьбы и зак-

лючил с Дмитрием мир.

- поход московского Неудачи походов Ольгерда побудила тверского князя

князя против твер- искать союзников в Орде, правители которой с трево-

ского. гой следили за усилением Москвы и готовы были под-

держать любого ее противника. В 1371г. Михаил полу-

чил в Орде ярлык на великое княжение, но Димитрий

Иванович отказался признать его великим князем,

чувствуя себя уже достаточно сильным, что6ы решиться

пойти на конфликт с Ордой. Отказался признать Михаи-

ла и Владимир, оставшимся верным московскому князю.

В 1375г Михаил нновь до6ился в Орде ярлык на великое

княжение. В ответ Дмитрий Иванович во главе московс-

ких войск и военных сил, собравшихся из многих русс-

ких земель(и даже из удельннх княжеств Тверской зем-

ли и русских княжеств, вассальных Ольгерду), осадил

Тверь. Поход московкого князя против тверского кня-

зя, блокировавшегося со злейшими врагами Руси, впер-

вые принял характер общерусского национально патрио-

тического предприятия. Отказались поддерживать свое-

го князя и тверичи, потребовавшие от него сдачи го-

рода и заключения мира с Москвой. Тверской князь был

винужден отказаться от притязаний на великое княже-

ние , признать старейшинство московского князя, обя-

заться не вступить без его ведома в сношения с Ордой

и Литвой, помогать московскому князю в борьбе с его

врагами. Подобные же договоры о признании старей-

шинства московского князя были заключеы Дмитрием с

рязанским и другими князьями.

- завершние слияния Перед смертью Дмитрий Донской передал своему

Московского и Вла- старшему сыну Василию I Дмитриевичу (1389-1425) по

димирского княжеств.завещанию великое княжение Владимирское как "отчину"

московских князей, не признавая тем самым больше

право хана распоряжаться ею. Процесс слияния Влади-

мирского княжества - и связанного с ним "ста-рейше-

го" на Руси княжеского титула - с Московским завер-

шился. В своем завещании Дмитрий выразил надежду на

скорое, полное освобождение из-под владычества Орды,

что стало важным програмным пунктом для деятельности

его преемников.

в) _Начало госу-

_дарственного

_объединения зе- . С объединением в единое целое "великого княжения

_мель. . Владимирского" с Московским княжеством Москва утвер-

- территориальный дила за собой роль и значение территориального и на-

рост и возвышение ционального центра формировавшегося Русского госу-

Московского кня- дарства. Территориальный рост Московского княжества

жества. принял значение и характер государственного объеди-

нения русских эемель. Еще при Дмитрии Донском к

Москве были присоединены Дмитров, Стародуб, Углич и

Кострома, обширные территории в Заволжье в районе

Белоозера и Галича Мерьского и ряд верхнеокских мел-

ких княжеств.

* присоединение В конце XIV в. потеряло независимость Нижегородс-

Нижегородского кое княжество. Суздальско-нижегородские князья в

княжества. конце 70-80-х годов проводили открыто враждебную

Москве политику и приняли участие в походе Тохтамыша

на Москву. В 1393 г., воспользовавшись тяжелым поло-

жением Тохтамыша, втянувшегося в борьбу с Тиму-

ром,Василий I добился от него согласия на передачу

Москве Муромского и Нижегородского княжеств, с при-

соединением которых появилась возможность приступить

к созданию общерусской системы обороны границ с Ор-

дой. Присоединение Нижегородского княжества произош-

ло без применения силы. Нижегородского князя не под-

держали даже его собственные бояре, заявившие ему,

чтобы он не рассчитывал на их помощь в борьбе с

Москвой, ибо они уже бояре московского князя и стоят

за него. Это свидетельствовало о стремлении к госу-

дарственному единению даже привилегированной верхуш-

ки удельной боярской знати.

* попытки ограниче- В конце ХIV в. Москва делает первые шаги по огра-

ния независимости ничению независимости Новгородской боярской респуб-

Новгородской рес- лики и включению ее земель в Московское княжество.

публики. Но предпринятая Васмлием I попытка присоединить к

Москве Двинскую землю, богатейшую новгородскую коло-

нию, окончилась неудачей. Среди оставшихся вне сферы

политического господства Москвы феодальных центров

Руси Новгород был крупнейшим и наиболее могуществен-

ным и становился главным оплотом всех противоборс-

твующих ей сил феодальной децентрализации.

- присоединение В конце ХIV в. к Москве были присоединены земли в

Перми. бассейне реки Вычегды, населенные народом коми (Ве-

ликая Пермь). В подчинении северных и приволжских

народов большая роль отводилась их хоистианизации,

проводившейся нередко жестокими насильственными ме-

рами. Среди коми миссионерскую деятельность вел вид-

ный церковный деятель того времени образованный мо-

нах Стефан Пермский, проповедовавший на родном коми

языке, составивший азбуку их языка и положивший на-

чало переводу на язык коми книг. Эта сторона дея-

тельности Стефана Пермского имела большое культур-

но-просветительное значение.

23. Третий (завершающий) этап становления единого государства (1462 - 1533).

а) _ Начало подчи- . К концу ХV в. сложились условия для перехода объ-

_нения Новгоро- . единительного процесса в завершающую стадию - форми-

_да. . рование единого Российского государства.

Победа великокняжеской власти в феодальной войне

привела к ликвидации ряда мелких княжеств и позволи-

ла сделать первый шаг в подчинении Новгородской бо-

ярской республики. В борьбе с Москвой часть новго-

родского боярства и духовенства пыталась опереться

на поддержку литовских феодалов, договориться с ними

о подчинении Новгорода Литве на условиях сохранения

за боярами политического господства в пределах Нов-

городской земли. Первый шаг в этом направлении был

ими сделан в 40-х годах XV в. заключением договора с

польским королем и литовским великим князем Казими-

ром IV, по которому последнему предоставлялось право

сбора нерегулярной дани ("черного бора") с ряда нов-

городских волостей. Противопоставление боярами Нов-

города всей остальной Руси, усиление феодальной экс-

плуатации, обострение классовых противоречий, вылив-

шихся в крупные антифеодальные движения городского

плебса и крестьян в 1418, 1421, 1446 и других годах,

- все это облегчало московскому правительству борьбу

за подчинение Новгорода.

В 1456 г. Василий II совершил поход на Новгород.

Разгром под Руссой новгородского ополчения заставил

бояр принять условия мира, продиктованные великим

князем. По Яжелбицкому договору Новгород уплачивал

великому князю большую контрибуцию и обязывался

впредь не оказывать поддержки его противникам. За

Москвой были закреплены перешедшие к ней еще при Ва-

силии I новгородские города Бежецкий Верх, Волок

Ламский, Вологда с окружающими волостями.

б) _Присоединение . Завершающий процесс объединительного процесса за-

_Новгорода. . нял примерно 50 лет - время великого княжения Ивана

III Васильевича (1462-1505) и первые годы княжения

его преемника - Василия III Ивановича (1505-1533).

- препятствия в про- Самым крупным препятствием на пути этого процесса

цессе присоединения было существование самостоятельной Новгородской фео-

Новгорода. дальной республики. Боярская олигархия стремилась

сохранить свою власть неразделенной и поэтому упорно

сопротивлялась натиску со стороны народных масс Нов-

города. После реформы посадничьего управления (1410)

вся влвсть в городе фактически перешла к боярам и

вечевой строй потерял былое свое значение. В резуль-

тате масса новгородцев утратила интерес к сохранению

независимости города и стала все более ориентиро-

ваться на противника новгородских бояр - московского

великого князя.

- поход Ивана III про- В 70-х годах ХV в. часть новгородской знати во

тив Новгорода. главе с Борецкими взяла курс на переход Новгорода

под защиту великого князя литовского. В ответ на эти

действия новгородский бояр Иван III в 1471 г. предп-

ринял поход против Новгорода. Под началом Москвы

собрались войска со всех подвластных ей земель. По-

ход принял характер общерусского ополчения против

"изменников христианству", отступников к "латинс-

тву", как интерпретировали этот поход московские ле-

тописцы. В решающем сражении на реке Шелони масса

новгородцев сражались неохотно, а полк навгородского

архиепископа вообще простоял весь бой на месте. Нов-

городцы потерпели поражение. Глава новгородской

церкви был сторонником сохранения независимости Нов-

города и надеялся добиться этим путем компромисса с

сильным московским князем. Но Иван расправился со

многими представителями новгородской знати, отобрав

у них земли и отправив их самих в центральные районы

страны. Все это производило впечатление на народ,

видевший,что великий князь действительно наказывает

тех самых бояр, от которых новгордцы так много стра-

дали.

- последствия похода. После событий 1471 г. обстановка в Новгороде ещё

более обострилась, чем вскоре воспользовался мос-

ковский великий князь. В 1478 г. Новгородская рес-

публика была ликвидирована, вечевой колокол снят и

увезен в Москву. Оцнако сила традиций новгородской

вольности была насторлько значительна, что Московс-

кой великокняжеской власти, чтобы не утратить дове-

рия среди разных слоев новгородского населения,

пришлось пойти на некоторые уступки.

Иван III обещал не "выводить" больше никого в

другие земли, не вмешиваться в дела о зечельных вот-

чинах, сохранить местные судебные обычаи, не привле-

кать новгородцев к несению военной службы в "Низовс-

кой земле" . Во внешних сношениях дипломатические

отношения со Швецией велись через новгородских на-

местников. Новгородская земля входила, таким обра-

зом, в Российское государство "с живыми следами

прежней автономии".

в) _ Присоединение . В 1485г. Тверь после недолгого(двухдневного) соп-

_других земель. . ротивления сдалась Московскому войску. Вятская зем-

- вхождение в состав ля, важная в промысловом отношении была присоединена

Российского госу- в 1489г. С вхождением северных владений Новгорода и

дарства нерусских Вятской земли в состав Российского государства вошли

народов. и нерусские народы Севера и Северо-Востока. Это яв-

ление не было новым в госудапственном развитии русс-

ких земель потому что с давних времен русские кня-

жества включали нерусские народы, жившие в между-

речье Оки и Волги. В 1494 г. между Российским госу-

дарством и Великим княжеством Литовским был заключен

мир, по которому Литва согласилась вернуть России

земли с верховья Оки и город Вязьму.

Мир был закреплен браком литовского князя Алек-

сандра Казимировича с дочерью Ивана III Еленой, че-

рез которую Иван III в дальнейшем получал подробную

информацию о внутреннем положении Великого княжества

Литовского.

- итоги Русско-литов- Продолжавшийся переход мелких владетелей русских

ских войн (1500- земель на службу московскому великому князю от ли-

1503 гг. и 1507- товского привел к новой войне с Литвой (1500-1503

1508 гг.). гг.) закончившейся поражением литовских войск. К

Москве отошли верхнее течение Оки, земли по берегам

Десны с ее притоками часть нижнего течения Сожа и

верхнего течения Днепра, город Чернигов, Брянск,

Рыльск, Путивль - всего 25 городов и 70 волостей По-

пытка великого князя литовского и польского короля

Сигизмунда объединить силы Польши, Литвы, Ливонии,

Казанского и Крымского ханства для борьбы против

усилившегося Московского великого княжества успеха

не имела, так как в Западнорусских землях было силь-

но движение за перход под власть Москвы. Это движе-

ние возглавил находившийся в связи с Москвой князь

Михаил Глинский.

После еще одной неудачной войны с Россией в

1507-1508 гг. литовское правительство заключило

"вечный мир" с Россией (1508), признав ее права на

земли,отошедшие от Литвы.

- присоединение В 1483-1485 гг. произошли крупные волнения смер-

Пскова. дов в Пскове. Московская великокняжеская власть ис-

пользовала это, чтобы склонить на свою сторону массу

псковского населения и ослабить позиции знати. Иван

III приказал освободить арестованных смердов. Автор

одной из псковских летописей, отражавшей настроение

местной знати видел причину падения независимости

Пскова в том, что псковичи "не умеющу своего дому

строити, а градом наряжати", что погубило Псков "у

вечьи кричание", в результате чего настала власть

московских наместников. Таким образом, псковская

знать, как и новгородская, отрицательно относилась и

к вечевому строю и к присоединению Пскова к Москве.

В 1510 г. бывшая самостоятельной после отделения от

Новгорода в 1348 г. Псковская республика прекратила

свое существование. После присоединения Пскова часть

его бояр и купцов была переселена оттуда в централь-

ные земли.

- присоединение В 1514 г. в зезультате третьей подряд войны с

Смоленска. Литвой, в состав Московского великого княжества во-

шел старинный русский город Смоленск, население ко-

торого открыло ворота московским войскам. Смоленску

Василий III дал жалованную грамоту, сохранившую эле-

менты самостоятельности в суде и в администрации.

Наконец, в 1521г, перестало существовать давно уже

находившееся в фактическом подчинении Москвы Рязанс-

кое княжество.

Объединение русских земель было в основном завер-

шено. Образовалась огромная держава, самая крупная в

Европе. В рамках этого государства была объединена

русская (великорусская) народность.

С конца ХV в. стал употребляться термин "Россия".

2V. 0 ВНЕШНЕПОЛИТЕЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ СКЛАДЫВАНИЯ МОСКОВСКОГО ГОУДАРСТВА.

21. Отношения с Ордой. Москва во главе борьбы за свержение ига.

а) _Положение . Со второй половины ХIV в. начали проявляться

_внутри Орды. . признаки феодального дробления и общего ослабления

Золотой Орды, внутри её стали выделяться самостоя-

- феодальное дробле- тельные и полусамостоятельные "Орды". Затяжные усо-

ние Орды. бицы между соперничавшими группировками феодальной

знати в Орде сопровождались калейдоскопической сме-

ной ханов или же одновременным правлением двух враж-

довавших ханов. Отношения между Ордой и Русью стано-

вились крайне неустойчивыми и напряженными. Резко

возросло число набегов ордынских правителей и мурз

на русские земли, особенно на соединенные с Ордой

Нижегородскую и Рязанскую земли. В 1377 г. ордынский

"царевич" Арапша опустошил Нижегородскую землю. Вы-

шедшие ему навстречу русские полки из-за беспечности

воевод потерпели на реке Пьяне жестокое поражение. В

следующем году Арапша опустошил Рязанскую землю.

- приход к власти Начавшийся распад Орды был временно приостановлен

Мамая и подготов- пришедшим к власти в конце 70-х годов темником Мама-

ка похода на Русь. ем. Объединив почти все силы Орды, Мамай начал под-

готовку к походу на Русь, поставив наряду с обычными

грабительскими целями также задачи восстановления

ослабевшей власти Орды над русскими землями и прежде

всего разгрома Московского княжества. Борьба за

свержение ига и обеспечение безопасности от внешней

агрессии становилась важнейшим условием завершения

начатого Москвой государственно-политического объ-

единения Руси. Частые и повсеместные, но разрознен-

ные политические народные выступления против захват-

чиков (например, крупное восстание в 1374г. в Нижнем

Новгороде, во время которого горожане перебили пос-

лов Мамая и их многочисленную свиту, требовали еди-

ной организации и руководства. 3ту роль уже могла

взять на себя Москва. В 70-х годах Дмитрий Иванович

оказал помощь нижегородскому и рязанскому князьям в

отражении набегов ордынцев. В 1378 г. на реке Воже в

Рязанской земле московские войска наголову разгроми-

ли сильное ордынское войско мурзы Бегича, посланного

Мамаем в грабительский поход. Битва на Воже имела

большой резонанс в Орде и на Руси. На Руси она укре-

пила надежду на освобождение от ига. Мамай же вынуж-

ден был отсрочить замышляемый им поход на Русь для

более тщательной его подготовки, создания подавляю-

щего превосходства в силах, с привлечением в союзни-

ки враждебных Москве литовского великого князя Ягай-

ла Ольгердовича и рязанского князя Олега.

б) _Куликовская . Летом 1380 г., собрав почти все силы Орды, в ко-

_битва. . торые входили также отряды наемников из генуэзских

- подготовка к бит- колоний в Крыму и вассальных Орде народов Северного

ве Кавказа и Поволжья, Мамай выступил к Южным границам

Рязанского княжества, где стал ожидать подхода войск

Литовского князя Ягайла и Олега Рязанского. Нависшая

над Русью страшная угроза повторения Батыева погрома

подняла на борьбу с захватчиками весь русский народ.

Большое значение в организации общерусского отпора

полчищам Мамая имели первые успехи, достигнутые

* сбор войска. Москвой в политическом объединении Руси. В короткий

срок в Москве собрались полки и ополченцы из кресть-

ян и ремесленников почти из всех русских земель и

княжеств. Из Брянска и Полоцка со своими полками по-

одошли даже сыновья Ольгерда, что свидетельствовало

о сохранявшихся тесных связях и общности интересов

западно-русских земель, вошедших в состав Великого

княжества Литовского.

Уклонились от борьбы с Мамаем враждебные Москве

тверской, нижегородский и рязанский князья да пра-

вившие Великим Новгородом бояре. Общая численность

русской рати, собравшейся под знаменами московского

князя Дмитрия, достигла 100-120 тыс. человек (при-

мерно столько же было и под командованием Мамая).

"0т начал миру такова не бывала сила русских князей

и воевод местных", - отметил летописец. Благодаря

хорошо организованной разведке в Москве своевременно

узнали о планах Мамая. Димитрий Иванович решил пре-

дупредить соединение Мамая с Ягайлом и первым нанес-

ти удар по основному сопернику. В конце августа

русское войско прошло через Коломну в направлении

Дона. Выступивший было на соединение с Мамаем Ягай-

ло, узнав о численности русского войска, поспешно

повернул обратно. Не решился по этой же причине при-

соединиться к Мамаю и Олег рязанский, занявший выжи-

дательную позицию.

- расположение рус- В ночь с 7 на 8 сентября 1380 г. русские полки

ского войска перед переправились через Дон и заняли боевые позиции на

сражением. обширном Куликовом поле в излучине при впадении реки

Непрядвы в Дон, чтобы не позволить татарам применить

их излюбленный прием охвата войск противника с флан-

гов и тыла. В стороне от основных русских войск, в

примыкавшей к Куликову полю дубраве, расположился

усиленный засадный полк, во главе которого были пос-

тавлены опытные полководцы воевода Дмитрий-Боб-

рок-Волынский и серпуховский князь Владимир Андрее-

вич.

- ход битвы. 8 сентября 1380 г. произошла Куликовская битва -

одна из крупнейших битв средневековья, которая реша-

ла судьбу государств и народов. В начале битвы тата-

рам удалось почти полностью уничтожить русский пере-

довой полк и вклиниться в ряды большого полка, кото-

рый, однако, устоял. Тогда Мамай повернул свою кон-

ницу на полк левой руки , который был оттеснен к

Непрядве. Но когда татарская конница атаковала пер-

вый фланг большого полка, смяв его порядки, в тыл ее

стремительно ударил засадный полк русских, натиск

которого был так силен, что внес панику в ряды та-

тар. Они обратились в беспорядочное бегство, смяв

при этом свою пехоту. В наступление перешли и другие

русские полки, довершившие полный разгром врага. С

жалкими остатками своих туменов Мамай бежал на юг.

- итоги сражения. Тяжелой ценой досталась русскому народу победа на

Куликовом поле, на котором полегли многие отборные

русские полки, тысячи ополченцев, пахарей и ремес-

ленников. И хотя свергнуть тогда иго полностью не

удалось, его свержение стало вопросом времени. На

Куликовом поле был нанесен решающий удар по монго-

ло-татарскому владычеству над народами нашей страны,

был развеян миф о непобедимости "всей Орды". Разгром

основных ордынских сил, приведенных Мамаем на Кули-

ково поле, ускорил распад Золотой Орды и вызвал ее

общее ослабление. Куликовская битва укрепила значе-

ние Москвы как национального и политического центра

объединения русских земель в единое государство. Вы-

дающимся организатором и полководцем показал себя

московский князь Дмитрий Иванович, получивший за по-

беду на Куликовом поле прозвище Донского.

КОНЦЕПЦИЯ А.Т.ФОМЕНКО,Г.В.НОСОВСКОГО.

1.Нахождение Кули- Сегодня считается,что Куликовское поле находится

между реками Непрядва и Дон,ныне-Куркинский район

ковского поля. Тульской области.Это-примерно в 300 км к югу от Моск-

вы.Якобы именно в этом месте произошла Куликовская

битва.

Однако никаких следов знаменитой битвы не обнару-

жено.

Мнение о том, что московское название Кулишки яв-

2.Куликовская поле= ляется синонимом Куликова поля, бытовало в Москве

КУЛИШИ в Москве. ещё в XIX веке!

ИМЕННО НА КУЛИШКАХ до сих пор стоит церковь Всех

святых, которая " по старому преданию, была построе-

на Дмитрием Донским в память воинов, убитых на КУ-

ЛИКОВОМ ПОЛЕ".

в) _Поход на Моск- . После убийства в Кафе бежавшего туда хана Мамая

_ву хана Тохта- . власть в Золотой Орде захватил хан Белой Орды Тохта-

_мыша. . мыш. Объединение сил двух Орд позволило Тохтамышу

совершить в 1382 г. внезапный поход на Русь. Рязанс-

кий князь Олег помог хану незаметно от московских

дозоров перейти через Оку по известным только ему

бродам.

- положение в Моск- Сведения о продвижении хана "изгоном" к Москве

ве к моменту по- поступили слишком поздно. Необходимых сил, чтобы

хода хана Тохта- преградить хану дорогу к столице, у Дмитрия Донского

мыша. не было. Куликовская битва истощила московские воин-

ские силы, и великий князь отправился в северные по-

волжские города, чтобы собрать новое ополчение. Мос-

конская Феодальная знать в панике бежала из города.

Защиту столицы взял на себя черный московский люд

и собравшиеся под защиту Кремля крестьяне из окрест-

ных сел и деревень. В городе вспыхнуло антифеодаль-

ное восстание. Пытавшихся бежать феодалов арестовы-

вали, избивали, их имущество делилось между горожа-

нами.

Из Москвы было разрешено выехать только митропо-

литу Киприану и великокняжеской семье. В городе был

наведен порядок, москвичи встали на стены Кремля,

- Осада города. готовые встретить врага. Во время осады Кремля тата-

рами получили свое боевое крещение первые русские

кованые железные пушки ("тюфяки"). Три дня москвичи

успешно отбивали ожесточенные штурмы врага. Но Тох-

тамышу удалось ворваться в Кремль в результате веро-

ломства и предательства находившихся в его стане

двух нижегородских князей, клятвенно заверивших

москвичей в "миролюбии" хана и уговоривших их отк-

рыть крепостные ворота.

- последствия. Москва была сожжена, ее жители перебиты. В огне

пожарищ погибло огромное количество рукописных книг.

Взяв Москву , Тохтамыш начал погром близлежащих зе-

мель, однако получив известие о приближении Дмитрия

с собранными им полками, поспешил отойти в Орду. В

результате нашествия Тохтамыша Дмитрию Донскому

пришлось возобновить уплату дани в Орду, хотя и не в

таком размере, как во времена ханов Батыя и Узбека.

После Куликовой битвы Орда не могла восстановить

в прежнем объеме свою власть над русскими землями и

была вынуждена признать политическое главенство

Москвы на Руси.

г) _Свержение ига. . В 1480г., было свергнуто монголо-татарское иго.

Золотая Орда распадалась. Ахмед-хан, властитель так

называемой Большой Орды, заключил союз с польско-ли-

товским королем Казимиром IV, вторгся в русские зем-

ли, чтобы снова заставить московского великого князя

платить дань (выплата дани была прекращена Иваном

III уже за несколько лет до этого). Положение услож-

нялось вспыхнувшим мятежом удельных князей - братьев

Ивана III, недовольных усилением власти великого

князя.

Иван III проявил незаурядное политическое мас-

терство - "побил одних татар при помощи других". Он

заключил союз с противником Ахмед-хана - крымским

ханом МенглиГиреем, который вторгся в украинские

владения Казимира IV, и тем самым не дал ему высту-

пить на помощь Ахмед-хану. Одновременно Ивану III

удалось ликвидировать и опасный мятеж удельных кня-

зей.

Попытки Ахмед-хана форсировать реку Угру в ок-

тя6ре 1480 г. оказалась неудачной. Не дождавшись по-

мощи от Казимира и опасаясь надвигавшейся зимы, Ах-

мед-хан увел свое войско обратно.

"Стояние на Угре" кончилось освобождением Русской

земли от иноземного ига. Оно было подготовлено мно-

голетней борьбой народных масс против завоевателей и

успехами о6ъединительного процесса. Свергнувшая ор-

дынское иго Москва еще более активно продолжала объ-

единение русских земель. Однако остались еще вырос-

шие из Золотой Орды опасные соседи - Крымское, Ка-

занское, Астраханское ханства, борьба с которыми

продолжалась длительное время.

22. Борьба с внешней агрессией в конце XIV - начале XV в.

а) _Международное . В конце ХIV - начале XV в. международное положе-

_положение Руси. . ние Руси значительно осложнялось усилением опасности

со стороны Орды и других азиатских завоевателей, а

также возросшим давлением на русские земли со сторо-

ны Великого княжкества Литовского. В 1395г. Руси уг-

рожало вторжение полчищ среднеазиатского правителя

Тимура (Тамерлана) - одного из самых жестоких и

грозных завоевателей. В этом году, преследуя разг-

ромленного им золотоордынского хана Тохтамыша, Тимур

вышел к южным пределам Руси, взял и разрушил погра-

ничный русский город Елец. Однако дальше, в глубь

русских земель, Тимур не пошел.

После смерти Тимура одному из его эмиров, Едигею,

удалось временно объединить под своей властью значи-

тельную часть Золотой Орды и совершить в 1408 г.

внезапный поход на Русь. Взять Москву Едигею не уда-

лось, но многие земли Северо-Восточной Руси подверг-

лись опустошению. Несколько ранее, в 1399г., на реке

Ворскле Едигей нанес поражение литовскому князю Ви-

товту. Успехи Едигея были прерваны начавшимися в Ор-

де смутами, приведшими к ее окончательному распаду.

В начале XV в. обострились отношения Москвы с Лит-

вой, что было вызвано эахватом литовским великим

князем Витовтом Смоленского княжества (1404) и его

попытками утвердиться в Пскове, Новгороде и верхне-

окских городах. Однако общая для Литвы м Москвы уг-

роза со стороны Едигея привела к установленному меж-

ду ними с конца первого десятилетия XV в. мирных и

даже союзнических отношений.

23. Отношения с Литвой.

а) _Литва. . В первой половине XIII в. на территории по нижне-

му течению Западной Двины, по Неману, в области Ниж-

ней Вислы и по берегам Балтийского моря возникло Ли-

товское государство. Со временем в его состав была

включена значительная часть русских земель, входив-

ших в состав Киевской Руси. К концу XIV в. власть

Литвы распространялась на территорию Белоруссии,

Брянскую, Киевскую, Черниговскую, Северскую, Подоль-

скую земли. В 1395 г. литовцами был захвачен Смо-

ленск.

Литву и Русь сближали давние и многосторонние

связи. Большинство феодальной знати Литвы было русс-

кого происхождения. Многие литовцы, в том числе и

князья, были православными и женаты на русских княж-

нах. Присоединение уделов русских князей к Литовско-

му государству освобождало их от подчинения Орде,

поэтому в XIV в. многие русские князья признают свою

вассальную зависимость от Литвы.

б) _Литва и мос- . Отношения между Литвой и Московским княжеством

_ковские князья. . носили сложный характер. В 1368 и 1370 гг. литовский

- присоедине- князь Ольгерд совершил два похода на Москву, но не

ние земель. сумел взять каменных стен Кремля. Наиболее тесными

русско-литовские связи были в княжение Витовта. Он

был православным и женат на дочери тверского князя.

Опираясь на союз с московским князем Василием I, ко-

торый был закреплен женитьбой последнего на дочери

Витовта Софье, он вел борьбу за независимость Литвы

от Польши. Эта зависимость возникла в результате

заключения в 1385 г. Киевской унии, условием которой

было объединение Польского и Литовского государств в

результате заключения брака между литовским князем

Ягайлом и польской королевой Ядвигой. Одним из усло-

вий этого союза было провозглашение католицизма го-

сударственной религией. Витовту удалось временно

отстоять независимость Литвы. Несмотря на двухлетнюю

войну между Витовтом иВасилием I из-за Пскова, в це-

лом отношения между Молсковским княжеством и Литвой

в этот период носили мирный характер. Князь Витовт

стал опекуном малолетнего сына Василия II, приходив-

шегося Витовту внуком. Разразившаяся после смерти

Витовта в 1430 г. феодальная война привела к тому,

что с 1440 г. литовский великокняжеский престол за-

нимают потомки Ягайло, бывшие одновременно и короля-

ми Польши. Рост польского влияния и насаждение като-

лицизма привели к переходу вассальных русских кня-

жеств под покровительство окрепшего московского го-

сударства. Особенно часто эти переходы стали совер-

шаться в конце XV - начале XVI вв. Приняв в конце XV

в. титул великого князя "всея Руси", Иван III нед-

вусмысленно дал понять, что конечной целью Москвы

является объединение всех русских земель, входивших

ранее в состав Киевской державы.

- русско-литовские Переход русских князей под покровительство Москвы

войны. вызвал военные столкновения между Литвой и Русским

государством. В 1494 г. между Великим княжеством Ли-

товским и Москвой был заключен мир, по которому Лит-

ва согласилась вернуть России земли верховьях Оки и

город Вязьму. Продолжавшийся переход мелких русских

владетелей на службу к московскому князю вызвал еще

две войны 1500-1503 и 1507-1508 гг. В результате к

Москве отошли верхнее течение Оки, земли по берегам

Десны с ее притоками6 часть нижнего течения Сожа и

верхнего течения Днепра, города Чернигов, Брянск,

Рыльск, Путивль - всего 25 городов и 70 волостей. В

заключенном в 1508 г. "вечном мире" Литовское прави-

тельство признало права России на эти земли.

Политика возвращения русских земель была продол-

жена преемником Ивана III Василием III. В 1514 г.

был возвращен Смоленск.

VI. 2 ФОРМИРОВАНИЕ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ.

21.Монарх.

В период централизации глава государства носил

а) _Усиление власти . титул великого князя. Царем именовался ордынский

_государя. . хан, чем подчеркивалось его верховенство над Русью.

В XV веке реальный объем власти московского госу-

даря постоянно возрастал, и за долго до получения

официальной независимости государства источники, от-

носящиеся к XV веку, называют его "царем и самодерж-

цем". Падение Византии создало условия для возвели-

чивания роли московского государя как преемника ви-

зантийского императора. После бегства ордынского

войска на Угре завершилось становление независимости

Руси. Перед государственной властью встал вопрос с

придании ей атрибутов, достойных повелителя правос-

лавного востока. Брак Ивана III с племянницей визан-

тийского императора Софьей Палеолог укрепил сознание

исторической преемственности от Византии.

3 февраля 1498 г. Иван III впервые в русской ис-

тории венчал в Московском Успенском соборе внука

Дмитрия на великое княжение. Венчание подняло авто-

ритет государя, который рассматривал свою власть вы-

ше власти европейских королей

После смерти отца (1505 г.) его сыну Василию III

(1505 - 1533 гг.) Москва впервые перешла без деления

на уделы. Василий успешно боролся с феодальным сепа-

ратизмом. Царский титул в его правление служил уста-

новлению равноправия Руси с другими государствами в

международных отношениях. Хотя после его смерти бо-

ярская оппозиция вновь подняла голову, остановить

объективный процесс укрепления монархической власти

было нельзя.

22. Положение феодалов.

а) _Попытки ограни- . В феодальных кня 2ж 0ествах предшествующего периода

_чения власти . дворцовое и собственно государственное управление

_феодалов. . было слабо расчленено, терепь же появились функцио-

нальные органы управления, отдельные от дворцового

хозяйства. Формировался многоступенчатый слой служи-

лых людей. Правительство Ивана III старалось возвы-

сить великокняжескую власть над феодальной знатью.

Особыми клятвенными грамотами бояр заставляли прися-

гать на верность великому князю московскому. Посдед-

ний стал нялагать "опалы" на бояр, удаляя их от сво-

его двора, и тем самым от высших ступеней, государс-

твенной службы, конфисковывать их вотчины, ограничи-

вать или расширять иммунитетные привилегии землевла-

дельцев.

- имущественное по-

ложение феодалов. Поскольку объединительный процесс в России проте-

кал в условиях поогрессирующих феодальных обществен-

ных отношений со свойственным им натуральным типом

хозяйства, замедленного развития городов и товар-

но-денежных отношений, следы феодальной раздроблен-

ности еще долго сохранялись в политическом строе

объединенной вокруг Москвы феодальной Руси. Феодалы

располагали громадными богатствами, землями, промыс-

лами, иногда небольшими городами.

Крупную феодальную организацию представляла собой

церковь с системой суда и управления.

Владения крупных светских феодалов пользовались

иммунитетными привилегиями, благодаря чему феодалы

располагали более или менее широкими судебно-адми-

нистративными правами по отношению к подвластному им

населению, а нередко и свомм войском, состоявшим из

служилых людей-дворян. После смерти Ивана восстано-

вились уделы в Московском княжестве, что являгось

одним из проявлений прежней ввтономии. Во вновь фор-

мирующейся иерархии феодальных властителей единого

Российского государства шла острая борьба группиро-

вок знати.

Новая система иерархии облекалась в форму местни-

чества-порядка назначения на должности в соответс-

твии со знатностью происхождения, которое определя-

лось как близостью того или иного рода к великому

князю, так и давностью службы. Высшее место в иерар-

хии заняли потомки рюриковичей и выходцев из Литвы -

Гедиминовичей.

23. Боярская дума.

а) _Состав и компе- . Политическим строем Российского государства стало

_тенция. . самодержавие с Боярской думой и боярской аристокра-

тией. При великом князе сложился постоянно действую-

щий совет знати - Боярская дума. Ее члены назначи-

лись великим князем на основе местнических правил.

Первоначальное количество бояр было небольшим (около

20 человек). Вторыми по старшинству думными членами

были окольничии, далее - думные дворяне, позднее по-

явились думные дьяки - представители растущей прави-

тельственной администрации. Боярская дума заседала

ежедневно в присутствии великого князя и решала воп-

росы внутренней и внешней политики, а также разбира-

ла местнические дела. Формулой решения были слова:

"великий князь указал, и бояре приговорили"

В последствии круг участвующих в решении госу-

дарственных вспросов сословий расширился за счет

дворянства и верхушки купечества. Это произошло в

середине ХVI в. и воплотилось в практике Земских со-

боров.

На решение государственных вопросов оказывала

влияние и высшая духовная власть. Хотя веяикий князь

назначал митрополитов и епископов по своему усмотре-

нию, на практике церковные деятели не всегда высту-

пали лишь советчиками и помощниками великого княэя -

порой они, исходя из своих интересов, прстиводейс-

твовали его мероприятиям. Церковные соборы обсуждали

многие вопросы, которые выдвигала нуждавшаяся в под-

держке церкви великокняжеская власть.

24. Приказы.

а) _Приказная система . С увеличением функций государственного управления

_и границы ее де- . возникла необходимость созданияспециальных учрежде-

_ятельности. . ний, которые руководили бы военными, иностранными,

земельными, финансовыми, судебными и прочими делами.

В старинных органах дворцового управленыя начали об-

разовывалься особые ведомственные "столы", управляе-

мые дьяками. Позже они развились в приказы, когда

определенная группы вопросов стала поручаться ("при-

казываться") какоиу-либо боярину, вокруг которого

складывался постоянный штат дьяков и подьячих.

- суть приказной Приказная система была типичным проявлением фео-

системы. дальной организации государственного управления. В

ее основе лежали принцыпы неразделенной судебной и

административной власти. Для обеспечения приказов им

нередко давались в управление отдельные города и

уезды, где они собирали в свою пользу налоги и пош-

лины. Приказы были функциональные и территориальные,

дворцовые и общегосударственные.

Границы деятельности приказов нередко бывали

весьма противоречивыми Например, финансовые дела де-

лились между приказами Большого дворца, Большого

прихода и другими. Были территориальные приказы -

"чети". С присоединением новых территорий возникли

Казанский, Сибирский и другие приказы, ведавшие все-

ми делами на определенной территории.

- принцип действия. Для управления в уездах - бывших самостоятельных

землях, княжествах или уездах - назначались на неко-

торый срок бояре-наместники. В помощь им посылались

по волостям волостели, а для выполнения судебных

функций - приставы и доводчики. Единого принципа ад-

министративно-территориального устройства не было.

Уезды делились на станы, станы - на волости, а иног-

да и наоборот. В некоторых случаях существовало де-

ление на земли - трети и четверти.

За выполнение судебно-административных функций

наместники и волостели собирали с подвластного и

подсудного населения в свою пользу "корм", подобно

тому как в Древней Руси по "Русской правде" сущеста-

овал "покон вирный". Такая форма управления на прак-

тике легко приводила к бесконтрольности и произволу

со сторсны бояр-кормленщиков.

2ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Возникновение единого Российского государства

имело большое историческое значение. Ликвидация пе-

регородок на территории страны и прекращение фео-

дальных войн создавали более благоприятные условия

для развития народного хозяйства и для отпора внеш-

ним врагам.

Единое Российское государство основывалось на фе-

одальных общественно-экономических отношениях. Оно

было государством феодалов, светских и духовных, его

развитие опиралось прежде всего на рост крепостни-

чества в деревне и городе. Светские и духовные фео-

далы имели большую самостоятельность, покоившуюся на

их землевладении и хозяйстве, в то время как дво-

рянство и горожане как сословия были еще относитель-

но слабо развиты. Процесс образования экономического

единства страны был делом будущего. Чисто феодальны-

ми методами великокняжеская власть добивалась единс-

тва системы управления в стране.

Однако и политическое единство страны находилось

долгое время под угрозой ввиду далеко не преодолен-

ной еще экономической раздробленности страны, порож-

давшей антицентрализаторские устремления феодальных

группировок. В борьбе против укрепления великокня-

жеской власти эти группировки опирались на свои не-

малые материальные силы.

5rik.ru

Материалы для учебы и работы

Образование российского централизованного государства (XIV - начало XVIвв.)