Влияние правления Даниила Александровича на складывание Московского государства

Государственное образовательное учреждение

Средняя общеобразовательная школа №

Реферат

ВЛИЯНИЕ ПРАВЛЕНИЯ ДАНИИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА НА СКЛАДЫВАНИЕ МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА

М о с к в а

2009

ЗАМЕТКИ

Содержание

1. Введение

2.1 Москва: причины возвышения и основание

2.1.1 Расхождение мнений о причинах возвышении Москвы и Московского княжества

2.1.2 Историки об основании Москвы

2.2 Княжение Даниила Александровича

2.2.1 Начало самостоятельного княжения  Даниила Александровича в Московском княжестве

2.2.2 Московско-переяславско-тверской союз

2.2.3 Расширение владений

2.2.4 Последние годы правления Даниила Александровича

3. Заключение

Список используемой литературы

1.Введение

В моем реферате  на тему: «Влияние правления Даниила Александровича на складывание Московского государства» я раскрыла суть правления первого московского князя и факторы, способствующие формированию Московского государства и его возвышению.

         Развивая данную тему, я рассмотрела следующие проблемы:

Ø     Что считать началом основания Московского княжества?

Ø     Что дало возможность Московскому княжеству увеличиться?

Ø     Какую роль играло правление Даниила Александровича?

Я изложила взгляды различных авторов и свой собственный взгляд на данные проблемы.

В  своем реферате я анализирую деятельность Даниила Александровича. Свой  выбор  я объясняю следующими факторами:

1.     В школьной программе, по моему мнению, уделяется недостаточное внимание деятельности  первого  московского князя, что  делает  недоступным  для учеников  получение  обширного  знания  об  образовании Московского государства.

2.     В  10  фундаментальных  ценностей  по Ильину входит история. Национальные  ценности  особенно значимы  для  общества в целом и каждого члена общества в отдельности. Следовательно, жителям  Москвы  нужно  быть осведомленными  об  основании  и  возвышении  Московского княжества.

3.     Также  в  10  фундаментальных  ценностей  по  Ильину  входит  житие  героев  и  святых. Даниил Александрович в 1547 году  причислен  к  лику  святых. Помимо того,  что  важно  знать о жизни тех,  кто  был причислен  к святым, возникает  вопрос: может  ли  политик  быть  святым?  Поэтому  в  своем  докладе  я  также  указываю,  почему  деятельность  Даниила  Александровича  признана святой.

Тема  моего  реферата  актуальна  и  значима. В  сегодняшнем  мире  многие люди  редко  задумываются  о  том,  какую  важную  роль  в  их  жизни  играли  люди (тем более политики!)  в  прошлом. Проведя опрос среди 35 людей  возраста от 16 до 20, проживающих в Москве более 5 лет,  я  убедилась  в  том, что  больше половины  не  знают о  том,  как образовывалось  Московское княжества, и примерно  60%  не  знают, кто был  первым  Московским  князем. Это, с  моей  точки зрения,  является  недопустимым  явлением  в  современном  обществе.

Целями  моего  реферата  являются:

v    Охарактеризовать деятельность первого  московского князя Даниила Александровича,  его роль и участие в возвышении Москвы

v    Привести доводы и мнения различных историков

v    Показать собственное мнение о причинах  возвышения Московского княжества  и  факторах, способствующих  его  зарождению

v    Показать,  какой Москва была после смерти Даниила Александровича,  благодаря его политике

Также  мой  реферат  значим  и  в изучаемом предмете «История  России». Потому что, во-первых, Москва – это столица России. Безусловно, на нашей земле существуют города старше Москвы, но именно она явилась самым центром объединения в один из самых тяжёлых моментов нашей истории

 Во-вторых, нельзя хорошо знать историю Москвы (а, следовательно, и России) без знания того, как и когда было ее основание.

В-третьих, дополнительное изучение деятельности первого московского князя позволит углубить познание в изучаемом предмете, потому что, как сказано выше, учебники по предмету «История России» дают довольно скудный материал в данной области.

2.1 Москва: причины возвышения и основание

2.1.1 Историки об основании Москвы

Историки дают различные ответы на вопрос: в каком году произошло образование Московского княжества? «Согласные  в том, что город возник во времена княжения в Суздальской земле Юрия Долгорукого, они относили образование Московского княжества то к 1213г., когда Москву захватил сын Всеволода Большое Гнездо Владимир, то к 1247г., когда Москва, якобы, досталась брату Александра Невского Михаилу Хоробиту»¹.

Но все эти мнения нельзя признать обоснованными. Достоверные летописные сведения, упоминания в грамотах и записи на пергаменном кодексе свидетельствуют о том, что первым московским  князем  был Даниил Александрович.

Дмитрий Иловайский говорил: «Затем [после 1248 года] мы видим удельным князем на Москве самого младшего из сыновей Александра Невского, Даниила, с которого и начинается непрерывное и довольно быстрое возвышение Московского княжения над всеми другими»².

Также и академик С.Ф. Платонов считал: «…московский стол достался князю Даниилу Александровичу, умершему в 1303 г., который сделался родоначальником московского княжеского дома. С тех пор Москва стала особым княжеством с постоянным князем»³.

         Я также считаю, что первым московским князем был Даниил Александрович. Своё мнение я полностью основываю на упоминаниях об этом в грамотах, записях на пергаменном кодексе, а также то, что говорили на данную тему историк Иловайский и академик Платонов.

________________________________________________________________

¹www.historia.ru

² Иловайский Д.И. История России. Собиратели Руси. Москва, «Алгоритм», 1996, стр. 8

³ Платонов С.Ф. Сочинения по русской истории. Санкт-Петербург, «Стройлеспечать», 1993г., стр. 167

2.1.2 Расхождение мнений о причинах возвышении Москвы и Московского княжества

            Что  же  дало возможность Москве получить великое княжение и увеличиться?  На  этот  вопрос существует много  различных  ответов.

         Например, Погодин  «поражается  счастливым  совпадением  "случайностей", которые  слагались  всегда  как  раз  в  пользу  возвышения  и  усиления Московского  княжества»⁴.

Главное условие возвышения Москвы, по мнению Соловьева, - это «срединность её положения, дававшая политические, торговые и церковные преимущества» ⁵.

Костомаров  объясняет  усиление  Москвы «главным  образом помощью татар и даже самую идею самодержавия и единодержавия трактует, как заимствованную  от  татар»⁶.

Бестужев-Рюмин  считал, что усилению  Москвы  «помогало духовенство, которому, при владении большими вотчинами, было выгодно отсутствие междоусобий  в  Московском  княжестве. Далее  деятельность  бояр была направлена также на помощь московским государям.»⁷.

Забелин  главное  условие  возвышения  Московского  княжества  видит  в «национальном  сочувствии,  вызванном  хозяйственной  деятельностью  московских  князей. Народ,  отягченный  и  татарским  погромом, и  междоусобными распрями князей, естественно, относился сочувственно к московским князьям»⁸.

Я не согласна с вышеперечисленными мнениями и считаю, что географическое  положение Москвы, «помощь  татар»,  «совпадение  "случайностей" и т.д. не являются основными причинами возвышения Москвы. Моё мнение согласуется с тем, что говорили об этом Карамзин, Иловайский.

__________________________________________________________________

⁴Платонов С.Ф. Сочинения по русской истории. Санкт-Петербург, «Стройлеспечать», 1993г., стр. 168

⁵Там же, стр. 168

⁶Там же, стр. 168

⁷Там же, стр. 168-169

⁸Там же, стр. 169

Иловайский, помимо «географического положения, дающего политические и торговые выгоды, политики татар, сочувствия боярства и духовенства, правильности престолонаследия в Москве» выделяет, как одну из основных причин возвышения Москвы и Московского княжества «личность князей и их политику»⁹.

Карамзин «в пятом томе "Истории Государства Российского"» также, выделяя как причины возвышения Москвы «содействие бояр и духовенства, влияние татарского завоевания… упоминает таланты московских князей»¹⁰.

С.Ф Платонов, проанализировав мнения всех вышеперечисленных историков, в числе первых причин всё-таки отмечает «личные способности первых московских князей, их политическую ловкость и хозяйственность, умение пользоваться обстоятельствами, чего не имели тверские князья, несмотря на одинаковое выгодное положение Тверского княжества и Московского… к причинам способствовавшими усилению княжества [он относит] сочувствие духовенства, политическую близорукость татар, отсутствие сильных врагов, сочувствие бояр и сочувствие населения»¹¹.

Я полностью согласна с русским историком Платоновым в том, что основной причиной возвышения Москвы нужно всё-таки считать труд первых московских князей, а всё остальное лишь тем, что способствовало возвышению.

________________________________________________________________

⁹Там же, стр.169

¹⁰Там же, стр.167-168

¹¹Там же, стр.169

2.2 Княжение Даниила Александровича

2.2.1 Начало самостоятельного княжения  Даниила Александровича в Московском княжестве

            «И почему  было Москве царством быть, и  хто сказал,  что Москве государством слыть?» - так начинается «Сказание об убиении Даниила Суздальского  и  о  начале  Москвы». Эта  фраза,  хотя  может  показаться  наивной,  содержит  очень  важный  вопрос:  как  Московское  княжество   смогло  укрепиться при  её  первом  князе  Данииле  Александровиче?

В тверской грамоте 1408 года рассказывается о воспитании тверским князем Ярославом , братом Александра Невского, Даниила и об управлении в течении семи лет Москвой, которая была предназначена Даниилу, тиунами великого князя Ярослава. Русские  летописцы  не  отметили  года,  в  котором  Даниил  воспитывался   у  своего  дяди,  Ярослава  Тверского.

Впервые  московский  князь  Даниил  появился  на страницах  летописей  в  1282 г: «идоша  новгородци  на  Дмитриа  к Переяславлю,  и  Святослав…  и  Данило  Олександрович  с  москвици;  Дмитрии  же  изыде  противну  плъкомъ  со  всею  силою  своею  и  ста   въ  Дмитров»¹².

 В приведенной выше цитате  новгородский  летописец  указал  на  то,  что в союзе с тверским князем Святославом  и  свободолюбивыми  жителями  Новгорода  он  выступил  против великого  князя  Дмитрия,  другого  сына  Александра  Невского.  И  в  1293  году, когда  Андрей  привел  на  Русь  татарскую  Дюденеву  рать,  чтобы свергнуть своего брата,  Москва  была  разорена  свирепыми  воинами.

Следовательно, факты  свидетельствуют  о  том,  что  начало  правления Даниила Александровича было очень тяжелым. Об этом говорит Дмитрий Иловайский: «Этот  умный,  деятельный  князь,  ребенком  оставшийся  после своего  отца,  вырос и возмужал  в  печальное  для  России  время  посреди  таких бурных  событий,  каковы  татарские  погромы  и  междоусобные  брани… в которых  волей-неволей  он  должен  был  принимать  участие»¹³.

________________________________________________________________

¹²www.historia.ru

¹³ Иловайский Д.И. История России. Собиратели Руси. Москва, «Алгоритм», 1996, стр. 8

Поэтому,  безусловно,  на долю Даниила  выпала  очень  трудная  задача – создать  из  маленького  города  мощное  княжество,  которое  в  будущем  при  его сыне  князе  Иване  Калите,  всё-таки  смогло  победить  в  междоусобной  борьбе  и в  итоге  стать  объединителем  Руси. И всё это в таких тяжелых на то время условиях.

2.2.2 Московско-переяславско-тверской союз

Через три года, оправившись после тверского наступления, Даниил Александрович «в союзе с другими князьями, он боролся против утвердившегося на великом столе брата Андрея Городецкого по поводу его попыток к захвату некоторых земель».

В  итоге  создалась  такая  ситуация:  «Андрей  был  в союзе  с  князем Федором  ярославским:  союз  остался  ненарушимым  и  теперь;  на  их  же  стороне стоял  и  князь  Константин  ростовский;  но  против  этих  троих  князей образовался  другой  союз  также  из  троих  князей: Михаила  тверского,  Даниила московского  и  Ивана  переяславского,  который,  впрочем,  был  в  это  время  в Орде  и  поручил  защищать  свою  волость  двум  первым»¹⁵.

В 1296  году князья  собрались  во  Владимире,  чтобы  окончить  свои  споры в  присутствии  ханского  посла. В  том же году Андрей  собрал большое войско  и  пошел  к Переяславлю, «но  Даниил  московский  и  Михаил  тверской  заступили  ему дорогу: битвы,  по  обычаю,  не  было,  князья  стали  пересылаться  и помирились»¹⁶. Противоречия на съезде грозили перерасти в вооружённую распрю, но благоразумие возобладало, стороны договорились о разделе княжений и разъехались по домам. "И замало бою не бысть промежиими, и взяша миръ, и поидоша во своя си".

________________________________________________________________

¹⁵С.М. Соловьев История России с древнейших времен книга 2 тома 3-4. Москва, «Голос», 1993, стр.223

¹⁶Там же, стр. 224

Легко  заметить  и  сделать вывод,  что  князь  Даниил  Александрович показал  себя  довольно миролюбивым. По  этому поводу Иловайский Дмитрий Иванович высказал замечательную мысль: «Трудное время обыкновенно вырабатывает  характеры,  замечательные  по  своей энергии, изворотливости и настойчивости в достижении целей; таковыми являлись Даниил Александрович и сын его»¹⁷.

После этого изгнание из Новгорода наместников великого князя означало разрыв новгородцев с Андреем Александровичем. Идя на столь решительный шаг, они должны были ожидать столь же решительных шагов и со стороны великого князя Андрея. А если так, то новгородцы обязаны были заручиться поддержкой противников великого князя. Их выбор пал на Даниила Московского. Это было ярким показателем того, что московский князь признавался наиболее влиятельным и сильным противником Андрея Александровича.

2.2.3 Расширение владений

В 1300 году войско Даниила московского осадило Рязань. Сам рязанский князь был схвачен в плен. В результате к Москве отошла рязанская Коломна, важный торговый центр, который был выгодно расположен на слиянии рек Ока и Москва.

Через  два  года  у  Москвы  было  второе  крупное  земельное  приобретение: «В… 1302  году произошло событие,  важное  по  своим  следствиям  и  подавшее непосредственно  повод  к  новой  борьбе  между князьями: князь Иван Димитриевич  перееяславский   умер  бездетным:  кому  же  должна  была  достаться его отчина,  старший  удел  в  племени Ярослава Всеволодовича?  По  старине  великий  князь должен  был  распорядиться  этою  родовою  собственностью     по общему совету со всеми родичами, сделать с ними ряд, по древнему выражению. Но теперь на севере смотрели на волости, уделы как на частную собственность, и каждый князь, как частный собственник, отделенный от рода, считал себя вправе завещать свою собственность кому хотел, и вот Иван Дмитриевич завещевает Переяславль мимо старшего дяди Андрея младшему – Даниилу московскому»¹⁸.

________________________________________________________________

¹⁷ Иловайский Д.И. История России. Собиратели Руси. Москва, «Алгоритм», 1996, стр. 8

¹⁸С.М. Соловьев История России с древнейших времен книга 2 тома 3-4. Москва, «Голос», 1993, стр.224

Далее Соловьев восклицает, так как приобретение Переяславля было очень значительным: «Легко понять, какое значение это событие имело в то время, когда каждый князь стремился к усилению своего удела на счет других: область Московского княжества увеличивалась целою областью другого княжества!»¹⁹.

Иловайский тоже отмечает два важных присоединения к Москве: «Всю свою энергию он употребил на увеличение и округление собственного Московского удела, в чем имел успех при помощи оружия и ловкой политики; потому и может быть назван "первоначальником" собирания Русских земель под главенстовм Москвы. Он сделал такие два важных примысла к своему уделу, как Коломна и Переяславль-Залесский»²⁰.

Иловайский подчеркивает важность приобретения Коломны: «Еще прежде Суздальские князья стремились отрезать от Рязанской области ее пограничный город Коломну, который по своему положению на левой стороне Оки тянул более к Суздальской земле. Для Московских князей Коломна получила еще большую важность: она запирала устье реки Москвы и была, можно сказать, необходима для округления их владений»²¹.

В этом Даниил Александрович показал себя отличным  стратегом и политиком.  Потому  что  он  воспользовавшись  тем,  что  в  Рязани  происходили княжеские  усобицы,  начал  войну  с  рязанским  князем Константином Романовичем  и  захватил  Коломну.

Также  академик  С.Ф. Платонов,  упоминая  Коломну,  говорит  ещё  об  одном важном  приобретении: «Первые два московских князя, Даниил Александрович  и  сын  его  Юрий,  успели  "примыслить"  себе  все течение Москвы-реки,  отняв от  рязанского  князя  город  Коломну  на  устье  р. Москвы  и от  смоленского  князя  город  Можайск  на  верховьях   р. Москвы»²².

________________________________________________________________

¹⁹Там же, стр.224

²⁰ Иловайский Д.И. История России. Собиратели Руси. Москва, «Алгоритм», 1996, стр. 8

²¹Там же, стр. 8-9

²² Платонов С.Ф. Сочинения по русской истории. Санкт-Петербург, «Стройлеспечать», 1993г., стр. 170

2.2.4 Последние годы правления Даниила Александровича

«На рубеже 13-14 вв. Даниил принимал у себя беглецов из разоренных  земель,  среди  которых  был Федор Бяконт, отец  митрополита Алексия»²³.

При Данииле Александровиче в Москве были основаны Богоявленский  монастырь (1290-е годы) и Данилов монастырь (конец 13в.). Именно в Даниловом монастыре была учреждена первая архимандрия.

Об  этом  также  упоминает Дмитрий Иловайский: «Несмотря  на татарские  разорения (особенно  при  нашествии Дюденя в 1293 г.), Москва,  очевидно,   успевала   оправиться   и   обстроиться,  так  что  после Даниила она является сравнительно цветущим и весьма крепким городом. Памятником  сего  князя, между  прочим,  служит основанный  им  за  Москвой-рекою  Данилов  монастырь (с храмом во имя Даниила Столпника)»²⁴.

Даниил  сумел  оставить своим  детям  достаточный  капитал – политический  и  материальный.  «Этот  замечательный  князь,   увеличивая  свои  владения,  по  всем  признакам, был домовитым хозяином  и  много  заботился  также  об  устроении своего стольного города»²⁵.

Помимо  того,  что  Даниил  Александрович  был  замечательным политиком  и  князем,  из   истории  видно,  что   он   был   хорошим  отцом. Это   видно  из   слов  Сергея   Михайловича   Соловьева,  который     в   своем   труде   пишет:  «…старший  сын  его  [Даниила  Александровича]  Юрий  был  совершенно в уровень своему времени: приобретать  и  усиливаться  во  что  бы  то  ни  стало  было  главною  его целью, и когда Андрей возвратился из Орды с ярлыками ханскими, то Юрий  не   уступил  ему  Переяславля,  жители  которого хотели непременно   иметь  его   своим   князем»²⁶.

______________________________________________________________

²³ Вербицкая Л.А. Русская школьная энциклопедия. История России 9-17 вв. Москва, «ОЛМА-ПРЕСС Образование», 2003г., стр.179

²⁴ Иловайский Д.И. История России. Собиратели Руси. Москва, «Алгоритм», 1996, стр. 9

²⁵Там же, стр.9

²⁶С.М. Соловьев История России с древнейших времен книга 2 тома 3-4. Москва, «Голос», 1993, стр.224

Академик  С.Ф.  Платонов  тоже  говорит  о  Юрии  Даниловиче: «Земли   и   богатства  Юрия   Даниловича   выросли  настолько,  что  он, как  представитель  старшей  линии   в  потомстве Ярослава Всеволодовича,  решился  искать  в  Орде  ярлыка  на  великое  княжение Владимирское и вступил в борьбу за Владимир с тверским князем»²⁷.

Помимо  Юрия  Даниловича,  Платонов  упоминает  и  его  брата: «…а   в  Москве   вокняжился  брат  Юрия,  Иван,  по   прозвищу  Калита (т.е.  кошель). Улучив   минуту,   Калита   снова    начал  борьбу  с  Тверью  и,   наконец,  в   1328 г.   добился   великого   княжения,  которое  с  той  поры уже   и   не  выходило  из  рук  московской  династии»²⁸.

Безусловно,  если   бы  не  то,  что   было  передано  отцом   детям   и  если   бы  не было бы  стараний, которые приложил Даниил Александрович,  по  моему  мнению, его  дети  не  были  бы  такими успешными.

«Даниил  Александрович  скончался в 1304 г., еще в поре мужества; ему было с небольшим сорок лет. Перед смертью, по обычаю благочестивых людей, он постригся и принял схиму. Погребен он был в том же Даниловом монастыре»²⁹.

В  1547  году  Даниил  причислен  к  лику  святых. Учитывая  все факты   в   истории   можно  не  сомневаться,   что   Даниил  Александрович и его поступки отличались святостью. Это также подтверждает  слова   из   Степенной   книги: «…он   принял  иноческий сан  и   был   погребен   в   основанном   им   Данилове монастыре  и притом   по   собственному   желанию   не   в   самой   церкви,   как   обыкновенно  погребались  князья,    а    ради    смирения   вне   храма,  посреди прочей усопшей монастырской братии»³⁰.

_______________________________________________________________

²⁷Платонов С.Ф. Сочинения по русской истории. Санкт-Петербург, «Стройлеспечать», 1993г., стр. 170

²⁸Там же, стр. 170

²⁹ Иловайский Д.И. История России. Собиратели Руси. Москва, «Алгоритм», 1996, стр. 9

³⁰Там же, стр. 475

3. Заключение

Хотя   историки   дают   различные   ответы   на   вопрос   о   том,    в каком   году   произошло  образование  Московского  княжества, достоверные  летописные  сведения,   упоминания   в   грамотах   и   записи на   пергаменном   кодексе  свидетельствуют о том,  что  первым московским    князем    был   Даниил   Александрович.  Также   об   этом   в своих   трудах   говорят   историк  Дмитрий Иловайский и академик Платонов.

Таким  образом,   основанием   Московского княжества  нужно считать  начало правления Даниила Александровича – первого московского  князя.

Что дало возможность Москве получить великое княжение и увеличиться?  На  этот  вопрос существует много  различных  ответов. Например, некоторые считают, что решающим фактором было географическое положение, содействие бояр и духовенство, помощь татар и даже сочувствие народа.

Но  самое  главное,  что  позволило  увеличиться   московском  княжеству, по моему мнению (и  мнению Карамзина,  Иловайского  и Платонова), – это личность первых московских князей,  в  том  числе Даниила Александровича.

Его   правление  играло огромную роль.  Летописи и другие  источники сохранили информацию о политической, военной и дипломатической   деятельности   первого   московского   князя.   По   ряду его   поступков  видно,  что это был независимый и очень целеустремленный правитель. К концу своей жизни он достиг значительного могущества, оказывал  влияние не только на развитие собственного  княжества,   но   и   на   развитие  отношений  между   другими  князьями.

Значительными завоеваниями Даниила Александровича были Коломна, важный торговый центр, который был выгодно расположен на слиянии рек Ока и Москва и Переяславль. Эти приобретения были очень существенными для развития Московского княжества.

Археологические исследования в Москве показывают, что  во второй половине XIII в. происходит интенсивное расширение городской территории, увеличивается и совершенствуется керамическое производство.  А  все это, конечно,  признаки определённого экономического подъёма,  который был  во время правления князя Даниила Александровича.

На  складывание  Московского  государства  повлияло  и  то,  как воспитывал   Даниил   Александрович  своих   сыновей  –  Юрия   и   Ивана.  Хотя  нет  письменных  источников  о  том,  как  происходило воспитание  в  семье,  можно   с  уверенностью   сказать,  что  своим личным   примером    князь  Даниил   воспитал   в   своих   сыновьях целеустремленность, мужество и дипломатичность. 

Также на возвышение Москвы без сомнений повлияло строительство Даниила московского. Это и Богоявленский и Данилов монастырь. Хотя нет точной даты начала и окончания  их строительства, есть полное основание полагать, что строительство было во время правления Данила Александровича, когда резко уменьшилось противостояние Москвы и Владимира.

Может  ли  политик быть святым? Да, если он – Даниил Александрович московский.

Список используемой литературы

Вербицкая Л.А., Фурсенко А.А. Русская школьная энциклопедия. История России 9-17 вв., Москва, «ОЛМА-ПРЕСС Образование», 2003, Количество страниц: 784 стр.

Иловайский Д.И. История России. Собиратели Руси. Москва, «Алгоритм», 1996, Количество страниц: 544 стр.

Платонов С.Ф. Сочинения по русской истории. Санкт-Петербург, «Стройлеспечать», 1993, Количество страниц: 734 стр.

С.М. Соловьев История России с древнейших времен книга 2 тома 3-4. Москва, «Голос», 1993, Количество страниц: 768 стр.

Статья И.БЕЛОЗЕРОВА " Даниил Александрович"

Кучкин В.А. Даниил Московский  http://www.historia.ru/ Дата доступа: 25.11.2009 г.