Внешняя политика России в первой четверти XVIII в. основные этапы и итоги
Внешняя политика России в первой четверти XVIII в.:
основные этапы и итоги
Содержание
Введение
Глава I. Основные направления внешней политики России в конце XVII – первой
четверти XVIII в.
Глава II. Россия входит в Европу: 1700-1721
§ 1. Международное положение России в начальный период Северной
войны
§ 2. Превращение России в европейскую державу
Глава III. Ништадтский мир: рождение империи
Заключение
Список использованной литературы
Введение
История внешней политики России эпохи Петра Великого всегда привлекала к
себе внимание исследователей. Указанный период времени интересен прежде
всего тем, что именно тогда происходит резкое изменение направления
развития России как европейской державы. Первые работы, посвященные
изучению истории внешнеполитических связей Петра были созданы еще при его
жизни. Это такие литературные памятники, как «Записки» Желябужского И. А.,
«Разсуждение о причинах Свейской войны» Шафирова П. П.. Они представляют
огромную ценность, как источники. «Записки» Желябужского можно отнести к
жанру мемуаристики. Информацию, содержащуюся в данном документе, можно
разделить на три группы. Повествование о событиях, происходивших в Москве,
основано, по всей видимости, на собственных воспоминаниях автора.
Рассказывая о том, что происходило за пределами столицы, автор пользовался
свидетельствами очевидцев. Также в тексте «Записок» встречаются и
официальные документы – указы Петра, приговоры Боярской думы и т. д.
Некоторые из свидетельств Желябужского имеют уникальное значение, поскольку
сами документы не сохранились .
«Разсуждение о причинах Свейской войны» - сочинение, написанное по
поручению Петра I вице-канцлером Петром Павловичем Шафировым. С одной
стороны, труд Шафирова относится к жанру публицистики, так как он посвящен
жгучему вопросу современности – Северной войне. Но вместе с тем его можно
отнести и к историческим сочинениям, поскольку в нем обосновывается
характер войны, по мнению автора, справедливой для России. Цели написания
сочинения сформулированы в его названии. Автор ставил задачу выяснить,
«какие законные причины его царское величество Петр Великий к начатию войны
против короля Карла XII шведского к 1700 году имел» . В данном трактате
содержится большой объем фактической информации и рассуждений автора, он не
содержит натяжек и искажений, и потому представляет собой добротный
материал для исследований причин Северной войны.
Следующей работой, подробно рассматривающей историю внешней политики эпохи
Петра I, стала многотомная «История России с древнейших времен» Соловьева
С. М. В ней подробно изложена и обоснована оценка дипломатического фона
Северной войны.
Далее в работе Никифорова Л. А. «Русско-английские отношения при Петре I»,
написанной в 1950 г., очень подробно описываются все нюансы взаимоотношения
великой европейской морской державы – Англии и России, только становящейся
на европейский путь развития – в годы Северной войны. Помимо
взаимоотношений России и Англии, в данном исследовании уделяется большое
внимание дипломатической подготовке Северной войны, повествуется о
международных переговорах европейских стран и об их роли в развитии
Северной войны. Работа Тарле Е. В. о политике России в предполтавский
период ценна прежде всего методологически – внешняя и внутренняя политика
Петра рассматривается в органическом единстве и взаимообусловленности.
Труду Тарле были свойственны высокая патриотичность и эмоциональный
подъем.
Также в 1959 г. было написано исследование Фейгиной С. А. «Аландский
конгресс: Внешняя политика России в конце Северной войны». В нем можно
найти исчерпывающую информацию о прохождении Аландского конгресса и о
влиянии европейских стран на внешнюю политику России и Швеции в конце
Северной войны.
В книге Павленко Н. И. «Петр Первый» изложена биография первого русского
императора Петра Великого. В то же время в ней содержится достаточно
подробная информация и о внешней политике царя, о его планах, целях,
замыслах.
Далее в работе советского историка Молчанова Н. Н., впервые изданной в 1984
г., рассказывается о дипломатической деятельности Петра I. Но недостаток
этой работы в том, что она написана скорее в популярном, чем в строго
научном жанре. Именно этим, очевидно, объясняется некоторое несоответствие
названия рассмотренным сюжетам. Большая часть монографии «Дипломатия Петра
Первого» посвящена не узкой теме дипломатии, но военной, экономической,
социальной, культурной истории России .
В данном докладе также была использована монография «История Северной
войны. 1700 – 1721». В указанной монографии освещаются основные причины и
характер Северной войны, ход военных действий на суше и на море. История
войны рассматривается в тесной связи с социально-экономическими и
политическими условиями того времени. Также показывается объективно
справедливый характер войны со стороны России, прослеживается развитие
русского военного искусства.
Дипломатическая история подготовки и первой половины Северной войны
исследуется в книге Возгрина В. Е. «Россия и европейские страны в годы
Северной войны», вышедшей в 1986 г. В ней на основе впервые вводимых в
научный оборот материалов советских и зарубежных архивов и литературы
освещаются проблемы дипломатии, внешней и внутренней политики петровской
России и ряда европейских стран, втянутых в орбиту войны, которая подвела
итог многолетней истории решения балтийского вопроса. Наконец, наиболее
подробно и конкретизировано внешняя политика России эпохи петровских
преобразований освещается в монографии Бобылева В. С. «Внешняя политика
России эпохи Петра I». В ней дается анализ предпосылок борьбы Российского
государства за выход к Черному и Балтийскому морям, определяется роль
России в европейской международной политике послед заключения Ништадтского
мира, характеризуется деятельность русской дипломатии, вскрывается процесс
превращения России в великую европейскую державу.
Данная работа ставит своей целью охарактеризовать основные этапы и итоги
внешней политики России эпохи Петра Великого, рассмотреть дипломатическую и
внешнеполитическую деятельность Петра I как реформатора, осветить путь
превращения России в европейскую державу. При достижении целей данной
работы решаются такие задачи, как рассмотрение Азовских походов Петра I,
изучение причин и предпосылок Северной войны 1700 – 1721 гг.,
дипломатическую деятельность правителей стран Европы в ходе Северной войны,
изменение отношения европейских стран к России по мере повышения ею своего
авторитета и военного могущества.
Глава I. Основные направления внешней политики России в конце XVII – первой
четверти XVIII в.
К концу XVII в. Русское государство занимало большую часть
Восточно-Европейской равнины, Сибирь и часть Дальнего Востока, до верхнего
течения р. Амур и Каспийского моря. Далее граница проходила по р. Терек и
Северному Причерноморью до р. Днепр. Причерноморье, Крым и часть Кавказа
являлись владениями Турции и Крымского ханства. На западе граница с Польшей
шла по Днепру, при этом на правом его берегу лишь Киев с небольшим округом
входил в состав России. От Смоленска русско-польская граница шла далее на
север до шведских владений в Прибалтике. На северо-западе Россия граничила
со Швецией, которой тогда принадлежали земли нынешних Эстонии и Латвии, а
также устье р. Невы, часть Карелии и Финляндия. На севере берега России
омывались морями Северного Ледовитого океана .
В конце XVII в. Россия была феодально-крепостническим государством, внутри
которого происходили важные изменения. По словам Ленина В. И., до XVII в.
страна распадалась на отдельные “земли”, частью даже княжества, сохранявшие
следы прежней автономии. Примерно с XVII в. открывается “новый период
русской истории”, который отличался слиянием этих областей, земель и
княжеств в единое целое, что было вызвано усиливающимся обменом между
областями, постепенно растущим товарным обращением, концентрированием
небольших местных рынков в один всероссийский рынок . Отмеченный Лениным В.
И. процесс складывания всероссийского рынка способствовал развитию
экономики. Ремесло приобретало характер мелкого товарного производства, в
различных отраслях промышленности появились мануфактуры. Ведущая роль в
складывании общероссийского рынка принадлежала Москве – крупнейшему центру
производства, потребления и распределения продукции. Столица была связана
сухопутными и речными путями со всеми районами страны. На московском рынке
обращались огромные по тому времени массы товаров как отечественного, так и
иностранного производства.
Важную роль в экономической жизни Российского государства в конце XVII в.
играла внешняя торговля. Но ее развитие сдерживалось тем, что на западе
выход к берегам Балтийского моря, исконно принадлежавшего русским, был в
руках Швеции. Еще в начале XVII в. во время польско-шведской интервенции
шведы оккупировали крупнейшие города Новгородской земли – Ивангород, Ям и
Копорье. По Столбовскому миру 1617 г. Российское государство потеряло
побережье Финского залива. Король Густав-Адольф, выступая в риксдаге,
заявил: «Русские – опасные соседи… а теперь этот враг без нашего позволения
не может ни одного судна спустить на Балтийское море» . Таким образом, у
России оставался только один путь в Западную Европу – через Белое и
Баренцево моря. Сообщение через северные моря имело для страны большое
экономическое и политическое значение. В устье Северной Двины быстро вырос
новый порт – Архангельск – единственный русский порт, через который
устанавливались торговые связи с рядом стран Западной Европы. Товарооборот
этого порта непрерывно возрастал. В течение навигации в него приходило до
100 судов различных государств. Но удаленность Архангельска от центра
страны и краткость навигационного периода в Белом море являлись
существенной помехой для ведения внешней торговли.
Не менее трудным было положение и на юге. Агрессивная политика Османской
империи создавала угрозу не только России, но и ряду других государств. В
конце XVII в. для борьбы с Турцией была основана Священная Лига. В нее
вошли Австрия, Речь Посполитая и Венеция. Россия также без колебаний
примкнула к антитурецкой коалиции. Важное значение в этой связи имело
урегулирование взаимоотношений между Россией и Польшей. В 1686 г. оба
государства подписали так называемый “Вечный мир”. По его условиям Польша
подтверждала свой полный отказ от земель Левобережной Украины, Смоленска и
Киева. Этот мир наметил перелом в отношениях двух государств и
способствовал объединению их усилий в борьбе с Турцией.
Выполняя свои обязательства перед членами Священной Лиги, Россия
организовала два похода в Крым (в 1687 и 1689 гг.). Однако попытки русских
войск под командованием В. В. Голицына овладеть Крымом закончились
неудачно, хотя и отвлекли значительные силы османов с западного театра
военных действий . Несмотря на их неудачу, они тем не менее сковали крупные
силы противника. Турки лишились возможности поддержки многочисленной
конницы крымских татар. Это позволило союзникам России по антитурецкой
коалиции вести успешные боевые действия и окончательно приостановить
османскую агрессию в европейские страны .
Для обеспечения дальнейшего прогрессивного развития России Петру I
необходимо было решить две важнейшие задачи. Это были задачи борьбы за
выходы к Черному и Балтийскому морям. Самостоятельное развитие России как
сильного, единого, независимого государства без выхода к морю было
невозможно . Задачи эти не были впервые выдвинуты Петром I. Они стали уже
традиционными для России, и заслуга Петра I состоит в том, что он сумел
найти правильный путь для их решения.
В 1693 – 1694 гг. Петр I совершает путешествие на Белое море в Архангельск,
что имело решающее значение в принятии Петром исторического решения о
превращении России в морскую державу. По свидетельству Лефорта, Петр, хотя
и указывал на необходимость строительства русского флота на севере, главное
внимание сконцентрировал на идее выхода России к незамерзающему Черному
морю .
Помимо экономических аспектов, на решение царя действовать в южном
направлении оказали влияние внешнеполитические традиции и международное
положение Русского государства. Детство и юношество Петра прошли в условиях
русско-турецкой войны. Антиосманская духовная атмосфера, охватившая
правящие и церковные круги, оказала на него сильное психологическое
воздействие, развив в нем идеи будущего героя борьбы с турецкой экспансией.
В эти годы царь неоднократно заявлял, что он «отомстит туркам и татарам за
все обиды, которые они нанесли Руси» .
В то же время Австрия и Польша, союзники России по Священной Лиге,
настойчиво требовали от русского правительства активизации военных действий
в Причерноморье. Все эти обстоятельства побудили Петра к решительным
действиям. В 1695 – 1696 гг. были проведены Азовские походы. 20 января 1695
г. служилым людям официально приказали собираться под началом боярина Б. П.
Шереметева в поход на Крым . Но традиционное крымское направление похода
служило лишь прикрытием, на этот раз перед русской армией ставилась задача
овладеть Азовом. Эта турецкая крепость располагалась у устья р. Дон и
закрывала выход в Азовское море. Взятие Азова резко ухудшило бы позиции
Османской империи в Причерноморье. Кроме военных аспектов при выборе
момента и направления борьбы против Турции учитывалась и международная
обстановка. Русские представители в Риме и в Варшаве сообщили о возможности
одностороннего выхода из войны Австрии и Польши, что дало бы возможность
Турции для вторжения на территорию Левобережной Украины и южные области
России. Военный же успех России, как полагал Петр, устранил бы эту
опасность и способствовал бы укреплению единства антитурецкой коалиции .
Весной 1695 г. русские войска двинулись к Азову. Но овладеть турецкой
крепостью в кампании этого года не удалось. Осада Азова продолжалась почти
три месяца, однако отсутствие у русских флота лишало возможности
блокировать крепость с моря, что позволяло туркам беспрепятственно
доставлять в нее подкрепление, боеприпасы и продовольствие. Турецкому
гарнизону удалось отбить все атаки русских войск. Большие потери и
приближающаяся осень вынудили Петра снять осаду и возвратиться назад.
Основными причинами неудачи похода являлись отсутствие флота, недостаточная
подготовка войск к осадным действиям, а также отсутствие у русской армии
общего командования .
Неудача первого похода на Азов не сломила стремления Петра к достижению
поставленной цели. Он проявил редчайшую для монархов с неограниченной
властью способность учиться на ошибках, поражениях и извлекать из них
уроки. Как пишет Соловьев С. М., «благодаря этой неудаче и произошло
явление великого человека. Петр не упал духом, но вырос от беды и обнаружил
изумительную деятельность, чтобы загладить неудачу, упрочить успех второго
похода. С неудачи азовской начинается царствование Петра Великого» .
Еще в ходе возвращения “от невзятия Азова” (ироническое высказывание самого
Петра) начинается подготовка к новому походу, в котором важная роль
отводилась флоту. Для его строительства на верфях Воронежа было собрано 25
тысяч крестьян, которые под непосредственным руководством Петра в небывало
короткий срок спустили на воду 2 корабля, 23 морские галеры и несколько
десятков мелких судов . Командиром флота назначается адмирал Ф. Лефорт. В
письме от 8 октября из Черкасска к главе дипломатического ведомства
Нарышкину Л. К. царь дает указание о вызове из Австрии специалистов по
взятию крепостей; аналогичная просьба направляется и в Пруссию .
В конце апреля – начале мая 1696 г. сосредоточенная в Воронеже армия и
военный флот двинулись на юг. 27 мая русский флот подошел к Азову, отразил
попытку высадки турецкого десанта с моря и в начале июня блокировал
крепость. Сухопутные войска осадили ее с суши. Исчерпав все средства
обороны, 18 июля гарнизон Азова выбросил белый флаг: «В 18 числе, в
субботу, о полудни, неприятели, азовские сидельцы, видя войска нашего
крепкое на град наступление и промысл радетельной, а свою конечную
погибель, замахали шапками и знамена преклонили, и выслали для договора от
себя двух человек знатных людей, и били челом, чтоб даровать живот и
отпустить бы их с женами и с детьми…» .
Сразу после взятия Азова Петр приказал Виниусу и Посольскому приказу
оповестить о победе русских дипломатических представителей в Вене и в
Варшаве с поручением сообщить об этом местным властям. Обобщая реакцию в
Европе, американский историк Роберт Мэсси пишет: «Новость о победе Петра
под Азовом вызвала удивление и уважение» . Взятие Азова значительно
укрепило военно-стратегические позиции России и Причерноморья и существенно
повысило ее международный престиж. Прямым результатом этого явилось
заключение в феврале 1697 г. нового антитурецкого союза в составе России,
Австрии и Венеции.
Овладев Азовом, Россия, однако, не получила свободного доступа в Черное
море. Предстояла нелегкая и длительная борьба за Керчь и право пользоваться
проливами, соединяющими Черное море со Средиземным. Для решения этой борьбы
было принято решение продолжать борьбу с Турцией как на море, так и на
суше, но уже с привлечением более крупных сил армии и флота .
Царю, уверовавшему в силу флота, представлялось, что флот, обеспечив ему
завоевание Азова, обеспечит и его удержание или даже поможет продвинуться и
дальше . На 20 октября 1696 г. было назначено важное заседание Боярской
думы, к которому Петр подготовил особую записку с изложением вопросов,
подлежащих решению: заселение Азова и строительство морского флота. Решение
по вопросу о флоте оказалось столь же кратким, сколь грандиозными оказались
его последствия. Оно гласило: «Морским судам быть» . Русский историк
Богословский М. М. писал так: «Приговорами думы 20 октября… предпринималась
необычайно важная и смелая реформа, и Петр, едва ли даже сознавая весь
объем производимой этим решением реформы, становился крупным
преобразователем… Заводя значительный флот на завоеванном море, Россия из
сухопутной державы превращалась в морскую» .
Создание флота вызвало ряд новых распоряжений царя. Петр принимает решение
послать за границу стольников для изучения морского дела. Подавляющее
большинство ехало учиться в страхе перед наказанием, поскольку в то время
поездка за границу считалась делом редчайшим, труднейшим и опаснейшим.
Представителей высших сословий русского общества охватили растерянность и
смятение, что было характерно для периода первых преобразовательных
действий Петра.
Нововведения на этом не кончились. Несколько позже, в декабре 1996 г., царю
пришла мысль отправить за границу посольство с поручением собрать широкую
коалицию держав против Турции. Немедленно началась подготовка к отправлению
посольства, получившего название Великого. По дипломатическим каналам шла
переписка с правительствами стран, через которые должно было следовать
посольство, и с которыми намечалось вести переговоры. Комплектовали штат
посольства, из архивов извлекали документы о дипломатических отношениях с
европейскими державами, вырабатывали инструкции .
В истории дипломатии трудно найти столь знаменательное предприятие, каким
оказалось русское Великое посольство в Западную Европу 1697 – 1698 гг. С
точки зрения достижения конкретных внешнеполитических задач оно завершилось
неудачей. Однако по своим реальным практическим последствиям оно имело
поистине историческое значение прежде всего для развития отношений между
Россией и европейскими странами, а в дальнейшем для судьбы всей Европы .
Официальная цель Великого посольства, как об этом объявил в Посольском
приказе думный дьяк Емельян Украинцев, состояла в «подтверждении древней
дружбы и любви для общих всему христианству дел, к ослаблению врагов креста
Господня, салтана Турского, хана Крымского и всех бусурманских орд» .
Однако дипломатия в ее непосредственном виде не являлась главной задачей
посольства . Основная цель путешествия Петра в другом. Позднее в первом в
России сочинении о ее внешней политике, написанном Шафировым П. П., которое
еще в рукописи читал и дополнял сам Петр, автор писал следующее: «Мним, что
не токмо всей Европе… известно, как его царское величество… Петр Первый,
побужден острым и от натуры просвещенным своим разумом и новожелательством
видеть европейские политизованные (обученныя) государства, которых ни он,
ни предки его ради необыкновения в том по прежним обычаям не видали, дабы
при том, получа искусство очевидное, потом по прикладу оных, свои
пространныя государства как в политических, так и в воинских и в протчих
поведениях учредить мог, тако ж и своим прикладом подданных своих к
путешествию в чужие краи, и восприятию добрых нравов и к обучению потребных
к тому языков возбудить. И дабы свое намерение толь удобнее исполнить мог,
того ради назначил великое посольство в те страны» .
2 марта 1697 г. передовой отряд посольства двинулся в путь. Никогда еще
Русское государство не отправляло за пределы своей страны столь
многочисленного и пестрого по составу посольства. В ранге первого посла
ехал Франц Лефорт. Вторым послом значился талантливый дипломат,
руководитель Посольского приказа Федор Алексеевич Головин. Занимая вторую
должность в посольстве, Головин фактически являлся главным исполнителем
повелений его подлинного руководителя – Петра. На пост третьего посла Петр
назначил Прокофия Богдановича Возницына. Возницын многократно выполнял
дипломатические поручения в Турции, Польше, Австрии и Венеции в качестве
участника посольств и гонца. Он постиг все тонкости дипломатического
ремесла, умел защищать интересы России и сохранять при переговорах
непроницаемость .
В составе посольства находилось 35 волонтеров, среди них и царь под именем
Петра Михайлова. Петр занимал в посольстве двойственное положение:
официально он числился одним из десятников отряда волонтеров, ехавшим
учиться морской науке. В то же время он был фактическим руководителем
посольства, в котором Лефорту, как первому послу, отводилась парадная роль
. Выезд царя за пределы России являлся событием небывалым. Об отъезде Петра
официально не сообщалось ни внутри страны, ни за границей. Царь считал, что
положение инкогнито облегчит ему руководство переговорами и даст
возможность пополнить свои знания в области кораблестроения, технологии
оружейного дела, фортификации, подготовки солдат и офицеров, военной
кодификации и т. д. Весь состав посольства, включая солдат Преображенского
полка, насчитывал более 250 человек .
Первым крупным городом за границей, куда прибыло посольство, была Рига.
Шведские власти встретили русских неприветливо и запретили Петру и его
свите осмотр крепости, что вызвало крайнее недовольство царя. Стоит
отметить некоторые особенности ситуации, в которой произошел конфликт между
Петром и губернатором Э. Дальбергом. Осмотр Петром и его окружением (в
числе которого были и военные специалисты) укреплений Риги был с большой
вероятностью продиктован военными целями подготовки к будущей войне. Петр
приказал сделать точные замеры глубин рвов, снять план и вычертить профили
бастионов и иных сооружений, что вызвало протест коменданта. Затем в Москву
было отправлено сообщение, где среди прочего были указаны численность
гарнизона, состав и расположение его частей в крепости, размер кормового и
денежного довольствия в крепости и т. п. Дальберг сообщил об инциденте в
Стокгольм, будучи уверенным, что Петр готовит войну, намереваясь стать
«твердой ногой» на берегах Балтики .
Сообщение Дальберга – первые звенья в цепи подобных сигналов, возникновение
которых легко проследить на всем пути следования посольства. Менялись
страны, но не смысл полученной информации о планах царя. Сами шведы были
уверены в том, что «московиты еще этим летом овладеют Стокгольмом, как
Азовом» .
Из Риги Петр прибыл в Кенигсберг, где вел переговоры с бранденбургским
курфюрстом Фридрихом III, итогом которых явилось подписание договора о
дружбе и торговле между двумя странами. Кроме того, курфюрст и царь
заручились устным обязательством о единой политической линии против Швеции,
имевшим не меньшую силу, чем остальные соглашения, вошедшие в письменный
текст договора о боевом взаимодействии, направленном в основном «против
шведа» . Тот факт, что Петр не захотел внести его в текст, объясняется
понятным нежеланием царя связывать себя новыми обязательствами до окончания
войны с Турцией .
Не покидая Бранденбурга, Петр добился избрания на польский престол Августа
Саксонского, тем самым открыто выступив против интересов Швеции. Здесь же
он решает изменить маршрут посольства и вместо юга отправиться далее на
запад, в Голландию и Англию, где его планы могли встретить большее
понимание .
В Голландии Петр пытается установить политическое сотрудничество,
напоминая, что совместные действия, направленные против Швеции, были
выгодны для обеих стран еще в 1670-е гг. Встречаясь в Нидерландах с
датскими дипломатами, Петр говорил с ними о миссии П. Гейнса, обещая, что
посол будет «удовольствован по-настоящему».
По прибытии Великого посольства в Англию в Европе вновь разгораются слухи о
готовящейся Россией войне со Швецией. Шведский посол сообщает из Лондона,
что для разрыва со Швецией Петру будет достаточно продолжения его политики
в Польше. Начинается этап секретных русско-английских переговоров. В
неопубликованном варианте труда известного петровского политика и дипломата
Г. Гюйссена «История Великой России» Гюйссен сообщает, что на встрече царя
с Вильгельмом 18 августа 1698 г. король советовал Петру как можно скорее
завершить войну с Турцией, а также говорил о том, что «был бы весьма рад,
если бы смог добиться от Швеции удовлетворения его [т. е. Петра] претензий,
добыв ему порт на Балтийском море». Это свидетельство раскрывает содержание
русско-английских переговоров – Петр неоднократно склонял короля Англии к
сотрудничеству (или, возможно, благожелательному нейтралитету) в намеченной
им войне со Швецией .
На обратном пути Петр встречается с новым королем Польши Августом II,
которому он также предлагает свой план союзной борьбы со Швецией. Получив
заверения Августа II принять участие в антишведской коалиции, Петр 25
августа 1698 г. возвращается в Москву .
Подводя итоги анализу действий Великого посольства, можно с достаточной
степенью уверенности сделать вывод, что наряду с официальной целью –
заключением антитурецкого союза – оно имело иную, реальную и более важную
для Петра задачу, а именно дипломатическую подготовку войны со Швецией за
выход к Балтийскому морю. Можно утверждать, что в ходе посольства Петр
стремился к заключению антишведского пакта (переговоры в Бранденбурге и с
Августом II). Совершенно очевидно он провел политический зондаж, который
позволил ему, во-первых, найти точки соприкосновения с будущими союзниками,
а во-вторых, убедиться, что морские державы если не поддержат будущий союз,
то не будут препятствовать в его борьбе. Это и было основным итогом
Великого посольства .
В одной из первых встреч с П. Гейнсом по возвращении в Россию Петр
предложил датчанину подготовить проект договора о наступательном
антишведском союзе. Параллельно Петр вел переговоры об аналогичном союзе с
Саксонией через посланца курфюрста Г. К. Карловича. 11 ноября 1699 г. в
Преображенском был оформлен русско-саксонский договор, согласно которому
оба государя решили «имети войну обще против короны Свейской за многие их
неправды» . Цель России в этой войне состояла в возвращении русской
территории на Балтийском море – Ижорской земли – и Карелии. Август обязался
начать военные действия в 1699 г., а Петр – после заключения мира с
Турцией. 23 ноября 1699 г. Петр подписал договор о союзе с Данией. Однако
Гейнс не получил ратифицированный документ до принятия дополнительного
пункта, определяющего срок окончания военных действий союзников заключением
«полезного обеим сторонам мира» . После принятия этого и некоторых иных
дополнений королем Дании Петр 30 апреля 1700 г. подписал последний из
предложенных датчанами (также дополнительно) пунктов, чем и было завершено
оформление датско-русско-саксонского Северного союза .
Приход к власти Петра I в конце XVII в. оказал решающее влияние на судьбу
Российского государства, которое продолжало существовать и предпринимать
какие-либо действия в области внешней политики скорее по инерции или же в
результате давления со стороны других европейских держав, чем в целях
защиты своих интересов и проведения собственной внешнеполитической линии.
Петр предпринимает активные действия для укрепления позиции России на
международной арене и выделяет два главных направления, по которым Русскому
государству предстояло действовать в ближайшие десятилетия – выход к
Черному и Балтийскому морям. Уже в последние годы XVII в. Петр усиливает
влияние России на юге путем ведения успешных Азовских походов, превращает
Московское государство в великую морскую державу. Затем с помощью искусной
дипломатической деятельности русский царь заключает ряд соглашений с
ведущими европейскими державами, чем подготавливает почву для решения
второй неотложной задачи – отвоевания выхода к Балтийскому морю, то есть
Северной войны 1700 -1721 гг. Итак, внешняя политика России в конце XVII в.
прошла долгий и сложный путь от борьбы за выход к Черному морю до начала
войны со Швецией за право называться балтийской державой.
Глава II. Россия входит в Европу: 1700-1721
§ 1. Международное положение России в начальный период Северной войны
К началу XVIII в. международная обстановка в Европе оказывалась весьма
благоприятной для борьбы России за возвращение земель на Балтийском
побережье, захваченных шведами в начале XVII в. Крупнейшие
западноевропейские государства (Англия, Голландия, Австрия, Франция) были
поглощены подготовкой к войне за испанское наследство, что исключало
возможность их активного вооруженного вмешательства в борьбу на Балтике. С
другой стороны, быстрый рост военного могущества Швеции в XVII в., шведские
захваты на Балтийском побережье вызывали сильнейшее недовольство и опасения
прибалтийских государств (Дании, Польши, Бранденбурга), которые ожидали
лишь удобного момента для выступления против Швеции и являлись
потенциальными союзниками России . Поводом к так называемой войне за
Испанское наследство (1701 -1713) послужила смерть бездетного испанского
короля Карла II. В дележе обширных владений испанской короны в Европе и за
ее пределами выступили Франция и противостоящая ей коалиция в составе
феодально-абсолютистской Австрии и могучих морских держав – Англии и
Голландии. Начавшаяся борьба отвлекала силы борющихся сторон от конфликта
на северо-востоке Европы .
Глубокая необходимость для молодой, развивающейся России пробиться к морю,
к международным торговым путям вызвала ее неизбежное столкновение со
Швецией, одним из основных внешнеполитических принципов которой было
недопущение России к Балтике. Именно этими исходными условиями можно
объяснить те настойчивость и целеустремленность, с которыми Петр I
стремился заручиться поддержкой других стран в неизбежной для него войне –
качества, которые в полной мере проявились уже в период создания
антишведского Северного союза .
Гораздо менее определенной к моменту возникновения первых планов
коалиционной войны со Швецией (начало 1697 г.) была позиция возможных
союзников России. Курфюрст Саксонии и польский король Август II не имел
твердой опоры ни в Саксонии, ни в Польше. Ради личной выгоды он принял
католичество, как только смена вероисповедания стала условием получения
польской короны. Это лишило его поддержки части саксонцев, оскорбленных
таким шагом правителя страны – традиционной предводительницы германского
протестантизма. В Польше также образовалась влиятельная группа его
противников – магнатов, согласных воевать за интересы Речи Посполитой, но
всячески тормозившей проведение в жизнь просаксонских планов нового короля.
Данные факторы придавали его политике неустойчивость, подчиненность даже
незначительным внешним влияниям .
Не менее сложной была ситуация в Дании. Датский абсолютизм был ограничен
коллегиями, король сильно зависел от их руководителей, часть которых
придерживалась проанглийской, другая – профранцузской ориентации; одни
настаивали на войне со Швецией, другие – на союзе с ней и на войне с ее
противниками, в том числе и Россией.
Для датского, саксонского, как и для бранденбургского правителей была
характерна узко направленная, безынициативная, крайне осторожная внешняя
политика. Сам образ мышления этих абсолютных монархов не имел ничего общего
с развитым чувством долга и национальной принадлежности. За благо для
народа ими выдавалась забота о собственном благополучии. Не следует
забывать, что в XVII - XVIII вв. союзные трактаты заключались не
правительствами, а монархами, несшими друг перед другом личную
ответственность за их исполнение. Поэтому сильная ущемленность свободы
действий абсолютных монархов Дании. Саксонии и Бранденбурга, как и
некоторые их личные свойства, часто находили себе выражение в виде общей
нестабильности, практики нарушений слова, необоснованных или
взаимоисключающих требований. Собственной, завершенной или хотя бы четкой
политической концепции у них не было. Сильная экономическая и политическая
зависимость от других держав, недальновидность монархов и «незавершенность
абсолютизма» в этих странах вели к тем самым прагматизму и близорукости в
политике, которые для петровской России были пройденным этапом, вчерашним
днем. Россия отставала пока во многих отношениях от Дании, даже от Польши.
Но лично Петр I, как патриот, государственный мыслитель и талантливый
политик, далеко обогнал правителей этих стран, не оставивших заметного
следа в истории. В этом был залог грядущего прогресса России, русского
народа, ярчайшим представителем которого был Петр I .
Важнейшей частью внешнеполитической программы Петра было упрочение
международного положения державы. Им было вполне осознано изолированное
положение России, пытавшейся бороться за место под солнцем, имея в
противниках не отдельные страны или простую сумму их, как полагали
допетровские политики, а сложившуюся систему государств. Он первым понял,
осознал со всей очевидностью, что пока Россия не войдет в «концерт»
европейских стран, не установит союзнических и иных связей с ними,
равноправия не будет. Государство останется «вне закона», т. е. не сможет
апеллировать к нормам международного права, но будет вынуждено по-прежнему
отстаивать свои интересы в одиночку . Именно в этой преданности идее
проведения коалиционной, совместной линии внешней политики, по-видимому, и
находится исток неуклонного бескомпромиссного стремления Петра создать и
любой ценой сохранить союзную межгосударственную систему.
Вступая в Северный союз, каждый из его участников преследовал прежде всего
свои собственные цели, которые в той или иной мере вступали в противоречия
с планами других союзников. Август II и поддерживающая его
польско-литовская знать не были заинтересованы в усилении России, которое
могло произойти в случае ее утверждения на берегах Балтики. Лифляндский
дворянин на саксонской службе И. Р. Паткуль предлагал Августу II ограничить
владения России лишь Карелией и Ижорскими землями и ни в коем случае не
позволять Петру овладеть Нарвой. Он внушал королю, что «если царь удержит
Нарву за собой, то он легко овладеет Ревелем, потом всею Эстляндией,
наконец, со временем и Лифляндиею». Август II полностью разделял это
мнение, считая, что польская Лифляндия должна превратиться в «оплот против
Швеции и Москвы» . Однако русское правительство и дипломаты на переговорах
в Преображенском заняли твердую позицию и не намеревались слепо подчиниться
всем требованиям своего союзника. В связи с этим саксонской стороне
пришлось уступить в нарвском вопросе, не оставляя при этом надежды на
присоединение Нарвы в недалеком будущем.
Другой участник Северного союза – датский король – стремился отнять у
Швеции Голштинию, отрезавшую Данию от материковой Европы, присоединить к
Дании южную часть Скандинавского полуострова, а также вернуть себе право на
сбор зундской пошлины, которая являлась одним из основных источников
пополнения королевской казны. Эти цели были невыгодны для других членов
антишведского союза, поскольку их реализация в полном объеме фактически
поставила бы под датский контроль всю балтийскую торговлю. Голштинский
вопрос и зундская проблема стали впоследствии источниками серьезных
противоречий между Россией и Данией.
Различие интересов участников Северного союза, а порой и острые
противоречия между ними придали этому политическому механизму внутреннюю
напряженность и крайнюю неустойчивость, что особенно ярко проявилось на
первом и втором этапах Северной войны. С 1716 г. этот альянс окончательно
исчезает с международной арены как политическое понятие .
С момента своего образования Северный союз имел слабые стороны: Россия была
не в состоянии начать боевые действия до подписания мирного договора с
Турцией; без помощи Петра Август II не мог быть уверен в успехе в
Лифляндии; Дания же находилась так далеко от союзников, что не могла ни
оказать им, ни получить от них действенной и оперативной помощи. Другими
словами, ни один из формировавших трех договоров, имевших целью координацию
действий союзников, не определял и не мог определить сроки, виды и размеры
боевой взаимопомощи в войне .
В противоположность России и ее союзникам, Швеция накануне вооруженного
столкновения с Россией являлась одной из сильнейших в военном отношении
держав на севере Европы. В результате Тридцатилетней войны Швеция завладела
всем бассейном Балтийского моря, под ее контролем находились все
стратегически важные пункты. Для того, чтобы успешно осуществлять
господство на завоеванных землях и для новых захватов Швеция содержала
мощные вооруженные силы. На Балтийском море безраздельно господствовал флот
Швеции, который мог совершенно беспрепятственно доставлять войска и грузы в
любую точку Балтийского побережья. В то же время ее противники (Дания,
Россия и Польша) не обладали такой возможностью: Дания – из-за того, что ее
флот численно уступал шведскому, Польша и Россия – из-за его отсутствия.
Таким образом, территория собственно Польши была недосягаема для войск
союзников .
Ко времени вступления на престол Карла XII (в 1697 г.) Швеция располагала
60-тысячной постоянной армией. Еще с конца XVI в. шведская армия считалась
одной из лучших, а со второй четверти XVII в. – самой лучшей из всех армий
Европы, и эта репутация была упрочнена блестящими победами Густава Адольфа
в годы Тридцатилетней войны и далее . По словам шведского историка Ингвара
Андерссона, она была для того времени образцовой. Это была «безусловно одна
из наиболее совершенных военных машин, которые когда-либо существовали»
.Для быстрого сбора войск существовали тщательно продуманные планы
мобилизации, обеспечивавшие быстрое развертывание и сосредоточение главных
сил в избранном командованием пункте для отправки в провинции,
расположенные по ту сторону Балтийского моря. Таким образом, Швеция могла
опередить своих вероятных противников, и в первую очередь Россию, в
мобилизационном развертывании армии, как это и случилось в начале Северной
войны. Во главе шведской армии стоял выдающийся полководец своего времени,
продолжатель в военном искусстве традиций Густава-Адольфа Карл XII .
Хорошо вооруженная и обученная, опиравшаяся на прочные исторические
традиции, возглавляемая талантливым полководцем, шведская регулярная армия
представляла собой серьезную боевую силу. Кроме того, если русские
вооруженные силы находились еще в стадии становления, то шведская армия по
своей организации и вооружению полностью отвечала современным требованиям
военного искусства. Таким образом, Швеция значительно опережала Россию в
подготовленности к войне .
Общий план войны союзников против Швеции сводился к последовательному
вторжению в шведские владения на территории Северной Германии и Прибалтики,
овладении ключевыми пунктами шведского господства в Европе. Русский
стратегический план целиком вытекал из осуществления главной
внешнеполитической задачи России – возвращения русских земель, захваченных
шведами в начале XVII в., обеспечения выхода к Балтийскому морю. Отсюда
определялся и будущий театр военных действий. Им должны были стать Ингрия и
Карелия. Конкретный план войны разрабатывался с учетом союзнических
договоров, заключенных с Данией и Саксонией. По их смыслу Дания и Саксония
первыми открывали военные действия, а Россия должна была вступить в войну и
открыть военные действия в Ингрии и Карелии только после подписания мира с
Турцией .
Вся подготовка к войне со Швецией проводилась в глубокой тайне. О том,
какое значение придавал Петр скрытности своих приготовлений,
свидетельствует такой факт. Что даже воеводы приграничных со Швецией Пскова
и Новгорода, которые должны были послужить базами для предстоящей войны,
ничего не знали об истинной цели Петра. В одном из писем к своему
ближайшему помощнику и соратнику генерал-адмиралу Ф. А. Головину Петр I
указывал: «Во Псков и в Новгород грамоты пошли такие, что будто на сей
почте от Емельяна [русского посланника в Константинополе Е. И. Украинцева]
пришла ведомость, что турки к миру не склонны и будет война, и для того все
б были готовы». Эти мероприятия, по мнению Петра, должны были обеспечить
внезапность нападения. Объектом первого удара русских войск была выбрана
Нарва.
Стратегическое значение Нарвы было хорошо известно и Петру, и союзникам,
которые опасались, что Петр не ограничится ее занятием и распространит свои
действия на Лифляндию. Значение Ингерманландии и расположенных здесь
крепостей хорошо понимали и в Швеции. Шведский король Густав-Адольф еще в
1616 г. во время переговоров с русскими в Столбове писал: «Кексгольм,
Нотеборг, Яма, Копорье и Ивангород составляют ключи от Финляндии и
Лифляндии и заграждают Балтийское море от России. Если бы мы возвратили
Нотеборг, или Ивангород, или оба города вместе и если бы Россия подозревала
собственное свое могущество, то близость моря, рек и озер, которых она до
сих пор не умела еще оценить, дали бы ей возможность не только вторгнуться
в Финляндию со всех сторон и во всякое время года, но даже, благодаря ее
огромным средствам и неизмеримым пределам, покрыть Балтийское море своими
кораблями так, что Швеция беспрестанно подвергалась бы опасности» .
Успех русского плана был возможен при условии одновременного вступления
союзников в войну. Однако с самого начала стратегические планы союзников
нарушились. Великая Северная война началась не так, как предполагалось
союзными договорами. Союзники выступили разновременно.
Что касается Швеции, то, по словам шведского историка И. Андерссона,
«превосходные мобилизационные планы существовали у нее уже давно». Было так
же известно, что «шведы давно имели намерение к войне против россиян, и
сделан был проект, чтоб Новгород, Псков, Олонец, Каргополь и город
Архангельской завладеть, дабы с иностранными областьми весма купечество у
России пересечь». Рано или поздно Швеция напала бы на Россию.
Шведский план войны предусматривал проведение наступательных операций
против каждого члена коалиции в отдельности. Наиболее опасным противником
считалась Дания, против которой и должны были сосредоточиться первоначально
главные усилия шведских вооруженных сил. В Прибалтике главной задачей было
упорной обороной удерживать крепости. Однако Карлу XII пришлось внести в
свои стратегические планы серьезные коррективы .
3 июля 1700 г. был заключен Константинопольский договор России с Турцией.
Дипломатический успех был несомненным. Русская дипломатия, действуя в очень
сложных условиях, добилась заключения тридцатилетнего мира, а также
согласия Турции на переход к России Азова и устья Дона. Прекращалась
выплата Москвой дани крымскому хану – «остаток» татаро-монгольского ига .
России не удалось добиться выхода в Черное море, но Петр I сумел обеспечить
себе тыл в начинавшейся Северной войне.
Получив известие о заключении мира с турками 8 августа 1700 г., Петр
немедленно дал приказ полкам выступать по направлению к шведской границе.
Однако начало Северной войны было крайне неудачно для России. Еще до
вступления России в войну Август II потерпел неудачу под Ригой, а Дания при
деятельном участии Англии была принуждена Карлом XII к заключению мира. 8
августа 1700 г. был подписан Травендальский договор, гарантами которого
стали Англия и Голландия, согласно чему Дания возвращала Швеции сделанные
ею завоевания. Выход Дании из войны означал, что Петр I и Август II
лишались возможности вести войну с Швецией на море, поскольку ни Россия, ни
Саксония не имели флота на Балтике. Травендальский мир обеспечил Швеции
спокойный тыл и наносил огромный ущерб интересам России .
Первое же соприкосновение русских войск с неприятелем в битве под Нарвой 19
ноября 1700 г. окончилось для России сокрушительным поражением. Шведские
войска добились крупных стратегических успехов, поставив своих противников
в очень трудное положение. Это поражение продемонстрировало, что русская
армия еще не готова к войне. Однако известно, что Петр I позднее в
«Гистории свейской войны», составлявшейся по его распоряжению и при его
личном участии, расценивал нарвское поражение как событие, которое в
конечном итоге принесло России огромную пользу, поскольку заставило упорно
работать для достижения победы: «…когда сие нещастие (или лучше сказать
великое щастие) получили, тогда неволя леность отогнала, и ко трудолюбию и
искусству день и ночь принудила…» - писал Петр I о Нарве .
Тем не менее, поражение под Нарвой осложнило внешнеполитическое положение
России. Обострились отношения с Турцией и Крымом. В это трудное время было
необходимо сохранить союз с Августом II, не допустить заключения им
сепаратного мира с Карлом XII. 26 февраля в местечке Биржи в Курляндии был
заключен новый союзный договор, так называемый Бирженский трактат, по
которому Август II в обмен на получение военной и финансовой помощи со
стороны России обязался не заключать сепаратного мира и привлечь к союзу
Речь Посполитую. Август должен был вести войну со шведами в Эстляндии и
Лифляндии, содействовать русским в возвращении Ижорской земли и Карелии .
Таким образом, Петру I удалось укрепить русско-саксонский союз и
согласовать план военных действий против Швеции на ближайшее время. Успеху
переговоров способствовала и международная обстановка. Война за испанское
наследство исключала вмешательство в Северную войну западноевропейских
государств. Петр писал Ф. М. Апраксину: «Война общая началась, дай, боже,
чтобы протенулась: хуже не будет нам» .
После Нарвы Петр активно принялся за укрепление политического, военного и
экономического положения России. Он проводил энергичные меры по укреплению
армии, пополняя ее людьми и вооружением, в частности артиллерией. Для
удовлетворения растущих нужд армии в оружии и боеприпасах он усиленно
строил новые заводы, уделяя особое внимание развитию промышленности на
Урале. В результате успешного осуществления военных реформ в конце XVII –
начале XVIII в. в России была создана большая регулярная армия и
военно-морской флот. Вооруженные силы России получили постоянную
организацию, централизованное управление и снабжение, единую систему
обучения. Уже в 1701-1704 гг. русская армия смогла полностью оправиться от
нарвского поражения; она оказалась вооруженной лучше шведской, и это очень
скоро сказалось в победах, которые русские войска с 1703 г. начали
одерживать над шведскими отрядами в Лифляндии и Эстляндии .
Итак, в начале Северной войны международное положение России было крайне
неоднозначным. Сумев с помощью искусной дипломатии укрепить свои позиции на
южных границах, Руси пришлось вести борьбу с Швецией не только на полях
сражений, но и за столом переговоров. Тем не менее, несмотря на сложные
взаимоотношения с союзниками, слабость армии и вследствие этих причин
неудачи первой военной кампании России, Петр I смог заключить важный союз с
Августом II и провел ряд необходимых военных реформ, благодаря чему возрос
авторитет Русского государства на международной арене, а также военное
могущество России.
§ 2. Превращение России в европейскую державу
Первые годы Северной войны были для России временем трудных испытаний.
Поражение ее армии под Нарвой в 1700 г. создало реальную угрозу вражеского
нашествия. В этих условиях, как писал академик Тарле В. Е., нужна была
железная воля, громадный государственный ум, огромное дипломатическое
умение и прекрасное знание военного искусства, чтобы не согнуться под
тяжестью неожиданных бедствий и твердо идти к намеченной цели . Именно
такими качествами обладал Петр I. Под его руководством были проведены
крупные мероприятия по укреплению обороны страны, что позволило перейти к
активным боевым действиям против шведов. На Неве и в Прибалтике русская
регулярная армия одержала свои первые победы. Была решена важная
стратегическая задача: русские войска освободили от шведских захватчиков
Ингрию, прочно закрепились на берегах Балтийского моря . Однако утверждение
России в Восточной Прибалтике, строительство Петербурга и флота вызвало
беспокойство морских держав, которые увидели в этом угрозу своим
экономическим и военно-стратегическим интересам в регионе. Так, А. А.
Матвеев, отмечая эту новую тенденцию в их политике, сообщал из Гааги, что
морские державы и особенно Англия, постараются шведскими руками не
допустить появления русского порта на Балтийском море.
Правительство Петра, тем не менее, проявляло достаточную гибкость и
предусмотрительность по отношению к западноевропейскому конфликту.
Провозгласив официальный нейтралитет, русская дипломатия вместе с тем
старалась поддерживать как экономические, так и политические связи с обеими
воюющими сторонами. Тем самым Россия оставляла за собой широкое поле
внешнеполитического маневрирования, цель которого состояла в достижении
благоприятной международной обстановки для успешного завершения войны .
Многие известные исследователи, такие как Соловьев С. М., Ключевский В. О.,
отмечали, что Петр I с самого начала Северной войны стремился к заключению
мира. Изучив информацию о личных качествах царя, можно согласиться с
мнением С. М. Соловьева о том, что «у него [Петра I] было только одно
желание – кончить как можно скорее тяжкую войну выгодным миром». Тем не
менее, России предстояла еще тяжелая борьба.
Положение осложнялось тем, что из войны вышли союзники России – Дания и
Саксония. В конце августа 1706 г. шведская армия вторглась в наследственные
владения Августа II. Политическим последствием военного поражения Саксонии
явилась полная капитуляция Августа II, подписавшего 26 сентября
унизительный Альтранштедтский мирный договор. Он отказывался от польской
короны в пользу шведского ставленника Станислава Лещинского, разрывал
союзнические отношения с Россией и обязывался содержать в течение зимы
шведскую армию . В этой политической ситуации весной 1707 г. Петр вновь
пытается склонить Швецию к заключению мира, используя в качестве
посредников Францию и князя Ракоци . Царь соглашался уступить Швеции все
завоеванные земли, кроме Петербурга. Однако на запрос по этому поводу,
сделанный французским послом Ж. Безенвалем, шведский король заявил, что
согласится на мир только тогда, когда царь признает границы 1700 г. и
возместит все военные издержки. Покорение России как непременное условие
обеспечения на длительное время безопасности восточных границ шведской
империи стало для Карла XII основной целью его политики .
Таким образом, Россия оказалась в одиночестве перед лицом шведской угрозы.
В этой непростой ситуации Петр I вновь проявил себя, как талантливый
стратег и выдающийся полководец. Уже с 1708 г. благодаря искусной военной
тактике русских войск Россия начинает приобретать преимущество перед
шведами. Несмотря на оптимизм Карла XII, уверенного в том, что победа
близка, русская армия путем небольших набегов постепенно дестабилизировала
положение шведских войск, чем подготовила почву для нанесения серьезного
удара.
Победа русских в сражении у Лесной, а позднее в Полтавской битве 27 июня
1709 г. предопределила победоносный для России исход Северной войны. Швеция
не смогла уже оправиться от понесенного поражения. Петр I отклонил
предложение Карла подписать мирный договор на условиях, которые выдвигались
русской стороной в апреле 1709 г.. После Полтавы он справедливо требовал,
кроме Ингрии, уступить России часть Карелии с Выборгом и Ревель, намекая
при этом, что в противном случае он будет вынужден пойти на восстановление
Северного союза со всеми вытекающими отсюда последствиями для интересов
Швеции. Но Карл XII продолжал строить завоевательные паны в отношении
России и на все мирные предложения отвечал категорическим отказом.
Потребовались еще долгих двенадцать лет кровопролитной войны и новые жертвы
со стороны русского и шведского народов, прежде чем правители Швеции
признали наконец себя побежденными .
В международном положении России произошли существенные изменения. 26
сентября в Торуне Петр I встретился с Августом II. Переговоры завершились
подписанием договора, провозглашавшего восстановление русско-саксонского
оборонительного и наступательного союза. Станислав Лещинский вместе со
шведским генералом Крассау бежал в Померанию. Королем Польши был
провозглашен Август II.
Дания также стремилась воспользоваться благоприятной внешнеполитической
обстановкой, чтобы вернуть провинции, потерянные в начале Северной войны.
11 октября русский посол в Дании князь В. Л. Долгорукий подписал в
Копенгагене союзный договор с Данией. В лице Дании Россия приобрела
сильного союзника, обладавшего большой сухопутной армией и мощным
военно-морским флотом. Вступление Дании в войну на стороне России в корне
меняло общую стратегическую обстановку. Вскоре были подписаны союзные
договоры с Пруссией и Ганновером. Северный союз был не только полностью
восстановлен, но и пополнился новыми членами. Самые тяжелые для России годы
борьбы со Швецией один на один закончились . В первые же послеполтавские
месяцы Россия из страны-одиночки, ведшей локальную войну с разрозненными
отрядами прибалтийских шведов и всемерно пытавшейся отодвинуть час
единоборства с армией Карла XII, становится лидером блока государств.
В последующие за Полтавой годы продолжилось триумфальное шествие России по
направлению к Европе. Русская дипломатия умело закрепляла победу русского
оружия. Помимо восстановления и расширения Северного союза, Петром была
блестяще проведена дипломатическая операция по установлению нейтралитета в
Германии, способствующая утверждению России в Восточной Прибалтике. Уже с
1709 г. Россия становится полноправным политическим партнером ведущих
европейских держав, стремительно приближаясь к статусу великой державы
Нового времени .
Вместе с тем усиление России, превращение ее в решающую политическую и
военную силу северо-Восточной Европы вызывало тревогу в правящих кругах
ряда европейских держав и особенно Англии, стремящейся к сохранению status
quo. Ради сохранения баланса сил Англия шла на любые дорогостоящие опасные
акции, препятствуя, например, восстановлению единоличного владения Данией
Зундским проливом (Трвенталь, 1700 г.) или чрезмерному усилению Швеции
(1704 г.). Теперь же, после Полтавы, Лондон сделал вывод, что такой угрозой
северному балансу стала держава Петра I. Так, английский посланник в
Голландии лорд Страффорд писал из Гааги: «Естественно, Англия никогда не
потерпит, чтобы шведская корона обессилила и рухнула. Английское влияние
должно восстановить прежний баланс между северными державами» .
Тем не менее, используя противоречия среди западноевропейских держав, их
заинтересованность в торговле с Россией, а также смену королевской династии
в Англии, русской дипломатии удалось к концу 1715 г. создать благоприятную
политическую обстановку для нанесения Швеции решающего удара . Ведущие
морские державы Европы – Англия и Голландия – учитывая возросший
международный авторитет России, были вынуждены оказывать поддержку
Северному союзу. Но при этом они преследовали корыстную цель – обеспечение
своего торгового судоходства на Балтийском море. В апреле 1716 г. был
заключен союзный договор между Россией и Мекленбургом. Швеция оказалась
почти в полной изоляции .
1716 год, который, по мысли Петра I, должен был стать последним годом
Северной войны, не оправдал этих надежд. Вместо запланированного вторжения
в южную Швецию союзники ограничились лишь демонстрацией мощи своих
военно-морских сил. Бесплодность данных действий была очевидна. Причина же
уклонения стран Северного союза от активных боевых действий заключалась в
том, что, вступая в Северную войну в союзе с Россией, правительства Дании,
Ганновера, Саксонии, Польши и Пруссии помимо объединявшей их задачи
значительного ослабления Швеции ставили и свои собственные цели, которые в
1716 г. были в основном достигнуты. Поэтому дальнейшее военно-политическое
сотрудничество с Россией теряло свою настоятельность . Таким образом,
высадка союзников в Швеции затягивалась. Русская дипломатия пыталась как-то
сохранить единство союзников, но в царившей в Европе обстановке вражды и
недоверия Северный союз был обречен на свое скорое политическое захоронение
.
Все это заставило Петра I отказаться от высадки десанта в Швецию. Учитывая
сложившуюся политическую обстановку, Россия пошла на сближение с Пруссией и
Францией. 15 августа 1717 г. в Амстердаме был заключен договор между этими
странами. Договор лишил Швецию ее последнего союзника – Франции. Правящие
круги Швеции понимали, что продолжать войну с Россией один на один им было
не под силу. Нужен был союзник. Но когда Англия предложила ей свои условия
союза, то проанглийские настроения в Швеции были сильно поколеблены,
поскольку требования английской дипломатии оказались слишком амбициозны.
Накануне намечавшихся русско-шведских переговоров англичане требовали от
шведов возмещения убытков от каперства, обеспечения безопасного торгового
мореплавания, отказа от завоевания Норвегии и датских островов и, кроме
того, поддержки эмигрантского представительства якобитов, сторонников
претендента на английскую корону Якова III Стюарта. До ответа шведского
короля английская сторона воздержалась от оказания помощи Швеции .
Эти требования были отвергнуты Карлом XII, и потому в 1717 г. успехи
русского оружия, истощение Швеции и ее затруднительное внешнеполитическое
положение заставили Карла XII пойти на мирные переговоры с Россией, тем
более, что сам Петр I, несмотря на блестящие победы русской армии и флота,
не раз выражал свою готовность заключить мир. Летом 1717 г. голштинец Герц,
перешедший на шведскую службу и ставший первым министром шведского короля,
заявил Куракину о желании Карла XII заключить мир с Россией и, узнав от
Куракина, что Петр I согласен начать мирные переговоры, просил выдать ему
пропуск для проезда в Швецию через русские владения. Получив такой пропуск
за подписью самого Петра I, Герц направился к Карлу XII. В ноябре 1717 г.
Герц сообщил Шафирову, что Карл XII предложил начать переговоры между
шведскими и русскими уполномоченными на Аландских островах. В январе 1718
г. русские представители Я. Брюс и А. Остерман отбыли из Петербурга.
Аландский конгресс был открыт 10 мая 1718 г .
Русским послам перед их отъездом были вручены «Генеральные кондиции к
миру». Они включали следующие условия: Ингрия, Карелия, Лифляндия с
городами Ревель и Выборг остаются в вечном владении России. Финляндия будет
уступлена Швеции. Граница должна проходить от Выборга по реке Кюмене на
город Нейшлот до старой российской границы. Мир должен быть заключен и с
союзниками России. Представители союзных держав должны быть допущены на
конгресс, а заключение с ними мирных договоров следует осуществить на
разумных условиях. Были оговорены и условия компенсации Швеции взамен
утерянных земель.
Переговоры шли крайне медленно. Герц много раз покидал конгресс и
отправлялся за новыми инструкциями к Карлу XII. Условия шведской стороны
неоднократно менялись и уточнялись. К концу августа 1718 г. проект договора
все же был согласован, и Петр I одобрил его. За Россией закреплялась
Ингрия, Лифляндия, Эстляндия и часть Карелии с Выборгом. Занятая русскими
войсками Финляндия и большая часть Карелии отходили Швеции. Государственный
строй Речи Посполитой сохранялся. Россия обещала оказать Швеции помощь в
возвращении Вердена и Бремена. Эта часть договора была включена с целью
нейтрализации агрессивной политики Англии.
Таким образом, Петр I, даже зная о враждебных действиях английской
дипломатии по отношению к России, не желал быть втянутым в новую войну на
Европейском континенте. Заключить мир со Швецией – вот основная цель
политики Петра I в период переговоров на Аландском конгрессе. Россия
проявляла самое горячее желание прекратить войну и предлагала мирные
инициативы государству, которому мир был необходим как никогда .
Силы противоборствующих сторон были явно неравны. Карл XII сознавал, что
хотя он в какой-то мере восстановил армию, но долго ее содержать не может.
Дело шло к заключению мира. Иностранные дипломаты, выступавшие против
подписания мирного договора, поняли, что только непредвиденный случай может
помешать заключению мира. И такой случай представился.
30 ноября 1718 г. во время осмотра осадных траншей под крепостью
Фредриксхаль Карл XII был убит. Веским доказательством преднамеренного
убийства является то, что роковой выстрел был сделан практически в упор,
хотя траншея, в которой он находился, располагалась вне всякой досягаемости
ружейного огня с крепости . Смерть Карла XII привела к резкому изменению
политического курса Швеции. К власти приходит сестра Карла
Ульрика-Элеонора, известная своими проанглийскими настроениями и
выступавшая против мирного договора с Россией. Барон Герц на пути к Карлу
XII, о смерти которого он не знал, был задержан, отозван в столицу и
впоследствии казнен. Русские уполномоченные А. Остерман и Я. Брюс, узнав о
смерти шведского короля, высказались за немедленное возобновление военных
действий значительными силами с целью заставить шведское правительство
заключить мир .
Таким образом, на втором этапе Северной войны вследствие преобразований,
проведенных Петром I в русской армии, а также искусной дипломатии, Россия
получает преимущество над своим противником. Благодаря целому ряду
блестящих побед авторитет России на международной арене возрастает, и
фактически Россия входит в число ведущих европейских держав своего времени.
Благодаря заключению союзных договоров с европейскими державами Россия
восстанавливает Северный союз и на правах страны-победительницы принуждает
Швецию к заключению мирного договора на Аландском конгрессе. Однако
убийство Карла XII его политическими противниками вновь откладывает
заключение мира и ведет к продолжению войны.
Глава III. Ништадский мир: рождение империи
Несмотря на явное нежелание нового шведского правительства идти на
заключение мира с Россией, работа Аландского конгресса, тем не менее, была
завершена не сразу. Позиция Петра I в отношении мира с Швецией и Аландских
переговоров мало изменилась после смерти Карла XII. Инструкция от 15 марта
1719 г. Остерману, возвращавшемуся на конгресс, говорила о тех же условиях
мира, которые уже ранее были согласованы через Герца с Карлом XII. Однако
для новой внешнеполитической линии Швеции эти условия были неприемлемы.
Таким образом, Россия вновь была вынуждена переходить к активным боевым
действиям.
Главным врагом России становилась теперь уже не Швеция, против которой
направляли свои удары русская армия и флот, а Англия, с интригами которой
вели борьбу русские дипломаты. Стремление воспротивиться успехам России, не
допустить ее утверждения на берегах Балтийского моря, желание помешать
России завести на Балтике собственный морской флот, способный обеспечить
защиту русских интересов – все это побуждало английское правительство
проводить все более враждебную политику против России с целью восстановить
положение, существовавшее до начала Северной войны.
План установления мира на севере, разработанный англо-ганноверской
дипломатией, сводился к тому, чтобы примирить с Швецией всех ее врагов,
кроме России, и затем, добившись объединения всех этих стран: Ганновера,
Дании, Пруссии, Швеции, Саксонии и Австрии, при участии Англии, заставить
Россию вновь отдать Балтийское побережье шведам .
Однако действия Англии не увенчались успехом. Несмотря на все усилия
англо-шведского блока, в 1719 г. Петр I все еще не терял надежды заключить
мир с Швецией. 30 июля 1719 г. Петр поручил русским уполномоченным на
Аландском конгрессе заявить шведам, что все военные меры предпринимаются
русскими войсками и флотом не для того, чтобы разорить страну или
присоединить к России новые земли, а лишь заставить шведов задуматься над
своими действиями. Но склонить шведов к миру в 1719 г. Петру не удалось.
Под влиянием Англии шведы надеялись в обмен на уступки Георгу I при военной
помощи Англии вернуть провинции, отвоеванные русскими. Надежда на помощь со
стороны английского флота сыграла решающую роль в отклонении шведским
правительством русских мирных предложений летом 1719 г. Десантные операции
русских войск в 1719 г. делали английскую помощь особенно желательной для
шведов .
21 января 1720 г. Англия окончательно подписала союзный договор с Швецией.
Тем не менее, 1720 г. не принес англо-шведскому союзу желанных побед.
Поражение английской дипломатии в деле образования широкого антирусского
альянса, а также гибкая политика русского правительства привели в итоге к
провалу планов военного разгрома России .
Разумеется, это не могло не отразиться на позициях английского
правительства, которое, осознав бесперспективность дальнейшей борьбы с
Россией, стремилось освободиться от обязательств оказывать Швеции
дорогостоящую военную помощь. В общественном мнении Англии все громче
звучали голоса торгово-промышленных кругов, призывавших к установлению мира
на Балтике и нормализации отношений с Россией. Учитывая все это, а также
трезво оценив расстановку сил и политическую ситуацию в Европе,
правительство Георга I сделало резкий поворот в своей балтийской политике и
стало рекомендовать Швеции заключить мир с Россией.
В результате шведское правительство, которое в июне 1720 г. возглавил
супруг Ульрики-Элеоноры – наследный принц Гессен-Касселя Фридрих I,
оказалось в крайне затруднительном положении. Оно уже не могло рассчитывать
ни на военную помощь Англии, ни на финансовую поддержку Франции, где
разразился финансовый кризис, без чего дальнейшая война против России была
невозможной. В ноябре 1720 г. правительство Фридриха I предложило Петру
возобновить мирные переговоры . Петр I не замедлил с ответом. Он отправил
письмо королю Швеции, в котором советовал «прямо приступить к переговорам о
мире» , и предложил место переговоров – финские города Ништадт или Раумо на
выбор. Местом переговоров был выбран Ништадт.
Согласно условиям шведской стороны, Россия должна была ограничиться
Петербургом, Нарвой, Кексгольмом и землями Ингрии. Русское же правительство
твердо стояло на позициях программы, которую оно выдвигало на Аландском
конгрессе: к России должны были отойти Эстляндия с Ревелем, Лифляндия с
Ригой, Ингерманландия, Выборг и Карелия. Как и прежде, Россия отказывалась
от присоединения Финляндии. Русская сторона была согласна сделать еще
некоторые уступки – заплатить денежную компенсацию за Лифляндию и не
поддерживать притязаний голштинского герцога Карла-Фридриха на шведский
престол. На этом предварительные переговоры окончились .
В то же время земли Швеции находились под непосредственной угрозой
вторжения русских войск. Ослабленная Швеция оказалась неспособна отразить
небольшой русский десант. Единственным средством избежать вторжения русских
войск на шведскую территорию было теперь подписание мирного договора,
главным условием которого явилось обеспечение для России выхода к
Балтийскому морю, закрепление за Россией ее исконных земель на побережье
Финского залива, а также Эстляндии и Лифляндии .
В апреле 1721 г. в г. Ништадте открылся мирный конгресс, который завершился
подписанием 30 августа 1721 г. мирного договора между Россией и Швецией на
условиях, предложенных русским правительством. По Ништадтскому договору к
России переходило все восточное побережье Балтийского моря от Выборга до
Риги, острова Эзель, Даго и Мен, а также часть Карелии. Финляндия
возвращалась Швеции. Россия обязалась выплатить Швеции в качестве
компенсации за приобретенные территории два миллиона рублей серебром .
Между Россией и Швецией устанавливался «вечный истинный и ненарушимый мир
на земле и на воде» .
Условия Ништадтского мира отвечали интересам России. Она получала
возможность наладить культурное, экономическое и политическое общение со
странами Запада, многие из которых, в свою очередь, были заинтересованы в
развитии экономических, особенно торговых, связей с Россией. В результате
заключения Ништадтского мира Россия возвратила себе берега Балтийского
моря. Ништадтский мирный договор явился главным дипломатическим документом
царствования Петра Великого, главным достижением его внешней политики. Это
был не только успешный итог тяжелой и долгой Северной войны, Ништадтский
мир – признание плодотворности тяжких усилий всего русского народа, великий
успех преобразовательной деятельности Петра.
22 октября во время торжественной церемонии по поводу заключения
Ништадтского мира канцлер Г. И. Головкин от имени Сената обратился к Петру
с просьбой в ознаменование его заслуг, оказанных России, принять титул
«Отца Отечества, Петра Великого, Императора Всероссийского». Эта акция
содержала в себе важное новшество как внутреннего, так и международного
характера .
Принятие Петром титула императора означало, что Россия становится империей.
Такой шаг отвечал государственным интересам России. Он не случайно
совпадает с моментом решающего этапа в формировании русского
абсолютистского государства, будучи выражением его резко возросшего
могущества и утверждения нового международного положения России. Россия
настолько успешно и ощутимо вошла в систему европейских международных
отношений, что ее стали оценивать с позиций, принятых в Европе. Признание
Петра императором, а России – империей означало согласие считать ее великой
европейской державой, которой она действительно стала после победы в
Северной войне.
Заключение
Конец XVII – первая четверть XVIII в. – переломный период в истории России,
ознаменованный разительными сдвигами в экономике, государственном
строительстве и культуре. Но особенно разительным было изменение роли
России в международных отношениях. К началу рассматриваемого периода
участие России в международной политике Европы было крайне ограниченным. В
сферу политических интересов московских царей входили лишь немногие страны
Восточной (Польша, Австрия, Крым) и Северной (Швеция, Дания) Европы. Столь
же безразличным было отношение западных стран к России. Русское государство
привлекалось в политические союзы чрезвычайно редко, и в этих союзах Россия
играла в основном символическую роль .
Основным содержанием внешней политики России в эпоху правления Петра I была
борьба за выход к морям, на широкие торговые пути. Осознание ее
необходимости для жизненных интересов страны и ее практическая реализация
явились огромной исторической заслугой Петра Великого. Победа России в
Северной войне стала событием всемирно-исторического значения. Заключение
Ништадтского мира означало решение наиважнейшей задачи русской внешней
политики, стоявшей перед Русским государством на протяжении двух столетий.
Утверждение России на берегах Балтийского моря создало благоприятные
предпосылки для развития постоянных экономических, культурных и
политических связей с ведущими странами Западной Европы, что привело к
существенным сдвигам в социально-экономическом развитии России.
Конечно, важнейшую роль в достижении Россией колоссальных успехов на
международной арене сыграло то, что в данный период времени страной правил
столь выдающийся полководец, талантливый дипломат, мудрый и дальновидный
политик Петр I. В отличие от правителей стран-союзников России в Северной
войне, Петр I правил своей страной единолично, следуя единой политической
линии, как во внутренней, так и во внешней политике. По моему мнению,
именно благодаря деятельности Петра Великого Россия смогла приобрести выход
к Балтийскому морю, поднять свой авторитет на международной арене, а также
– не только географически, но и по своему менталитету – превратиться в
европейскую державу. Приобретение Россией ранга великой державы нашло свое
юридическое отражение в официальном признании ведущими державами Европы
императорского титула за русскими государями. Признание России империей
способствовало укреплению внешнеполитического статуса России и
свидетельствовало о ее возросшем международном авторитете .
Основным итогом внешней политики России в конце XVII – первой четверти
XVIII в. стало получение выхода к балтийскому морю и принятие бывшей
«темной», интравертной Московии в качестве теперь уже Российской империи в
число ведущих европейских держав.
Список использованной литературы
Источники
Желябужский И. А. Записки // Россию поднял на дыбы… М., 1987. Т. 1.
Письма и бумаги императора Петра Великого. СПб., 1889. Т. 2.
Шафиров П. П. Разсуждение о причинах Свейской войны // Россию поднял на
дыбы… М., 1987. Т. 1.
Исследования
Бобылев В. С. Внешняя политика России эпохи Петра I. М., 1990.
Возгрин В. Е. Россия и европейские страны в годы Северной войны. Л., 1986.
История Северной войны. 1700 – 1721. М., 1987.
Молчанов Н. Н. Дипломатия Петра Первого. М., 1986.
Никифоров Л. А. Русско-английские отношения при Петре I. М., 1950.
Павленко Н. И. Петр Первый. М., 1975.
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Книга VIII.
Т. 15 – 16. М., 1962.
Тарле Е. В. Северная война и шведское нашествие на Россию // Сочинения. Т.
10. М., 1959.
Фейгина С. А. Аландский конгресс: Внешняя политика России в конце Северной
войны. М., 1959.