Задачи по статистике

Задачи

Задание №1

          Имеются следующие данные о денежных доходах населения Российской Федерации:

По приведенным данным рассчитайте:

а) динамику всех приведенных показателей в процентах к предыдущему году;

б) соотношение среднедушевого денежного дохода населения с величиной прожиточного минимума;

в) удельный вес численности населения с доходами ниже прожиточного минимума в общей численности населения;

г) удельный вес дефицита денежного дохода в общем объеме денежных доходов;

д) синтетический индикатор бедности (Sen-индекс).

Проанализируйте результаты расчетов и сделайте выводы.

Решение.

а)

 Для нахождения динамики приведенных показателей в процентах к предыдущему году будем показатель текущего года делить на показатель базисного года и умножать полученный результат на 100%.

Вывод. По данной группе расчета наблюдается снижение доли населения с денежным доходом ниже величины прожиточного минимума, а также снижение дефицита денежного дохода населения, величины прожиточного минимума и коэффициента Джини.

б)

Среднедушевой денежный доход (СДД) населения исчисляют делением общей суммы денежного дохода за год (тыс. руб.) на среднегодовую численность населения. И найдем отношение среднедушевого денежного дохода населения с величиной прожиточного минимума.

Вывод. В соотношении среднедушевого денежного дохода населения с величиной прожиточного минимума наблюдается снижение в 1999г. и 2000г. и почти без изменения этот показатель остается в 1998г. и в 2001г.

в)

Для нахождения удельного веса численности населения с доходами ниже прожиточного минимума в общей численности населения найдем соотношение второго показателя к первому соответственно.

В 1998г. удельный вес был равен:

1% от 146,7 = 1,467;  34,2 : 1,467 = 23,31%

В 1999г. удельный вес был равен:

1% от 146.3 = 1,463;  41,6 : 1,463 = 28,43%

В 2000г. удельный вес был равен:

1% от 145,6 = 1,456;  42,3 : 1,456 = 29,05%

В 2001г. удельный вес был равен:

1% от 144,6 = 1,446;  39,9 : 1,446 = 27,59%

Вывод. По данной группе расчета наблюдается самый высокий удельный вес численности населения с доходами ниже прожиточного минимума в общей численности населения в 2000г.

г)

Как и в пункте (в), в пункте (г) найдем соотношение дефицита денежного дохода к общему объему денежных доходов:

 В 1998г. удельный вес был равен:

1% от  1774,3 = 17,743; 61,3 : 17,743 = 3,45%

В 1999г. удельный вес был равен:

1% от  2899,1 = 28,991; 140,0 : 28,991 = 4,83%

В 2000г. удельный вес был равен:

1% от  3968,3 = 39,683; 194,6 : 39,683 = 4,90%

В 2001г. удельный вес был равен:

1% от 5293,5 = 52,935; 229,8 : 52,935 = 4,34%

Вывод. По данной группе расчета наблюдается самый высокий удельный вес дефицита денежного дохода в общем объеме денежного дохода в 2000г.

д)

Синтетический индикатор бедности рассчитывается по формуле:

Sen = ДБ*G+ДР*(1-G), где

ДБ-доля бедных, т.е. отношение численности людей, находящихся за чертой бедности, ко всему населению.

ДР-дефицит расходов, т.е. сумма дефицитов расходов, которую надо предоставить бедным для достижения ими границы бедности, т.е. величина прожиточного минимума.

G-индекс Джини.

Вывод. По данной группе расчетов наблюдается, что доходы у населения находящихся за чертой бедности ниже величины прожиточного минимума.

Задание №2

Имеются следующие статистические данные о распределении населения по величине среднедушевых денежных доходов в целом по Российской Федерации:

На основании приведенных данных рассчитайте:

а) структуру населения по величине среднедушевых денежных доходов по каждой группе и по годам;

б) динамику среднедушевых денежных доходов по каждой группе исходя из абсолютных величин и удельных весов по годам (в процентах);

в) коэффициенты децильной дифференциации;

г) постройте графики и диаграммы.

Проанализируйте полученные результаты и сделайте выводы.

Решение.

а)

В 1998 году  доля людей, получающих менее 500 руб. в мес. составляла 23,93 (нужную мне группу,  в данном случае группу менее 500 руб. в мес., я  делила на 1% от численности населения). Нужно сказать, что в пункте (а) второго задания я больше не буду подробно останавливаться на  моих расчетах, т.к. они аналогичны расчетам, представленным в скобках.

Вывод. Проанализировав структуру населения по величине среднедушевых денежных доходов по каждой группе и по годам можно сделать вывод, что:

В 1998г. самая большая группа со среднедушевым денежным доходом в месяц до 500 руб.

В 1999г. самая большая группа со среднедушевым денежным доходом в месяц от 1000 до 1500 руб.

В 2000г. самая большая группа со среднедушевым денежным доходом в месяц от 2000 до 3000 руб.

В 2001г. самая большая группа со среднедушевым денежным доходом в месяц от 2000 до 3000 руб.

В целом среднедушевой денежный расход в месяц у населения растет.

б)

В данном пункте я буду использовать суммарные абсолютные величины, характеризующие итоговую величину признака в определенной совокупности объектов, охваченных статистическим наблюдением, в данном случае среднедушевой денежный доход в каждой группе.

На нахождения динамики удельного веса для каждой группы и каждого года я буду делить количество людей в каждой группе и каждом году соответственно на 1% численности населения каждого года:

Для группы людей, получавших менее 500 руб. в мес. составляла

1998г. 23,93%

1999г. 6,90%

2000г. 3,09%

2001г. 1,45%

Для группы людей, получавших 500,1 - 750,0 руб.:

1998г. 21,88%

1999г. 12,51%

2000г. 7,21%

2001г. 4,08%

Для группы людей, получавших 750,1 - 1000,0  руб. в. мес.:

1998г. 16,91%

1999г. 14,22%

2000г. 9,82%

2001г. 6,36%

Для группы людей, получавших 1000.1 - 1500,0 руб. в мес.:

1998г. 19,63%

1999г. 24,27%

2000г. 20,67%

2001г. 15,70%

Для группы людей, получавших 1500,1 - 2000 руб. в. мес.:

1998г. 8,93%

1999г. 15,99%

2000г. 16,96%

2001г. 15,28%

Для группы людей, получавших 2000,1 - 3000,0 руб. в. мес.:

1998г. 6,27%

1999г. 15,72%

2000г. 21,09%

2001г. 22,89%

Для группы людей, получавших 3000,1 - 4000,0 руб. в мес.:

1998г. 1,64%

1999г. 5,95%

2000г. 10,23%

2001г. 13,69%

Для группы людей, получавших свыше 4000 руб. в. мес.:

1998г. 0,82%

1999г. 4,44%

2000г. 10,92%

2001г. 20,54%

Вывод. Группы людей со среднедушевыми денежными доходами от 500 до 1000 руб. уменьшаются, группы людей с доходом от 1000 до 1500 руб. остаются почти без изменений, а группы от 1500 до 4000 руб. возрастают.

в)

Чтобы вычислить децильной коэффициент доходов населения в 1998г., необходимо определить нижний и верхний децили. Нижний дециль определяется по формуле:

d_{1 =} x_d1 + i_d1*( f /10-S_d1-1)/f_d1

(примечание: / - деление)

Для расчета первого дециля находим 1/10 численности частот

f/10 = 146,7/10 = 14,67

По накопленным частотам видно, что вариант, соответствующий такой частоте, отсекающий 1/10 численности частот, находится в первом интервале от 250,1 до 500 руб., тогда x_d1 = 250,1

                                                                      i_d1 = 250

                                                                          S_d1-1  = 0

                        f_d1 = 35,1

Отсюда самые низкие доходы равны

d₁ = 250,1+250*(14,67-0)/35,1=354,59

Для расчета верхнего дециля находим 9/10 численность частот

9       f/10=9*146,7/10=132,03

По накопленным частотам видно, что вариант соответствующий такой частоте и отсекающий 9/10 численности частот, находится в интервале от 1500-2000 руб., тогда

X_d9=1500

I_d9=500

S_d9-1=120,8

F_d9=13,1

d₉=1500+500*(132,03-120,8)/13,1=1956,11

Коэффициент децильной дифференции доходов населения в 1998г. составляет

Kd=d₉/d₁=1956,11/354,59=5,5 раза.

Т.е. наименьший уровень среднедушевого денежного дохода 10% наиболее обеспеченного населения и наивысший уровень среднедушевого денежного дохода 10% наименее обеспеченного населения России отличается в 5,5 раза.

Аналогичным способом рассчитаем коэффициенты децильной дифференциации для 1999-2001гг.

    f/10=146,3/10=14,63

d₁=500,1+250*(14,63-10,1)/18,3=561,99

9       f/10=9*146,3/10=131,67

d₉=3000,1+1000*(131,67-131,1)/8,7=3065,62

Kd=3065,62/561,99=5,45 

     F/10=145,6/10=14,56

d₁=500,1+250*(14,56-4,5)/10,5=739,62

9       f/10=9*145,6/10=131,04

d₉=4000+0*(131,4-145,6)/15,9=4000

Kd=4000/739,62=5,41 

    f/10=144,6/10=14,46

d₁=750,1+250*(14,46-8,0)/9,2=925,64

9       f/10=9*144,6/10=130,14

d₉=4000+0*(130,14-144,6)/29,7=4000

Kd=4000/925,64=4,32

Вывод. Если сравнивать коэффициенты дифференциации доходов за четыре исследуемых года, то можно сказать, что в 1998-2000 он равен 5, а в 2001-4.

г)

Графики и диаграммы.

Задание №3

Имеются следующие данные о среднем размере назначенных месячных пенсий и величине прожиточного минимума пенсионера по Российской Федерации (на конец года):

По приведенным данным определите:

а) динамику среднего размера назначенных месячных пенсий;

б) динамику получения каждого вида пенсий;

в) соотношение среднего размера назначенных месячных пенсий с величиной прожиточного минимума в среднем на душу населения;

г) соотношение показателей динамики среднего размера начисленной месячной пенсии с величиной прожиточного минимума.

Проанализируйте полученные результаты и сделайте выводы.

Решение.

а)

Для нахождения динамики приведенных показателей в процентах к предыдущему году будем показатель текущего года делить на показатель базисного года и умножать полученный результат на 100%.

Вывод. По данным расчета средний размер назначенных месячных пенсий растет:

в 1998г. на 9,96%;

в 1999г. на 29,94%;

в 2000г. на 57,89%;

в 2001г. на 38,98%.

б)

Способ нахождения динамики в данном пункте аналогичен со способом нахождения динамики в пункте (а).

Вывод. По данным расчетам динамика по каждому виду пенсии возрастает по отношению к предыдущему году.

в)

 Для соотношения среднего размера назначенных пенсий  с величиной прожиточного минимума пенсионера разделим первый показатель на второй соответственно:

Вывод. По данным расчетам величина прожиточного минимума за 1997-98гг. меньше среднего размера месячных пенсий, в 2001г. эти два показатели равны, а в  1999 и 2000гг. средний размер назначенных месячных пенсий меньше величины прожиточного минимума пенсионера.

г)

 Для начала определим динамику величины прожиточного минимума, затем сопоставим показатели динамики.

Задание №4

Имеются следующие данные по Российской Федерации в целом о минимальных социальных гарантиях на 1 января, руб. (до 1998г. – тыс. руб.):

По приведенным данным определите:

а) динамику отдельных показателей к 1997г.

б) соотношение размеров минимальных социальных гарантий с величиной прожиточного минимума, используя для этого коэффициент роста.

Проанализируйте приведенные данные и расчеты и сделайте выводы.

Решение.

а)

 Для нахождения динамики приведенных показателей в процентах к 1997 году будем показатель текущего года делить на показатель 1997 года и умножать полученный результат на 100%.

Вывод. По данным расчетам динамика мин. размера труда, единовременного пособия при рождении ребенка, единовременного пособия на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, минимального размера стипендии студентам государственных, муниципальных вузов первые 3 года остались без изменений, а с2001г. эти показатели выросли. Динамики тарифной ставки первого разряда ЕТС, мин. размеры пенсии, среднедушевой величины прожиточного минимума показывают рост этих показателей к показателям 1997г.

б)

 Коэффициенты роста показывают, во сколько раз сравниваемый уровень больше уровня, с которым производится сравнение. Каждый показатель в каждом году я буду делить на величину прожиточного минимума.

Данные по величине прожиточного минимума в 2002г. отсутствуют!

Вывод. По данным расчета такие показатели как МРОТ, тарифная ставка ЕТС, мин. размер пенсии меньше среднедушевой величины прожиточного минимума с 1997-2001гг., а показатель единовременного пособия при рождении ребенка выше среднедушевой величины прожиточного минимума до 2001г., а в2001г. они равны.

Задание №2

Результаты работы страховых организаций в отчетном периоде характеризуются следующими данными, млн. руб.:

На основании приведенных данных рассчитайте:

a)      средний коэффициент выплат;

b)      абсолютную сумму дохода страховых организаций;

c)       относительную доходность.

Проанализируйте данные и сделайте выводы.

Решение: 

Средний коэффициент выплат представляет собой отношение суммы выплат страхового возмещения к сумме поступивших платежей.

Рассчитаем этот коэффициент по трем организациям:  К_вып =     W /    m

W = 510, m = 1300.

К_вып = 510 / 1300  = 0,39

По первой организации:    К_вып = 150 / 300  = 0,5

По второй организации:    К_вып = 240 / 400  = 0,6

По третьей организации:    К_вып = 120 / 600  = 0,2

Средний коэффициент выплат выше по второй организации, он составляет 0,6 млн.руб.

 Абсолютная сумма дохода страховых организаций представляет собой    разность суммы поступивших платежей и суммы выплат страхового возмещения.    Д = Р_П – W

Рассчитаем этот коэффициент по каждой организации:

По первой организации: D Д₁ = 300 – 150 = 150

По второй организации: D Д₂ = 400 – 240 = 160

По третьей организации: D Д₃ = 600 – 120 = 460

По трем организациям: D Д = 1300 – 510 = 790

Абсолютная сумма дохода выше у третьей организации и составляет      460 млн. руб.

Относительная доходность страховых организаций представляет собой отношение разности суммы поступивших платежей и суммы выплат страховых возмещений к сумме  поступивших платежей. К_Д = Р_п – W / Р_п

Рассчитаем этот показатель:

По первой организации: К_Д1 =  D Д₁ / P_п = 150 / 300 = 0,5

По второй организации: К_Д2  =  D Д₂ / P_п  = 160 / 400 = 0,4

По третьей организации: К_Д3 =  D Д₃ / P_п = 460 / 600 = 0,77

По трем организациям: К_{Д общ}  =  D Д / P_{п общ} = 790 / 1300 = 0,608.

Относительная доходность выше у третьей организации и составляет     0,77 млн. руб.

Проанализировав данные по трем страховым организациям становится очевидным, что третья страховая организация является более успешной в своей работе, у нее самые высокие показатели доходности.

Задание №3

Имеются следующие данные страховых организаций по добровольному страхованию за отчетный период, тыс. руб.:

Страховое поле (N_max)                                                 - 350257

Число заключенных договоров (N)                          - 175500

Сумма застрахованного имущества (S)                    - 258350

Страховые взносы  (P_п)                                              -     3200

Страховые выплаты (W)                                            -     1800

Число страховых случаев (m)                                    -     2250

Количество пострадавших объектов (n)                   -     1525

По приведенным данным определите:

a)      степень охвата страхового поля;

b)      частоту страховых случаев;

c)       среднюю страховую сумму застрахованного имущества;

d)      среднюю сумму страхового взноса;

e)      среднюю сумму страховых выплат;

f)       коэффициент выплат;

g)      убыточность страховой суммы;

h)      коэффициент тяжести страховых событий;

i)        с вероятностью 0,954 коэффициент финансовой устойчивости.

Проанализируйте рассчитанные показатели и сделайте выводы.

Решение:

а) Степень охвата страхового поля представляет собой отношение общей численности застрахованных объектов к максимально возможному числу страховых объектов (страховому полю). d = N / N_max 

Рассчитаем этот показатель:

d = 175500 / 350257 = 0,5  (50%)

Уровень развития страхования равен 50%

b) Частота страховых случаев представляет собой отношение числа страховых событий к общей численности застрахованных объектов.          d_c = m / N x 100

Рассчитаем этот показатель:

d_c = 2250 / 175500 x 100 = 1,3 

То есть на 100 страховых объектов приходится 1,3 страховых случаев.

с) Средняя страховая сумма застрахованного имущества представляет собой отношение страховой суммы всех застрахованных объектов к общей численности застрахованных объектов.  S = S / N 

Рассчитаем этот показатель:

S = 258350 / 175500 = 1,47

Средняя страховая сумма страховых организаций по добровольному имущественному страхованию составляет 1, 47 тыс.руб.

d)    Средняя сумма страхового взноса представляет собой отношение суммы поступивших страховых платежей к общей численности застрахованных объектов. P_п = P_п  / N

Рассчитаем этот показатель:

P_п  = 3200 / 175500 = 0,018

Средняя сумма страхового взноса составляет 0,018 тыс.руб.

e)    Средняя сумма страховых выплат представляет собой отношение суммы выплат страховых возмещений к числу пострадавших объектов. W = W / n

Рассчитаем этот показатель:

W = 1800 / 1525 = 1,18

Средняя сумма страховых выплат пострдавшим объектам составляет 1,18 тыс.руб

f)      Коэффициент страховых выплат представляет собой отношение суммы выплат страхового возмещения к сумме поступивших платежей.             К_вып = W / P_п 

Рассчитаем этот показатель:

К_вып = 1800 / 3200 = 0,56  (56%)

Размер выплат страхового возмещения на 1 руб. поступивших страховых платежей равен 56%. Чем ниже этот показатель, тем рентабельнее страховые организации.

g) Убыточность страховой суммы представляет собой отношение суммы выплат страхового возмещения к страховой сумме всех застрахованных объектов.  q = W / S 

Рассчитаем этот показатель:

q = 1800 / 258350 = 0,0069  

Уровень убыточности страховых организаций составляет 0,0069 руб. с 1руб. страховой суммы.

h) Коэффициент тяжести страховых событий представляет собой отношение средней суммы страховых выплат к средней страховой сумме застрахованного имущества.  К_т = W / S 

Рассчитаем этот показатель:

К_т = 1,18 / 1,47 = 0,8  (80%)

Коэффициент тяжести страховых событий составляет 80%.

i) Коэффициент финансовой устойчивости с доверительной вероятностью 0,954 (при которой t = 2 ).

Рассчитаем этот показатель:

К_ф = t x Ö (1 – q) / N_q   N_q = N x q

N_q = 175500 x 0,0069 = 1210,95

К_ф = 2 x Ö (1 – 0,0069) / 1210,95 = 0,058

Следовательно финансовое положение страховых организаций в регионе устойчивое.

Задание № 1

Имеются следующие данные по региону, тыс. чел.: 

По приведенным данным исчислите за каждый период:

а) численность безработных;

б) уровень экономически активного населения; 

в) уровень производительности общественного труда;

г) показатели структуры занятого населения;

д) абсолютные и относительные изменения показателей, приведен­ных в условии задания и рассчитанных.

Проанализируйте полученные результаты и сделайте выводы.

Решение:

а) Воспользуемся формулой, в соответствии с которой уровень безработицы  находится как отношение численности безработных к численности экономически активного населения, умноженное на 100%:

,

тогда:

.

Получим:

 тыс. человек,

 тыс. человек;

б) уровень экономически активного населения найдем, воспользовавшись формулой:

        Получим:

в) Уровень производительности общественного труда найдем как отношение выпуска продукции в отраслях экономики (в сопоставимых ценах) к отношению числа занятых:

руб./чел,

руб./чел;

г) приняв за 100% численность всего занятого населения, найдем показатели структуры занятого населения. Результаты занесем в расчетную таблицу.

д) вычислим абсолютные и относительные изменения показателей, приведенных в условии задания и рассчитанных. Результаты вычислений представим в виде таблицы.

Таким образом, анализ полученных результатов позволяет сделать следующие выводы. Среднегодовая численность населения в регионе в отчетном периоде по сравнению с базисным уменьшилась на 2 тыс. чел. или на 1,33%. При этом численность экономически активного населения уменьшилась на 4 тыс. чел. или на 5,13%. Это свидетельствует, по-видимому о том, что именно экономически активное население в значительной степени покидает регион в поисках работы, поскольку численность занятого населения уменьшилась на 5 тыс. чел. или на 6,67%, а уровень экономически активного населения уменьшился на 2%. В отчетном периоде по сравнению с базисным выросла численность безработных с 2,34 тыс. человек до 3,70 тыс. человек или на 58,12%.

При этом уровень производительности труда вырос на 627,17 руб./чел. или на 15,29%. Вероятно это связано с тем, что в отчетном периоде значительно уменьшилась доля людей, занятых на предприятиях государственного сектора (на 25 тыс. чел или 40,32%). На 10 тыс. человек или 111,11% выросла доля занятых в негосударственном секторе. На совместных предприятиях и предприятиях со смешанной формой собственности работает пока незначительное число жителей отрасли, но темпы роста численности работающих весьма значительны (400 и 300%).

Задание № 2

По состоянию на начало мая 2003 г. в области общая численность лиц, которые не имели работу, но активно ее искали и в соответствии с ме­тодологией Международной организации труда – МОТ, классифицирова­лись как безработные, составила 95 тыс. чел. Статус безработного в служ­бах занятости имели 30 тыс. чел. Численность занятых в этом периоде со­ставила 1845 тыс. чел.

На основе приведенных данных определите:

а) уровень общей безработицы в соответствии с методологией МОТ;

б) уровень зарегистрированной службами занятости безработицы.

Проанализируйте полученные результаты и сделайте выводы.

Решение:

а) Уровень общей безработицы в соответствии с методологией МОТ можно найти как отношение численности безработных к численности экономически активного населения, умноженное на 100%:

Экономически активное население – это часть населения, которая предлагает свой труд для производства товаров и услуг. В данном случае они равна сумме численности лиц, которые не имели работу, но активно ее искали и в соответствии с методологией МОТ классифицировались как безработные и численности занятых. Получим:

;

б) уровень зарегистрированной службами занятости безработицы можно найти как отношение численности безработных, зарегистрированных в службе занятости к сумме численности занятых и численности незанятых, зарегистрированных в службе занятости, умноженное на 100%:

.

Таким образом, уровень безработицы, зарегистрированный службами занятости почти в 2,5 раза ниже, чем рассчитанный по методике МОТ. В значительной степени это связано со спецификой нашей страны, где население не привыкло искать работу с помощью службы занятости. Представляется, что уровень занятости, рассчитанный с помощью методики МОТ, лучше отражает реальное положение дел в стране. Не зря в последние годы именно он используется для статистических расчетов в нашей стране.

Задание № 3

Имеются следующие данные по двум предприятиям:

Исходя из приведенных данных, исчислите:

1) уровень и динамику производительности труда по каждому пред­приятию в отдельности;

2) по двум предприятиям вместе:

а) индекс производительности труда переменного состава;

б) индекс производительности труда фиксированного состава;

в) индекс влияния структурных сдвигов за счет изменения в чис­ленности работников;

г) абсолютное и относительное изменение объема произведенной продукции во II квартале по сравнению с I кварталом в резуль­тате изменения: численности работников, уровня производи­тельности труда и двух факторов вместе.

Покажите взаимосвязь между исчисленными показателями. Проанализируйте полученные результаты и сделайте выводы.

Решение:

1) уровень производительности труда находится как отношение количества произведенной продукции на предприятии к среднесписочной численности работников на данном предприятии.

Тогда производительность труда на первом предприятии составила:

 тыс. руб./чел.      Тыс. руб./чел.

Следовательно, на данном предприятии производительность труда во втором квартале по сравнению с первым выросла на: 6,8-5,4=1,2 тыс. руб./чел. Или на .

Производительность труда на втором предприятии составила:

 тыс. руб./чел,  тыс. руб./чел. 

Следовательно, на данном предприятии производительность труда во втором квартале по сравнению с первым выросла на: 5,6-4,5=1,1 тыс. руб./чел или на:  

2) а) Индекс производительности труда по двум предприятиям вместе переменного состава найдем, воспользовавшись формулой:

Получим:            

б) индекс производительности труда по двум предприятиям вместе фиксированного состава найдем, воспользовавшись формулой:

Получим:

в) индекс влияния структурных сдвигов за счет изменения в численности работников найдем, воспользовавшись формулой:

Получим:                          

Проверим взаимосвязь вычисленных индексов:

= 

Взаимосвязь выполняется, значит индексы рассчитаны верно.

Таким образом, объем произведенной продукции во втором квартале по сравнению с первым вырос на 22,83% за счет изменения численности работников и производительности труда. При этом он вырос на 25,26% за счет изменения производительности труда и сократился на 100-98,06=1,94% за счет изменения в численности работников.

г) Абсолютное изменение объема произведенной продукции в результате изменения численности работников и производительности труда можно найти по формуле:

Получим:  тыс. руб.

Изменение объема произведенной продукции в результате изменения уровня производительности труда

Получим:  тыс. руб.

Изменение объема произведенной продукции в результате изменения численности работников найдем по формуле:

Получим:            тыс. руб.

Таким образом, производительность труда на обоих предприятиях во втором квартале по сравнению с первым выросла. За счет этого фактора вырос объем произведенной продукции (+244 тыс. руб.). А за счет изменения численности работников он уменьшился (-18 тыс. руб.). В целом за счет влияния двух факторов объем произведенной продукции вырос на 226 тыс. руб.

Задание № 4

По Российской Федерации за 1996 и 2001 гг. имеются следующие данные:

На основе приведенных данных определите:

а) на сколько процентов изменилась численность безработных в 2001 г. по сравнению с 1996 г.;

б) на сколько процентов среднее время поиска работы в 2001 г. от­личалось от 1996 г.;

в) в каком году вариация продолжительности трудоустройства была

больше.

Проанализируйте полученные результаты и сделайте выводы.

Решение:

а) Воспользуемся формулой, в соответствии с которой уровень безработицы равен: 

Поскольку численность экономически активного населения складывается из суммы численности занятых в экономике и численности безработных, ищущих работу, то можем записать для 1996 года:

 отсюда х=7,49 млн. чел

Аналогичным образом для 2001 года можем записать:

 отсюда х=6,48 млн. чел

Таким образом, в 2001 году по сравнению с 1996 годом стало на 6,48-7,49=-1,01 млн. человек меньше.

В процентном отношении эта величина составит:

б) По сути, процент безработных задан в виде интервального ряда. Когда при группировке значения осредняемого признака заданы интервалами, то при расчете средней арифметической величины в качестве значения признака в группах принимают середины этих интервалов, то есть исходят из гипотезы о равномерном распределении единиц совокупности по интервалу значений признака. Заменим точные значения признака в группах серединами интервалов. При этом величину первого интервала условно приравняем к величине второго, тогда его нижняя граница будет равна 0 месяцев, величину последнего интервала также условно приравняем к величине второго, тогда его верхняя граница составит 18 месяцев. Середины интервалов примут значения: 3 месяца; 9 месяцев и 15 месяцев.

Среднее время поиска работы посчитаем, воспользовавшись формулой взвешенной средней:

Получим:

8,28 месяца

8,51 месяца

Следовательно, среднее время поиска работы в 2001 году по сравнению с 1996 годом увеличилось на 8,51-8,28=0,23 месяца или на  

в) Коэффициент вариации вычисляется как относительное квадратическое отклонение n по формуле:

2)  Для интервального ряда среднее квадратическое отклонение рассчитывается по формуле:

Тогда среднее квадратическое отклонение в 1996 году составит:

5,22 месяца

а коэффициент вариации: =0,6299 или 62,99%

Среднее квадратическое отклонение в 2001 году составит:

 месяца

а коэффициент вариации: =0,6357 или 63,57%

Таким образом, в 2001 году вариация продолжительности трудоустройства была больше чем в 1996 году. Правда, надо отдать должное: эти две величины различаются не сильно.

В целом можно сделать вывод, что хотя уровень безработицы в 2001 году по сравнению с 1996 годом изменился всего на 0,6%, налицо негативные признаки: увеличилось среднее время поиска работы.

Задание № 1.

Имеются следующие данные, характеризующие оценку ВВП стран по результатам международных сопоставлений.

Исходя из указанных в таблице данных исчислить для каждой страны:

1. Индекс физического объёма ВВП на душу населения
2. Сопоставить уровень цен

Проанализировать результаты расчётов и сделать вывод.

Решение.

Индекс физического объема на душу населения определяется как отношение ВВП на душу населения в конкретной стране к ВВП на душу населения в базовой стране. Базовой страной в международных сопоставлениях обычно избирают США. Определим индексы физического объема на душу населения:

Выводы: у России один из самых низких уровней. Между тем индекс ВВП на душу населения у развитых стран составляет, обычно, не меньше 65% ВВП – в наших данных такой страной является только Германия. Кроме того, достаточно высокий уровень развития имеет Южная Корея.

Сопоставимый уровень цен определяется как отношение ППС к валютному курсу.

Выводы: только Германия является более дорогой страной по сравнению с базовой. Остальные страны более дешевы, причем Россия – одна из самых дешевых. Показатель сопоставимого уровня цен свидетельствует также о том, что валютный курс рубля является недооцененным по сравнению с его внутренней покупательной способностью. Еще более недооцененным является валютный курс гривны, а достаточно адекватный валютный курс имеет только валюта Германии (то есть, в настоящий момент, евро).

Задание №2

На основании данных о ценах на товары – представители 2-х стран определить паритет покупательной способности валюты страны А по отношению к стране В для наименьшей товарной группы растительных масел.

Проанализировать результаты расчётов и сделать вывод.

Расчет частного паритета покупательной способности производится по формуле среднегеометрического невзвешенного индивидуальных соотношений цен:

,

где  - количество товаров, включенных в корзину, ,  - цены единицы -го товара в странах А и В соответственно.

Для наших данных паритет покупательной способности определяется как:

.

Вывод: Это означает, что валюты стран в отношении этой группы товаров обладают практически равной покупательной способностью.

Задание №3

С целью проведения сопоставления по основным экономическим показателям 2-х стран были получены следующие данные по аналитической товарной группе напитков:

На основании приведённых данных определить:

1. Паритет покупательной способности (ППС) страны А по отношению к стране В.
2. ППС страны В по отношению к стране А, используя свойство инвариантности полученных результатов ППС (инвариантность означает независимость от выбора базисной страны, весов и т.д. Это требование записывается следующим образом: Ja/b*Jb/a=1  .
3. Реальный объём расходов на потребление напитков в стране А.
4. Соотношение физических объёмов продукции 2-х стран.

Проанализировать результаты расчётов и сделать вывод.

1.       Паритет покупательной способности страны А по отношению к стране В рассчитаем индекс Фишера (среднегеометрическое между индексами Пааше и Ласпайреса).

В формулах введем следующие обозначения:

,  - общий объем потребления товаров в группе в странах А и В соответственно, выраженный в национальной валюте;

 - средний индекс цен в группе по отношению к стране В. Тогда индексы Пааше, Ласпейреса и Фишера рассчитываются так:

 - индекс Пааше;

 - индекс Ласпейреса;

 - ППС по индексу Фишера.

Следовательно, валюта страны В обладает в отношении товарной группы напитков в 4,645 раза большей покупательной способностью, чем валюта страны А.

2.       Паритет покупательной способности страны В по отношению к стране А рассчитаем с использованием свойства инвариантности как:

.

3.       Реальный объем расходов на потребление напитков в стране А:

4.       Соотношение физических объемов продукции двух стран рассчитывается как отношение индекса стоимости ВВП к индексу Фишера:

То есть физический объем производства напитков в стране А в 1,958 раза превосходит физический объем производства напитков в стране В.

Задание №4

Имеются следующие данные о соотношении цен по аналитической товарной группе в области досуга, образования и культуры по странам:

Определить паритет покупательной способности методом агрегирования ЭКШ:

 (Метод ЭКШ основан на использовании паритетов Фишера и необходим для обеспечения требования транзитивности в многосторонних сопоставлениях. Индекс ЭКШ представляет собой среднюю геометрическую прямого индекса между странами и всех возможных косвенных (через промежуточную страну) индексов.)

1. страны А по отношению к стране В по аналитической товарной группе услуг в области досуга, образования и культуры;
2. используя свойство транзитивности полученных результатов паритета покупательной способности, рассчитать ППС страны В к стране С (транзитивность означает, что величину индекса между станами А и В можно получить, непосредственно сопоставляя эти страны или через третью страну С. при этом результаты сопоставления должны быть одинаковые. Требование записывается следующим образом Ja/b=Ja/c:Jb/c)

Проанализировать результаты расчётов и сделать вывод.

1.       Расчет методом ЭКШ паритета покупательной способности страны А к стране В.

Сначала определим по имеющимся данным прямые частные ППС методом геометрического среднего:

Теперь вычислим агрегированный ППС страны А к стране В методом ЭКШ:

2.       Транзитивное значение ППС страны В к стране С вычисляется как среднегеометрическое из косвенных индексов:

Выводы: в первом случае () результат расчета оказался ближе к значению прямого индекса, чем во втором (). Это можно объяснить тем, что в первом случае в вычислении ППС участвовали не только косвенные, но и прямой индекс. Сильные различия между прямым и транзитивным значениями  можно объяснить тем, что прямые индексы между всеми четырьмя странами всякий раз рассчитывались по разному составу аналитических подгрупп. В частности, в расчете прямого  участвовали подгруппы «Культтовары» и «Досуг и культура», и совершенно не участвовали подгруппы «Книги, газеты и журналы» и «Образование», а расчет транзитивного  велся с учетом данных по всем аналитическим подгруппам.

Задание №1. 

Имеются следующие статистические данные об инвестициях в основной капитал по отраслям экономики Российской Федерации в фактически действующих ценах, млн. руб.:

а)     По приведенным данным рассчитайте инвестиции в основной капитал по годам и по всем отраслям экономики;

б)    динамику инвестиций в основной капитал по всем отраслям экономики;

в)     проанализируйте структурные сдвиги и динамику инвестиций в основной капитал.

Проанализируйте полученные данные и сделайте выводы.

Решение.

а)     Структура инвестиций в основной капитал по годам и по всем отраслям экономики, %.

 Из полученных данных видно, что заметно снизилась доля инвестиций, направленных в жилищно-коммунальное хозяйство (с 24,72 % в 1998 г. до 13,29 % в 2001 г.). Наблюдается несущественное снижение доли инвестиций, направленных в строительство (с 4,08 % в 1998 г. до 3,02 в 2001 г.), в связь (3,50 % в 1998 г. до 3,01 % в 2001г.). Произошло увеличение доли инвестиций в промышленность (с 33,29 % в 1998 г. до 42,55 % в 2001 г.) и транспорт (с 14,11 %  в 1998 г. до 23,10 %  в 2001 г.). Прослеживается тенденция «увеличение-уменьшение», и наоборот в следующих группах: инвестиции в торговлю и общественное питание и инвестиции в сельское хозяйство.

а)     Рассчитаем динамику инвестиций в основной капитал цепным способом и воспользуемся такими показателями, как:

1)    абсолютный прирост ():

,

где   - уровень текущего периода;

  - уровень предыдущего периода.

= 250356-135519=114837 млн. руб.

и т.д.

2)    темп роста ():

и т.д.

3)    темп прироста ():

.

и т.д.

Полученные данные занесем в таблицу:

Динамика инвестиций в основной капитал по всем отраслям экономики.

Из таблицы видно, что наибольший абсолютный прирост инвестиций в основной капитал (197859 млн. руб.) прослеживается за период 2000 и 1999 гг. промышленности, в отраслях строительство, торговля и общественное питание, жилищно-коммунальное хозяйство за период 2001и 2000 гг. инвестиции в основной капитал сократились на 3661, 5865, 27108 млн. руб. соответственно. Произошло увеличение абсолютного прироста инвестиций в связь за период 2001-2000 г.(10669 млн. руб.) по сравнению с предыдущими периодами 1999-1998 г. (7261млн. руб.) и 2000-1999 г.(9104 млн. руб.).

За анализируемый период прослеживается снижение темпов роста инвестиций во всех отраслях экономики: в промышленности со 184,7% за период 1999-1998 г. до 130,55% в периоде 2001-2000 г.; в сельском хозяйстве со 161,56 % в 1999 – 1998 г. до 118,76 % в 2001-2000 г.; в строительстве со 155,56 % в 1999-1998 г. до 91,90 % в 2001-2000 г; в транспорте с 216,15 в 1999 – 1998 г. до 129,28 % в 2001-2000 г.; в связи с 150,92% в 1999 – 1998 г. до 134,94 % в 2001-2000 г.; в торговле и общественном питании со 158,33 % в 1999 – 1998 г. до 82,05 % в 2001-2000 г.; в жилищно-коммунальном хозяйстве с 138,20 % в 1999 – 1998 г. до 87,08 % в 2001-2000 г..

Эти выводы подтверждает темп прироста. В отраслях строительство, торговля и общественное питание, жилищно-коммунальное хозяйство наблюдается наибольшее падение инвестиций об этом свидетельствует отрицательное значение темпа прироста по этим отраслям (-8,10, -17,95,          -12,92 % соответственно).

б)    Для анализа структурных сдвигов сделаем предварительные расчеты:

Для характеристики структурных сдвигов воспользуемся формулой линейного коэффициента структурных сдвигов:

.

Для расчета линейного коэффициента «абсолютных» структурных сдвигов за I период (c 1998 по 1999 г.), за II период (с 1999 по 2000 г.) и за III период (с 2000 по 2001 г.) воспользуемся итогами в графах 1,4,7 табл.

 проц. пункта;

  проц. пункта;

 проц. пункта;

Рассчитаем квадратический коэффициент «абсолютных» структурных сдвигов (необходимые промежуточные расчеты выполнены в графах 2, 5, 8 таблицы).

 проц. пункта;

 проц. пункта;

         проц. пункта;

Теперь определим величину квадратических коэффициентов относительных структурных сдвигов, воспользовавшись итогами в графах 3, 6, 9 таблицы:

;

;

;

.

Для сводной оценки структурных изменений в исследуемой совокупности в целом за рассматриваемый временной интервал воспользуемся линейным коэффициентом «абсолютных» структурных сдвигов за n периодов ():

Используя итог графы 9 таблицы, получаем:

 проц. пункта.

Таким образом, за рассматриваемый период среднее годовое изменение по всем инвестиционным вложениям составило 0,11 проц. пункта.

Задание № 2. 

Имеются следующие данные по Российской Федерации о долгосрочных и краткосрочных финансовых вложениях в 2001 г.

На основании приведенных данных определите:

а)     общий объем финансовых вложений и долю в нем долгосрочных и краткосрочных вложений;

б)    структуру финансовых вложений как в целом, так и их видам.

Проанализируйте полученные данные и сделайте выводы.

Решение.

а)     Общий объем финансовых вложений  = Долгосрочные + Краткосрочные  =  470 + 1960 = 2430 млн.руб.

Доля краткосрочных финансовых вложений в общем объеме  финансовых вложений  составляет:

доля долгосрочных вложений в общем объеме  финансовых вложений:

.

Из полученных данных видно, что доля  долгосрочных инвестиций  на 61,31 % больше.

б)    Структура финансовых вложений по видам, %

 Из таблицы видно, что среди долгосрочных инвестиций большую часть занимают финансовые вложения в акции других компаний (41,49 %) и прочие займы (37,45 %), отсутствует такой показатель, как инвестиции в собственные акции, выкупленные у акционеров. В краткосрочных финансовых вложениях наибольшая доля инвестиций направляется в облигации и другие долговые обязательства (27,45 %) и 63,06 % в прочие финансовые займы. Меньше всего вложений направляется в собственные акции, выкупленные у акционеров.

Структура финансовых вложений в целом, %

Если проанализировать  структуру общего объема финансовых вложений, то видно, что больше половины финансовых вложений занимают прочие финансовые займы (составляя 58,11 % от общей суммы финансовых вложений), а так же значительная часть финансовых инвестиций направляется в облигации и другие долговые обязательства (24,03 %).

Задание № 3

Инвестиции в основной капитал, направленные на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов (в фактически действовавших ценах), по Российской Федерации характеризуются следующими данными, млн. руб.:

По приведенным статистическим данным:

а)     рассчитайте динамику и структуру инвестиций в основной капитал, направленных на охрану окружающей среды;

б)    постройте график, характеризующий динамику и структуру инвестиций в основной капитал;

в)     определите изменение (в процентах) инвестиций в основной капитал в фактически действовавших и сопоставимых ценах в 1999, 2000 и 2001 гг. по сравнению с 1998 г.

Проанализируйте расчеты и сделайте выводы.

Решение.

а)      

1)    Структура инвестиций в основной капитал, направленных на охрану окружающей среды, %

Анализируя структуру инвестиций в основной капитал, направленных на охрану окружающей среды  можно сделать вывод, что в общем объеме инвестиций в 2001 г. по сравнению с 1999 г. возросла доля инвестиций, направленных на охрану атмосферного воздуха (с 21,56  до 34,94 % соответственно) и незначительно увеличилась доля инвестиций, направленных на охрану и рациональное использование земель (с14,57 до 15,65 %). Снизилась доля инвестиций на охрану и рациональное использование водных ресурсов (с 42,83 до 36,68 %) и доля инвестиций на другие мероприятия (с 21,04 до 12,73 %).

2)    Рассчитаем динамику инвестиций в основной капитал цепным способом и воспользуемся следующими показателями:

·        абсолютный прирост ():

,

где   - уровень текущего периода;

 - уровень предыдущего периода.

И так далее по всем годам ( 2000 и 2001 гг.).

·        темп роста ():

и т.д.

·        темп прироста ():

и т.д.

Полученные данные занесем в таблицу:

Динамика инвестиций в основной капитал, направленных на охрану окружающей среды.

Анализируя данные таблицы, можно сделать вывод о том, что  наибольший абсолютный прирост инвестиций в основной капитал, наблюдается за период 2000 – 1999 г. в инвестициях, направленных атмосферного воздуха (3829,90 млн. руб.) и в инвестициях на охрану и рациональное использование водных ресурсов (3652,80 млн. руб.). За период 2001 – 2000 г. абсолютный прирост снизился по всем показателям инвестиций в основной капитал.

За анализируемый период прослеживалось уменьшение темпов роста инвестиций в первой группе « инвестиции, направленные на охрану атмосферного воздуха». Для второй, третей и четвертой групп («инвестиции, направленные на охрану и рациональное использование водных ресурсов », «инвестиции, направленные на охрану и рациональное использование земель», «инвестиции, направленные на другие мероприятия») характерно чередование «увеличение-уменьшение», и наоборот, темпов роста.

Наблюдается увеличение инвестиций, направленных на охрану атмосферного воздуха за период 1999 – 1998гг. на 109,20 %  и инвестиций на другие мероприятия в 2000 – 1999 гг. периоде на 99,26 %. НА 175,43 % увеличилось  количество инвестиций, направленных на охрану и рациональное использование земель в 2000 – 1999 гг.

Наибольший темп прироста прослеживается в группе «инвестиции, направленные на охрану и рациональное использование земель» за период 2000 г. и 1999 г. и он составил 175,43 %, также значительный прирост инвестиций (109,20 %)  наблюдается в группе «охрана и рациональное использование земель» за период 1999 г. и 1998 г. За период 2001 г. и 2000 г. прирост инвестиций снизился по всем показателям.

б)                                                                                      

 Из полученного графика видно, что значительные изменения инвестиций в основной капитал произошли в группе 2 «охрана и рациональное использование водных ресурсов» и группе 1 «охрана атмосферного воздуха», причем прослеживается похожая тенденция развития этих двух групп, начиная с 1999 г. График показателя инвестиций, направленных на охрану атмосферного воздуха круто поднимается вверх, что свидетельствует о стремительном росте инвестиций, поступающих в эту сферу.

Незначительно возросло число инвестиций, направленных на охрану и рациональное использование земель и другие мероприятия, о чем свидетельствуют пологие графики этих показателей.

В течение анализируемого периода произошли изменения в структуре инвестиций в основной капитал. Наблюдается устойчивый рост доли инвестиций, направленных на охрану атмосферного воздуха (в 1998 г. 22 %, а в 2001 г. 35 %), незначительное уменьшение доли инвестиций на охрану и рациональное использование водных ресурсов, прослеживается тенденция «уменьшение-увеличение» в инвестициях на охрану и рациональное использование земель и других мероприятий.

Изобразим отдельно структуру инвестиций в основной капитал за 2001 год:

в)                Для того, чтобы определить изменение инвестиций в основной капитал в фактически действующих и сопоставимых ценах в фактически действовавших и сопоставимых ценах в 1999, 2000 и 2001 гг. по сравнению с 1998 г., примем 1998 г. за базу сравнения.

В 1999г.сопоставимая цена будет составлять 79 % от цены 1998 г.

9125,7 млн. руб. –  база

1999 г. – 79 %

2000 г. = 0,79*1,334=1,054 , т.е цены выросли на 5.4 % по сравнению с 1998 г.

2001=1,054*1,101=1,16, т.е. цены выросли на 16 % по сравнению с  1998 г.

Полученные данные занесем в таблицу:

Задание № 4

Имеются следующие  статистические данные об инвестициях в основной капитал в отрасли, производящие товары и оказывающие услуги по Российской Федерации (в фактических ценах), млн. руб. (до 1998 г. – млрд. руб.):

На основании приведенных статистических данных:

а)     определите динамику инвестиций в основной капитал: темп роста, темп прироста, абсолютное значение одного процента прироста. Расчет осуществляется как в целом по отраслям, так и по отраслям, производящим товары и оказывающим услуги;

б)    рассчитайте структуру инвестиций как в целом по отрасли экономики, так и по отраслям, производящим товары и оказывающим услуги;

в)     охарактеризуйте ряды распределения и постройте графики.

Проанализируйте полученные показатели и сделайте выводы.

Решение.

а)     Рассчитаем динамику инвестиций в основной капитал цепным способом и воспользуемся такими показателями, как:

1)    абсолютный прирост ():

,

где   - уровень текущего периода;

  - уровень предыдущего периода.

2)    темп роста ():

3)    темп прироста ():

.

4)    абсолютное значение одного процента прироста (|%|):

Полученные данные занесем в таблицу: