Доказательства в арбитражном процессе (Контрольная)

                        ТАВРИЧЕСКИЙ  ИНСТИТУТ

                                              Юридический факультет

         

    

    

    

                       КОНТРОЛЬНАЯ  РАБОТА  N 1

                  по дисциплине: АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС

             тема: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

.

                                - 3 -

             ТЕМА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

                               П Л А Н

                              1.ВВЕДЕНИЕ

             2. ПОНЯТИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

             3. ОТНОСИМОСТЬ И ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

             4. СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ

             5. ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

             6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

             7. ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

.

                                - 4 -

                          1. В В Е Д Е Н И Е

     В отличие от других социальных идей и политических ориентаций де-

мократическое правовое государство при верховенстве правового закона и

приоритете прав человека и гражданина практически воспринято обществом

как будущее государственного строя Украины. Решение этой задачи связа-

но  не только с созданием современного законодательства,  обеспечением

законности деятельности государства и его органов,  муниципальной сис-

темы и общественных формирований, надежной, быстрой и справедливой юс-

тиции,  независимого правосудия,  но с преодолением достигшего опасных

пределов правового нигилизма, находящегося ныне на грани беспредела во

всех сферах государственной и общественной жизни, и, главное, формиро-

вание высокого уровня правовой культуры общества и каждого человека.

     Это потребует высокопрофессионального состава юристов и достаточ-

ной правовой грамотности государственных служащих и других лиц,  заня-

тых юридической деятельностью.  Общественная полезность и престижность

этой деятельности значительно возрастает в период революционных преоб-

разований, социальной конструкции общества,  его новых экономических и

политических ориентаций.  Все  вышесказанное относится к различным от-

раслям права,а к уголовному праву как ведущей отрасли права - вдвойне.

     Профессионализм юриста заключается в его знании и умении ориенти-

роваться в различных отраслях права.  Арбитражный процесс  занимает

ведущее  место  среди  гражданскоправовых наук,так как в повседневной

деятельности юриста возникают вопросы, связанные с гражданско-правовы-

ми отношениями  между юридическими лицами и любой юрист обязан знать и

четко ориентироваться в нормах арбитражного процесса.

     Предложенная ниже  тема  - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ,

наиболее интересна в связи с переходом нашего общества от  социалисти-

ческих  к капиталистическим отношениям и как следствие этого интересна

правовая реформа вокруг арбитражного процесса.

.

                                - 5 -

                      2. ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

     Закон,теория и практика под доказательствами  имеют  в  виду  два

прочно  связанных,но  не одинаковых понятия:с одной стороны,это факти-

ческие данные сведения об обстоятельствах,на основании которых  разре-

шается спор,с другой стороны - средства,с помощью которых устанавлива-

ются эти сведения.Если фактические данные могут быть самыми  различны-

ми,заранее  ни  чем  не предусмотренными,то средства доказывания четко

определены в законе.  Так в ст.32 АПК Украины закреплено -"Доказатель-

ствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых

арбитражный суд в определенном законе  порядке  устанавливает  наличие

или отсутствие  обстоятельств,  на  которых  основываются требования и

возражения сторон,  а также иные обстоятельства,  имеющие значение для

правильного разрешения хозяйственного спора.

     Эти данные устанавливаются следующими средствами:

     - письменными и вещественными доказательствами, заключениями экс-

пертов;

     - объяснениями представителей сторон и других лиц,  участвующих в

арбитражном процессе. В необходимых случаях по требованию арбитра объ-

яснения представителей сторон и других лиц,  участвующих в арбитражном

процессе, должны быть изложены письменно"*.

     Закон обязывает  каждую сторону доказать те обстоятельства,на ко-

торые она ссылается как на основание  своих  требований  или  возраже-

ний.Здесь следует иметь в виду,что хозяйственное правонарушение состо-

ит из четырех элементов:  противоправности деяния,  причиненного  вре-

да, причинной  связи  между  деянием  и вредом,  и вины правонарушите-

ля. Представляя иск,связанный с причинением вреда,истец  обязан  дока-

зать пере-

численные  выше первые три элемента правонарушения,а вот вину правона-

рушителя он не должен доказывать,так как она предполагается (ст.209 ГК

Украины).

     Вину истец  должен  доказывать  только  тогда,когда об этом прямо

указано в правовой норме (например,ст.149 Устава ж.д.) В остальных  же

случаях ответчик,возражая против иска,должен доказать отсутствие своей

     _____________________________

     *Арбитражный процессуальный кодекс Украины, от 6 ноября 1991 г.

                                - 6 -

вины.Конечно,такое разграничение обязанностей  сторон  по  доказыванию

различных  элементов  правонарушения  не носит абсолютного характера.В

зависимости от конкретных обстоятельств  дела  оно  может  приобретать

несколько иную направленность.

             3. ОТНОСИМОСТЬ И ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

     Цели экономичности и оперативности процесса служат понятия  отно-

симости и допустимости доказательств.  Так в ст.34 АПК Украины закреп-

лено -"Арбитражный суд принимает  только  те  доказательства,  которые

имеют значение для дела.

     Обстоятельства дела,  которые в соответствии с  законодательством

должны быть подтверждены определенными средствами доказывания,  не мо-

гут подтверждаться другими средствами доказывания"*.

     Относимость доказательств   означает,что   должны  представляться

только те из  них,которые  имеют  отношение  к  рассматриваемому  спо-

ру.Нельзя  думать,что  чем  больше  представишь  доказательств (напри-

мер,документов),тем убедительнее обоснуешь свою  позицию.Ненужные,лиш-

ние  доказательства лишь затрудняют путь к установлению истины,поэтому

арбитр вправе их не принимать. Допустимость доказательств требует,что-

бы некоторые факты,оговоренные в законодательстве,  подтверждались оп-

ределенными видами доказательств в  установленной  форме  (см.например

ст. 169 Устава ж.д).

                       4.СРЕДСТВА  ДОКАЗЫВАНИЯ

     Ст.35 АПК Украины перечисляет факты,которые в доказывании не нуж-

даются,так как они заранее считаются известными  или  установленными,а

именно:общеизвестные,презумпируемые  и  преюдициальные.В  этих случаях

участник процесса должен заявить об общеизвестности факта,сослаться на

правовую норму,предусматривающую презумпцию,представить приговор,реше-

ние арбитражного или общего суда в подтверждение преюдиции факта.

     Так в частности в законе указывается -"Обстоятельства, признанные

арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

     Факты, установленные  решением  арбитражного  суда (иного органа,

разрешающего хозяйственные споры) при рассмотрении одного дела, не до-

     _____________________________

     *Арбитражный процессуальный кодекс Украины, от 6 ноября 1991 г.

                                - 7 -

казываются вновь при разрешении других споров,  в которых участвуют те

же стороны.

     Вступивший в  законную силу приговор суда по уголовному делу обя-

зателен для арбитражного суда при разрешении спора по вопросам,  имели

ли  место определенные действия и кем они совершены.

     Вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу обя-

зательно для арбитражного суда в отношении фактов, установленных судом

и имеющих значение для разрешения спора.

     Факты, которые в соответствии с законом считаются установленными,

не доказываются при рассмотрении дела.  Такое предложение  может  быть

опровергнуто в общем порядке"*.

     Наиболее распространенными в арбитражном процессе являются  пись-

менные доказательства,которые своим содержанием свидетельствуют об ин-

тересующих суд фактах.Они могут  представляться  в  подлинниках,копиях

выписках. Требование  суда о представлении их является обязательным не

только для участников процесса,но и не участвующих  в  деле  предприя-

тий,учреждений,организаций. Так   в  соответствии  ст.36  АПК  Украины

-"Письменными доказательствами являются документы и материалы,  содер-

жащие данные об обстоятельствах, имеющих значение для правильного раз-

решения спора.

     Письменные доказательства  представляются в подлиннике или в над-

лежаще заверенной копии. Если для разрешения спора имеет значение лишь

часть документа, представляется заверенная выписка из него.

     Подлинники документов представляются, когда обстоятельства дела в

соответствии с законодательством должны быть удостоверены только таки-

ми документами,  а также в иных случаях по требованию арбитражного су-

да".

     Вещественными доказательствами могут быть  любые  предметы,в  том

числе и документы,которые индивидуальными,специфичными свойствами спо-

собствуют установлению фактов,имеющих  значение  для  разрешение  спо-

ра.Следует  различать  документы-письменные  доказательства и докумен-

ты-вещественные доказательства.В первом случае они свидетельствуют  об

интересующих  суд фактах своим содержанием,а во втором-необычными,спе-

цифичными моментами (подлог,подчистка и т.п.).

     Важным источником  доказательств является экспертиза.Она назнача-

     _____________________________

     *Арбитражный процессуальный кодекс Украины, от 6 ноября 1991 г.

                                - 8 -

ется тогда,когда для разрешения спора нужны  специальные  познания  об

области науки,техники,строительства и т.д.(ст.41 АПК).

     Необходимо отметить,что впервые установлено право сторон,прокуро-

ра (а  также  третьих  лиц) заявлять отвод эксперту и не только в виду

сомнения в его объективности,но и по мотивам  некомпетентности  (ст.31

АПК).

      Арбитр может назначать дополнительную и повторную экспертизу,ко-

торые не следуют путать.Первая назначается тогда,когда заключение экс-

перта страдает неполнотой,неясностью.И тот же эксперт может  исправить

недостатки своего  заключения.Повторная  экспертиза  поручается другому

эксперту в тех случаях,когда заключение первоначальной вызывает сомне-

ние в ее объективности,достоверности,убедительности (ст.42 АПК).

                       5.ОЦЕНКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

      Арбитражный суд может не ограничиваться  доказательствами,предс-

тавленными сторонами  и  другими участниками.Он вправе и обязан во имя

установления истины истребовать их как от самих сторон,так и от предп-

риятий,организаций,не участвующих в деле (ст.38 АПК).

      При оценки любых доказательств арбитр не связан никакими заранее

установленными предписаниями,а исходит из своего внутреннего убеждения

и правосознания.Он в частности,может не согласиться с адекватной  оцен-

кой одних и тех же доказательств обеими сторонами,если усмотрит в этом -

искусственность,лукавство в  целях обойти,нарушить закон.  Так в ст.43

АПК Украины закреплено -"Арбитражный суд оценивает  доказательства  по

своему внутреннему  убеждению,  основанному на всестороннем,  полном и

объективном рассмотрении в арбитражном процессе всех обстоятельств де-

ла в совокупности, руководствуясь законом.

     Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее ус-

тановленной силы.

     Признание одной стороной фактических данных и обстоятельств,  ко-

торыми другая сторона обосновывает свои требования или возражения, для

арбитражного суда не является обязательным"*.

     _____________________________

     *Арбитражный процессуальный кодекс Украины, от 6 ноября 1991 г.

                                - 9 -

                       6.  З А К Л Ю Ч Е Н И Е

     Конечно,в объеме 1-й контрольной работы трудно полностью осветить

такую глубокую и обширную тему как - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРО-

ЦЕССЕ  ,однако фундаментальные понятия и базовые положения в указанной

работе приведены.  Несмотря на то,что нормы арбитражного  процесса  по

российскому  и  по  украинскому  законодательству несколько отличаются

друг от друга,но эти отличия не столь существенные и к тому же по ряду

объективных  и  субъективных  причин  российская правотворческая мысль

немного опережает украинскую,что дает нашим законодателям использовать

положительный опыт накопленный российскими юристами после принятия тех

или иных нормативных актов, и избегать ошибок,обязательно встречающих-

ся на таком тернистом пути как правотворчество.

     Поскольку исторически сложилось так, что экономики двух государс-

тв - Украины и России,  тесно и неразрывно связаны между собой, а сле-

довательно хозяйственникам Украины и России в ходе  осуществления  фи-

нансово-хозяйственной деятельности приходится обращаться в арбитражные

суды как Украины, так и России для решения спорных вопросов, где прин-

ципиальные положения  Арбитражного  процессуального кодекса Российской

Федерации урегулированы иначе, чем в АПК Украины.

     Используя положительный опыт не только России ,но и других разви-

тых государств,учитывая национальные и исторические особенности нашего

народа Украина станет демократическим и правовым государством.

                                - 10 -

                    7. ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

     1.Конституция (Основной Закон) Украины - Принятая Верховным Сове-

том Украины 28.06.1996г.

     2.Закон Украины "Об арбитражном суде" от 14 февраля 1992г.//Ведо-

мости Верховной Рады Украины.-N20.Ст.272.

     3.Арбитражный процессуальный кодекс Украины, от 6 ноября 1991 г.

     4.Политологический словарь. - К.: ИнноЦентр. - 1991.

     5.Юридический энциклопедический словарь. - М.: СЭ. - 1984.