Энергетика и окружающая среда

Министерство Образования РФ

Реферат

по дисциплине экология:

«Энергетика и окружающая среда».

Выполнила: группа

                         Проверила:

Содержание:

Введение________________________________________________________3

1.     

      1.1. Экологические проблемы тепловой энергетики_________________4

      1.2. Экологические проблемы гидроэнергетики_____________________8

      1.3. Экологические проблемы ядерной энергетики__________________11

2.      Некоторые пути решения проблем современной энергетики__________13

Заключение______________________________________________________15

Список использованной литературы_________________________________16

Введение.

Производство энергии, являющееся необходимым средством для существования и развития человечества, оказывает воздействие на природу и окружающую человека среду. Содной стороны в быт и производственную деятельность человека настолько твердо вошла тепло- и электроэнергия, что человек даже и не мыслит своего существования без нее и потребляет само собой разумеющиеся неисчерпаемые ресурсы. С другой стороны, человек все больше и больше свое внимание заостряет на экономическом аспекте энергетики и требует экологически чистых энергетических производств. Это говорит о необходимости решения комплекса вопросов, среди которых перераспределение средств на покрытие нужд человечества, практическое использование в народном хозяйстве достижений, поиск и разработка новых альтернативных технологий для выработки тепло- и электроэнергии и т.д.

1. Проблемы энергетики.

Современный период раз­вития человечества иногда характеризуют через три «Э»: энерге­тика, экономика, экология. Энергетика в этом ряду занимает осо­бое место. Она является определяющей и для экономики, и для экологии. От нее в решающей мере зависит экономический потен­циал государств и благосостояние людей. Она же оказывает наи­более сильное воздействие на окружающую среду, экосистемы и биосферу в целом. Самые острые экологические проблемы (изме­нение климата, кислотные осадки, всеобщее загрязнение среды и другие) прямо или косвенно связаны с производством, либо с ис­пользованием энергии. Энергетике принадлежит первенство не только в химическом, но и в других видах загрязнения: тепловом, аэрозольном, электромагнитном, радиоактивном. Поэтому не будет преувеличением сказать, что от решения энергетических проблем зависит возможность решения основных экологических проблем. Энергетика - это та отрасль производства, которая развивается невиданно быстрыми темпами. Если численность населения в ус­ловиях современного демографического взрыва удваивается за 40-50 лет, то в производстве и потреблении энергии это происходит через каждые 12-15 лет. При таком соотношении темпов роста населения и энергетики, энерговооруженность лавинообразно уве­личивается не только в суммарном выражении, но и в расчете на душу населения.

Нет основания ожидать, что темпы производства и потребления энергии в ближайшей перспективе существенно изменятся (неко­торое замедление их в промышленно развитых странах компенси­руется ростом энерговооруженности стран третьего мира), поэто­му важно получить ответы на следующие вопросы:

- какое влияние на биосферу и отдельные ее элементы оказыва­ют основные виды современной (тепловой, водной, атомной) энер­гетики и как будет изменяться соотношение этих видов в энергети­ческом балансе в ближайшей и отдаленной перспективе;

- можно ли уменьшить отрицательное воздействие на среду со­временных (традиционных) методов получения и использования энергии;

- каковы возможности производства энергии за счет альтерна­тивных (нетрадиционных) ресурсов, таких как энергия солнца, вет­ра, термальных вод и других источников, которые относятся к не­исчерпаемым и экологически чистым.

 В настоящее время энергетические потребности обеспечиваются в основном за счет трех видов энергоресурсов: органического топ­лива, воды и атомного ядра. Энергия воды и атомная энергия ис­пользуются человеком после превращения ее в электрическую

энер­гию. В то же время значительное количество энергии, заключенной в органическом топливе, используется в виде тепловой и только часть ее превращается в электрическую. Однако и в том и в дру­гом случае высвобождение энергии из органического топлива свя­зано с его сжиганием, а, следовательно, и с поступлением продук­тов горения в окружающую среду. Познакомимся с основными экологическими последстви­ями современных способов получения и использования энергии.

1.1. Экологические проблемы тепловой энергетики

За счет сжигания топлива (включая дрова и другие биоре­сурсы) в настоящее время производится около 90% энергии. Доля тепловых источников уменьшается до 80-85% в произ­водстве электроэнергии. При этом в промышленно развитых странах нефть и нефтепродукты используются в основном для обеспечения нужд транспорта. Например, в США (данные на 1995 г.) нефть в общем энергобалансе страны составляла 44%, а в получении электроэнергии -только 3%. Для угля характер­на противоположная закономерность: при 22% в общем энерго­балансе он является основным в получении электроэнергии (52%). В Китае доля угля в получении электроэнергии близка к 75%, в то же время в России преобладающим источником по­лучения электроэнергии является природный газ (около 40%), а на долю угля приходится только 18% получаемой энергии, доля нефти не превышает 10%.

   В мировом масштабе гидроресурсы обеспечивают получение около 5-6% электроэнергии (в России 20,5%), атомная энергетика дает 17-18% электроэнергии. В России ее доля близка к 12%, а в ряде стран она является преобладающей в энергетическом балан­се (Франция - 74%, Бельгия -61%, Швеция - 45%).

Сжигание топлива - не только основной источник энергии, но и важнейший поставщик в среду загрязняющих веществ. Тепловые электростанции в наибольшей степени «ответственны» за усилива­ющийся парниковый эффект и выпадение кислотных осадков. Они, вместе с транспортом, поставляют в атмосферу основную долю техногенного углерода (в основном в виде СО), около 50% двуокиси серы, 35% - окислов азота и около 35% пыли. Имеются данные, что тепловые электростанции в 2-4 раза сильнее загрязняют среду радиоактивными веществами, чем АЭС такой же мощности.

В выбросах ТЭС содержится значительное количество метал­лов и их соединений. При пересчете на смертельные дозы в годо­вых выбросах ТЭС мощностью 1 млн. кВт содержится алюминия и его соединений свыше 100 млн. доз, железа-400 млн. доз, маг­ния -1,5 млн. доз. Летальный эффект этих загрязнителей не прояв­ляется только потому, что они попадают в организмы в незначи­тельных количествах. Это, однако, не исключает их отрицательно­го влияния через воду, почвы и другие звенья экосистем.

Можно считать, что тепловая энергетика оказывает отрицатель­ное влияние практически на все элементы среды, а также на чело­века, другие организмы и их сообщества. В обобщенном виде эти воздействия представлены в таблице 1.

Вместе с тем влияние энергетики на среду и ее обитателей в большей мере зависит от вида используемых энергоносителей (топ­лива). Наиболее чистым топливом является природный газ, далее следует нефть (мазут), каменные угли, бурые угли, сланцы, торф.

    Хотя в настоящее время значительная доля электроэнергии производится за счет относительно чистых видов топлива (газ, нефть), однако закономерной является тенденция уменьшения их доли. По имеющимся прогнозам, эти энергоносители потеряют свое ведущее значение уже в первой четверти XXI столетия. Здесь уместно  вспомнить высказывание Д. И. Менделеева о недопустимости использования нефти как топлива: «нефть не топливо - топить можно и ассигнациями». Не исключена вероятность существенного увеличения в мировом энергобалансе использования угля. По имеющимся расчетам, запасы углей таковы, что они могут обеспечивать мировые потребности в энергии в течение 200-300 лет Возможная добыча углей, с учетом разведанных и прогнозных запасов, оценивается более чем в 7 триллионов тонн. При этом более 1/3 мировых запасов углей находится на территории России. Поэтому закономерно ожидать увеличения доли углей или продуктов их переработки (например, газа) в получении энер­гии, а следовательно, и в загрязнении среды. Угли содержат от 0,2 до десятков процентов серы в основном в виде пирита, сульфата закисного железа и гипса. Имеющиеся способы улавливания серы при сжига­нии топлива далеко не всегда используются из-за сложности и дорого­визны. Поэтому значительное количество ее поступает и, по-видимо­му, будет поступать в ближайшей перспективе в окружающую среду. Серьезные экологические проблемы связаны с твердыми отхо­дами ТЭС - золой и шлаками. Хотя зола в основной массе улавли­вается различными фильтрами, все же в атмосферу в виде выбро­сов ТЭС ежегодно поступает около 250 млн. т. мелкодисперсных аэрозолей. Последние способны заметно изменять баланс солнеч­ной радиации у земной поверхности. Они же являются ядрами конденсации для паров воды и формирования осадков, а попадая в орга­ны дыхания человека и других организмов, вызывают различные респираторные заболевания.

Таблица 1

Влияние теплоэлекторостанций на окружающую среду и биоту

Выбросы ТЭС являются существенным источником такого силь­ного канцерогенного вещества, как бензо(а)пирен. С его действи­ем связано увеличение онкологических заболеваний. В выбросах угольных ТЭС содержатся также окислы кремния и алюминия. Эти абразивные материалы способны разрушать легочную ткань и вызывать такое заболевание, как силикоз, которым раньше болели шахтеры. Сейчас случаи заболевания силикозом регистрируются у детей, проживающих вблизи угольных ТЭС.

   Серьезную проблему вблизи ТЭС представляет складирование золы и шлаков. Для этого требуются значительные территории, ко­торые долгое время не используются, а также являются очагами накопления тяжелых металлов и повышенной радиоактивности.

   Имеются данные, что если бы вся сегодняшняя энергетика ба­зировалась на угле, то выбросы СО, составляли бы 20 млрд. тонн в год (сейчас они близки к 6 млрд. т/год). Это тот предел, за кото­рым прогнозируются такие изменения климата, которые обусловят катастрофические последствия для биосферы.

   ТЭС - существенный источник подогретых вод, которые исполь­зуются здесь как охлаждающий агент. Эти воды нередко попада­ют в реки и другие водоемы, обусловливая их тепловое загрязне­ние и сопутствующие ему цепные природные реакции (размноже­ние водорослей, потерю кислорода, гибель гидробионтов, превра­щение типично водных экосистем в болотные и т. п.).

1.2. Экологические проблемы гидроэнергетики

Одно из важнейших воздействий гидроэнергетики связано с от­чуждением значительных площадей плодородных (пойменных) зе­мель под водохранилища. В России, где за счет использования гид­роресурсов производится не более 20% электрической энергии, при строительстве ГЭС затоплено не менее 6 млн. га земель. На их месте уничтожены естественные экосистемы. Основные воздей­ствия ГЭС на среду, различные звенья экосистем и человека при­ведены в таблице 2.

Значительные площади земель вблизи водохранилищ испытыва­ют подгопление в результате повышения уровня грунтовых вод. Эти земли, как правило, переходят в категорию заболоченных. В равнин­ных условиях подтопленные земли могут составлять 10% и более от затопленных. Уничтожение земель и свойственных им экосистем про­исходит также в результате их разрушения водой (абразии) при фор­мировании береговой линии. Абразионные процессы обычно продол­жаются десятилетиями, имеют следствием переработку больших масс почвогрунтов, загрязнение вод, заиление водохранилищ.

Таким образом, со строительством водохранилищ связано рез­кое нарушение гидрологического режима рек, свойственных им эко­систем и видового состава гидробионтов. Так, Волга практически на всем протяжении (от истоков до Волгограда) превращена в не­прерывную систему водохранилищ.

Ухудшение качества воды в водохранилищах происходит по раз­личным причинам. В них резко увеличивается количество органи­ческих веществ как за счет ушедших под воду экосистем (древе­сина, другие растительные остатки, гумус почв и т. п.), так и вслед­ствие их накопления в результате замедленного водообмена. Это своего рода отстойники и аккумуляторы веществ, поступающих с водосборов.

В водохранилищах резко усиливается прогревание вод, что ин­тенсифицирует потерю ими кислорода и другие процессы, обуслов­ливаемые тепловым загрязнением. Последнее, совместно с накоп­лением биогенных веществ, создает условия для зарастания водо­емов и интенсивного развития водорослей, в том числе и ядовитых сине-зеленых (цианей). По этим причинам, а также вследствие мед­ленной обновляемости вод резко снижается их способность к са­моочищению. Ухудшение качества воды ведет к гибели многих ее обитателей. Возрастает заболеваемость рыбного стада, особенно поражение гельминтами. Снижаются вкусовые качества обитате­лей водной среды.

Нарушаются пути миграции рыб, идет разрушение кормовых угодий, нерестилищ и т. п. Волга во многом потеряла свое значение как нерестилище для осетровых Каспия после строительства на ней каскада ГЭС.

   В конечном счете перекрытые водохранилищами речные систе­мы из транзитных превращаются в транзитно-аккумулятивные.

Таблица 2

Влияние гидроэнергетики на окружающую среду, экосистемы и человека

Кроме биогенных веществ, здесь аккумулируются тяжелые ме­таллы, радиоактивные элементы и многие ядохимикаты с длитель­ным периодом жизни. Продукты аккумуляции делают проблема­тичным возможность использования территорий, занимаемых во­дохранилищами, после их ликвидации. Имеются данные, что в ре­зультате заиления равнш мые водохранилища теряют свою ценность как энергетические объекты через 50-100 лет после их строитель­ства. Например, подсчитано, что большая Асуанская плотина, по­строенная на Ниле в 60-е годы, будет наполовину заилена уже к 2025 году.

Несмотря на относительную дешевизну энергии, получаемой за счет гидроресурсов, доля их в энергетическом балансе постепенно уменьшается. Это связано как с исчерпанием наиболее дешевых ресурсов, так и с большой территориальной емкостью равнинных водохранилищ. Считается, что в перспективе мировое производ­ство энергии на ГЭС не будет превышать 5% от общей.

Водохранилища оказывают заметное влияние на атмосферные процессы. Например, в засушливых (аридпых) районах, испарение с поверхности водохранилищ превышает испарение с равновеликой поверхности суши в десятки раз. Только с каскада Волжско-Камс-ких водохранилищ ежегодно испаряется около 6 км³. Это примерно 2-3 годовые нормы потребления воды Москвой. С повышенным ис­парением связано понижение температуры воздуха, увеличение ту­манных явлений. Различие тепловых балансов водохранилищ и при­легающей суши обусловливает формирование местных ветров типа бризов. Эти, а также другие явления имеют следствием смену эко­систем (не всегда положительную), изменение погоды. В ряде слу­чаев в зоне водохранилищ приходится менять направление сельско­го хозяйства. Например, в южных районах нашей страны некоторые теплолюбивые культуры (бахчевые) не успевают вызревать, повы­шается заболеваемость растений, ухудшается качество продукции.

Издержки гидростроительства для среды заметно меньше в горных районах, где водохранилища обычно невелики по площа­ди. Однако в сейсмоопасных горных районах водохранилища мо­гут провоцировать землетрясения. Увеличивается вероятность оползневых явлений и вероятность катастроф в результате воз­можного разрушения плотин. Так, в 1960 г. в Индии (штат Гун-жарат) в результате прорыва плотины вода унесла 15 тысяч жизней людей.

1.3. Экологические проблемы ядерной энергетики

   Ядерная энергетика до недавнего времени рассматривалась как наиболее перспективная. Это связано как с относительно больши­ми запасами ядерного топлива, так и со щадящим воздействием на среду. К преимуществам относится также возможность строитель­ства АЭС, не привязываясь к месторождениям ресурсов, посколь­ку их транспортировка не требует существенных затрат в связи с малыми объемами. Достаточно отметить, что 0,5 кг ядерного топлива позволяет получать, столько же энергии, сколько сжигание 1000 тонн каменного угля.

   До середины 80-х годов человечество в ядерной энергетике ви­дело один из выходов из энергетического тупика. Только за 20 лет (с середины 60-х до середины 80-х годов) мировая доля энергети­ки, получаемой на АЭС, возросла практически с нулевых значений до 15-17%, а в ряде стран она стала превалирующей. Ни один дру­гой вид энергетики не имел таких темпов роста.

   До недавнего времени основные экологические проблемы АЭС связывались с захоронением отработанного топлива, а также с лик­видацией самих АЭС после окончания допустимых сроков эксплу­атации. Имеются данные, что стоимость таких ликвидационных работ составляет от 1/6 до 1/3 от стоимости самих АЭС. Некото­рые параметры воздействия АЭС и ТЭС на среду представлены в таблице 3.

   При нормальной работе АЭС выбросы радиоактивных элемен­тов в среду крайне незначительны. В среднем они в 2-4 раза мень­ше, чем от ТЭС одинаковой мощности.

   К маю 1986 г. 400 энергоблоков, работавших в мире и дававших более 17% электроэнергии, увеличили природный фон радиоактив­ности не более чем на 0,02%. До Чернобыльской катастрофы в нашей стране никакая отрасль производства не имела меньшего уровня производственного травматизма, чем АЭС. За 30 лет до трагедии при авариях, и то по нерадиационным причинам, погибло 17 человек. После 1986 г. главную экологическую опасность АЭС стали связывать с возможностью аварий. Хотя вероятность их на современных АЭС и невелика, но она и не исключается. К наибо­лее крупным авариям такого плана относится случившаяся на чет­вертом блоке Чернобыльская АЭС.

   По различным данным, суммарный выброс продуктов деления от содержащихся в реакторе составил от 3,5% (63 кг) до 28% (50 т). Для сравнения отметим, что бомба, сброшенная на Хиросиму, дала только 740 г радиоактивного вещества.

   В результате аварии на Чернобыльской АЭС радиоактивному загрязнению подверглась территория в радиусе более 2 тыс. км, охватившая более 20 государств. В пределах бывшего СССР по­страдало 11 областей, где проживает 17 млн. человек. Общая пло­щадь загрязнённых территорий превышает 8 млн. га, или 80000 км². В России наиболее значительно пострадали Брянская, Калуж­ская, Тульская и Орловская области. Пятна загрязнений имеются в Белгородской, Рязанской, Смоленской, Ленинградской и других областях.

Таблица 3

Сравнение АЭС и ТЭС по расходу топлива и воздействию на среду. Мощность электростанций по 1000 мВт, работа в течение года (Б. Небел. 1993)

­

В результате аварии погиб 31 человек и более 200 чело­век получили дозу радиации, приведшую к лучевой болезни. 115 тыс. человек было эвакуировано из наиболее опасной (30-километ­ровой) зоны сразу после аварии. Число жертв и количество эвакуи­рованных жителей увеличивается, расширяется зона загрязнения в результате перемещения радиоактивных веществ ветром, при по­жарах, с транспортом и т. п. Последствия аварии будут сказывать­ся на жизни нескольких поколений.

   После аварии на Чернобыльской АЭС отдельные страны приня­ли решение о полном запрете на строительство АЭС. В их числе 'Швеция, Италия, Бразилия, Мексика. Швеция, кроме того, объяви­ла о намерении демонтировать все действующие реакторы (их 12), хотя они и давали около 45% всей электроэнергии страны. Резко замедлились темпы развития данного вида энергетики в других странах. Приняты меры по усилению защиты от аварий существу­ющих, строящихся и планируемых к строительству АЭС. Вместе с тем человечество осознает, что без атомной энергетики на совре­менном этапе развития не обойтись. Строительство и ввод в строй новых АЭС постепенно увеличивается. В настоящее время в мире действует более 500 атомных реакторов. Около 100 реакторов на­ходится в стадии строительства.

   На территории России расположено 9 АЭС, включающих 29 ре­акторов. Из них 22 реактора приходится на наиболее населенную европейскую часть страны. 11 реакторов относится к типу РБМК. На Чернобыльской АЭС произошло разрушение реактора этого типа. Много реакторов (по количеству больше, чем АЭС) уста­новлено на подводных лодках, ледоколах и даже на космических объектах.

   В процессе ядерных реакций выгорает лишь 0,5-1,5% ядерного топлива. Ядерный реактор мощностью 1000 МВт за год работы дает около 60 т радиоактивных отходов. Часть их подвергается переработке, а основная масса требует захоронения. Технология захоронения довольно сложна и дорогостояща. Отработанное топ­ливо обычно перегружается в бассейны выдержки, где за несколь­ко лет существенно снижается радиоактивность и тепловыделе­ние. Захоронение обычно проводится на глубинах не менее 500-600 м в шурфах. Последние располагаются друг от друга на таком рас­стоянии, чтобы исключалась возможность атомных реакций.

   Неизбежный результат работы АЭС - тепловое загрязнение вод. На единицу получаемой энергии здесь оно в 2-2,5 раза боль­ше, чем на ТЭС, где значительно больше тепла отводится в ат­мосферу. Выработка 1 млн. кВт электроэнергии на ТЭС дает 1,5 км³ подогретых вод, на АЭС такой же мощности объем подо­гретых вод достигает 3-3,5 км³.

Следствием больших потерь тепла на АЭС является более низ­кий коэффициент их полезного действия по сравнению с ТЭС. На последних он равен 35-40%, а на АЭС - только 30-31 %.

В целом можно назвать следующие воздействия АЭС на среду:

- разрушение экосистем и их элементов (почв, грунтов, во­доносных структур и т. п.) в местах добычи руд (особенно при открытом способе);

- изъятие земель под строительство самих АЭС. Особенно зна­чительные территории отчуждаются под строительство сооруже­ний для подачи, отвода и охлаждения подогретых вод. Для элект­ростанции мощностью 1000 МВт требуется пруд-охладитель пло­щадью около 800-900 га. Пруды могут заменяться гигантскими градирнями с диаметром у основания 100-120 м и высотой, равной 40-этажному зданию;

- изъятие значительных объемов вод из различных источников и сброс подогретых вод. Если эти воды попадают в реки и другие источники, в них наблюдается потеря кислорода, увеличивается вероятность цветения, возрастают явления теплового стресса у гидробионтов;

- не исключено радиоактивное загрязнение атмосферы, вод и почв в процессе добычи и транспортировки сырья, атакж? при ра­боте АЭС, складировании и переработке отходов, их захоронениях.

2. Некоторые пути решения проблем современной энергетики

   Несомненно, что в ближайшей перспективе тепловая энергетика будет оставаться преобладающей в энергетическом балансе мира и отдельных стран. Велика вероятность увеличения доли углей и других видов менее чистого топлива в получении энергии. В этой связи рассмотрим некоторые пути и способы их использования, позволяющие существенно уменьшать отрицательное воздействие на среду. Эти способы базируются в основном на совершенствова­нии технологий подготовки топлива и улавливания вредных отхо­дов. В их числе можно назвать следующие.

   1. Использование и совершенствование очистных устройств. В настоящее время на многих ТЭС улавливаются в основном твер­дые выбросы с помощью различного вида фильтров. Наиболее аг­рессивный загрязнитель - сернистый ангидрид на многих ТЭС не улавливается или улавливается в ограниченном количестве. В то же время имеются ТЭС (США, Япония), на которых производится практически полная очистка от данного загрязнителя, а также от окислов азота и других вредных полютантов. Для этого использу­ются специальные десульфурационные (для улавливания диоксида и триоксида серы) и денитрификационные (для улавливания окис­лов азота) установки. Наиболее широко улавливание окислов серы и азота осуществляется посредством пропускания дымовых газов через раствор аммиака. Конечными продуктами такого процесса являются аммиачная селитра, используемая как минеральное удоб­рение, или раствор сульфита натрия (сырье для химической про­мышленности). Такими установками улавливается до 96% окис­лов серы и более 80% оксидов азота. Существуют и другие мето­ды очистки от названных газов.

   2. Уменьшение поступления соединений серы в атмосферу по­средством предварительного обессеривания (десульфурации) углей и других видов топлива (нефть, газ, горючие сланцы) химичес­кими или физическими методами. Этими методами удается извлечь из топлива от 50 до 70% серы до момента его сжигания.

   3. Большие и реальные возможности уменьшения или стабили­зации поступления загрязнений в среду связаны с экономией элект­роэнергии. Особенно велики такие возможности для России за счет снижения энергоемкости получаемых изделий. Например, в США на единицу получаемой продукции расходовалось в среднем в 2 раза меньше энергии, чем в бывшем СССР. В Японии такой расход был меньшим в три раза. Не менее реальна экономия энергии за счет уменьшения металлоемкости продукции, повышения ее каче­ства и увеличения продолжительности жизни изделий. Перспективно энергосбережение за счет перехода на наукоемкие технологии, свя­занные с использованием компьютерных и других устройств.

   4. Не менее значимы возможности экономии энергии в быту и на производстве за счет совершенствования изоляционных свойств зданий. Реальную экономию энергии дает замена ламп накалива­ния с КПД около 5% флуоресцентными, КПД которых в несколько раз выше.

   Крайне расточительно использование электрической энергии для получения тепла. Важно иметь в виду, что получение электричес­кой энергии на ТЭС связано с потерей примерно 60-65% тепловой энергии, а на АЭС - не менее 70% энергии. Энергия теряется так­же при передаче ее по проводам на расстояние. Поэтому прямое сжигание топлива для получения тепла, особенно газа, намного ра­циональнее, чем через превращение его в электричество, а затем вновь в тепло.

   5. Заметно повышается также КПД топлива при его использова­нии вместо ТЭС на ТЭЦ. В последнем случае объекты получения энергии приближаются к местам ее потребления и тем самым уменьшаются потери, связанные с передачей на расстояние. На­ряду с электроэнергией на ТЭЦ используется тепло, которое улав­ливается охлаждающими агентами. При этом заметно сокращает­ся вероятность теплового загрязнения водной среды. Наиболее экономично получение энергии на небольших установках типа ТЭЦ (когенирование) непосредственно в зданиях. В этом случае потери тепловой и электрической энергии снижаются до минимума. Такие способы в отдельных странах находят все большее применение.

Заключение

В заключение можно сделать вывод, что совре­менный уровень знаний, а также имеющиеся и находящиеся в стадии разработок технологии дают основание для оптимисти­ческих прогнозов: человечеству не грозит тупиковая ситуация ни в отношении исчерпания энергетических ресурсов, ни в плане порождаемых энергетикой экологических проблем. Есть реаль­ные возможности для перехода на альтернативные источники энергии (неисчерпаемые и экологически чистые). С этих пози­ций современные методы получения энергии можно рассматри­вать как своего рода переходные. Вопрос заключается в том, какова продолжительность этого переходного периода и какие имеются возможности для его сокращения. Одна из задач дан­ного реферата заключается в том, чтобы в какой-то мере прибли­зиться к получению ответа на данный вопрос.

Список использованной литературы:

1.      В.И. Кормилицын, М.С. Цицкшивили, Ю.И. Яламов «Основы экологии», изд-во – Интерстиль, Москва 1997.

2.      Н.А. Воронков «Экология - общая, социальная, прикладная», изд-во – Агар, Москва 1999.

3.      В.М. Гарин, И.А. Клёнова, В.И. Колесникова «Экология для технических ВУЗов», изд-во – Феникс, Ростов-на-Дону 2001.