Окружение Николая II

Реферат по истории

“Окружение Николая II”

Коростелёва Яна

11 ”В” класс

2005 год

                                          План:    

                                                                                       стр.

Введение…………………………………………………………….3

Основная часть

1.      Детство и юность Николая II ……..……………….……………6

2.      Правитель милостью Божией ………………………….…….....9

3.      Принцесса Гессен-Дармштадтская………………………….....12

4.      Распутин - кто он? …………………….…………………..…..…15

5.      Окружение царя..............................................................................17

6.      Смутное время………………………………………..…………..19

Заключение………………………………………………………….21

Список используемой литературы…………………………………..25

Введение

Человечество всегда будет интересовать жизнь Николая II и его семьи. Ведь он был последним русским императором, а в его биографии до сих пор остаётся немало загадок и тайн. Некоторые считают этого человека кровожадным тираном, другие- слабым и безвольным исполнителем чужой воли. Известно, что на  Николая II оказывало влияние и его жена- Александра Фёдоровна, и Распутин, и отец императора- Александр III, и приближенные царя. Николай II был хорошим семьянином, но плохим политиком. В своей работе я постаралась показать, влияние многочисленных “ соправителей” на последнего русского императора. А также осветить самые важные аспекты жизни и правления Николая II.

Я решила написать реферат именно про этого человека, во-первых потому, что из всех русских царей он был одним из самых правильных и добропорядочных венценосных особ. Кроме того, про жизнь Николая II известно довольно много фактов, что позволяет дать более объективную оценку его действиям.

Но несмотря на многочисленные положительные качества, судьба Николая II довольно трагична. Трагедия жизни Николая II состояла в противоречии между его глубочайшим убеждением хранить основы и традиции России и нигилистическими попытками значительной части образованных слоев страны разрушить их. И речь шла не только о сохранении традиционных форм управления страной, а также о спасении русской национальной культуры, которая, как он чувствовал, была в смертельной опасности. Всё это причиняло ему серьёзные моральные страдания. Образцом правителя для Николая II был царь Алексей Михайлович, бережно хранивший традиции старины.

 Также как отец большого семейства заботится о нём, Николай II проявлял заботу о вверенной ему стране- о России. И не стоит его винить за то, что он оказался плохим правителем: мне кажется, этот человек просто не был готов нести такое бремя в одиночку.

Николай II сын Александра III и императрицы Марии Федоровны. Он взошел на престол довольно поздно в 26 лет, из-за внезапной смерти отца (он умер от нефрита).К моменту начала правления Николая II в стране был проведен ряд реформ, обстановка в стране несколько улучшилась.

Годы правления Александра III 1881-1894. В личности Александра III существенную роль играли именно такие качества, которых требовало время: твердость, последовательность, здравый смысл и тонкая политическая интуиция. В правление этого императора Россия имела лучших за свою историю министров финансов - Бунге, Вышеградского, Витте. Он считал, что раньше, чем  вводить  новые  реформы,  надо дать России привыкнуть к реформам Александра II. Он  решил  укрепить самодержавную власть, чтобы создать  спокойную  и  мирную  обстановку  в стране.

Александр III высоко ценил таких своих ближайших помощников как публициста М. Н. Каткова, обер-прокурора Синода К. П. Победоносцева, министра внутренних дел Д. А. Толстого. Некоторые из них, например Сергей Юльевич Витте, впоследствии оказали большое воздействие на Николая II. Александр III принял ряд льгот, касавшихся трудящихся: усиление административной опеки над крестьянством, консервация общины и большой патриархальной семьи, введение фабричной инспекции, поэтапная отмена подушной подати понижение выкупных платежей по реформе 1861 года, создание Крестьянского поземельного банка, учреждение Дворянского поземельного банка, ослабление (или даже прекращение) ограничений для старообрядцев. К середине 1880-х годов правительству путем репрессий удалось подавить революционное движение, прежде всего «Народную волю». Кроме того были введены ограничения на доступ к среднему и высшему образованию детей трудящегося населения. Крестьянское самоуправление с 1889 было подчинено земским начальникам— чиновникам из местных помещиков, соединявших в своих руках судебную и административную власть. Земское и городовое положения ужесточили контроль администрации над местным самоуправлением, ограничили права избирателей из низших слоев общества. Эта противоречивость действий императора отчасти объяснялась следованием принципу Победоносцева, который говорил: “Россию надо подморозить”.

В 80-е гг. XIX вв. России начался спад экономического роста. Поэтому с самого начала правления Александр III поставил перед правительством задачу - вывести российскую экономику из кризисного состояния. Для этого решено было привлечь научные силы страны. Главные должности в правительстве занимали выдающие финансисты, экономисты, юристы, историки, правоведы, математики, статисты. По темпам развития Россия при Александре III вышла в мировые лидеры. Потенциал страны удвоился, была сформирована основа крупной индустрии. Стратегия финансового ведомства тех лет состояла в активном накоплении золотого запаса, поддержании бездефицитного бюджета, разумном использовании займов, а также в стимулировании экспорта, сохранении низких налогов на промышленность, и обеспечении таможенной защиты местного рынка. За сравнительно короткий срок золотой запас был удвоен, бюджет стал бездефицитным и экспорт превысил импорт в полтора-два раза. Венцом финансово-экономической стратегии стал переход в конце XIX века к устойчивой национальной валюте - золотому рублю.

В 90-е гг. начинается заметное оживление всех отраслей экономики, особенно металлургической, машиностроительной, химической, текстильной, пищевой. Больших успехов при Александре III достигла индустриализация  страны. Бурно развивались отрасли промышленности, связанные с новыми видами топлива - углём и нефтью. Также большое внимание уделялось развитию транспорта: за время правления Александра III были сооружены Закаспийская железная дорога, Сибирская  железная дорога, Закавказская железная дорога.

Также правительство предпринимало меры к снижению налогообложения крестьянства. В 1881 г. были понижены выкупные платежи за землю, а временнообязанные крестьяне переводились на обязательный выкуп.

В правление Александра III наблюдалось развитие российской науки. Личная заслуга императора была в этом весьма значительна. Активно развивалось краеведение. В естественных, технических, математических науках формируются оригинальные школы. Мировую известность получает геолого-географическая, минералогическая, почвоведческая школа В.В. Докучаева. Никто из русских правителей не придавал столько значения развитию исторической науки, сколько Александр III. Он был одним из инициаторов создания Русского исторического общества и его председателем. Император был знатоком русской археологии. Он поощрял издание Русского Биографического Словаря, труды по изучению памятников отечественной истории, научные изыскания отдельных исследователей.

Внешняя политика России при Александре III в основном направлялась самим царем и отличалась прагматизмом, стремлением уберечь страну от втягивания в международные конфликты. Главным содержанием этой политики был поворот от традиционного сотрудничества с Германией к союзу с Францией.

Во внешней политике Александр III и его министр иностранных дел Н.К. Гирс проводили сугубо осмотрительную политику без эксцессов. Поэтому Александр III и получил свое прозвище “Миротворец”. Ему удалось, без войны отразить попытки агрессивного вмешательства Великобритании, бескровно присоединить к России обширные пространства в Средней Азии. Однако, союз с Германией оказался невозможен из-за очевидной агрессивности прусской военщины. Также Россия получила право держать флот на Черном море, но флота не существовало. 6 сентября 1881 года Александр III созвал Особое совещание, на котором было принято решение создать флот.

Вообще Александр III много занимался вооруженными силами страны, ему принадлежит известный афоризм: “У России только два союзника — армия и флот”.

Некоторые считают правление Александра III периодом реакции. Но оно не будет казаться реакционным, если вспомнить, что многие, с кем боролось тогда правительство, или их потомки оказались прямо причастными к кровавой смуте, которая стоила миллионов жизней и стала величайшей трагедией России ХХ столетия.

В целом годы правления Александра III принесли стабильность России, страна вышла на новый экономический и политический уровень. Простой народ, как и более обеспеченные слои населения принимал его реформы довольно лояльно.

Для написания реферата я пользовалась многочисленными источниками литературы, но подробнее остановлюсь на некоторых из них. Большинство книг представляет собой мемуары- воспоминания людей, часто общавшихся непосредственно с Николаем II и его семьей. Личное мнение свидетелей какого-либо события имеет большое значение, потому что таким образом можно лучше узнать приближенных императора и их отношение к своему государю. Кто-то любил его, кто-то испытывал к нему негативные чувства - из всего этого и складывается образ Николая II.

С.С. Ольденбург «Царствование Императора Николая II». В этой книге материал изложен последовательно, может быть, не очень подробно, но в ней я нашла большое количество необходимой информации, которой нет в других изданиях.

Жильяр «Император Николай II  и его семья». Книга написана близким другом семьи Романовых - Жильяром, который был воспитателем детей Николая II. В книге передается рассказ о семейной жизни трагически погибшей Царской семьи с начала русской революции вплоть до ее расстрела в подвале дома в Екатеринбурге.

Э. Радзинский «Николай II: жизнь или смерть». Эта книга основана на  художественно-историческом исследовании жизни последнего русского царя, в ней представлены ранее не публиковавшиеся архивные документы. Собственной оценки тех или иных событий в книге почти нет, но материал, представленный в ней является большой ценностью.

Т. Мельник (рожденная Боткина) «Воспоминания о царской семье и ее жизни до и после революции». Автор писала книгу на основании личных воспоминаний и  воспоминаний ее отца- лейб-медика Николай II Евгения Сергеевича Боткина. Как и в большинстве мемуаров, в этой книге тоже присутствует субъективная оценка всех событий, но это наоборот придает книге некую специфичность и неподражаемость.

Под редакцией П. Щеголева «Отречение Николая II». Данный сборник дает исчерпывающий набор свидетельских показаний, рассказывающих о том, как происходило отречение последнего русского царя. В книге собраны воспоминания таких ближайших к царю лиц, как генерал Дубенской, генерал Рузский, полковник Мордвинов и др. Эти люди часто общались непосредственно с самим императором, поэтому хорошо знали его характер, привычки и т. д. Книга раскрывает образ императора во время самого тяжелого в его жизни периода- 1917-1918 года.

Элизабет Хереш «Николай II». В книге описана практически вся жизнь императора- с рождения до его расстрела летом 1918 года. Жизнеописание основывается на первоисточниках: собственных дневниках императора, письмах, воспоминаниях, окружавших его людей. Эта книга не является простой биографией или сборником документов. В ней выстроена последовательность эпизодов, которые позволяют судить, как складывалась судьба этого человека. Особое внимание уделяется событиям, вследствие которых и произошел развал некогда могучей империи. Также особое внимание уделяется императрице- Александре Федоровне, которая играла не последнюю роль в политической жизни страны.

А. А. Мослов «При дворе последнего императора». Автор- начальник канцелярии Министерства императорского двора- хорошо знал царя и его семью. Он всю свою жизнь оставался искренним монархистом, что накладывало отпечаток на его взаимоотношения с Николаем II. Тем не менее автор совсем не приукрашивает императора, отмечая его многочисленные слабости. Воспоминания Мослова, конечно, субъективны и кое в чем неточны, однако это живое повествование свидетеля и участника событий, о которых написана книга. Кроме Николая II даются описания, таких ключевых фигур, как Распутин, Александра Федоровна, Сергей Юльевич Витте и другие.

Также был использован учебник для 10 класса. Б. Буганов, П. Зырянов «История России». Хотя учебник не является источником для написания реферата, он пригодился как краткий справочник основных событий, на основании которого можно подобрать информацию в более научных книгах.

Основная часть

1. Детство и юность Николая II

IX. Воспитание и образование Николай II получил под личным руководством своего отца, на традиционной религиозной основе, в спартанских условиях. Преподавание предметов велось выдающимися русскими учеными К. П. Победоносцевым, Н. Н. Бекетовым, Н. Н. Обручевым, М. И. Драгомировым и др. Большое внимание было уделено военной подготовке будущего царя.

Кроме Николая в семье было еще четверо детей: Георгий, Ксения, Михаил и Ольга. Старший мальчик был живым, любознательным и с ранних лет отличался воспитанностью. Он, как и другие, шалил, но всегда беспрекословно подчинялся отцу и матери. Мария Федоровна с малолетства приучала Николая к неукоснительному выполнению своих обязанностей, и под ее постоянным контролем сын вырос аккуратным, даже педантичным человеком. Отец не хотел, чтобы его дети росли неженками и неумехами, поэтому они не были так сильно ограничены в свободе как предыдущие поколения царей. Первая воспитательница великого князя Николая Александровича А.П. Олленгрэн вспоминала, что получила от Александра III, тогда наследника, цесаревича, великого князя Александра Александровича, следующую инструкцию, которой ей надлежит руководствоваться: «Ни я, ни великая княгиня не желает делать из них (Николая и его брата Георгия) оранжерейных цветов. Они должны хорошо молиться Богу, учиться, играть, шалить в меру.  Учите хорошенько, повадки не давайте, спрашивайте по всей строгости законов, не поощряйте лени в особенности. Если что, то адресуйте прямо ко мне, а я знаю, что нужно делать. Повторяю, что мне фарфора не нужно. Мне нужны нормальные русские дети. Подерутся – пожалуйста. Но доказчику – первый кнут. Это – самое мое первое требование».[1]

     Мария Федоровна с малолетства приучала Николая к неукоснительному выполнению своих обязанностей, и под ее постоянным контролем сын вырос аккуратным, даже педантичным человеком, редко позволявшим себе расслабиться и отложить исполнение своих обязанностей. Она придавала огромное значение  соблюдению писанных и неписаных норм и правил, всему тому, что называлось «приличием». «Никогда не забывай, - писала в письме, - что все глаза обращены на тебя, ожидая, каковы будут твои первые самостоятельные шаги в жизни. Всегда будь воспитанным и вежливым с каждым, так, чтобы у тебя были хорошие отношения со всеми товарищами без исключения, и в то же время без налета фамильярности или интимности, и никогда не слушай сплетников»[2].

Преподаватели выбирались тщательно и должны были не только давать сумму знаний, но и прививать отроку духовно-нравственные представления и навыки: аккуратность, исполнительность, уважение к старшим. Ведь их ученики были не простыми детьми, а «зеркалом», отражением всей страны. Другие монархи и представители высшего света могли судить о семье Романовых прежде всего, глядя на детей. Невоспитанные, избалованные дети не могли произвести хорошего впечатления на окружающих.

Регулярные занятия великого князя начались в восьмилетнем возрасте. Весь день расписывался по минутам. Ежедневно надо было проводить по несколько часов на уроках. Даже летом, когда семья оказывалась вдалеке от дома, в гостях, распорядок мало менялся. Преподаватели не могли ставить оценки высокородному ученику, но все отмечали усидчивость и аккуратность Николая Александровича. Он прекрасно владел английским, французским и немецкими языками, очень грамотно писал по-русски.

С детства последний русский царь испытывал большой интерес к военному делу. Это было у Романовых в крови. Два летних сезона он проходит службу в рядах кавалерийского гусарского полка эскадронным командиром, и, наконец в рядах артиллерии. В то же время отец вводит его в курс дела управления страной, приглашая участвовать в заседаниях Государственного Совета и Кабинета Министров. Последний император был прирожденным офицером. Согласно традиции, первого внука императора Александра II сразу после рождения зачислили в списки гвардейских полков и назначили шефом 65-го пехотного Московского полка. В декабре 1875 г. Николай Александрович получил свое первое воинское звание – прапорщика, а в 1880 г. – подпоручика.

Самым примечательным из всех учителей будущего царя был Константин Петрович Победоносцев. Национализм и фанатизм лежали в основе убеждений Победоносцева. Россия – какую описывал Победоносцев на уроках своему ученику – царевичу Николаю, не имела ничего общего с той неугомонной гигантской страной, жизнь которой виднелась из окон дворца. Конечно же жизненные принципы, выдвигаемые Победоносцевым, оставляли след в душе Николая Александровича. Следуя логике Победоносцева, можно сделать вывод, что царь, который правит не как самодержец, плохо выполняет свои обязанности перед Богом. Для Николая  II самодержавие было символом веры, который не подлежал обсуждению и пересмотру. По его мнению, Россия и самодержавие - вещи неразделимые. Вера в Бога и в свой долг Царского служения были основой всех взглядов Императора Николая II. Он считал что ответственность за судьбу России лежит на нем, что он отвечает за них перед престолом Всевышнего. Образцом правителя для Николая II был царь Алексей Михайлович, бережно хранивший традиции старины. Поэтому, Николай II , придя к власти старался следовать тем моральным нормам, которые он запомнил еще во времена своей учебы.

Николай II был воспитан в духе безусловного подчинения старшим, поэтому многие его родственники навязывали будущему правителю свои мнения, а тот, в силу природной деликатности и полученного воспитания не мог их отклонить. Эти черты проявились во время царствования Николая II, когда им манипулировали практически все родственники и  приближенные.

С ранних лет Николая Александровича отличала черта, которая с одной стороны, свидетельствовала о нравственном облике, а с другой – предвещала трудную жизнь: он не умел врать. Ему трудно давалась дипломатичность, которая была принята на Руси, и к чему давно привыкли и управители, и управляемые. Его отец, император Александр III, «умел поставить на место», мог бездельника назвать бездельником, а труса трусом или выгнать со службы и лишить репутации. Николай II в силу природной деликатности и благожелательного характера, подобного никогда не делал. Если даже не любил кого-то, то никогда публичного этого не демонстрировал. Эти черты характера сыграли большую роль во время правления Николая II, будь он пожестче, он бы не попал под влияние своих чиновников и приближенных. Его мягкосердечностью пользовалось большое количество народу, которые впоследствии стали “помогать” Николаю II управлять государством. Если бы не эти его качества, то, возможно, история семьи Романовых не закончилась бы так печально.

1 марта 1881 г. отец Николая Александровича стал императором, а сам он – наследником престола. В его жизни произошло немало изменений. Родители стали очень занятыми и меньше времени проводили со своими детьми. Куда бы теперь не приезжали, везде встречали иное отношение.

1883 г. оказался наполненным событиями и впечатлениями. В мае в Москве состоялись пышные коронационные торжества, и цесаревич был в центре событий. Каждый день наполняли торжественные церемонии, праздничные шествия, официальные приемы и другие мероприятия.

В молодости у  Николая II было четыре сердечных увлечения. Впервые он увлекался своей кузиной-ровесницей, дочерью Альберта-Эдуарда и Александры, английской принцессой Викторией Уэльской. Какое-то время русский престолонаследник симпатизировал княжне Ольге Александровне Долгорукой, а позже у него возникла связь с Матильдой Кшесинской, которая была балериной на сцене императорского театра. «Разрыв между балериной и цесаревичем произошел за несколько месяцев до его помолвки. Инициатором был Николай. У него была своя судьба. У нее – своя.»[3] Главная причина этого разрыва- никто иной, как принцесса Гессен-Дармштадтская- будущая великая императрица Александра Федоровна. Некоторые историки, да и люди далекие от науки приписывают браку Николая II и Аликс роковой для России характер. Она, по словам историков, подчинила его своей воле и заставляла проводить гибельную для страны политику. Сам Николай II пишет о ней такие слова: «Вечером у Мама втроем с Апрак рассуждали о семейной жизни теперешней молодежи из общества: невольно этот разговор затронул самую живую струну моей души, затронул ту мечту и надежду, которыми я живу изо дня в день… Моя мечта – когда-либо жениться на Аликс Г. Я давно ее люблю, но еще глубже и сильнее с 1889 года, когда она провела шесть недель в Петербурге! Я долго противился моему чувству, стараясь обмануть себя невозможностью осуществления моей заветной мечты. Но когда Eddy (сын принца Эдинбургского, делавший предложение Алисе, но получивший отказ) оставил или был отказан, единственное препятствие или пропасть между нею и мною – это вопрос религии! Кроме этой преграды, нет другой; я почти уверен, что наши чувства взаимны! Все в воле Божией. Уповая на Его милость, я спокойно и покорно смотрю в будущее».[4]

Относительно этого брака у Николая II и его семьи было разное мнение. Брат Александра III великий князь Сергей Александрович и его жена, великая княгиня Елизавета Федоровна считали, что такой брак очень выгодной партией. Ведь принцесса Аликс принадлежала к одному из самых богатых и знатных домов Европы, она была умна, образована, за ней не было замечено ничего компрометирующего ее. Благодаря такому браку Россия могла бы заручиться помощью Англии и других государств Западной Европы. Императрица Мария Федоровна напротив считала этот брак невозможным. Прежде всего она думала о личном счастье сына, а не политике. Скромный по природе Николай проявил в этом вопросе не обычную для него твердость и решительность и настоял на заключении брака именно с гессенской принцессой. Это характеризует его как человека, с одной стороны часто думающего не головой, а сердцем, но с другой стороны, он мог становиться довольно целеустремленным человеком, особенно если дело затрагивало его личные интересы. Такие люди не слишком хорошо разбираются в людях, и поэтому часто ошибаются при выборе друзей.

К 23-м годам своей жизни Николай Романов стал высокообразованным молодым человеком с широким кругозором, он прекрасно знал историю и литературу и в совершенстве владел основными европейскими языками. Блестящее образование сочеталось у него с глубокой религиозностью и знанием духовной литературы, что было нечасто для государственных деятелей того времени. Отец сумел внушить ему беззаветную любовь к России, чувство ответственности за ее судьбу. С детства ему стала близка мысль, что его главное предназначение- следовать российским основам, традициям и идеалам.

Николай II был ближе к народу, чем предыдущие императоры, он не любил рисоваться на публике, но вместе с тем, это был довольно коммуникабельный и контактный человек. «Император Николай II - это признавали и его враги - овладел совершенно исключительным личностным обаянием. Он не любил торжеств, громких речей, этикет был ему в тягость. Ему было не по душе всё показное, искусственное. В тесном кругу, в разговоре с глазу на глаз, он умел обворожить своих собеседников, будь то высшие сановники или рабочие посещаемой им мастерской. Его большие серые лучистые глаза дополняли речь, глядели прямо в душу. Эти природные данные ещё более подчеркивались тщательным воспитанием.»[5]

До начала правления Николай II почти всегда был в тени своего отца. Внешний мир мало что знал о нем. Такие обстоятельства негативно отразились на начале правления Николая II, так как никто не знал, чего можно ожидать от нового правителя, и поэтому относились к нему осторожно и недоверчиво. Николаю II такое отношение нисколько не придавало уверенности, вследствие чего он еще сильнее искал поддержки от тех, кого считал своими друзьями.

20 октября 1894г. император Александр III внезапно умирает. Для Николая смерть дорогого ему человека стала настоящим потрясением и ввергла его в смятение. Он не знал, что ему делать дальше и еще не был готов управлять многомиллионной страной. Человек, не принимавший до этого момента никаких ответственных решений, стал главой огромной империи.

2. Правитель милостью божией

Многие говорили о том, что Николай II не был готов к царствованию, что он был слишком молод, неопытен для того, чтобы управлять огромной империей и принимать ответственные решения. Он действительно еще не был посвящен в тайны государственного управления, но знал, что стоит продолжать вести политику своего отца, ведь при Александре III страна добилась социальной стабильности и получила мировое признание.

Коронация состоялась 14 (26) мая 1896 года. Мероприятие было очень торжественным и масштабным, однако именно эта масштабность закрепила за Николаем II недобрую славу. На Ходынском поле была организована бесплатная раздача угощения и напитков. В результате количество народу превысило ожидаемое, и праздник превратился в катастрофу. Погибло около 2 тысяч человек, несколько тысяч получило травмы. «Когда царь узнал об этом, он хотел отменить все намеченные пункты программы и отправиться молиться за погибших. Однако его окружение, в первую очередь трое его дядьев, имевших на него сильное влияние с самого начала правления, отговорили его: ведь подобные несчастья имели место и при других коронациях, в Англии погибших было гораздо больше- и никого это не волновало.»[6] Молодой монарх не оставил это происшествие без должного внимания. Было организованно следствие для выяснения причин катастрофы. Ответственными за организацию гулянья были министр двора Воронцов-Дашков и великий князь Сергей Александрович. Царь решил уволить обоих, но остальные великие князья пригрозили, что подадут в отставку, если Сергей не останется на своем посту. Николаю пришлось принять требования князей, а единственным виновником был объявлен Воронцов-Дашков.

Он вступил на престол в 26 лет, когда его характер еще не сложился полностью и когда он по недостатку опыта еще не приобрел навыка понимать людей. Видно, что с самого начала правления, император не мог самостоятельно принимать решения, а все время полагался на более компетентных по его мнению людей. Такое, слишком пассивное отношение управлению настроило людей на негативное отношение к новому монарху. Николай II после этого инцидента получил прозвище «Кровавый», а сам инцидент подорвал его авторитет.

 «Николай II был скромен и застенчив. Он слишком сомневался в самом себе: отсюда все его неудачи. Его первое движение было чаще всего верным, но несчастье заключалось в том, что, сам себе не доверяя, он редко ему следовал. Он искал совета у людей, которых считал более сведущими, чем он, и с той минуты переставал владеть положением- оно ускользало из его рук; он колебался между противоположными мнениями и часто кончал тем, что присоединялся к мнению, наиболее противоречащему его собственному чувству.

Государь стремился быть справедливым и делать добро. Если он и не всегда достигал этого, то вина лежит всецело на тех, которые всячески старались скрыть от него правду и совершенно отдалить его от народа. Все его великодушные начинания разбивались о пассивное сопротивление всесильной бюрократии или заведомо не исполнялись теми, кому он доверял проведение их в жизнь. Он считал, что личная инициатива человека, как бы могущественна и гениальна она не была, ничто в сравнении с высшими силами, которые руководят событиями. Отсюда проистекала его своего рода мистическая покорность судьбе, которая его побуждала скорее подчиниться обстоятельствам, чем руководить ими. Это одна из отличительных черт русской души.»[7]

Личность Николая II играла огромную роль в церковной жизни России, гораздо большую, чем роль его царственных предшественников. Глубокая вера царя, его постоянные паломничества к православным святыням сближали его с коренным русским народом.

В духовной жизни царь был довольно ограниченным человеком. Его интересы ограничивались историей, военным делом и искусством в небольшой степени. Но это не помешало ему быть примерным семьянином. Фрейлина Анна Вырубова удивлялась сердечности отношений Николая с детьми и женой.

Такая черта характера Николая II ни в коей мере не способствовала укреплению его авторитета: из истории любого государства видно, что только люди с твердым характером добивались чего-либо значимого в жизни. Зачастую их политика характеризовалась принятием слишком жестких реформ и законов (как, например политика Ивана Грозного), но народные массы не пытаются открыто выступать против таких правителей. Неуверенные в себе императоры сами часто провоцируют народ на революцию.

Последний русский самодержец поначалу старался держаться строго в рамках поставленной Александром задачи, но с течением лет он начинает  понемногу отклоняться от предписанной линии, пытаясь найти золотую середину между преемственностью и новыми задачами политики. Это было вполне естественно, ведь мир не стоит на месте, и то что вполне подходило при Александре III, изжило себя при его сыне. Неудивительно, что Николай II искал новые пути решения существующих задач, чем незамедлительно воспользовались недоброжелатели.

Николай II поначалу не пытался проводить никаких существенных реформ, да это и не требовалось: государственная система работала в ранее заданном режиме, положение дел в империи выглядело вполне благополучно. «С 1881 по 1893 год выплавка чугуна в империи поднялась с 27,3 до 70,8 млн. пуд. (+160%), выплавка стали – с 18,7 до 59,3 млн. пуд. (+59,3%), добыча угля с 200,9 до 460,2 млн. пуд. (+129%), нефти – с 21,4 до 337 млн. пуд. (+1475%).  Если средний показатель сбора хлебов за 1881-1887 года составлял 263 млн. четвертей, то в 1894 году превысил 332 млн. четвертей. Протяженность железнодорожного пути к 1 января 1881 года в России составляла 21226 верст, а к 1 января 1894 года – 33869 верст (+60%).»[8] Отец Николая II оставил сыну довольно развитую страну. Такое ведение дел не лишено смысла: трагедия на Ходынском поле вызвала недовольство у основной массы народа, и Николай II справедливо решил, что нейтральная политика лучше внезапных изменений уже сложившейся жизни. Тем не менее вскоре Николай II показал себя, как хорошего хозяина и справедливого правителя. Страна постепенно превращалась из аграрной в аграрно-индустриальную. По темпам среднегодового прироста промышленной продукции Россия в этот период обгоняла все европейские страны и шла вровень с США. Царствование Николая II — самый динамичный период в росте численности русского народа за всю его историю. Менее чем за четверть века население России увеличилось на 62 млн. человек. Быстрыми темпами росла экономика.

Существовал строгая административная вертикаль власти, которая вела к тому, что все так или иначе замыкалось на пик пирамиды иерархии - на самого монарха. Всякое сколько-нибудь значительное решение почти на любом уровне в итоге санкционировалось царем. Эта система, работавшая эффективно не одно столетие, начала давать заметные сбои как раз в период правления Николая II. В этом нет большой вины самого императора, дело в том, что исторические возможности монархического авторитаризма подходили к концу. Таким образом можно сделать вывод: революция все равно бы произошла, не зависимо от того, каков был император. Его пассивность только ускорила приближение этого события.

Мысль о грядущем крушении самодержавной империи в конце XIX века казалось совершенно абсурдной. Все кругом представлялось надежным, крепким, импозантным. Николай II уверен был, что надо лишь поддерживать и развивать то, что создали его предшественники.

Одной из негативных черт характера Николая II было недоверие к министрам, интересы которых он стремился учитывать как можно меньше. «Царь взялся за осуществление поставленных целей решительнее, чем ожидали его министры и советники, зная его вялый, поначалу даже робкий характер.» [9]Ссорясь с людьми, обладающими некоторой властью, император делал себе только хуже, т. к. в критической ситуации эти люди могли открыто выступить против него. Николай II бросался из крайности в крайность: то подчинялся всем без разбору, то наоборот показывал ненужное упрямство. Все это проявление его неуверенности в себе и своих действиях.

Отношения царя с министрами проходили по одной и той же схеме: сначала он проявлял к новому министру полное доверие, говорил о схожести взглядов. Такой период мог проходить довольно долго, но затем начинались разногласия. Они начинались тогда, когда министр настаивал на определенных программах. Возникала необходимость сменить «неудобного» министра, поэтому у царя почти не было по-настоящему преданных ему людей, которые могли бы дать совет. Николаю оставалось полагаться только на себя. Однако в некоторых, например во внутриполитических, вопросах Николай придерживался мнения таких авторитетных людей как Победоносцев. Его влияние на царя можно назвать скорее положительным, нежели отрицательным. Победоносцев старался приучить молодого императора к самостоятельности и удержать от уступок всевозможным сословиям.

Но также были у Николая II и положительные стороны. «Царь вдумчиво относился к своему сану помазанника Божия. Надо было видеть, с каким вниманием он рассматривал просьбы о помиловании осужденных на смертную казнь. Право милости- не приближало ли оно его  всего более к Всемилостивому?

Как только помилование было подписано, царь не забывал никогда, передавая резолюции, требовать немедленной отправки депеши, чтобы она не запоздала.»[10]

Такое поведение в некоторой степени тоже является проявлением неуверенности в себе. Царь очень боялся, что его осудят за какие-либо действия, поэтому старался быть как можно более лояльным.

Отдельно следует рассмотреть отношения Николая II и немецкого кайзера Вильгельма. Отношения между Россией и Германией в конце XIX века не были напряженными, но Николай II все же проявлял неприязнь к Вильгельму. Отчасти в этом есть историческая основа. Но Николай, в своем стремлении быть хорошим правителем, совершил оплошность, касающуюся русско-германских отношений. Вильгельм видел в России мощного противника, который может сильно изменить существующее положение вещей не только в Германии, но и в других странах Европы. Николай II напротив был занят решением вопросов на Дальнем Востоке, что было выгодно для кайзера. Занятый проблемами Дальнего Востока русский царь не будет вмешиваться в дела Европы. План Вильгельма удался, его результатом можно считать развязавшуюся вскоре русско-японскую войну. Николай II опять-таки в силу своей неопытности попал под влияние враждебно настроенного человека, от которого он пытался защититься. И это не единственный пример вмешательства немецкого кайзера в дела России.

Франция представляла для Германии довольно существенную угрозу, поэтому Вильгельм предлагает России свою помощь. Им движет стремление поссорить Россию и Францию, т. к. случись война, Германия не сможет вести войну на два фронта. К счастью, в этом вопросе Николай II проявил себя как человек с твердыми убеждениями, и русско-германский союз не образовался.

Тем не менее Николай не увидел  Вильгельме особо опасного врага, т. к. кайзер был довольно хорошим политиком, умевшим скрывать свои истинные цели, что в итоге привело к одной из самых кровопролитных воин в истории- к I мировой войне.

Поначалу война была в некоторой степени престижна среди определенных слоев общества, но по мере развития событий авторитет царя снова начал падать. Он пошел на довольно рискованный шаг, поехав на фронт самолично. Это событие возымело воздействие, и настроения в рядах армии улучшились. Но России не суждено было одержать в этой войне окончательную победу, причиной тому была революция. Несмотря на долгий опыт управления государством, для Николая II требование его отречения от престола было большим потрясением. Царь не мог поверить, что его предали те, кого он считал образцом чести и мужества- армия. Отчасти он еще оставался тем молодым и неопытным человеком, который пришел к власти в 1896 году, и который не всегда мог отличить истинных друзей от ложных.

Но вместе с тем, после отречения с плеч Николая II наконец-то спал груз ответственности, который тяготел над ним вот уже более 20 лет. Больше не надо было думать над каждым своим поступком, бояться осуждения окружающих, многие из которых ждали повода как-либо очернить государя. Бывший император мог полностью посвятить себя семье. Ведь не зря многие историки говорят, что роль семьянина подходила Николаю гораздо лучше, чем роль правителя. Он еще не знал, что это событие приведет к череде ужасных последствий. Ужасных как для него, так и для страны.

3. Принцесса Гессен-Дармштадтская

      Аликс-Виктория-Елена-Луиза-Беатриче, принцесса Гессен-Дармштадтская родилась 6 июня 1872 года в средневековом городе Дармштадте, в нескольких милях от Рейна. Она была названа в честь своей матери, принцессы Алисы Английской. Принцесса Аликс родилась «всегда смеющимся, веселым маленьким карапузом с ямочкой на одной щеке», писала ее мать королеве Виктории. Когда ее крестили, она уже имела от матери ласковое прозвище Санни (Солнышко). «Наше Солнышко одета во все розовое, она прелестна, ее все обожают», сообщала Элис-мать в Виндзорский замок.[11]  Когда Алисе исполнилось шесть лет, в Дармштадте случилось большое горе: от эпидемии дифтерии умерла сначала младшая сестра Мария, а через две недели и мать, которой было всего 35 лет. Осиротевшую девочку взяла на воспитание бабушка, и большую часть своего детства и юности Алиса провела в Англии при дворе королевы Виктории, которая души не чаяла в своей младшей внучке.

Впервые в Россию принцесса Алиса приехала в начале лета 1886 года. Ей было тогда двенадцать лет. Она прибыла вместе с родственниками на свадьбу своей старшей сестры Елизаветы, выходившей замуж за брата царя Александра III великого князя Сергея Александровича. Тогда ее впервые увидел и цесаревич Николай. Он был очарован этой немецкой принцессой, которая при более близком знакомстве оказалась умной и приятной собеседницей. Вскоре дружба переросла в любовь, и молодые люди подумывали о свадьбе, но выбор невесты для будущего русского царя связывался с интересом большой политики, здесь всегда учитывались различные скрытые стремления и потаенные намерения. Это являлось делом первостепенной государственной важности, и решать его мог лишь сам монарх.

 Но ни Александр III, ни императрица Мария Федоровна не считали тогда, что принцесса Алиса будет хорошей партией для будущего императора. Кроме того, по убеждению Александра III Николай был тогда слишком молод.

Но обстоятельства сложились так, что Николаю и Александре пришлось спешно заключить брак. Причиной такой спешки была прогрессирующая болезнь императора.

С первых дней при дворе Александра Федоровна держала себя с достоинством, а присущую е застенчивость приняли за отчужденность. И если вдовствующая царица вскоре смирилась с выбором своего сына, то многие другие обитатели дворца продолжали открыто выказывать свою неприязнь к ней. У Александры Федоровны не было близких подруг, салонные разговоры она не любила, поэтому не только не сблизилась со светским обществом, но наоборот отдалилась от него.

Императрица старалась как-то скрасить свое одиночество, поэтому проводила много времени за рукоделием и тому подобными вещами. Но у нее оставалось еще свободное время, и вскоре она начала проявлять интерес к делам Николая II, так что в некоторой степени подчинила его своей воле. Очевидцы утверждают, что царица имела более решительный характер, чем Николай II. Решение всех хозяйственных и семейных вопросов было возложено на нее, так что не удивительно, что вскоре Александра Федоровна стала интересоваться не только бытовыми проблемами, но и проблемами политическими.

«Государыня знала нерешительный характер Государя. Она сочла, как мы уже это заметили, своим священным долгом помочь ему в тяжелой задаче, выпавшей на его долю. Ее влияние на Государя было очень велико, но почти всегда гибельно. Она сделала из политики вопрос чувства и личного предпочтения и слишком часто руководилась симпатиями или антипатиями своими собственными или своих окружающих. Импульсивная по природе, Императрица была подвержена увлечениям, благодаря которым она оказывала самое полное доверие тем, кого считала искренно преданными стране и династии.»[12]

Впервые Александра Федоровна проявила свою власть во время болезни Николая II. До этого момента она никогда не вмешивалась в дела управления государством, но болезнь была настолько тяжелой, что на некоторое время император отошел от дел. Так вскоре Александра Федоровна стала отдавать распоряжения, касающиеся не только личных вопросов, но вопросов, связанных с управлением государством.

«В императрице за время болезни государя особенно ярко сказались умственные и кругозор маленькой немецкой принцессы, хорошей матери, любящей порядок и экономию в хозяйстве дома, но не могущей по внутреннему своему содержанию стать настоящей императрицей, что особенно жаль, т. к. при твердости ее характера она могла бы помочь государю. Увы, горизонты мысли государыни были много уже, чем у государя, вследствие чего ее помощь ему скорее вредила.»[13]

Видно, что Александра Федоровна была не такой простой немецкой принцессой, какой она представлялась сначала. Если она действовала из добрых побуждений, то ее некомпетентность в государственных вопросах сильно вредила и Николаю II, и ей самой.

Известен также еще один эпизод, в котором императрица проявляет себя, не только как настойчивый человек, но и как просто избалованная женщина. Николай и Александра Федоровна ехали на поезде в Крым. Императрица перед отъездом приказала, чтобы по пути не устраивалось никаких встреч. Однако на одной из станций собралась огромная толпа, желавшая видеть императора. Александра Федоровна очень рассердилась, узнав о неисполнении своего приказа и сильно протестовала, когда Николай II все же решил выйти к собравшимся. Своим капризом императрица могла подорвать расположение народа к своему правителю. Ведь собравшиеся люди хотели засвидетельствовать свое почтение к монархам, а пренебрежение ими оскорбило бы их. Александра Федоровна в некоторой степени поставила себя выше своих подданных, и это одна из причин ее непопулярности в России.

Другой случай опять-таки показывает влияние императрицы и ее своеволие. После убийства Распутина между членами императорской семьи царской четой произошел разрыв. Особенно сильно он проявился в отношениях между Александрой Федоровной и Марией Павловной. Генерал Мослов предложил императрице помириться с ее высочеством, она согласилась при условии, что первый шаг к этому сделает Мария Павловна. Мослов передал эти слова княгине, но та отказалась мириться на таких условиях, добавив, что, если ее пригласят в Царское Село от имени императрицы, то она поедет. Александра Федоровна в свою очередь не приняла никаких действий для заключения мира, который был важен как по патриотическим, так и по династическим соображениям. Инцидент произошел конце января 1917 года, так что, принимая во внимание революционные настроения народа, можно сделать вывод о значимости хороших отношений между членами семьи Романовых. Императрица поставила личные интересы выше интересов династии, и была настолько непреклонна в своем решении, что никто не мог ее переубедить. [14]

Вскоре ситуация в стране вышла из под контроля, но и тогда Александра Федоровна продолжала диктовать свои условия Николаю II. «Николай II видел лишь то, что ему позволяла видеть в своей переписке государыня. Письма эти при всей своей страстности и искренности грешили исключительною односторонностью.»[15]

Императрица была немкой по происхождению, поэтому люди с самого начала были настроены враждебно против нее. Известно также, что она долгое время не хотела принять православие, и лишь когда вопрос о браке был решен, сделала это. Люди с самых первых ее дней в России навесили ей ярлык ловкой интриганки, которая хочет подчинить себе окружающих. В ее действиях им была видна скрытая угроза. Императрица по сути дела согласилась с мнением окружающих, и не пыталась разрушить сложившийся стереотип. Отчасти она стала похожа на некую придворную даму времен эпохи Возрождения- некую интриганку, пытающуюся играть роль политика.

Воспитатель детей Николая II -Жильяр напротив считает, что Александра Федоровна вмешивалась в дела государя лишь из добрых побуждений. «Она мечтала лишь о том, как найти доступ к сердцам своих подданных. Но она не умела им это выказывать, и ее врожденная застенчивость губила ее благие намеренья. Она очень скоро почувствовала, что бессильна заставить понять себя. Ее непосредственная натура быстро натолкнулась на холодную условность обстановки двора. Ее начинания встречали атмосферу косности. В ответ на свое доверие она ожидала найти искреннюю и разумную готовность посвятить себя делу, настоящее доброе желание, а вместо того встречала пустую, безличную придворную предупредительность.»[16] Стремление Александры Федоровны играть хоть сколько-нибудь значимую роль в политике является стремлением самореализовать себя.

Рассказывая о императрице, стоит упомянуть и о ее лучшей подруге- Анне Вырубовой. Эта дружба образовалась на почве музыкальных увлечений. Вскоре Вырубова стала часто бывать во дворце и сблизилась Александрой Федоровной. Сама Анна не пыталась как-либо воздействовать на императрицу или императора, но Распутин после своего появления при дворе подружился с ней и очень ее полюбил. Она стала связующим звеном между Распутиным и Александрой Федоровной.

«Во время болезни Вырубовой к ней часто приезжал Распутин, и с тех пор все больше и больше стали говорить о нем в Петербурге.»[17]

Вскоре Распутин завоевал доверие императрицы и стал оказывать на нее влияние. Некоторые из ее желаний были подсказаны ей Распутиным. Он давал небольшую подсказку относительно каких-то вопросов, а Александра Федоровна считала, что это было ее собственное желание. Она не замечала как все сильнее попадает под влияние этого человека.

Императрица была очень набожна, несмотря на то, что православие приняла сравнительно недавно. Она очень любила церковные службы, придавала большое значение молитвам. Но эта религиозность отрицательно сказалась на твердости характера императрицы. Ко времени появления Распутина, она была подготовлена к тому, чтобы попасть под чье-либо влияние. И вскоре из достаточно властной женщины превратилась в исполнительницу чужой воли, чего она  даже не осознавала.

Но не только увлечение мистикой и религией склонило Александру Федоровну к общению с Распутиным. Как известно наследник престола - Алексей Николаевич болел неизлечимой болезнью – гемофилией. Естественно родители очень переживали за сына и искали любой метод лечения. Царица была ослаблена морально и поэтому легко поддавалась внушению, чем незамедлительно воспользовался Распутин.

Едва став императрицей, Александра Федоровна поняла как тяжело ее мужу быть царем такой огромной страны, как Россия. Все спрашивают у него совета, взваливают на него много проблем, не думая, что император тоже человек, который может ошибаться. А он - Николай II принимает это как должное, старается как можно быстрее разобраться во всех вопросах, совершенно не щадя себя. Поэтому Александра Федоровна захотела помочь своему мужу в делах управления государством, но в силу природной застенчивости она не смогла донести истинный смысл своих действий до народа, а тот воспринял ее желание помочь как интригу направленную на разрушение царской власти в стране.

Александра Федоровна была уверена, что Николай II прекрасно понимает положение вещей, но не всегда может дать достойный отпор своим противникам и иногда соглашается на то, на что соглашаться нет смысла. Она считала, что определенные люди, например Витте или князь Николай Николаевич, дезинформируют и давят на ее мужа, вследствие чего у него складывается ложное мнение о каких-либо вопросах. Императрица в свою очередь пыталась «открыть ему глаза» на беспринципность его советников, а Николай II, который ценил ее мнение, соглашался с ней, отчего ситуация в стране только ухудшалась.

Александра Федоровна как и Николай II сыграла довольно значимую роль в жизни России. Сейчас не всегда возможно установить причины тех или иных ее действий, но скорее всего императрицей двигали добрые чувства. Ее влияние на царя еще раз показывает, как трудна жизнь человека, отвечающего за других. Смешивая политику и личную жизнь, Николай II сильно рисковал, а итогом этого риска стал переворот, произошедший в стране. Такая ошибка стоила императору не только короны, но и жизни.

4. Распутин – кто он?

Из всего приближенных, окружавших царя, Распутин был самой таинственной личностью. О его

Точная дата рождения Григория Ефимовича не известна. Но историки считают самой достоверной датой 10(23) января 1869 года. Место рождения – село Покровское Тюменского уезда Тобольской губернии. В детстве и юности он считался несколько странным человеком во многом благодаря своему гипнотическому дару, который проявился довольно рано. Женился он на женщине из соседнего села и довольно долго жил в семье отца.

 Вскоре Распутин стал надолго уходить из дому и странствовать. Есть много версий причины его странствий Это и чудесные видения, якобы посещавшие молодого Григория. И желание односельчан выгнать его из родного села, т. к. он был замечен в воровстве. Какова бы ни была причина, но именно благодаря ей, Распутин получил власть и богатство и стал одним из самых влиятельных людей в России.

Сначала он ходил в монастыри, расположенные не слишком далеко от его родного села. Но постепенно стал удаляться все дальше и дальше от дома. Общение с монахами и «старцами» оказало большую помощь Распутину. Именно у них он учился мастерству убеждения. И от них же услышал историю о проклятье, нависшем над домом Романовых. Наверное тогда Григорий решил отправиться в Москву, чтобы в дальнейшем познакомиться и самим царем или хотя бы с его приближенными.

Придя в Москву он вскоре знакомится с епископом Феофаном, а через него с подругой императрицы – Анной Вырубовой. Так началась его блистательная жизнь в столице. Вершиной его «карьеры» можно назвать сближение с Александрой Федоровной Николаем II. Болезнь наследника престола давала этому человеку огромную власть над обеспокоенными родителями.

Большинство историков склоняются к мысли, что влияние Григория на царскую чету было крайне отрицательным, но некоторые видят в сходстве мнений императора и сибирского старца лишь совпадение.

Императрица в силу боязни за единственного сына была сильнее подвержена влиянию Распутина, чем Николай II, который часто просто потакал желаниям царицы, не замечавшей истинной сущности старца. «Первоначально Александра старалась держать Николая в курсе текущих событий, но затем все больше стала склоняться к тому, чтобы принимать решения вместо мужа – или хотя бы настойчиво пытаться это делать.

Катастрофическую роль здесь сыграло то, что Александра находилась под влиянием Распутина, в чью мудрость, пророческий дар и «ниспослание Богом» неколебимо верила, в отличие от Николая.»[18]

Этот отрывок описывает положение дел в конце 1916 года, когда недовольства и беспорядки в стране усиливались, и владение информацией возможно помогло бы Николаю II урегулировать конфликт. Сейчас трудно установить истинные причины такого поведения Распутина. Кто-то считает, что это было выгодно самому Григорию, другие,- что он был орудием немецких шпионов, желавших ослабить мощь России. Ко второй версии склонялся и племянник царя – Феликс Юсупов, что стало одной из решающих причин убийства Распутина.

Удивительно царь, не смотря на советы приближенных порвать с этим человеком, еще больше верил в его невиновность. «Это был нечестный, хитрый и распущенный мужик, обладавший несомненно, умением влиять на окружающих, а, главное, разыгрывать какую угодно роль.»[19] Он был так уверен в себе, что даже не счел нужным скрывать истинные свои стремления от придворных, т. к. обладал практически безграничной властью над Александрой Федоровной и Николаем.

Некоторые министры и политики, видевшие реальное положение вещей, пытались открыть императору глаза на действия Распутина, но такие люди быстро увольнялись. Примером может служить министр внутренних дел Маклаков, уволенный за то, что не исполнил какую-то просьбу Григория. Этот человек старался максимально обезопасить себя от людей, вызывающих у него подозрения. Он довольно хорошо разбирался в характерах людей, поэтому обнаружение опасных людей не представлялось трудной задачей.

Но, настраивая против себя одних, Распутин сближался с другими влиятельными людьми, так что вокруг него собрался определенный круг людей, поддерживающий его. Эти люди укрепляли в императоре и императрице веру в Распутина, который стал для них одним из самых близких людей.

Чтобы поддерживать эту веру в себя он время от времени действительно делал верные прогнозы относительно здоровья Алексея или останавливал его кровотечение. На самом же деле ничего сверхъестественного в его действиях не было, всего лишь знание человеческой психологии.

«Несомненно, что Ее Величество следовала советам Распутина, которые бывали очень вредны, как для государства, так и для Царской Семьи, но как же могла Она, с ее горячей верой, поступить иначе по отношению к человеку, которого Она считала святым?»[20]

К религиозным людям: священникам, монахам, «старцам» и др. было особое почтение за их приближенность к божественному. Сначала Распутина тоже считали глубоко верующим человеком. Его жизнь представлялась таинственной, т. к. никто не знал точно, что это за человек. Но когда большинство людей выявили истинную сущность Григория, он продолжал быть авторитетом для Николая II и Александры Федоровны.

Люди, часто общавшиеся Распутиным как бы разделились на два лагеря. Одни, которым он всячески помогал, поддерживали его действия. А другие, конфликтовавшие с ним, вели против него борьбу и старались освободить Николая II из-под власти этого опасного человека.

Покушения, организованные против Распутина – это результат его слишком явного и жесткого вмешательства в дела государства. Люди, совершавшие и готовящие покушения, задались целью убрать его. Неудачи Первой мировой войны основная масса воспринимала как результат негативных действий Распутина. Сам он выступал против этой войны, но возможно такое поведение всего лишь стремление снять с себя какие-либо подозрения со стороны наиболее умных его врагов.

Дошло до того, что император обсуждал проблемы, касающиеся войны, в первую очередь с Григорием, а не со своими министрами, которые были гораздо более компетентны в вопросах политики нежели простой крестьянин. Распутин, видя какое неудовольствие вызывает он у приближенных, старался ссорить определенных людей между собой и обезопасить себя от их действий. За Распутиным устанавливалась слежка, целью которой было предоставление фактов о его жизни императору, но Николай, свято веривший в невиновность Григория, продолжал рассматривать такие действия как клевету.

Первое покушение на Распутина было совершено Хионией Гусевой. Свои действия она объяснила тем, что считала его ничуть не святым, а даже наоборот – ложным пророком. Гусеву определили в психиатрическую больницу, а самому Распутину чудом удалось остаться в живых.

Воплотил в жизнь, начатое Гусевой дело, князь Феликс Юсупов и его соратники: князь Дмитрий Павлович, поручик Сухотин и В. Пуришкевич. В самой смерти Распутина есть что-то мистическое и загадочное. 17(30) декабря 1916 года его угостили пирожными с ядом внутри. То, от чего другой человек мгновенно бы умер, не причинило ему вреда, так что Пуришкевичу пришлось выстрелить в Григория.

После смерти Распутина страна могла вздохнуть свободно. Не было больше человека, под властью которого столько лет находилась вся Россия. Император Николай II наконец-то освободился из-под его гнета. Такое освобождение должно было принести стране стабильность, как думали некоторые. События, произошедшие вскоре, показывают, что проблемы страны не ограничивались одним только присутствием или отсутствием Распутина вблизи престола. А причина его феноменального влияния на императорскую семью до конца так и не осталась раскрытой до сих пор.

5. Окружение царя

В вопросах политики на императора оказывали влияние его многочисленные министры и советники. Ключевыми фигурами можно назвать Победоносцева, Витте, Столыпин, Фредерикс и др.

Сразу после вступления на престол, Николай II не пытался проводить свою политику или что-то менять в стране. Он больше доверял и прислушивался к министрам, т. к. не знал точно в каком направлении развивать страну. Молодой царь, начинающий правление с реформ вызывал бы у народа недоверие.

Во внутриполитических вопросах император следовал советам Победоносцева. Этот человек придерживался консервативных взглядов на административно-территориальное устройство страны. Он старался удержать Николая II от уступок земствам, дворянству и прочим сословиям, т. к. считал, что они отрицательно влияют на развитие государства. Под воздействием Победоносцева Николай вскоре после восшествия на престол дал отпор тем, кто связывал с ним надежды на изменение курса власти. «Мне известно, ― скороговоркой бормотал царь, ― что в последнее время слышались в некоторых земских собраниях голоса людей, увлекшихся бессмысленными мечтаниями об участии представителей земства в делах внутреннего управления; пусть все знают, ― и тут Николай попытался добавить металла в голосе, ― что я буду охранять начала самодержавия так же твердо  неуклонно, как охранял его мой незабвенный покойный родитель»[21] Такой шаг принес волнения в обществе, хотя открыто никто не протестовал. Тем не менее царь оставил свое решение в силе, а в первые годы царствования придерживался политического курса отца.

После этого в стране началась полоса реформ, как экономических, так и внешнеполитических. Этими вопросами занимался министр финансов Витте. За время службы с 1893 по 1903 год он смог заложить основы промышленного и экономического развития России. Николай II недолюбливал своего министра финансов за его либеральные взгляды, но прислушивался к его предложениям. Это объяснялось тем, что без Витте никак нельзя было обойтись. Несмотря на разногласия с императором Витте всегда был сторонником самодержавия, а в своих методах развития страны не затрагивал вопрос смены государственного управления. Витте ушел в отставку перед русско-японской войной, а одна из причин увольнения: критика дальневосточной политики Безобразова, который, умело оказав влияние на царя, заставил Николая II уволить своего лучшего министра. Однако ведение переговоров с японцами царь доверил Витте. После проигрыша японцам, революционные настроения в стране усилились, а результатом всего стало «Кровавое воскресенье» 9 января 1905 года. Это событие принудило Николая II подписать Манифест «Об усовершенствовании государственного порядка» от 17(30) октября 1905 года. Манифест вводил конституцию и законодательную Думу, что существенно ограничивало власть царя.

Многие люди, такие как Обер-прокурор Святейшего Синода К.П. Победоносцев, министр финансов В.Н. Коковцов, председатель Комитета министров С.Ю. Витте отговаривали императора от принятия манифеста, но он твердо решил для себя пойти на этот рискованный шаг. Жена Николая II – Александра Федоровна напротив считала, что именно Витте и великий князь Николай Николаевич склонили ее мужа к подписанию манифеста. Образование Думы не принесло стабильности в России, и волнения продолжались.

Первая Дума просуществовала недолго и была распущена 9 июля 1906 года. Требования выдвигаемые депутатами резко контрастировали с мнением самого царя, который хотел распустить Думу, но в силу природной нерешительности никак не мог это сделать. Одна из причин конфликта – «аграрный вопрос», в ходе которого Дума по мнению правительства призывала народ захватывать помещичьи земли.

Вторая Дума не просуществовала и года и была распущена 3 июня 1907 года, и только третья проработала весь положенный пятилетний срок до июня 1912 года.

К началу работы третьей Думы сцене русской истории появилось новое действующее лицо – Петр Столыпин.

«В этот период несогласованности взглядов, царивших вокруг государя, появилось на правительственном горизонте новое лицо – Столыпин, имевший смелость в это тяжелое для власти время взять в свои руки бразды правления. Он понимал симпатии царя к правым и пошел навстречу им, но лишь настолько, насколько они ему были нужны. Он искал среднего пути.

Государь принял предложенное Столыпиным противоконституционное действие, указом изменив закон о выборах, и дав администрации возможность влиять на их результат.»[22] Столыпин как и многие другие сумел вовремя повлиять на императора в своих интересах, но все же его действия оказали и положительное воздействие на Россию.

Петр Столыпин в экономических и политических вопросах придает большое значение укреплению крестьянского сословия. Его методы подавления беспорядков были довольно решительны, а сам он был человеком с твердым характером, так что царь, поначалу воспринимавший Столыпина довольно лояльно, вскоре стал критиковать его предложения. Например, Столыпин занялся предоставлением равноправия евреям, что Николай II, относившийся к ним очень отрицательно, воспринял с недовольством.

Столыпин был  убит в 1911 году революционером-террористом Богровым в киевской опере.

Еще один человек, играющий при дворе довольно значимую роль – министр двора граф Фредерикс. И император, и императрица очень доверяли ему и посвящали во многие важные дела, т. к. были убеждены в его преданности. Фредерикса нельзя назвать любителем придворных интриг, но бывали случаи, когда он также пытался оказать влияние на Николая II. Особенно это касалось международных отношений. Министр двора неоднократно склонял императора к тесному сотрудничеству с Германией, тогда как сам царь старался наладить отношения с Францией и Великобританией. Фредерикс считал Англию коварным союзником, а последствия отдаления от Германии были предсказаны им, как война с этой страной. До последних дней перед началом I мировой войны Фредерикс всеми силами поддерживал миролюбивые стремления Николая II по отношению к Германии.

Произошедшее вскоре отдаление императора от министров и советников можно объяснить появлением при дворе Распутина и его руководством действиями царя.

Убийство в Сараево 28 июня 1914 наследника австро-венгерского престола открывает новую страницу истории. Война, сначала не затрагивающая Россию, вскоре грозила для нее большими проблемами, но Николай II был уверен в том, что Германия не развяжет войну с Россией. «Не могу поверить, что кайзер Вильгельм хочет войны. Если бы вы его знали так хорошо, как я! Вы бы только видели, как театральны его жесты!»[23] Тем не менее вскоре на Совете министров под председательством царя было решено оказать поддержку Сербии, и Николаю II пришлось согласиться. Из противников же войны можно назвать бывшего министра Витте, который всячески отговаривал царя от этого шага.

Несмотря на многочисленные сообщения о ходе войны, император долгое время продолжал считать Германию неспособной к войне против России. И лишь официальное объявление войны открыло царю глаза. Находясь под влиянием одних людей , и полностью им доверяя, он не верил другим, может быть более компетентным в вопросах политики. Боясь сделать неправильный шаг, император искал поддержки у тех, кого он читал проверенными людьми и часто жестоко ошибался.

Роль приближенных императора была как положительной, так и отрицательной. Одни из них действительно беспокоились о благе страны, для других служба в правительстве была возможностью воплотить в жизнь свои корыстные стремления и желания. Сейчас уже трудно установить, кто был прав, а кто виноват в тех или иных событиях; каждый из министров и советников выдвигал и позитивные и негативные предложения. Николай II должен был тщательнее выбирать, чьим советам следовать, и тогда, возможно, Россия не стала бы свидетельницей событий 1917 года.

6.  Смутное время

Началом смутного времени можно назвать начало I мировой войны. Неудачи, постигшие Россию в этой войне, стали одной из причин революции и свержения царя. В этот период Николай II не был точно уверен в своих действиях и еще больше искал поддержки у окружавших его людей, чем воспользовались его враги.

В первый год войны русская армия потерпела ряд серьезных поражений. Узнав о падении Варшавы, Николай II воскликнул:«Так не может продолжаться, я не могу всё сидеть здесь и наблюдать за тем, как разгромляют армию; я вижу ошибки — и должен молчать!». [24] Но решительных действий не последовало, а император продолжал довольно пассивно реагировать на действия неприятеля. Поэтому Дума сама попыталась взять контроль над армией в свои руки и начать борьбу с правительством. Председатель Думы Михаил Родзянко при каждой встрече с царём уговаривал его пойти на уступки Думе, так что однажды Николай II даже воскликнул: «Неужели я двадцать два года старался, чтобы всё было лучше, и двадцать два года ошибался!?»[25]

Война обернулась большими потерями для России, и люди, воспринявшие поначалу это событие столь патриотически, вскоре винили во всем царя, и его авторитет снова упал. Меры, проводимые Николаем II по отношению к армии, не приносили пользы, из-за внутренней борьбы в правительстве. Дезинформация, доставляемая ему с линии фронта не позволяли принимать верное решение.

По мере поступления тревожных сведений, Николай II все больше склонялся к мысли о принятии на себя верховного командования. Главной сторонницей этого решения была Александра Федоровна. Принимая во внимание робкий и нерешительный характер императора, можно сделать вывод о нецелесообразности этого решения. Царь думал, что его присутствие на фронте поднимет боевой дух армии. Какое-то время так и было, но потом солдаты, видя сомнения царя, и сами отчасти разуверились в своих силах. Несмотря на объемные теоретические знания в области военной дисциплины, Николай II не смог рационально использовать их на практике.

 В правительстве в это время произошли некоторые перестановки, и император надеялся, что предложения новых людей положительно скажутся на сложившейся ситуации. Однако нового военного министра Поливанова ругали за организационную работу армии и некоторые мелкие недочеты. Сам Николай II ценил начальника штаба Алексеева и считал, что полностью может положиться на его способности. Царь старался бороться с нежелательными течениями в управлении, но его природная недоверчивость и отчужденность отрицательно сказались на этой борьбе. Впоследствии ее продолжила Александра Федоровна, которая часто действовала по указаниям Распутина, да и ее собственные распоряжения были вредны. Император почти во всем полагался только на себя, а если проявлял к кому-то доверие, то очень часто этот человек искал в общении с Николаем II личную выгоду.

В окружении императора появились шпионы, работающие на германское правительство, но он долгое время не замечал их, что также негативно сказалось на ведении боевых действий. К таким германским шпионам причислили и Распутина, чье влияние в первые годы войны значительно усилилось. Однако эта версия не имеет под собой серьезных доказательств, а Григорий скорее всего действовал независимо от кого-либо.

Военные неудачи все больше и больше разжигали недовольство народа. Скорее всего в конце 1916 года император и сам понимал необходимость каких-либо действий для предотвращения революции, но почти ничего не сделал. В это время вмешательство Александра Федоровна в политические дела крайне отрицательно сказалось на престиже самого Николая II. Она также, как и муж, понимала вероятность революции и всеми силами пыталась сохранить существующую форму власти. Некоторые приближенные царя говорили ему о несостоятельности этих попыток, однако император никак не пресекал действия Александры Федоровны и, наоборот, доказывал тем людям беспочвенность обвинений. Положение дел не улучшалось, а противники царя становились все сильнее. Николай II начал склоняться к мысли об отречении от престола, несмотря на протесты министров. И наконец 2 марта 1917 года было опубликовано отречение императора.

«Ставка. Начальнику Штаба.

В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три года поработить нашу Родину, Господу Богу угодно было ниспослать России новое тяжкое испытание. Начавшиеся внутренние народные волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упорной войны. Судьба России, честь геройской нашей армии, благо народа, все будущее дорогого нашего Отечества требуют доведения войны во что бы то ни стало до победного конца. Жестокий враг напрягает последние силы, и уже близок час, когда доблестная армия наша совместно со славными нашими союзниками сможет окончательно сломить врага. В эти решительные дни в жизни России почли мы долгом совести облегчить народу нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и, в согласии с Государственною Думою, признали мы за благо отречься от Престола Государства Российского и сложить с себя верховную власть. Не желая расстаться с любимым сыном нашим, мы передаем наследие наше брату нашему великому князю Михаилу Александровичу и благословляем его на вступление на Престол Государства Российского. Заповедуем брату нашему править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях, на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу. Во имя горячо любимой Родины призываем всех верных сынов Отечества к исполнению своего святого долга перед ним, повиновению царю в тяжелую минуту всенародных испытаний и помочь ему, вместе с представителями народа, вывести Государство Российское на путь победы, благоденствия и славы. Да поможет Господь Бог России.

Николай. Псков, 2 марта 1917 года»[26]

Манифест являлся патриотическим призывом к борьбе с врагами России. Решение отречься в пользу брата, а не сына император принял во многом благодаря врачу Федорову, который лечил Алексея. Он сказал, что болезнь не излечима, и поэтому Алексей будет ограничен в передвижении, т. е. его выезд из страны маловероятен, воспитанный же за границей наследник не будет приемлем для русского трона. Это отречение решило судьбу Николая II и его семьи. Он полагал, что, перестав быть царем, сможет вести тихую семейную жизнь вдали от политических споров и интриг. Зная недоверчивость императора, трудно представить, что он так легко отдаст себя в руки противника, однако в сложившейся ситуации это был практически единственный выход. Даже если бы царь не отрекся, его противники все равно добились бы своего, а революция произошла бы с большим количеством жертв.

После отречения Николай II поехал в Могилев, чтобы проститься с армией, которой он очень дорожил, и которую любил. С практической точки зрения такое отношение к армии было разумным ходом, т. к. в случае нестабильной ситуации в стране она не перешла бы на сторону противников царя. Наверное, если бы не I мировая война, то, возможно, события в 1917 году развивались бы совсем иначе, и армия встала бы на защиту царской семьи.

Возвращаясь из Могилева, Николай II хотел переправить жену и детей в Гатчину, но Александра Федоровна воспротивилась этому по причине болезни детей и осталась в Петербурге. Неожиданное упрямство императрицы привело к тому, что выезд из города оказался невозможен вообще, что дало дополнительные преимущества противникам царя.

До июля 1918 года Николай II с семьей жил, как обычный человек. Он воспринял это событие намного спокойнее Александры Федоровны, которая тяжело переживала потерю власти и привилегий и никак не могла с этим смириться. Тем не менее этот период можно довольно спокойным в жизни императора, т. к. с его плеч свалился весь груз ответственности, тяготевший над ним более 20 лет. Он был уже не правителем огромной страны, а просто отцом семейства, и эта роль удалась Николаю II лучше всего.

Заключение

После Февральской революции и ареста императора, естественно, родилась мысль о переезде Николая II со всей семьей в Англию — союзную страну, на троне которой сидел близкий родственник. Однако Великобритания не торопилась предоставлять убежище русскому царю или как-либо помогать ему этом в вопросе. Первой причиной такого отношения к союзному государству были денежные проблемы, но даже узнав, что в средствах Николай II не ограничен, Англия не стала принимать его в своей стране.

С политической точки зрения это был довольно разумный выход: ситуация в России на тот момент была крайне нестабильная, никто не знал, что будет дальше. Укрытие бывшего императора могло повлечь за собой межнациональный конфликт, который не принес бы Великобритании ничего хорошего. Правящие круги не знали, чем закончится революция в России и предпочитали выждать некоторое время, а потом решать, стоит ли ссориться с новым российским правительством. В итоге свой отказ министр иностранных дел объяснил тем, что английские радикалы и социалисты против приезда русской императорской фамилии.

Также некоторые люди боялись, что Николай II может устроить контрреволюцию и вернуть власть в свои руки. Скорее всего силы и уверенность Николая II были переоценены, так как из-за своей природной слабохарактерности и недоверчивости вероятность проведения императором решительных действий без влияния кого-либо была практически исключена.

Хотя Александра Федоровна в последние годы царского режима весьма активно участвовала в процессе управления страной, она скорее всего не пыталась бы продолжать свою деятельность в целях безопасности своих детей. Мысль об устранении царя еще не высказывалась открыто, но она уже присутствовала в умах многих противников бывшего царя.

В середине 1917 года Николая II и его семью перевезли в Тобольск. Временное правительство объяснило свое решение тем, что дальнейшее пребывание семьи Романовых в Петрограде небезопасно для нее самой. Здесь можно усмотреть и другой смысл: Временное правительство хотело, чтобы бывший царь как бы отошел на второй план, тогда от него можно было бы избавиться, не боясь, что народ воспримет это событие негативно. Но истинные цели, двигавшие теми или иными людьми, сейчас понять довольно сложно.

В 1918 году Николая II с семьей перевезли в Екатеринбург. Это постановление поступило уже не от Временного правительства, а от большевиков, которые также хотели избавиться от бывшего императора. В последние месяцы своей жизни Николай и Александра Федоровна проявляли удивительную выдержку и взаимопонимание. Может быть они не догадывались о том, что их ждет, а может просто смирились со своей судьбой.

В эти дни Николай II почти не общался с внешним миром, но зато проводил много времени с женой и детьми. Читая записи очевидцев, можно убедиться, что этот человек был любящим отцом и прекрасным семьянином. Такие качества компенсировали неспособность Николая к управлению государством.

Видимо в детстве он все-таки недополучил тех знаний и умений, которые нужны настоящему правителю: твердость характера, умение заставлять людей выполнять желаемое и др. во время своего царствования последний русский император был слишком лоялен со своими подданными, он как будто сам не знал, что ему следует делать в какой-либо ситуации.

Слабые и бесхарактерные люди никогда не приносили стране процветания, а только ухудшали ее положение. И Николай II не исключение. Недовольства в обществе при нем усилились, и революция произошла бы в любом случае, а I мировая война лишь ускорила этот процесс.

Последнему русскому императору пришлось жить во времена перестроек и перемен: развитие науки и техники вступало в конфликт с существующей формой власти, и смена политического стоя в России- результат этого конфликта. Главную роль в этом вопросе сыграл манифест 17 октября 1905 года. Это событие было ключевым в цепи событий, приведших Россию к революции.

Тогда, в начале ХХ века сама власть еще не знала и не понимала, что такое парламентаризм и политические партии. Россия по воле Николая II вошла в новое государственное состояние, будучи абсолютно к этому не готовой. И император ничего не сделал для того, чтобы его министры научились работать в новых условиях, которые он же им и создал. Гражданские свободы и парламент, дарованные Николаем II, пришлись не ко времени и спровоцировали государственный переворот.

Также большую роль при сокрушении Российской империи сыграло отношение народа к своему императору и царской власти вообще. Идеология, пропагандирующаяся правительством, и вера в Николая II пошатнулись вследствие большого количества ошибок, допущенных царем и теми, кто влиял на него. Таким образом народ должен был получить толчок к выражению своего недовольства, и в 1917 году это произошло.

Последний российский император несет огромную ответственность за все события, которые произошли в стране в 1917 году. Многие его решения, принятые под давлением далеко не государственно мыслящих людей, которых было в изобилии и в самой династии Романовых, обернулись для страны трагедией. Например, давая России гражданские права и парламент в то время, когда практически все оппозиционные самодержавию слои населения желали отнять у царя власть, Николай II либо демонстрировал непонимание политической ситуации, либо просто не захотел разобраться в ситуации, вняв советам премьер-министра Витте, который проделал основную работу по подготовке манифеста 17 октября. Считается, что к этому шагу Николая II склонил его дядя великий князь Николай Николаевич, который настойчиво требовал у царя подписания манифеста, и который в 1917 году также требовал подписания отречения своего племянника.

После убийства Николая II, его семьи и нескольких слуг, отношение к нему стало еще более неприязненным. Новое правительство старалось показать народу все отрицательные стороны этого человека. Пожалуй, наиболее жесткую оценку ему дает Корнелий Шатилло. Личность Николая II наделяется исключительно негативными определениями: бессердечный, недалекий человек, слабовольный и, как часто это бывает у таких людей, крайне упрямый. Официально Николай считался самым богатым черносотенным помещиком России, а вся его деятельность объясняется с точки зрения доктрины вотчинного управления. Закономерным финалом правления такого монарха оказывается народная революция, в которой никто не пожалел о свергнутом правителе. Более того, автор полагает, что участь Николая II и его семьи была предрешена всенародной ненавистью, которая  накопилась за время его царствования.

Однако выдерживать такой агрессивно-неприязненный тон по отношению к последнему российскому императору становилось все труднее. Одна из причин- бесчинства последующих режимов в России, когда правление Николая II уже стало восприниматься, как либеральное. Общество перестало считать последнего русского императора кровожадным тираном, в его глазах он становился невинной жертвой.

В связи с этим в среде историков возникла заметная растерянность, вызванная необходимостью удовлетворить общественный запрос при отсутствии соответствующих источников. Поэтому некоторые ученые писали научные работы, дополненные ими самими. Из-за этого портрет царя часто был противоречив, а эти противоречия никак не объяснялись. Например Александр Боханов представляет Николая II как не слишком удачного, но в чем-то достойного подражания человека, а одной из причин гибели империи стал Григорий Распутин.

В перестроечное время отношение к последнему русскому императору значительно улучшилось по сравнению с советскими временами. В этот период рушились старые идеалы и стереотипы, так что не удивительно, что и вопрос о Николае II теперь решался по-другому. Некоторые люди думают, что новое правительство хотело очернить социалистический строй, для чего прибегало к любым возможным способам. Николай II  навязывался обществу, как образ российского Гамлета, окруженного врагами и предателями.

В постперестроечный период произошла канонизация последнего русского царя, создала благоприятный фон для искажения его политического облика. Он представлялся теперь невинной, неспособной постоять за себя, жертвой, попавшей в руки настоящих злодеев. А все его ошибки в управлении были списаны на его неосведомленность. Главными виновниками были признаны министры Николая II, которые, преследуя свои собственные цели и стремления, умышленно вводили царя в заблуждение. На самом же деле причиной нерациональных поступков императора могла стать и его робость, и халатное отношение ко вверенному ему государству, и просто нежелание что-либо изменять в существующей системе.

В современной исторической литературе Николая II можно исследовать с двух разных точек зрения. Одну из них можно было бы обозначить как государственно- историческую. При таком подходе анализируется прежде всего личность и деятельность Николая II - правителя и политика, его общественный идеал и восприятие собственных обязанностей, способ подбора ближайших сотрудников и механизм принятия властных решений.

При втором подходе, который по ряду внешних признаков удобно именовать житийным, внимание авторов сосредотачивается на участи царской семьи после отречения императора от престола и обстоятельствах их убийства в Екатеринбурге.

В литературе этого рода свойства Николая II как человека и политика не анализируются, а воспринимаются как некоторая постоянная величина, параметры которой не представляются значительными. Сама судьба последнего императора интересна авторам лишь тем, что дает возможность разбирать механизмы действия новой власти. Поэтому Николай II в литературе этого направления представляется исключительно объектом манипуляции послереволюционных политических групп - большевиков, монархистов и др. Появлялись научные работы, авторы которых, просто выкладывали перед читателем набор фактов о последнем русском императоре, не высказывая какую-либо окончательную точку зрения.

Многие ученые определяли падение монархии в России, не задумываясь о ее происхождении. Особенно часто это проявлялось в советский период и перестроечный периоды. Такое явление происходило потому, что при советской власти правительство пыталось заставить народ забыть все то хорошее, что было во времена царя, так что иногда происходила подтасовка фактов, а желаемое выдавалось за действительное.

В начале 90-х годов ХХ нестабильность политической и экономической обстановки повлекла за собой появление многих некомпетентных в вопросах истории авторов, и опять-таки происходило искажение фактов, но теперь уже в сторону положительного влияния Николая II на Россию. Новое правительство желало, чтобы народ был настроен против коммунистической власти и искало все пути к воплощению своего плана в жизнь. На примере Николая II и его семьи они пытались очернить коммунистов и выставить их жестокими и бессердечными людьми. Таким образом часть людей действительно считала, что Николай II является всего лишь жертвой и не виноват в том, что произошло в России.

Такой подход естественно не верен: характер последнего русского императора сочетал в себе как положительные, так и отрицательные качества. Он не был жестоким тираном, как Иван Грозный, но в то же время его организаторские способности были очень малы, так что страна, вверенная ему, не чувствуя твердой руки, пришла в упадок.

Одной из причин его малоэффективного правления можно считать внезапную смерть прежнего царя- Александра III. Неподготовленный юноша просто не знал, что ему делать, и поэтому был готов слушать любых советов, касавшихся управления. Конечно же этим воспользовались люди, желавшие оказывать влияние на страну.

Многие историки пишут, о недоверчивости и подозрительности последнего русского императора. Из этого можно сделать вывод, что он хорошо разбирался в людях. Но скорее всего Николай II  скрывал за этим свою растерянность и неумение управлять. Его недоверчивость часто оборачивалась против него самого, так как по-настоящему преданных империи людей император подозревал в чем-либо, а предателям и просто нечестным людям всячески помогал, думая, что это принесет пользу стране.

Всю свою жизнь Николай II был один против всех своих врагов. Даже те люди, которые хотели помочь ему чем-либо часто на  деле приносили лишь вред. Одним из таких людей является Александра Федоровна, которая, не зная основ политики, тем не менее оказывала большое влияния на принимаемые мужем решения.

Подводя итог всему царствованию Николая II, следует сделать выводы, что многие события отрицательного характера, произошедшие с 1894 по 1917 год имели место не столько по вине самого императора, сколько по вине его окружения: министров, советников, родственников, каждый из которых хотел добиться чего-то своего, а результатом их общих усилий стала революция.

О политике самого Николая II нельзя сказать, что она была в корне неправильная, но бесхарактерность императора сгубила многие его хорошие начинания. Такому человеку, как он не следовало доверять роль царя или какого-либо другого государственного деятеля. К несчастью, царская власть передавалась по наследству, так что судьба Николая II была решена при его рождении.

Не обладая должным характером и темпераментом, император пытался управлять Россией. Выбор правителя очень важен для народа: волевой, целеустремленный человек добьется процветания страны, а робкий и неуверенный в себе лишь приведет ее к краху.

Тем не менее решение убить последнего русского императора и его семью было довольно жестоким, и большевики совершили ошибку, учинив расправу над ним, так как жестокость никогда не может быть использована во благо. От Николая II зависели далеко не все решения, принимаемые им: на него часто оказывалось давление- и скрытое, и явное, так что судить следовало не только царя, но и тех, кто управлял им.

Его личные качества получили преимущества перед организаторскими способностями: будучи добрым, заботливым отцом и любящим мужем, он практически не имел представления о том, как управлять страной.

По прошествии большого количества лет все труднее становиться анализировать те или иные поступки императора, некоторые из них представляются в совершенно ином свете, чем раньше. У этого человек были и хорошие, и плохие качества, ему свойственно было ошибаться. Но Николай II был и есть часть истории, о которой не следует забывать.

В заключение хочется вспомнить слова Татьяны Боткиной о последнем русском императоре. «В том, уже далеком 1921 году Татьяна Мельник писала, что пройдет десять- тринадцать лет, и русский народ осознает и ужаснется содеянному. Миновали десятилетия, и прошлое действительно стало все чаще возвращаться к нам трагическими эпизодами истории. Но без этой печальной памяти, сострадания к жертвам не может быть правильного здоровья нации. Восстанавливая историческую истину, мы просто возвращаемся к нормальной жизни.»[27]

Список используемой литературы

1. Воспоминания очевидцев «Отречение Николая II» Л «Красная газета» 1927 год

2.      Элизабет Хереш «Николай II» Ростов-на-Дону «Феникс» 1998 год

3.      А. Мослов «При дворе последнего русского императора» СПб «Наука» 1992 год

4.      Жильяр «Император Николай II и его семья» Вена «Русь» 1921 год

5.      Т. Боткина «Воспоминания о царской семье» М «Анкор» 1993 год

6. А. Боханов «Император Николай II» М «Русское слово» 2001 год

7. С.С. Ольденбург «Царствование императора Николая II» Ростов-на-Дону «Феникс» 1998 год

8.      Роберт К. Мэсси «Николай и Александра» М «Дом» 1992 год

9.      П. Гребельский, А. Мирвис  «Дом Романовых» СПб 1992 год

10.  А. Боханов «Романовы: сердечные тайны» М «Аст-Пресс» 2000 год