Институт президенства в современном мире

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

Ставропольский Государственный Университет

КУРСОВАЯ   РАБОТА

по дисциплине «Теория государства и права»

на тему «Институт президентства в современном мире»

Ставрополь, 2005

План:

Введение   

Глава 1. Современные модели президентства

Глава 2. Специфика избрания на пост главы государства.       

Глава 3. Россия как полупрезидентская республика.                 

Заключение.       

Примечание.

Список источников и литературы.                                                       

Введение.

Проблема института президентства в современном мире является чрезвычайно актуальна, поскольку президент как государственный институт занимает особое, специфическое положение, охватывая своей деятельностью весь широкий круг вопросов государственного значения.

В конституционном праве понятие главы государства точно и однозначно не определено. Конституции многих зарубежных государств вообще не используют этот термин, а полномочия главы государства могут определятся сложившейся конституционной практикой. Но обычно глава государства является лицом, воплощающим собой представление о данном государстве, как во внутренних делах государства, так и в международных отношениях. Его можно назвать символом государства и официальным представителем всего народа.

Термин «президент» происходит от латинского president, что означает «сидящий впереди», то есть председательствующий  на собрании.

Институт президентства представляет собой неотъемлемый элемент политической системы в 150 странах мира. Он существует во многих странах Европы, Азии, Африки, Северной и Южной Америке. В то же время, каждое из этих государств характеризуется своими специфическими особенностями, своей разновидностью республиканской формы правления, и в зависимости от этого качественно различными будет статус и полномочия президента в этом государстве. Вот почему чрезвычайно важным является изучение института президентства на современном этапе.

Исторически родиной президентства были США, где президент в одном лице является и главой государства, и главой правительства. Из США институт президентства распространился в страны Латинской Америки, а среди европейских стран первыми должность президента ввели одновременно Франция и Швейцария в 1848 г. Но самое широкое распространение этот институт получил в XX веке, в период распада колониальных империй и образования множества независимых государств, большинство из которых выбрали президентскую форму правления.

Зарубежная практика свидетельствует об особой значимости института президентства в политической жизни государства. Прерогативы позволяют ему оказывать огромное влияние на общественно-политические процессы в стране. В демократических странах на него возлагается функция ведущего гаранта стабильности основ конституционного строя. В соответствии с особым статусом и полномочиями Президента, на нем лежит и особая ответственность за сохранение законности и общественного благополучия.[1]

Учреждение в системе государственной власти Российской Федерации поста президента значительно усилило внимание в нашем обществе к институту президентства в различных политических системах. Введение этого института открыло новый этап в развитии российской государственности. Между тем, из 183 стран, входивших в начале 1993 г. в ООН, более 130 имеют в своем государственном устройстве пост президента. С одной стороны, эта цифра отражает масштабность распространения президентства в современном мире, но с другой – важно отметить, что в разных странах президенты имеют разный объем полномочий.

В научных работах часто употребляются такие выражения, как «президентская форма правления»,  «парламентарная (или парламентская) форма правления», хотя принято считать, что существуют две основные формы правления – республиканская и монархическая.

При исследовании феномена президентской власти невозможно ограничиться только анализом относящихся к президентству конституционных и других правовых норм. Не менее важно и определение соотношения этих норм с политической практикой президентов. Очевидно и то, что само по себе учреждение поста президента в той или иной стране еще не означает одномоментного возникновения института президентства с присущими ему законодательными и административными актами, хорошо разработанной структурой различных подразделений, тесными взаимосвязями в целом. Становление института президентства – это достаточно длительный исторический процесс, и при его формировании полезен учет богатого зарубежного опыта функционирования президентской власти в различных странах. [2]

Изучением проблем института президентства посвящены многочисленные публикации, монографические и диссертационные исследования отечественных и зарубежных политологов, правоведов, социологов, историков.

Изучением вопросов президентской власти в России занимаются такие юристы, как Краснов М.А., Котенков А.А., Мушинский В., Окуньков Л.А.

Например, Краснов М.А. в своей статье «Россия как полупрезидентская республика: проблема баланса полномочий» исследует историю появления нынешней Конституции РФ и анализирует, почему выбор пал на смешанную форму; также сопоставляет Конституцию РФ с конституциями других восточноевропейских стран, воспринявших полупрезидентскую форму. [3]

Котенков А.А. в своей статье «Президент – Парламент: становление взаимоотношений в законодательном процессе» показывает необходимость научного осмысления и анализа сложившейся практики и  развитие взаимоотношений Президента и палат Федерального Собрания. [4]

Изучением президентской власти в зарубежных странах занимаются такие юристы, как Страшун П.А., Решетников Ф.М.

Страшун П.А. в учебнике «Конституционное (государственное) право зарубежных стран» рассматривает президентские, смешанные, парламентарные республики в различных странах, также он освещает в нем полномочия, компетенцию, ответственность президента. [5]

Решетников Ф. М. в справочнике «Правовые системы стран мира» дает сведенья современной правовой системы 24 развитых капиталистических государств, характеризует государственный строй каждой страны, основные этапы становления современной системы права, судебной системы.[6]

Общий обзор президентской власти в различных странах и регионах мира дают такие юристы, как Сахаров Н.А., Чиркин В.Е.

Сахаров Н.А. в своей работе «Институт президентства в современном мире» раскрывает правовой статус президента при парламентарной, полупрезидентской и президентской системах правления, его особая роль как лидера и арбитра в политической жизни страны его отношения с кабинетом министров и партиями. Первостепенное отношение уделяется взаимоотношениям между президентом и парламентом. [7]

Чиркин В.Е. в своей статье «Президентская власть» рассматривает ее с точки зрения места в категориях концепции разделения властей, полномочий, обязанностей и ответственности президента при различных формах правления. [8]

Целью представленной курсовой работы является комплексное рассмотрение института президентства в современном мире. Постановка данной темы предполагает решение следующих задач: во-первых, анализ современных моделей президентства; во-вторых, изучение правового статуса президента при парламентарной, полупрезидентской и президентской системах правления; в-третьих, выявление специфики процедуры избрания на пост главы государства в различных странах мира; в–четвертых, исследование функционирования института президентства в России в 90-х гг. XX века.

Источниковая база данной работы представлена такими двумя важными группами, как законодательные акты Российской Федерации и законодательные акты – конституции – зарубежных стран (США 1787, Франции 1958, Бразилии 1988, Германии 1949, Италии 1947).

К числу важнейших законодательных актов Российской Федерации относится Конституция РФ, принятая 12 декабря 1993 года. Этот документ играет чрезвычайно важную роль в политической жизни нашей страны. [9]

Среди конституций зарубежных стран особое значение имеет Конституция США 1787 года. В начальный период она носила исторически прогрессивный характер, способствовала развитию новых производственных отношений.[10]

Конституция Франции 1958 года разрешила проблему соотношения внутреннего законодательства и международно-правовых норм. [11]

Методологической основой курсовой работы являются принципы научной объективности, системности, историзма. С позиции историзма проблема института президентской власти рассматривается с учетом его развития в эволюции социокультурного пространства развитых стран мира. Системный метод позволяет охватить и проанализировать место и роль президента в системе государственной власти на современном этапе. Метод научной объективности позволяет максимально приблизиться к пониманию механизмов функционирования и сути составляющих политическую систему общества.

Для достижения поставленной в курсовой работе цели применялись и частные методы: проблемно-хронологический, сравнительно-исторический, аналитический, дескриптивный.

Г л а в а 1. Современные модели президентства.

 «Институт президентства в большинстве случаев  - это глава, призванный олицетворять и обеспечивать государственную целостность и единство, эффективное функционирование всех «властей», прежде всего исполнительной».[1]

Президент может занимать различное положение в системе государственной власти: быть только главой государства (Германия), одновременно главой государства и исполнительной власти (Бразилия, США), главой государства и фактическим руководителем правительства при наличии особой должности административного премьер – министра (Египет, Франция). Президент избирается на определенный срок: три года в Латвии, четыре года в США, пять - в Бразилии, шесть - в Египте, семь – в Казахстане и во Франции. Бывали, однако, «пожизненные президенты», а также президенты, занимавшие свои посты иными путями, чем выборы.

Согласно концепции разделения властей президентская власть обычно рассматривается как исполнительная власть. Зачастую соответствующее положение содержится в конституциях (США 1787 г., Филиппины 1986 г., Бразилия 1988г., Азербайджан 1995 г. и др.). Однако многие основные законы не дают характеристики власти президента (ФРГ 1949г., Болгария 1991г., Гвинея 1992 г. и др.). [2] Остается открытым вопрос о природе президентской власти в России, где президент характеризуется конституцией как глава государства (п. 1 ст. 80), а п. 1 ст. 100 гласит, что, «исполнительную власть Российской Федерации осуществляет Правительство Российской Федерации».[3] Аналогичное положение содержится в Конституции Армении 1995 г. С другой стороны, в Конституции Мадагаскара 1992 г. говорится, что исполнительная власть принадлежит президенту и правительству. Словом, в конституциях стран мира вопрос о природе президентской власти не имеет однозначного ответа, часто ей не дается никакой характеристики в концепциях разделения властей.

Такое отсутствие определенности в большинстве новых конституций, особенно принятых в последнее десятилетие, не случайно. В современных условиях многих стран президентская власть занимает особое положение, она как и «правительственная власть» характеризуется своеобразием. В связи с этим встает вопрос: возможно ли «жесткое» отнесение президентской власти к определенной рубрике триады, да еще при различных формах правления?

Определяя природу президентской власти, следует исходить из взаимопроникновения различных ветвей известной триады: при несомненной доминанте в каждой ветви власти, определяющей ее сущность, в любой из них присутствуют какие-то, иногда мелкие, а нередко и значительные элементы, характерные в целом для другой ветви. Из сказанного можно сделать вывод: природу президентской власти нельзя «жестко» привязать лишь к одному из элементов триады разделения властей, особенно в условиях некоторых форм правления.

Для понимания природы президентской власти следует иметь в виду не только зыбкость границ между ветвями власти и процесс отпочкования новых ветвей, но и три других момента, систему сдержек и противовесов властей, их взаимозависимость и правильную трактовку положения о единстве государственной власти. В условиях демократического строя президентская власть не может быть беспредельной.

При оценке места президентской власти в обществе нужно учитывать не только разделение властей с последующими уточнениями этой концепции, нельзя игнорировать не менее важную проблему взаимодействия властей и в целом – единства самой государственной власти.[4]

Различные формы президентской власти

Президент как глава государства выступает в различных качествах в зависимости от разновидности республиканской формы правления. В парламентской республике он является таким главой государства, которому министры не подчинены и перед ним не ответственны (Индия, Италия,[5] ФРГ [6] и др.), в президентской республике он глава государства, которому подчинены министры, не составляющие (США,[7] Филиппины, Бразилия [8]) или составляющие совет (кабинет) министров. При первом варианте президентской республики нет должности премьер-министра, его полномочия выполняет сам президент, по существу нет коллегиального правительства, есть кабинет президента. Во втором случае есть должность премьер – министра, но это так называемый административный премьер, фактически руководителем правительства (Совета министров) является сам президент. Премьер – министр в основном выполняет лишь оперативные задачи по координации деятельности правительства, да и заседания правительства он обычно проводит в каждом отдельном случае по указанию или с разрешения президента (Египет, Перу).[9]

Таким образом, в парламентской республике президент лишь по конституции обладает исполнительной властью или ее элементами, а иногда конституции об этом и не говорят (Италия [10], Молдова, ФРГ [11]). Это – «слабый» президент. Свои конституционные полномочия он выполняет «по совету и с согласия» правительства.

Иная ситуация в президентской республике. Если в ней нет коллегиального совета министров, а министры являются лишь помощниками, советниками президента, то, естественно, полнота исполнительной власти принадлежит президенту. Только он  принимает решение, даже если все министры выскажут против мнения президента, он руководит государственной службой и делегирует определенную долю исполнительной власти своим подчиненным. Если в президентской республике существует Совет министров, ситуация с исполнительной властью президента несколько усложняется, но в принципе остается такой же. Министры тоже подчинены президенту, он их назначает и смещает, правда, по рекомендации премьер-министра (его тоже назначает президент, какого-либо согласия парламента не требуется), но такие рекомендации для президента не обязательны. Особые условия связаны с теми президентскими республиками, в которых существуют элементы парламентаризма и где парламент может выразить недоверие премьеру или министру (как правило, это крайне затруднено, требуется инициатива значительной части парламентариев для внесения такого предложения, иногда до 25% всего состава и принятие его квалифицированным большинством состава парламента).

Существенно изменяется ситуация в полупрезидентской, полупарламентской республике. В полупрезидентской республике заметно стремление «вывести» президента за пределы этой жесткой полярной схемы, за границы традиционной концепции разделения властей при упоминании последней в конституциях как руководящего начала. Основные законы, принятые в данной группе стран при активном участии президентов – лидеров, закрепляют значительную личную власть президента, его самостоятельность, но вместе с тем устанавливают определенную, хотя незначительную, связанность его действий и подчиненных ему министров полномочиями парламента. В целом, однако, конституции стремятся поставить президента, его власть вне обычной триады. Наделяя его, как главу государства, помимо исполнительно-распорядительных полномочий, самостоятельными нетрадиционными полномочиями (обширные нормотворческие, исключительные, и особенно арбитражные и объединительные полномочия).

Однако главной чертой президентской власти в полупрезидентской республике отмеченное стремление поставить президента над ветвями власти, над институтами государства, но не в качестве лица, сосредотачивающего в своих руках властные полномочия других ветвей власти, а в качестве арбитра в отношениях с ними.

Полномочия, обязанности и ответственность президента

Полномочие, представленные конституциями президентам, весьма обширны. Прежде всего президент является представителем государства вовне и внутри страны. В качестве первого он назначает дипломатических представителей, при нем аккредитуются иностранные дипломатические представители, заключает международные договоры, в ряде стран ратифицирует международные соглашения. Как представитель государства внутри страны он выступает с согласительными процедурами при разногласиях некоторых государственных органов, субъектов федерации (в условиях федеративного государства), от имени государства награждает государственными наградами, присваивает почетные звания и т.д.

Президент обладает полномочиями, относящимися к деятельности органов законодательной власти. Он назначает дату выборов в парламент, созывает его на сессии, он может досрочно распустить парламент с обязательным назначением новых выборов (в предусмотренных конституциями случаях), он санкционирует и промульгирует законы, обладает правом вето - возвращение закона на второе рассмотрение парламента.[12] Как правило, президент имеет право законодательной инициативы (в США – не имеет [13]), вправе обращаться с посланием к парламенту, которые, однако, не подлежат обсуждению.

У президента обширные полномочия по формированию других высших органов государства и назначению высших должностных лиц. Юридически правительство даже в парламентской республике назначает президент – он создает соответствующий акт.

Президент во многих странах назначает судей, формирует полностью или частично органы конституционного контроля, представляет парламенту кандидатуры для назначения высших должностных лиц – генерального прокурора, членов счетной палаты и т.д.

Уже говорилось о нормотворческой деятельности президента. Он издает нормативные и ненормативные акты, в том числе имеющие силу закона. Нормативные акты издаются на основе делегирования полномочий парламентом правительству (подписывает их президент) и на базе предусмотренной конституциями регламентарной власти.

В парламентской республике акты президента действительны только при контрасигнатуре. В президентской республике, где существует жесткое разделение властей, президент издает только «исполнительные приказы», но на деле  они могут иметь силу закона.

В принципе акты президента являются подзаконными, они недействительны при противоречии закону, в парламентской республике предусмотрен контроль парламента, но в практике почти во всех постсоциалистических государствах в настоящее время эти акты имеют доминирующее значение.

В области урегулирования чрезвычайных ситуаций президент вправе объявлять чрезвычайное, военное, осадочное положение, вводить президентское правление в субъектах федерации (Индия), осуществлять федеральную интервенцию (Бразилия). В Индии он делает это только по решению кабинета.

Президент всегда по конституции является главнокомандующим, он отвечает за безопасность государства, как гарант его целостности. При нем обычно создается Совет безопасности или другой аналогичный орган. На практике выполнение этих полномочий опять-таки зависит от формы правления, да и от личных качеств президента. Находившиеся у власти в некоторых странах (Аргентина, Филиппины и др.) и находящиеся сейчас женщины – президенты (Исландия, Ирландия, Шри Ланка) в сфере военного главнокомандования больше полагаются на специалистов – советников.

В сфере регулирования правового статуса личности дополнительно к тем полномочиям, о которых уже говорилось, президент вправе принимать лиц в гражданство данного государства, разрешать выход из гражданства, предоставлять помилование осужденным преступникам, смягчать наказание.

В ряде стран у президентов есть и иные полномочия. В отличие от монарха президент несет ответственность за свои действия, в том числе и в связи с выполнением служебных обязанностей. Как правило, такая конституционная ответственность имеет особый характер. Обычно президент отвечает за умышленные нарушения конституции и законов, за государственную измену, причинение ущерба государственной независимости, взяточничество, совершение других тяжких преступлений (иногда - только за государственную измену).

Во многих странах такая ответственность имеет форму американского импичмента: обвинение президенту формирует и принимает нижняя палата, а решение об отрешении от должности принимает сенат (в новейших конституциях в этом процессе участвует также верховный и конституционный суд в качестве инстанции, проверяющих правильность обвинения и соблюдения процедуры). В некоторых странах парламент только принимает обвинительное заключение, а судит президента особый суд (Франция, Польша). В Словакии президент может быть смещен с должности парламентом за действия, направленные против демократического строя, целостности государства и другие большинством в 2/3 голосов всего состава. В Турции при обвинении президента в измене решение может быть принято только 3/4 голосов парламентариев, 3/4 голосов требуется для отрешения президента от должности в Казахстане, в Армении – 2/3 парламента при соответствующем заключении конституционного суда, в Молдове аналогичное решение должно быть вынесено на референдум избирателей. В Мадагаскаре, по конституции 1992 г., отрешение осуществляется не парламентом, а конституционным судом, но в соответствии с решением, принятым большинством 2/3 парламента. В Азербайджане отстранение президента от должности осуществляется парламентом (требуется 95 голосов из 125 членов парламента) при совершении тяжких преступлений, но с обязательным участием в этом процессе верховного и конституционного судов. В Австрии президент может быть отозван со своего поста избирателями.

Все указанные выше процедуры означают только отрешение президента от должности. В дальнейшем, если это случиться, его будет судить уже суд как обычного гражданина.

В 90-х годах было несколько случаев импичмента президента (Бразилия, Венесуэла и др). Дважды было проведено смещение президента путем референдума избирателей в Азербайджане. Был отстранен от должности президент Грузии, смещен парламентом президент Мордовии – субъекта федерации в составе России с одновременной ликвидацией самой должности президента в Мордовии.[14]

Известный советский исследователь зарубежного конституционного (государственного) права А.А. Мишин высказывал в своем учебнике о том, что «с точки зрения до конца понятого и последовательного буржуазного демократизма институт главы государства не имеет никаких разумных оснований для своего существования»[15], и в доказательство приводил, в частности, пример Швейцарии, где функции главы государства выполняет правительство. Действительно, есть и другие примеры совмещения в компетенции какого-либо государственного органа функций главы государства с иными функциями, но это все же исключения из правила. А правило заключается в том, что в системе государственных органов предусматривается специальный орган, на который возлагается высшее представительство государства вовне и внутри страны. Этим органом и является глава государства.

Глава государства – это высший его представитель внутри и вне страны и вместе с тем символ единства нации, государства (народа и государства). [16]

В целом создание парламентской, президентской и полупрезидентской республики имеет несомненные плюсы. Тем самым обеспечивается стабильность управления страной, устраняется возможность частой смены правительства по конъюнктурным партийным собраниям, обеспечивается консолидация партий. Не нарушая местного самоуправления, этот процесс ведет к укреплению роли государственной власти на местах, способствует единству государства. Это особенно важно в условиях стран, которые не имеют опыта длительного парламентского управления и где последнее в условиях несформировавшихся партийных структур, не сложившихся механизмов парламентского управления может вести к постоянному разброду и шатаниям.

Вместе с тем, такой процесс имеет и свои минусы. Во первых, нарушается имманентно присущее той или иной форме единство структуры управления и одновременно возникают новые виды отношений, коллизии и несогласованности, которых не было в «отработанных» формах правления. Разрушаются сложившиеся стандарты разделения властей, имеющие свои устойчивые формы и в президентской, и в парламентской республике. Происходит смещение разных начал, и это не всегда способствует соблюдению конституционной законности.

Во вторых, возрастание роли парламента в президентской (полупрезидентской) республике при создании смешанных форм, усиление его контроля за деятельностью правительства – часто лишь внешнее, обманчивое явление. В парламентарной же республике при создании смешанных форм значение парламента падает, происходит значительное усиление власти президента, к чему эта форма не приспособлена, а потому не имеет достаточных гарантий против президентского всевластия.[17]

В третьих, в форме правления снижается роль институциональных факторов, она все более зависит от личности конкретного президента. А носители президентской власти нередко обнаруживают стремление к персонализации власти, к авторитаризму. Наибольшие возможности для этого создаются в президентской республике. Поэтому переход парламентарной республики к смешанной форме правления, а затем, возможно, и к президентской республике всегда означает усиление авторитаристских черт. Таковы же последствия рационализированного парламентаризма, если его результатом является усиление власти не президента, а премьер – министра. [18]

          Г л а в а 2. Специфика избрания на пост главы государства.

В современной мировой практике существуют два основных типа президентских выборов – прямые и непрямые. В свою очередь прямые президентские выборы могут проходить или в виде всеобщих выборов, или в виде референдумов. Непрямые выборы президента проводятся в трех видах. Непрямые выборы президента проводятся в трех видах: 1) парламентом; 2) парламентом и представителями штатов, провинций, различных общественно-политических сил; 3) коллегий выборщиков.

В большинстве стран, где введена президентская систе­ма правления, выборы президента проходят на всеобщих прямых выборах. Правда, исключение составляют США — это своего рода классическая президентская республика, и Индонезия. В США проводятся всеобщие президентские выборы, но президента выбирают коллегией выборщиков. В Индонезии президента избирает Национальный консуль­тативный конгресс.

Прямые президентские выборы присущи и многим странам с полупрезидентской системой правления, таким, как Франция, Португалия, Польша, Румыния, Монголия, Республика Корея и др. В то же время в Чехии, Болгарии, Турции, где действует та же система правления, президента выбирают путем голосования депутатов парламента. Что касается парламентарных республик, то для них также наи­более характерно избрание президента путем голосования в парламенте, как это происходит, например, в ФРГ, Ита­лии, Швейцарии, Венгрии, Латвии. Впрочем, и здесь есть некоторые исключения: прямые президентские выборы проводятся в таких сугубо парламентарных республиках, как Ирландия, Исландия, Австрия.

В целом прослеживается достаточно большая зависи­мость типа президентских выборов от формы государствен­ной системы правления.

Выборы президента на всеобщих прямых выборах но­сят демократический характер и предоставляют избирате­лям реальную возможность выбора только тогда, когда не одна, а по крайней мере несколько политических сил в той или иной стране имеют более или менее равные условия для участия в предвыборной борьбе. Практически во всех странах, где существует пост президента, конституционно введены определенные нормы, которым должны соответ­ствовать кандидаты в президенты, и большинство их вполне оправданно и при­емлемо для всех претендентов на президентский пост. Ре­альным же препятствием для участия различных сил в пре­зидентских выборах является, в частности, отсутствие мно­гопартийной системы.[1]

В США, западноевропейских и большинстве латиноаме­риканских стран прямые президентские выборы превраща­ются в очередное состязание ведущих партий за голоса изби­рателей. В итоге побеждает тот кандидат, который, по мне­нию большинства избирателей, предложил более привлека­тельную политическую программу и как личность больше, чем его соперники, подходит для выполнения обязанностей президента. В то же время во многих азиатских и особенно африканских странах, где до сих пор господствует однопар­тийная система, у кандидатов оппозиции практически нет шансов победить на президентских выборах. При этом в ряде африканских стран выборы официально проводятся на без­альтернативной основе, и единственным кандидатом на этих выборах фигурирует, как правило, находящийся у власти президент, являющийся одновременно главой правящей пар­тии. Так проходили, по крайней мере до недавнего времени, президентские выборы в Кении, Анголе, Мозамбике, Конго и некоторых других странах африканского континента. На­пример, президент Алжира Ш. Бенджедид был единственным кандидатом на президентских выборах 1979, 1984 и 1988 гг. Аналогичный характер имеют и президентские выборы, ко­торые внешне проходят в такой демократичной форме, как всенародный референдум.

В тех же африканских странах, где в последние годы президентские выборы стали проходить на многопартийной основе, оппозиционные силы находятся далеко не в равном положении с правящей партией. Например, в Кении в нача­ле 1993 года состоялись первые за последние 26 лет президентские  выборы на многопартийной основе. Основными соперниками на этих выборах были лидер правящей партии Африканский национальный союз, президент Д.А. Мои, ко­торый правит этой страной на протяжении 14 лет, и один из лидеров оппозиции К. Мотива. В ходе этих выборов канди­датам оппозиции чинились всяческие препятствия: им за­прещали выступать на массовых митингах в ключевых рай­онах страны, против них были мобилизованы контролируе­мые правительством средства массовой информации, а мно­гие из них подверглись физическим нападениям.

В итоге, согласно официальным результатам, прези­дент Мои получил на 550 тыс. голосов больше, чем его ос­новной соперник, и в очередной раз был переизбран прези­дентом.

В другой африканской стране - Нигерии - в 1993 году также состоялись президентские выборы, в которых сопер­ничали между собой кандидаты от разных партий. Когда же один из них победил, правящий президент И. Бабангида добился от Верховного суда решения об аннулировании ре­зультатов этих выборов. Правда, через некоторое время он все же ушел в отставку, но пост главы государства занял другой представитель правящей верхушки, а не победитель на президентских выборах.

Большинство кандидатов на президентских выборах в различных странах являются или лидерами партий, или их представителями. Именно они располагают самыми реаль­ными шансами победить на выборах, поскольку ведущие партии оказывают доминирующее влияние на избирателей.

В США кандидат от любой, даже самой немного­численной, партии или же независимый кандидат для уча­стия в президентских выборах должны зарегистрировать­ся. В силу федеративного устройства государства регист­рация кандидатов в президенты США происходит на уров­не властей штатов. При этом в одних штатах кандидат должен представить соответствующую петицию, подпи­санную определенным количеством местных избирателей. Например, в южном и весьма консервативном штате Джорджия любой, кто хочет внести свою фамилию в из­бирательный бюллетень на президентских выборах, дол­жен собрать подписи 40 тыс. избирателей этого штата. В других же штатах требуется меньше подписей под пети­цией. Есть в США и такие штаты, где в избирательные бюллетени без всяких петиций вносятся те кандидаты, ко­торые, по мнению властей, имеют широкую известность и поддержку в стране.

Закономерно, что таковыми оказываются прежде всего кандидаты двух ведущих партий в США - республиканской и демократической. Впрочем, все эти процедуры не явля­ются непреодолимым препятствием для тех кандидатов в президенты, которые баллотируются не от ведущих партий.[2]

В  ряде  европейских  стран также  предусмотрено самовыдвижение кандидатов. Так, в Польше достаточно собрать под соответствующей петицией 100 тыс. подписей из­бирателей, чтобы быть зарегистрированным официальным кандидатом в президенты.

В последние годы в некоторых латиноамериканских: странах буквально накануне президентских выборов создавались новые партии или реанимировались старые специально для того, чтобы их кандидаты могли завоевать пост президента.

В Перу за год до президентских выборов была создана совершенно новая коалиция "Перемена-90", и в 1990 году ее лидер А. Фухимори неожиданно для многих выиграл президентские, выборы.

Во многих странах всеобщие и прямые президентские выборы могут проводиться в один и в два тура. Для того чтобы, быть избранным президентом после первого тура в Австрии и Финляндии, кандидату достаточно набрать более половины голосов всех участвовавших в голосовании изби­рателей, а во Франции требуется абсолютное большинство поданных голосов. Если же ни один из кандидатов не полу­чает предусмотренного Основным законом числа голосов в первом туре, то тогда проводится второй тур президентских выборов, в котором участвуют два кандидата, набравшие наибольшее число голосов в первом туре. Победитель вто­рого тура и становится президентом страны.

Особенно часто президентские выборы в два тура проходят в странах с множеством партий. Так, в Гватемале, где легально действует 8 партий, на президентских выборах 1988 года было зарегистрировано 12 кандидатов, и ни один из них не набрал нужного количества голосов в первом ту­ре в ноябре 1988 года.

В некоторых странах (Боливии, Чили и др.) во втором туре президента избирают не на всеобщих выборах, а лишь путем голосования в парламенте.

В то же время в США президентские выборы в подав­ляющем большинстве случаев проводятся в один тур, так как там действует мажоритарная избирательная система относительного большинства. Победителем оказывается тот, кто получил наибольшее по сравнению с другими кан­дидатами число голосов избирателей, а также наибольшее число выборщиков. Дело в том, что в США проводятся все­общие, но не прямые президентские выборы. Это означает, что в день выборов избиратели голосуют по штатам за кан­дидатов в президенты и вице-президенты и за выборщиков, избираемых от каждого штата в количестве, соответствую­щем числу представителей этого штата в обеих палатах Конгресса США.

Что касается распространенной во многих европейских странах процедуры избрания президента депутатами парла­мента, то она более или менее одинакова везде. Например, в Италии президент избирается на совместном заседании обеих палат парламенту.

В ФРГ для избрания президента созывается Федераль­ное собрание.[3]

В Венгрии в голосовании на выборах президента принимают участие только члены Государственного собрания. В Конституции определено, что "на основе первого голосо­вания избранным на Пост Президента республики счита­ется кандидат, набравший две трети голосов депутатов" (ст.29Б.2).

Как видно, повсеместно конституционные нормы, регу­лирующие порядок избрания президента парламентом, до­пускают несколько туров голосования. Число таких туров в Италии или Венгрии конституционно не ограничивается. В то же время Конституция Греции, имея в виду возможный парламентский тупик на выборах президента, предусматривает, что если в третьем туре голосования ни один кандидат не получает квалифицированного большинства голосов, то Палата депутатов, полномочная избирать президента стра­ны, автоматически распускается и назначаются новые пар­ламентские выборы.

В федеративных азиатских государствах, где президен­та избирают не на прямых президентских выборах, а через парламент, такие выборы проходят с участием представи­телей законодательных собраний всех штатов (в Индии) или всех провинций (в Пакистане).

В Индонезии введен специфический конституционный механизм избрания президента. Его выбирают на заседании Национального консультативного конгресса, который со­бирается раз в 5 лет специально для избрания президента и вице-президента.

Важным элементом систем президентских выборов яв­ляется продолжительность срока, на который избирается президент. В разных странах предусмотрены различные сроки полномочий главы государства.

Впервые, ограничение срока полномочий президента было введено в Конституцию США в 1787 году.

В Конституции США был закреплен еще один важный ре­спубликанский принцип: президент имеет право на переизб­рание, но не больше чем еще на один срок.

Так, согласно Конституции Швейцарии, исполнительную власть в этом государстве осуществляет коллегиаль­ный орган — Федеральный совет, из состава которого пар­ламент ежегодно выбирает на 1 год главу государства и правительства - президента Швейцарской Конфедерации.

Не менее уникальным для современной эпохи является конституционно оформленное пожизненное президентство. На сегодняшний день только в одной стране мира Основной закон предусматривает такую норму. Это — африканское государство Малави, глава которого Х.К. Банда занял пост президента в 1966 году.

Однако и в сегодняшнем мире немало президентов, ко­торые, если не пожизненно, то по крайней мере в течение десятилетий, правят своими странами. Так, фактически по­жизненным президентом стал глава СФРЮ И.Б. Тито.

Как показывает политическая практика, во многих странах Азии и Африки конституционное определение сро­ка президентства не сопровождается ограничением количе­ства допустимых сроков пребывания у власти.

В США лишь один президент - Ф. Рузвельт переизби­рался на свой пост три раза.

В Аргентине, Мексике, Бразилии, Боливии, Чили, Ко­ста-Рике, Ливане президент избирается на один срок и не имеет права на переизбрание.[4]

Конституции практически всех стран требуют, чтобы кандидат в президенты в обязательном порядке был граж­данином своей страны. При этом в некоторых странах обя­зателен тот или иной ценз оседлости. Так, кандидат в пре­зиденты США должен проживать на территории страны не менее 14 лет. Однако в соседней с США Мексике для кан­дидата в президенты требуется всего лишь проживание в стране в течение одного года, предшествующего дню выбо­ров. В Монголии кандидат в президенты также должен проживать в своей стране. В то же время в Польше на прези­дентских выборах 1990 года был официально зарегистриро­ван и участвовал в качестве одного из кандидатов прожи­вавший в Канаде С. Тыминьский, который одновременно был гражданином Канады, Польши и Перу.

В некоторых странах для кандидатов в президенты вве­ден национально-этнический ценз.

В отдельных странах Азии и Африки официальный или неофициальный национально-этнический ценз для кандида­тов в президенты совмещается с территориально-регио­нальным цензом.

Среди требований, предъявляемых к кандидатам в пре­зиденты за рубежом, немаловажную роль играет их при­надлежность к религии. В большинстве стран Запада и Во­стока президенты — верующие люди. В США, например, почти все президенты принадлежали к тому или иному на­правлению протестантизма. Единственным исключением стал 35-й президент США Дж. Кеннеди, который был като­ликом, и для него приверженность своей религии стала од­ним из главных препятствий на пути в Белый дом.

В конституциях ряда стран закреплена норма, согласно которой кандидаты в президенты должны обладать пассив­ным или активным избирательным правом. Так, в ФРГ кандидат в президенты должен обладать правом избрания в нижнюю палату германского парламента – бундестаг.

Во многих странах кандидаты в президенты не должны состоять на действительной военной службе. Другими словами, глава государства должен быть гражданским лицом.

И, наконец, во многих странах для кандидатов в президенты установлен тот или иной возрастной ценз. Наиболее распространенной является норма, согласно которой президентом можно стать по достижении 35-летнего возраста. Та­кой возрастной ценз для главы государства установлен в США, Мексике, Австрии, Венгрии, Португалии, Ирландии, Исландии, Индии. Для президентов ФРГ и Греции этот воз­растной порог выше и составляет 40 лет. В Монголии прези­дентом можно стать лишь в 45 лет, а кандидату на пост гла­вы итальянского государства должно быть не менее 50 лет.

В Индии вообще принято избирать на пост главы государства пожилых, заслуженных и авторитетных людей. Правда, при этом надо учитывать, что объем полномочий и степень нагрузки президента Индии значительно меньше, чем у главы государства при президентской системе правле­ния, когда президент является одновременно и главой госу­дарства, и главой правительств.[5]

Г л а в а  3. Россия как полупрезидентская республика.

Президент как государственный институт занимает особое, специфическое положение, охватывая своей деятельностью весь широкий круг вопросов государственного значения. Его особое положение отражено и в структуре Конституции, в которой описание системы государственных органов начинается с главы о Президенте.

По классификации в науке конституционного права в Российской Федерации существует модель полупрезидентской или смешанной формы правления, то есть сочетающей в себе признаки президентской и парламентарной республик. Данную модель иногда называют французской, поскольку именно такая форма правления была инсценирована в 1958 г. генералом де Голлем.

Если проанализировать драматическую историю появления нынешней конституции РФ, то можно вспомнить. Что с 1990 г. разрабатывались разные проекты, которые предусматривали как парламентарную, так и президентскую республики. Но в конце концов выбор пал на смешанную форму. Это не историческая случайность, если учесть. Что многие другие государства Европы тоже приняли конституцию. Это Португалия, Болгария, Хорватия, Молдавия.[1] Н.А. Сахаров пишет, что «в любом случае правительство при полупрезидентской системе правления обладает большой независимостью от президента, поскольку опирается на парламентское большинство». В итоге премьер оппозиционной президенту партии не подчинен президенту, и главе государства может оказаться в роли «генерала без армии».[2]

Президент является гарантом Конституции РФ.

На Президента возложена функция гаранта прав и свобод человека и гражданина. Эту функцию он реализует в своей личной деятельности, изданием указов и внесением в Государственную Думу законопроектов в порядке законодательной инициативы.

Президент призван принимать необходимые меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности.

Особенность статуса Президента России заключается в том, что он не отнесен Конституцией ни к одной из ветвей власти. Поэтому, говоря о несовершенстве действующей Конституции, многие исследователи приводят в качестве аргумента то, что Президент выведен за рамки разделения властей, он возвышается над всеми ветвями государственной власти, и тем самым придается легитимность его всевластию. [3]

Президент располагает конкретными средствами для разрешения конфликтов и разногласий между государственными органами.

Он играет роль арбитра, он выступает не как одна из сторон конфликта, а как общенациональный авторитет.

Президент как глава государства представляет Российскую Федерацию внутри страны и в международных отношениях.

В политических отношениях Президент может выступать в разных качествах. При заключении договора между федеральным органом государственной власти и органом власти субъекта федерации, а также в ряде других внутрифедеральных отношений он выступает от имени федеральных органов.

Президент РФ обладает неприкосновенностью (ст.91). Во время исполнения им своих полномочий никто не имеет права применить против него физическое или психическое насилие, задержать его, обыскать, арестовать, допросить, привлечь к любому виду ответственности, принудительно доставить его в суд в качестве свидетеля. Наконец, он не может быть ни свергнут, ни отстранен от исполнения обязанностей (согласно ст. 278 УК РФ попытка насильственного захвата власти является преступлением). В отличие от депутатов, лишение Президента неприкосновенности не предусмотрено. [4]

В Конституции указаны 3 случая законного досрочного прекращения исполнения полномочий Президента.

1. Отставка, под которой понимается добровольный уход с поста с подписанием заявления, извещающего об оставлении должности.

2. Прекращение исполнения полномочий по состоянию здоровья.

3. В Конституции описана и процедура отрешения. Для ее осуществления необходимо выполнение нескольких условий. Предложение о выдвижении обвинения вносится депутатами Государственной Думы, причем инициатива должна исходить не менее, чем от одной трети депутатов. Предложение должно содержать конкретные указания на признаки преступления, вменяемого в вину Президенту.

Во всех случаях неспособности Президента выполнять свои обязанности, их временно исполняет Председатель Правительства (ст. 92, ч. 3).[5] Существуют некоторые ограничения его полномочий: он не имеет права распускать Государственную Думу, назначать референдум, вносить предложения о поправках и пересмотре Конституции.

Президент обладает широкими полномочиями в области кадровой политики. Его участие в формировании государственных органов может проявляться по-разному.

Председатель Правительства назначается с согласия Государственной Думы.

Участие Президента в формировании Правительства выражается также в том, что он назначает на должность и освобождает от должности заместителей Председателя и федеральных министров.

Решение об отставке Правительства Президент принимает единолично, без участия Государственной Думы.

В формировании состава Конституционного Суда, Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ, а также в назначении Генерального Прокурора РФ участвуют Президент и Совет Федерации. При этом Президент вносит предложения о соответствующих кандидатурах.

Президент назначает и освобождает высшее командование Вооруженных Сил РФ, т. к. по должности является Верховным Главнокомандующим. Он также назначает и отзывает дипломатических представителей РФ в иностранных государствах и международных организациях. Это право осуществляется после консультаций с соответствующими комитетами и комиссиями палат Федерального Собрания.

Президент принимает активное участие в законотворческом процессе. Прежде всего, он наделен правом законодательной инициативы.

Президент РФ назначает выборы Государственной Думы (ст.84, п. а), при этом он должен придерживаться указанных в законе сроков перевыборов депутатов для обеспечения непрерывного функционирования законодательной власти в стране.

Важным средством воздействия Президента на парламент является его право на роспуск Государственной Думы. Конституция предусматривает 2 случая: трехкратное отклонение представленных кандидатур председателя Правительства (ст. 111) и повторное выражение недоверия Правительству в течение 3 месяцев (ст. 117). [6]

3аконы, возвращенные Президентом, рассматриваются палатами в первоочередном порядке. Предусмотрено обязательное участие в заседании и выступление представителя Президента.

Значительную часть полномочий главы государства составляют полномочия в области исполнительной власти. Хотя в Конституции Президент не назван главой исполнительной власти, в своей деятельности он наиболее тесно связан именно с этой ветвью власти. Во-первых, Президент активно участвует в формировании Правительства и объявляет о его отставке. Во-вторых, он имеет право председательствовать на заседаниях Правительства. Проводятся регулярные встречи Президента и главы Правительства. [7]

В общем, деятельность Президента как главы государства охватывает более широкую сферу. Он обеспечивает единство всей государственной власти, выполняет интегрирующую функцию, и его координирующее влияние должно равномерно распределяться на все ветви власти. Административное воздействие Президента на Правительство возможно только в некоторых случаях.

Так как руководство Вооруженными Силами построено на принципе единоначалия, Президент обладает многими полномочиями по управлению этой сферой. Он формирует и возглавляет Совет Безопасности (ст.83, п. ж).

Важным полномочием Президента является введение в установленных случаях на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях чрезвычайного положения и военного положения.

Во-первых, оно должно осуществляться в соответствии с Конституцией и Федеральным Конституционным законом. Во-вторых, указы о введении военного или чрезвычайного положения требуют немедленного утверждения Совета Федерации.

Президент осуществляет руководство внешней политикой, в основном, через МИД. Но и сам он принимает активное участие в реализации внешней политики РФ. Это проявляется в его регулярных встречах с лидерами иностранных государств, телефонных обменах мнениями с ведущими зарубежными политическими деятелями. Президент также ведет международные переговоры и участвует в важнейших международных дипломатических форумах.

В сфере регулирования правового статуса личности Президент наделен следующими полномочиями (ст. 89 Конституции): [8]

принимает лиц в гражданство РФ, разрешает выход из гражданства;

предоставляет политическое убежище;

награждает государственными наградами РФ;

присваивает почетные звания РФ, высшие воинские и высшие специальные звания;

осуществляет помилование.

Президент оформляет свои решения, издавая правовые акты. Акты Президента не подлежат утверждению законодательным органом, за исключением указов о введении военного и чрезвычайного положения.

При Президенте РФ существует Администрация Президента - орган, созданный специально для организационного обеспечения его деятельности и контроля за исполнением принятых им решений. [9]

Институт президентства существует в России еще очень недолго, но с момента его создания вызывает непрерывные дискуссии. Нужен ли России этот институт? И если нужен, то в каком виде? В обществе еще нет однозначного его понимания. Российский институт президентства в его современном виде имеет как сторонников, так и противников.

Сторонники данного института убеждены в необходимости сильной централизованной власти в стране в период реформ. "Президентский вариант" разделения властей в государстве считается оптимальным вариантом для стран с переходной экономикой.

В то же время, среди исследователей в области права, как и среди политических деятелей, есть много противников института президентства в современном его виде.

По их мнению, Конституция была смоделирована под конкретного политического лидера. Следствием всего этого явилось формирование государственной системы, где Президент обладает чрезмерно сильной властью, позволяющей ему проводить радикальные реформы, а парламент ослаблен, и поэтому принцип разделения властей не реализован.

Таким образом, Конституцию обвиняют в нарушении принципа разделения властей.

В то же время, Президент не несет ответственности за деятельность исполнительной власти и обладает правом роспуска одной из палат парламента.

В любом случае, несомненно, Президент является очень влиятельной фигурой в политической жизни страны, выступая как своеобразный символ государства и играя решающую роль в определении политики государства.

В целом, институт президентства в России имеет много общего с соответствующими конституционными институтами демократических стран. В то же время, есть ряд особенностей, не имеющих аналогов в зарубежных конституциях и не исключающих возможности узурпации власти. Но опасность злоупотребления ими может быть нейтрализована действием других либеральных норм Конституции.

Для предотвращения возможности узурпации власти необходимо более четкое правовое определение института президентства.

Институт президентства в Росси и еще не является устоявшейся совокупностью конституционных норм. С момента его создания он постоянно развивается, изменяется и приобретает новые черты. [10]

Заключение.

В соответствии с тенденциями современного развития, характеризующимся взаимопроникновением, взаимодействием ветвей власти, новыми представлениями о единстве государственной власти, по иному, чем это было при возникновении концепции разделения властей, ставиться вопрос о власти главы государства. В условиях парламентарных республик она фактически, как власть сведена к нулю, хотя и выполняет важные государственные полномочия. Лишь в экстраординарных случаях, например, при распаде правительства, при утрате им партийной поддержки в парламенте, как это было в 1979 г. в Индии, он может действовать как реальная власть.

В президентской республике исполнительная власть президента трансформировалась в исполнительно-распорядительную. Он не просто исполняет законы, а ведет огромную административную работу, руководит различными сторонами общественной жизни при помощи стократно возросшего и подчиненного ему государственного аппарата управления. Но президент не только исполнитель, главный администратор, руководитель исполнительно-распорядительной деятельности, он активно участвует в нормотворчестве, имея по конституциям ряда стран право издавать акты с силой закона.

В полупрезидентской республике качество президентской власти в определенной мере изменяется. Президент как бы ставиться над ветвями власти, «выносится за скобки», он отнюдь не только исполнитель законов и не главным образом исполнитель. Его исполнительно - распорядительная деятельность дополняется, а иногда и вытесняется арбитражной. Он начинает играть арбитражную роль по отношению к институтам государственной власти, ее ветвям, а иногда и по отношению к обществу в целом. Президенту, конечно, принадлежат исполнительно – распорядительные полномочия и нередко более весомые, чем в президентской республике. Они осуществляются часто им непосредственно, а нередко – через правительство. При президенте создается его собственная администрация помимо администрации правительства. Это отнюдь не орган типа канцелярии, как бывает в парламентарных республиках. Администрация президента (в России этот орган так и называется, во Франции его называют иначе – секретариат Елисейского дворца) представляет собой разветвленную и специализированную систему, нередко подменяющую правительство, а в отдельных отношениях играющую и более важную роль в силу личной близости ее руководителей к президенту. Президент активно участвует в законодательстве, более активно, чем в президентской республике, где он иногда не имеет даже права законодательной инициативы, его нормотворческие полномочия расширены: веди его положение по конституции не ограничено ветвью исполнительной власти, и это дает ему большую свободу маневра. Особенно это относиться к постсоциалистическим странам и связано с объективными условиями переломной эпохи: нередко именно президент вынужден заполнять пробелы и , конечно, делает это в соответствии со своими взглядами.

Число полупрезидентских республик имеет тенденцию к росту. В специфических условиях государства переходного периода в них складывается своеобразная президентская власть. Отдельные элементы парламентаризма появляются и в традиционных президентских республиках. Правда, эти элементы пока что не меняют данной формы правления, но такую тенденцию нельзя игнорировать. Президентская власть принимает своеобразный характер, она все более «отпочковывается» как особая разновидность государственной власти, занимает арбитражное положение по отношению к другим ее ветвям. Одновременно возрастает ее разнообразие, складываются новые государственные формы, в том числе смешанного и гибридного характера, возникают новые государственные институты.

Многие аспекты этой сложной проблемы, поставленной новым опытом ряда стран, отнюдь не решены, они только поставлены или намечены. Их разработка требует коллективных усилий.[1]

Примечание:

Введение.

1. Окуньков Л.А. Президент Российской Федерации. Конституция и политическая практика. – М., 1996 г., с. 11

2. Сахаров Н.А. Институт президентства в современном мире. – М.,1994 г., с. 3-4.

3. Краснов М.А. Россия как полупрезидентская Республика: проблемы баланса полномочий. //Государство и право. 2003 г - №10.- С 16.

4. Котенков А.А. Президент – Парламент: становление взаимоотношений в законодательном процессе. //Государство и право. 1998 г - № 9. - С 5

5. Страшун П.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. – М., 1995 г., с. 269.

6. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. – М., 1993 г., с. 2.

7. Сахаров Н.А. Институт президентства в современном мире. С. 3.

8. Чиркин В.Е. Президентская власть. //Государство и право. 1997 - №5.- С 15.

9. Конституция Российской Федерации 1993 г. - М., 2002 г.

10. Конституция США 17 января 1787 г. Конституция зарубежных стран. - М., 1997 г., с. 3.

11. Конституция Франция  1958 г. Конституция зарубежных стран. – М., 1997 г., с. 91.

Глава 1.

1. С.С. Алексеев. Государство и право., начальный курс., 1996 г., с. 56

2. Чиркин В.Е. Президентская власть., с. 15.

3. Конституция Российской Федерации. 1993 г., с. 18.

4. Чиркин В.Е. Президентская власть., с. 16.

5. Конституция Итальянской Республики 22 декабря 1947 г., с. 234.

6. Основной закон Федеративной Республики Германии 1949 г., с.144.

7. Конституция США 17 января 1787 г., с.5.

8. Конституция Бразилии 1988 г. Конституции зарубежных стран. – М.,

1997 г., с. 355.

9. Чиркин В.Е. Президентская власть., с. 17.

10. Конституция Итальянской Республики 22 декабря 1947 г.

11. Основной закон Федеративной Республики Германии 1949 г.

12. Чиркин В.Е. Президентская власть., с. 19.

13. Конституция США 17 января 1787 г., с. 5.

14. Чиркин В.Е. Президентская власть., с. 20.

15. Мишин А.А. Государственное право буржуазных и развивающихся стран. – М.: ЮЛ, 1989, с. 240.

16. Страшун П.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран., с. 240-241.

17. Чиркин В.Е. Нетипичные формы правления в современном государстве. //Государство и право. 1994 г. - №1. – с. 114-115.

18. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. – М., 1993 г., с.  2.

Глава 2.

1. Сахаров Н.А. Институт президентства в современном мире., с. 33-34.

2. Там же., с. 36-37.

3. Там же., с. 39-40.

4. Там же., с. 43-44.

5. Там же., с. 49-51.

Глава 3.

1. Краснов М.А. Россия как полупрезидентская республика: проблемы баланса полномочий., с. 17.

2.     Сахаров Н.А. Институт президентства в современном мире., с. 27.

3.     Котенков А.А. Президент – Парламент: становление взаимоотношений в законодательном процессе., с. 6.

4.      Мушинский В. Президент: власть по праву мандата., с. 50.

5.     Конституция Российской Федерации 1993 г., с. 20.

6.     Там же., с. 21.

7.     Котенков А.А. с. 7.

8.     Конституция Российской Федерации 1993 г., с. 20.

9.     Окуньков Л.А. Президент Российской Федерации. Конституция и политическая практика., с. 17.

10.            Котенков А.А. с. 8.

Заключение.

1. Чиркин В.Е. Президентская власть., с. 22.

Список литературы и источников:

1.     Конституция Российской Федерации 1993 г. – М., 2002 г.

2.     Конституция США 17 января 1787 г. Конституции зарубежных стран. – М., 1997 г.

3.     Конституция Франции 1958 г. Конституции зарубежных стран. – М., 1997 г.

4.     Основной закон Федеративной Республики Германии 23 мая 1949 г. Конституции зарубежных стран. – М., 1997 г.

5.     Конституция Итальянской Республики 22 декабря 1947 г. Конституции зарубежных стран. – М., 1997 г.

6.     Конституция Бразилии 1988 г. Конституции зарубежных стран. – М., 1997 г.

Литература:

1. Котенков А.А. Президент – Парламент: становление взаимоотношений в законодательном процессе //Государство и право. 1998 - № 9.

   2. Краснов М.А. Россия как полупрезидентская республика: проблемы баланса полномочий //Государство и право. 2003. - №10.

   3. Мушинский В. Президент: власть по праву мандата //Российская Федерация. – 1993. – № 2.

   4. Окуньков Л.А. Президент Российской Федерации. Конституция и политическая практика. – М., 1996 г.

   5. Решентников Ф.М. Право системы стран мира. – М., 1993.

   6. Сахаров Н.А. Институт президентства в современном мире. – М., 1994.

   7. Страшун П.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. – М., 1995.

   8. Чиркин В.Е. Президентская власть //Государство и право. 1997. - №5.

   9. Чиркин В.Е. Нетипичные формы правления в современном государстве //Государство и право. 1994 - №1.