Основным направлением использования компьютерной техники в расследовании и  предотвращении преступлений являются:

ð 

ð 

ð 

-1-

Криминальные учеты предназначены для оперативного информационного обслуживания раскрытия и расследования, а также предупреждения преступлений. Эти учеты в настоящее время ведутся на межгосударственном, федеральном, региональном, республиканском, краевом и областном уровнях. Также существуют локальные учеты, существующие в пределах определенного органа внутренних дел. Особую роль в раскрытии и расследовании преступлений играют централизованные и региональные учеты, ведущиеся в органах внутренних дел.

Накапливаемая в этих учетах оперативно-справочная, ро­зыскная и криминалистическая информация именуется криминальной. Учеты классифицируются по функциональному и объектово­му признакам. Функционально учеты разделяются на три груп­пы: оперативно-справочные, розыскные и криминалистические. По объектному признаку учеты разделяют на три группы: учеты лиц, преступлений (правонарушений) и предметов. 

Информационную базу системы составляют оператив­но-справочные, розыскные и криминалистические учеты и кар­тотеки, сосредоточенные в ГИЦ МВД России и ИЦ МВД, УВД, УВДТ и локальные учеты горрайорганов. В целом их массивы оце­ниваются примерно в 250-100 млн. учетных документов, Главный информационный центр - самый крупный банк опе­ративно-справочной и розыскной информации в системе МВД России. Это уникальные, многопрофильные централизованные массивы информации, в целом насчитывающие около 75 млн. учетных документов. В пофамильной оперативно-справочной картотеке на судимых лиц сосредоточено свыше 25 млн. учет­ных документов, дактилоскопической - 17 млн. ГИЦ располага­ет уникальной базой данных на машинных носителях,  содержа­щей статистические  отчеты МВД, ГУВД, УВД, УВДТ по 50 формам за период с 1981 по 1998 гг. Информационные центры МВД, УВД являются важнейшим зве­ном в системе информационного обеспечения органов внутрен­них дел Российской Федерации. На них ложится основная наг­рузка в обеспечении информационной поддержки органов внут­ренних в раскрытии и расследовании преступлений, розыске преступников. Они являются головными подразделениями в сис­теме МВД, УВД, УВДТ в области обеспечения компьютериза­ции и построения региональных информационно-вычислительных сетей и интегрированных банков данных, информационные цент­ры выполняют возложенные на них обязанности в тесном взаи­модействии с подразделениями аппарата МВД, УВД, УВДТ и горрайлинорганами, а также ГИЦ МВД России. [7]

Основная оперативно-справочная и розыскная информация формируется в горрайлинорганах. Часть ее оседает на месте, а другая направляется в ИЦ и ГИЦ для формирования единого банка данных.

Криминалистические учеты предназначены для оперативно­го информационного обслуживания раскрытия и расследования, а также предупреждения особо опасных серийных межрегиональ­ных и региональных преступлений. Основой этих учетов явля­ется сбор, накопление и анализ углубленных (по отношению к розыскным и справочным учетам) криминалистически значимых сведений о субъектах и объектах преступлений и связанных с ними событиях. Централизованные криминалистические учеты органов внутренних дел ведутся на межгосударственном, феде­ральном - в ГИЦ -  и региональном, республиканском, краевом и областном уровнях - в ИЦ МВД, ГУВД, УВД.

В ГИЦ накопление и обработка криминалистически значи­мой информации осуществляется в ФБКИ[8], представляющем собой единую информационную структуру, являющуюся одним из основных ком­понентов информационно-вычислительной сети общего пользова­ния органов внутренних дел. Параллельно с ними продолжается эксплуатация ныне функционирующих автоматизи­рованных банков данных.

Централизованные криминалистические учеты ГИЦ обслужи­вают в первую очередь оперативно-розыскные и следственные подразделения органов внутренних дел, а также подразделения других правоохранительных органов и ведомств Российской Фе­дерации.       В ФБКИ ИЦ подлежат учету:

¨     

¨      совершения;

¨     

Централизованные розыскные учеты на федеральном уровне ведутся совместно с централизованными криминалистическими учетами. В дальнейшем они будут информационно объединены в автоматизированном контуре на основе ФБКИ в интегрированную базу данных, в ГИЦ подлежат централизованному розыскному учету:

¨     

¨     

¨     

¨      и угнанный автотранспорт;

¨      предметы антиквариата и культурные цен­ности;

¨      обращения и номерные вещи;

¨      представляющие оперативный интерес, по призна­кам внешности на базе видеозаписей (видеобанки и видеотеки лиц).

В централизованном учете особо опасных (квалифициро­ванных) преступников (рецидивисты, «гастролеры», организа­торы преступных групп, авторитеты уголовной среды) накопле­ние и обработка информации осуществляется с помощью подсистемы «Досье». В ФБКИ подсистема «Досье» информационно связана с централизованной фототекой, в которой хранятся фотографии лиц, поставленных на учет. Фототека информацион­но может быть связана с централизованной видеотекой (видео­записями лиц).

Объектами криминалистического учета особо опасных (квалифицированных) преступников являются подозреваемые, обвиняемые или осужденные в Российской Федерации граждане, иностранцы и лица без гражданства.

Постановка лиц на криминалистический учет осуществляется не по постатейному принципу, а исходя из важности ин­формации для раскрытия, расследования и предупреждения осо­бо опасных (квалифицированных) серийных межрегиональных преступлений, а также для совершенствования тактики и мето­дики их раскрытия и расследования.

В информационные подразделения направляется ин­формация обо всех правонарушениях (независимо от их тяжести), совершаемых лицами, ранее поставленными на криминалисти­ческий учет. В ГИЦ на криминалистический учет берутся лица:

¨     

¨      особо опасные преступления, имеющие ка­кие-либо из следующих признаков:

·        

·         ;

·        

·        

в отношении:

·        

·        

·        

·        

¨     

¨     

·          

·         взрывных устройств;

·         отношении сотрудников дипломатических, торговых и иных представительств,

·        

Для постановки на учет основаниями являются:

·         возбуждении уголовного дела;

·          постановление о соединении уголовных дел;

·        

·         ;

·        

·        

·        

·         ФБКИ учетных документов на лицо, направ­ленных по иным уголовным делам.

Криминалистический учет преступлений с характерными способами совершения предназначен для информационного обс­луживания раскрытия, расследования и предупреждения особо опасных (квалифицированных) видов преступлений, совершаемых рецидивистами и «гастролерами». На учет ставятся нераскры­тые и раскрытые преступления. Он может создаваться в иници­ативном порядке по согласованию с  заинтересованными главными управлениями и ГИЦ.

Учет этих преступлений реализуется по форме как набор специализированных информационно-поисковых подсистем (за­дач). Все подсистемы криминалистического учета преступлений с характерным способом совершения в ФБКИ ГИЦ информационно объединяются между собой и с подсистемой «Досье» в интегрированную базу данных.

В ФБКИ предусмотрено поэтапное создание подсистем для накопления и обработки данных о следующих видах особо опасных преступлений:

·        

·        

·        

·        

·        

·        

·        

·        

·         и подделка документов;

·        

·        

·        

·        

·        

·        

Централизованный криминалистический учет хищений цен­ностей из металлических хранилищ реализуется в ФБКИ с по­мощью подсистемы «Сейф», ранее функционировавшей самостоя­тельно, как Автоматизированная информационная система «Сейф». Основным ее назначением является централизованное информационное обслуживание раскрытия и расследования се­рийных хищений любых ценностей из металлических хранилищ (сейфов, шкафов, ящиков), совершаемых преступниками, в пер­вую очередь рецидивистами и гастролерами. Подсистема «Сейф» ведется совместно ГИЦ, ЭКЦ и ГУ УР[9] МВД России.

«Учет лиц пропавших без вести, неопознанных трупов, неизвестных больных и детей» - объектами данного централизо­ванного учета являются граждане Российской Федерации, а также иностранцы и лица без гражданства, находящиеся на территории Российской Федерации. Данный учет производится в ГИЦ путем ведения автоматизированного информационного банка данных (АИПС «Опознание»). Учету подлежат:

·        

·        

·         школ-интернатов, детских домов и других учреждений, а также бежавшие из детских приемников-распределителей, спецшкол и спецучилищ;

·         , находящиеся в беспомощном состоянии и ушедшие из дома или медицинских уч­реждений;

·        

·        

Основанием для постановки на учет является заведение уголовного дела, розыскного дела или дела по установлению личности.

Инфор­мационный массив данного вида учета составляет порядка 83 тыс. опознавательных карт. С мест ежегодно поступает также свыше 1 тыс. запросов. За 3 месяца 1998 г. поставлено на учет 3,1 тыс. без вести пропавших и неопознанных трупов граждан, исполнено 894 запроса, установлена личность 63 по­гибших.

Учет лиц, объявленных в федеральный розыск предназна­чен для обеспечения мероприятий федерального розыска лиц, скрывающихся от органов власти.

На учет берутся лица:

·         противоправные действия и скрывшиеся от следствия и суда;  

·         лишения свободы;  

·         (госдолжники), либо граждан (неплательщики алиментов);

·          пропавшие).

Основанием для постановки на учет разыскиваемого лица является заведение его розыскного дела.

Учет утраченного и выявленного нарезного огнестрельного оружия осуществляется в целях обеспечения розыска утраченного, установления принадлежности выявленного оружия и содействия в раскрытии преступлений, совершенных с его применением.

Учету подлежит утраченное (похищенное, утерянное) и  выявленное (изъятое, найденное, добровольно сданное) вооружение следующих видов:

·        

·        

·         спортивное);

·          

·        

·        

·        

·         электромеханического и ручного управления.

Вооружение, сдаваемое предприятиями, учреждениями и отдельными гражданами, находившееся в их распоряжении на законных основаниях, на учет не ставится.

Учет разыскиваемого и бесхозного автотранспорта предназначен для сбора, систематизации, хранения и обработки  информации о разыскиваемых и бесхозных транспортных  средствах и прицепах.

Учет используется при проведении розыскных мероприя­тий, а также при регистрации транспортных средств в подраз­делениях ГАИ. Формирование учета ведется в рамках АИПС[10] «Автопоиск», которая является составной частью ФБКИ ГИЦ. При введении в действие подсистем межрегиональной специальной заградительной системы контрольных постов милиции порядок прохождения и использования информации о разыскиваемом тран­спорте приводится в соответствие с нормативными актами, регламентирующими функционирование АИПС «Розыск» (ГУ ГАИ[11] МВД РФ).

Федеральному централизованному учету подлежит легковой и грузовой автотранспорт, автобусы, прицепы, полуприцепы отечественного и иностранного производства.

Система «Автопоиск» в настоящее время содержит данные о более чем 220 тыс. похищенных автомобилях. Из всех эксплуатируемых в ГИЦ автоматизированных систем «Автопоиск» является самой эффективной и наиболее используемой органами внутренних дел АИПС.

Учет похиценных предметов антиквариата и культурных ценностей организован в целях обеспечения розыска похищенных предметов антиквариата и культурных ценностей и со­действия в раскрытии преступлений, связанных с их хищением. Учету подлежат следующие категории утраченных и выяв­ленных предметов, представляющих историческую, художествен­ную, научную ценность:

·         , искусства);

·        

·        

·        

·        

·        

·        

·        

·           художественных про­мыслов;

·        

·         представляющие особый ин­терес (исторический, художественный, научный и литератур­ный), отдельно или в коллекциях;

·        

·         -, фоно-, кино- и видеоархивы;

·        

·        

·        

·        

·        

Информация о похищенных и изъятых предметах искусства и старины, представляющих культурную или историческую цен­ность, сосредоточена в АИПС «Антиквариат», на учете которой состоит 42,5 тыс. объектов. Учет активно используется пра­воохранительными органами для розыска похищенного и уста­новления принадлежности предметов антиквариата, изымаемых при обыске или задержании.

Учет похищенных и изъятых документов общегосударственного обращения и номерных вещей осуществляется в целях обеспечения розыска похищенных и изъятых документов, вещей, имеющих индивидуальные инвентарные номера или характерные признаки, содействия раскрытию преступлений, связанных с ними. На централизованный учет в ГИЦ ставятся похищенные и изъятые номерные вещи, а также документы и ценные бумаги общегосударственного обращения в связи с совершенными преступлениями, подлежащими регистрации в федеральном банке криминальной информации.

Учет лиц, представляющих оперативный интерес, по приз­накам внешности на базе видеозаписей (видсобанки и видеотеки лиц)включает в себя федеральный учет видеозаписей «воров в законе», авто­ритетов уголовной среды и других лиц, представляющих особый оперативный интерес для органов внутренних дел.

Федеральный учет видеозаписей информационно связывается (интегрируется) в ГИЦ с федеральной фототекой особо опасных преступников, разыскиваемых граждан и неопознанных трупов. Регистрация визуальной информации о лицах служит для опознания граждан в ходе оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. Федеральный учет видеозаписей в ГИЦ формируется на основе информации, поступающей из ИЦ МВД, ГУВД, УВД, из видеотек экспертно-криминалистических подразделений (ЭКП) соответствующих органов внутренних дел. [12]

-2-

С конца 80-х гг. начались активные попытки внедрения в деятельность ОВД автоматизированных информационных дактилоскопических систем (АДИС) на основе персональных компьютеров, с помощью которых можно автоматически кодировать отпечатки и следы пальцев рук, сохранять их изображение в памяти и производить качественный сравнительный анализ. Однако при создании таких систем возникли трудности, так как следы и отпечатки пальцев рук очень трудны для машинной обработки: в них нет устойчивости признаков ни по наименованию, ни по размерам, ни по топографическим и геометрическим параметрам. Вначале этот процесс был неорганизован, хаотичен; многие подразделения органов внутренних дел на свой страх и риск приобретали неапробированные дактилоскопические  си­стемы, неся ненужные при этом материальные и трудовые затраты. Этот период по­казал, что импортные дактилоскопические системы слишком дороги, некоторые из них (например, «Дермалог») очень требовательны к качеству следов и отпечатков пальцев рук. Многие отечественные АДИС оказались недоработанными и на практике приносили мало пользы. Лишь с начала 90-х гг. процесс начал приобретать первые признаки организованности: в 1992 - 1993 гг. по инициативе ЭКЦ МВД России было впервые проведено конкурсное тестирование более десятка АДИС. Тестирование в полном объеме прошли лишь четыре отечественные си­стемы, которые приказом МВД России от 3 августа 1993 г. № 365 были представ­лены к проведению опытных испытаний в ряде УВД. В мае 1994 г. на научно-методическом совете в ЭКЦ МВД России были выделены особо две из этих четы­рех систем:

·         «Папилон», разработчик - ТОО «Системы Папилон» (г. Миасс Челябинской области);

·         «Сонда-Фрес», разработчик - СП «Совиндейта» (г. Миасс Челябинской области).

После годичной опытной эксплуатации систем было проведено их окончатель­ное тестирование, результаты которого подтвердили вывод научно-технического совета. В настоящее время проходит активное внедрение этих систем в деятельность ОВД Российской Федерации. Полученный в ходе этого опыт, а также опыт внедрения АДИС в других областях Российской Федерации позволил выявить некоторые тенденции,  сложности и проблемы.

В ГОРОВД не имеется полного дактилоскопического учета на тех лиц, которые уже формально подлежат постановке на учет. Системности в постановке и снятии с учета подучетных  лиц, как правило, нет. И одной из первых проблем, возникающих в ходе внедрения АДИС, оказывается недостаток дактилокарт для введения в память ЭВМ. Основная часть областной  базы данных в АДИС - дактилокарты, поступившие из следственных изоляторов, на лиц, находящихся под следствием или ранее судимых.

Еще одна проблема - низкое качество дактилоскопирования. Отпечатки пальцев рук на дактилокартах «забиты» типографской краской или, наоборот, не пропечатаны. Часто они перепутаны по расположению на дактилокарте, накладываются один на другой, выполнены со сдвигом в процессе прокатки пальца. Бумага, на которой производится дактилоскопирование, рыхлая, волокнистая, не чисто белого цвета. Записи о данных дактилоскопируемого лица выполнены небрежно, неполно. Такие важные для поиска и постановки  на учет установочные данные, как Ф. И. О. и год рождения, читаются неоднозначно. Только около 10—30% дактилокарт, поступающих из ГОРОВД, удовлетворяют требованиям, предъявляемым к качеству дактилоскопирования подучетных лиц.

Следующая проблема - отработка следов рук, изымаемых с мест преступлений, по отпечаткам потерпевших, материально ответственных и других лиц, следы которых могли быть оставлены вне связи с преступлением. Следотеки в значительной степени «засорены» подобными следами.

Многие оперработники не владеют информацией о наличии следов преступника по конкретным нераскрытым преступлениям и по этой причине не используют их при отработке подозреваемых. Вместо этого представляют в экспертные подразделения массу дактилокарт (в основном - ранее судимых) для проверки по всей следотеке «на всякий случай», что, как правило, не дает результата и загружает экспертов бесполезной работой.

Не проводится проверка по дактилоучетам на предмет установления причастности к ранее совершенным преступлениям лиц, привлекаемых за совершение корыстных преступлений: лиц, находившихся в розыске; трупов, в том числе некриминального характера; лиц, проходящих по делам оперативного учета и административного надзора при их заведении и прекращении и т. д.

Не практикуется негласное дактилоскопирование криминогенных категорий при отсутствии к тому формальных оснований.

В немалой степени отлучение оперработников от формирования дактилоучетов происходило из-за неопределенности в решении вопроса о месте дактилоучетов. Во все времена дактилоскопический учет преступного элемента в низовых подразделениях был привилегией оперативных аппаратов. И это правильно, так как только они могут определить контингент лиц, подлежащих постановке на данный вид оперативного учета, обеспечить своевременную постановку и снятие с него.

Многие из перечисленных проблем могут быть сняты принятием единого нормативного документа, регламентирующего порядок формирования и использования дактилоскопических учетов и оперативно-розыскной, следственной и архивной работе. Уже сам факт его издания послужит мощным импульсом к наведению порядка в этом важном деле.

Руководство ГОРОВД, где начато внедрение АДИС, столкнулось с необходимостью оперативного и качественного разрешения всех этих проблем, которые существовали и ранее, но решение которых, несмотря на их важность, не входило в ряд первоочередных задач. Внедрение АДИС, значительное повышение возможностей дактилоскопических учетов в раскрытии преступлений, а также больше денежные затраты, необходимые для реализации этих возможностей, требуют изменения подходов к организации ведения дактилоскопических учетов.

Необходимость автоматизации процесса поиска следов с мест преступлений по значительным массивам дактилокарт совершенно очевидна. Без этого использование возможностей дактилоскопии в работе по раскрытию и расследованию преступлений заключается в основном лишь в подтверждении, т. е. в установлении идентичности изъятых с места преступления следов с отпечатками рук конкретного человека или выборки его из ограниченного количества подозреваемых лиц. Большего дактилоскопия, без её существенной автоматизации, дать не может. Многотысячные массивы дактилокарт подучетных лиц  и следов рук с мест преступлений будут продолжать лежать «мертвым» грузом.[13]

Эффект от внедрения АДИС будет в том, что, благодаря автоматизации дактилоскопических учетов, будут раскрываться именно те преступления, перспективы раскрытия которых оперативным путем были минимальными.

Наиболее оптимальным вариантом организации АДИС является следующий - структура единой областной дактилоскопической системы состоит из центральной станции  и связанных с ней пользовательских станций, установленных в ГОРОВД. Обе базы данных (БД дактилокарт и БД следов с мест преступлений) хранятся и обрабатываются на центральной станции, программно-технические возможности которой позволяют работать    с большими объемами информации. Пополнение баз данных и запросы на проведение поисков по всей региональной  БД или по какой-либо ее части производятся непосредственно из ГОРОВД. В связи с большим объемом графической информации с изображениями отпечатков пальцев рук подучетных лиц, что может затруднить их передачу по модемным линиям связи, эту информацию можно передавать на центральную станцию записанной на стриммерные кассеты или лазерные диски. Рекомендательные списки, полученные после поиска, передаются в ГОРОВД по модемной связи для окончательного этапа сравнивания.

В крупных,  географически удаленных от областного, краевого центра городских отделах внутренних дел могут быть оборудованы кустовые АДИС для своих регионов, но с обеспечением возможности работы с единой краевой (областной) АДИС по обмену базами данных и по проведению запросных поисков. Двухуровневая организация автоматизированной дактилоскопической системы с единой общекраевой (общеобластной) базой данных позволяет получить следующие преимущества перед разрозненно, автономно действующими дактилоскопическими системами в ГОРОВД области:

v 

v 

v 

v 

v  [14]

-3-

Использование субъективных портретов существенно расширяет возможности при установлении личности преступников, скрывшихся с мест происшествия, и иных лиц, имеющих отношение к расследуемому событию.

Субъективный портрет является специфическим объектом, используемым при отождествлении личности по признакам внешности. Для наиболее полного и быстрого раскрытия преступлений важно повысить эффективность использования сведений, поступающих от свидетелей и потерпевших – очевидцев совершения преступлений. С учетом этих обстоятельств ВНИИ МВД с 1966 года ведется работа по созданию прибора, который позволил бы объективизировать, а, следовательно, и улучшить процесс использования показаний очевидцев в розыске преступников. Необходимость в его разработке возникла в связи с тем, что используемые в зарубежной криминалистической практике идентификационные комплекты не давали возможности составлять пригодные для розыска портреты из-за несоответствия  комплектов антропологическому составу  населения нашей страны. В 1968 году была создана первая модель ИКР. Она прошла экспериментальную проверку и начала использоваться в практике раскрытия преступлений.[15]

Внедрение в практику ОВД компьютерных систем составления субъективных портретов позволяет получить ряд преимуществ по сравнению с традиционными системами.

1.      Использование пространственных перемещений  (плоскостных трансформаций) элементов внешнего облика и их отдельных частей, изменение цвета и тона изображений, размеров и взаиморасположения отдельных элементов лица, дорисовка, ретушь, внесение со­путствующих признаков (признаки одежды).

2.      Сокращение временных затрат, требующихся на изготовление портретной композиции, за счет устранения трудоемких операций по подбору элементов внешности, монтажу портрета и доработке его от­дельных деталей.

3.      Исключается время, затрачиваемое при использовании фотографической фиксации и тиражирования субъективного портрета. Быстрая распечатка портрета с помощью принтера позволяет организо­вать его немедленное использование в оперативно-розыскных меро­приятиях.

4.      Возможность подготовки и распечатки одновременно с изготов­лением портрета текста розыскной ориентировки, а также его последую­щее тиражирование.

5.      Запоминание и сохранность полученного портрета в целях по­следующего его использования при работе с другими очевидцами и для проверки по картотеке субъективных портретов.

При изготовлении компьютерных субъективных портретов применяются одномасштабные типизированные рисунки элементов внешности человека, а само создание портретной композиции осуществляется по традиционной методике изготовления субъективных портретов на базе систем «ИКР-2» и «Портрет».

Первой из компьютерных систем построения композиционных портретов на базе методики и «библиотек» «ИКР» стала система «ЭЛЛИ» (элементы лица). В дальнейшем появились «ФОТОРОБОТ» (разработчик МГУ им. Э. Баумана, Москва) и «КРИС» (совместная разработка УВД Юго-Западного административного округа Москвы и УВД Рязанской области). Для указанных компьютерных систем характерна практически полная реализация в программных продуктах «ручной» методики системы «ИКР»:

·        

·        

·        

·        

Период опытной эксплуатации рассматриваемых систем показал, что необходимым является расширение «библиотек» «ИКР», которое может осуществляться двумя способами:

Первый и простейший из них заключается в проведении деформирующих операций с изображениями элементов внешности в процессе монтажа композиционного портрета:

ü 

ü 

ü 

ü 

Второй способ дополнения «библиотек» – включение новых элементов. Параллельно     с системой «ИКР» в органах внутренних дел внедрялась система «Полипроектор». В ней субъективный портрет  представляет собой  результат оптического проецирования на экран фрагментов черно–белых фотографий реальных лиц. В начале составления субъективного портрета выбирают несколько фотографий, на каждой из которых какой–то фрагмент напоминает очевидцу признаки внешности разыскиваемого преступника. Затем с каждой из отобранных фотографий проецируют на экран наиболее похожие элементы внешности (нос, подбородок и т.д.) Недостатком такой методики является значительная её трудоемкость. Именно по этой причине она имела крайне ограниченное применение в ОВД. Система «Фоторобот–С» стала первой компьютерной системой, в которой реализованы методы составления субъективных портретов, заложенные в методике «Полипроектор».

В 1995 году в МГУ им. Баумана была разработана новая версия (2.0) компьютерной системы «Фоторобот-С» (сокращенно «ФРС-2»). Результаты тестирования показали, что система «ФРС-2» успешно объединяет в себе различные базы данных: базу полутоновых изображений и базу рисованных элементов внешности.

Новая компьютерная система «ФРС-2» позволяет составлять субъективные портреты, максимально приближенные по своим изобразительным свойствам к фотографии.

Графический редактор системы «ФРС-2» включает в себя:

·        

·        

·        

·        

·        

·        

·        

·        

·        

·           субъективных портретов, которая сопровождается информацией, необходимой для поиска по различным описаниям внешности человека.[16]

Система «Е-FIТ» (Англия) своим подходом к формированию массива занимает как бы промежуточное положение между системами «ИКР» и «Полипроектор». Типовые элементы внешности - полутоновые или многоградационные изображения, представляют собой «маски-картинки». С одной стороны, смонтированный в системе «Е-FIТ» субъективный портрет не воспринимается как фотографическое изобра­жение реального человека; с другой стороны, «объемность» портрета способству­ет его восприятию определенной категорией очевидцев.

Существенным недостатком системы «Е-FIТ» с методической точки зрения является закрытость ее «библиотек», что делает невозможным их дополнение.

Практика свидетельствует о том, что для успешной работы по изготовлению субъективных портретов необходимо иметь компьютерную систему, которая объединяла бы возможности формирования полутоновых и рисованных субъективных портретов. Данное положение обусловлено особенностями восприятия изображений различными людьми  с разным типом мышления.[17]

Кроме того, практика изготовления субъективных портретов показывает, что в первые десять дней после событий, послуживших поводом для составления портрета, наиболее успешная работа по актуализации мысленного образа возможна с компьютерными системами, имеющими полутоновые базы данных («ФОТОРОБОТ-С», «E-FIT»). В дальнейшем, по прошествии 10-дневного срока, портрет может изготавливаться как с использованием полутоновых (многоградационных) изображений, так и рисованных (бинарных) изображений.

Проведенный анализ показал, что потребность оперативных и следственных подразделений органов внутренних дел в составлении компьютерных субъек­тивных портретов постоянно возрастает. Наряду с этим оперативные и следствен­ные подразделения ставят задачу разработки систем, которые позволили бы изго­тавливать субъективные отображения фигуры и элементов одежды разыскиваемо­го (устанавливаемого) лица. Это обусловлено тем, что во многих случаях очевид­цы не видели лица преступника (условия плохой видимости, наличие маски на лице преступника и т.п.), но хорошо запомнили его фигуру и одежду.