По данным таблицы 3 за исследуемый промежуток времени в растениеводстве хозяйство в основном работало с прибылью. Так в 2003 г. она составляла 2695 тыс. руб., а в 2004 г. стала равной 3558 тыс. руб. Но в 2005 году данная отрасль не смогла принести выручки хозяйству, а лишь окупила свои затраты. В среднем за три года прибыль от реализации продукции растениеводства составила 2084,33 тыс. руб., при затратах на производство продукции 11650,67 тыс. руб. А уровень рентабельности за аналогичный период 24,33 %. То есть данная отрасль является прибыльной для хозяйства, хотя в последнем году наблюдался спад.

Прибыль от зерновых уменьшилась до – 1378 тыс. руб. в 2005 г., при этом наивысшая прибыль была в 2003 г. и она составляла 697 тыс. руб. Затраты на производство зерновых равны в среднем за три года  4350,33 тыс. руб., а уровень рентабельности –541 %. С 2003 года зерноводческая отрасль является убыточной.  Необходимо снижение издержек производства и повышение эффективности хозяйствования.

Наибольшую прибыль в структуре растениеводческой отрасли  дает подсолнечник. В 2003 г. она составляла 2011 тыс. руб., а к 2005г. увеличилась до 2143 тыс. руб. Наивысшая выручка по подсолнечнику была в 2004 г. и составляла 3816 тыс. р.  Можно с уверенностью говорить, что производство технических культур является приоритетным направлением развития хозяйства, так как с каждым годом прибыль от их возделывания увеличивается.

Животноводческая отрасль хозяйства на протяжении всего анализируемого периода приносила убыток. Наименьший финансовый результат был в 2003 г. и составил - 3434 тыс. руб. В 2005 г. прибыль составила - 1378 тыс. руб.  затраты в среднем за три года составили 3230 тыс. руб. Наибольший убыток приносит прирост живой массы КРС, на втором месте стоит молоко. Можно сделать вывод, что данная отрасль приносит огромный убыток хозяйству, затраты не окупают себя. Необходимо реформирование отрасли с применением новейших технологий и более эффективных систем хозяйствования.

В целом по колхозу выручка в 2005 г. составила - 1378 тыс. р., с 2003 г. этот показатель возрос на 639 тыс. руб. Уровень рентабельности хозяйства в среднем за три года составляет -6,81 %. При этом средние затраты колхоза на производство продукции равны 11796,33 тыс. руб.

На основании данных таблицы 3 можно сказать, что предприятие получило прибыль от реализации продукции только по итогам 2004 г., она составила 1314 тыс. руб. В остальные исследуемые периоды хозяйство оказывалось в убытке. Размер затрат во много раз превосходит выручку от реализации продукции. Колхозу необходимо реформирование систем производства и снижение затрат на единицу продукции. Только таким путем СПК «Урожай» может получать прибыль от своей деятельности.

3. Состав и структура себестоимости основного вида продукции растениеводства, влияние отдельных статей затрат на общее изменение себестоимости.

Издержки производства находятся в определенном соотношении с себестоимостью продукции, являющейся важнейшей их частью. Это соотношение меняется по видам сельскохозяйственной продукции, по годам, а также по экономическим районам и группам хозяйств в связи с различием в структуре издержек производства.

Превышение издержек производства над себестоимостью при данном соотношении труда на себя и труда на общество будет больше там, где выше уде6льный вес живого труда, ниже норма рентабельности элементов вещественных затрат, получаемых со стороны, относительно выше удельный вес тех элементов затрат производства, которые создаются у себя и включаются в себестоимость без общественной дооценки.

При помощи таблиц 4 и 5 рассмотрим влияние отдельных статей затрат на общее изменение себестоимости основных видов продукции растениеводства в 2004 и 2005 гг.

Таблица 4

Влияние отдельных статей затрат на общее изменение себестоимости зерновых культур в 2004…2005 гг. в СПК «Урожай», тыс. руб.

Рассмотрев таблицу 4, проанализируем влияния отдельных статей затрат на общее изменение себестоимости зерна.

Общие затраты на производство зерновых культур в период с 2004 по 2005 гг. возросли на 959 тыс. руб. (на 14,19 %). Увеличении производственной себестоимости продукции  связано с возрастанием по всем статьям затрат, кроме затрат на семена, которые снизились на 9,3 %. Это связано с тем, что наше предприятие в  отчетном году закупило меньше семян зерновых, чем в базисном.

Отчисления на оплату труда к 2005 г. возросли на 27,35 % или на 131 тыс. руб. Также произошло незначительное увеличение затрат на содержание основных средств, этот показатель изменился на 4,98 %. В связи с сильным удорожанием цен на ГСМ затраты по этой статье возросли сильнее всего, на 77,09 %. Если в 2004 г. на их долю приходилось 13 % от общей себестоимости, то к 2005 г. этот показатель возрос до 20 %.  

Таким образом можно сделать вывод, что увеличение себестоимости зерна связано, главным образом, с повышением цен на ГСМ в 2005 г., которые являются необходимым средством производства.

Таблица 5

Влияние отдельных статей затрат на общее изменение себестоимости подсолнечника в 2004…2005 гг. СПК «Урожай», тыс. руб.

На основании таблицы проанализируем динамику изменения себестоимости подсолнечника в 2005 г. по сравнению с 2004 г., а также охарактеризовать влияние на этот показатель отдельных статей затрат.

Себестоимость подсолнечника за анализируемый период возросла на 3041 тыс. руб., т.е. составила 432,34 % первоначальной себестоимости. Такое большое изменение общих затрат связано в увеличением объема производства семян подсолнечника, по данным приложения 1 выход продукции технических культур в период с 2004 по 2005 гг. увеличился на 65 %.

Соответственно, произошло увеличение по всем статьям затрат. Отчисления на оплату труда возросли на 8,76 %, на содержание основных средств – на 81,9 %, в т. ч. затраты на ГСМ увеличились на 78,76 %. Но больше всего возросли затраты на покупку семян подсолнечника. За год этот показатель увеличился на 262,92 %.

Можно сделать вывод, что увеличение общей себестоимости технических культур за отчетный период более чем в 2 раза связано, главным образом с увеличением масштабов производства.

4. Динамика себестоимости основного вида продукции за 5 последних лет.

Основным условием для получения правильных выводов при  анализе  рядов динамики является сопоставимость его элементов. Все элементы нашего ряда сопоставимы, так как выражаются в единых единицах измерения.

  При анализе динамики используются различные показатели и методы  анализа как  элементарные,  более  простые,  так   и   более   сложные,   требующие, соответственно, применения более сложных разделов математики.

    Простейшими показателями являются:

     . абсолютный прирост;

     . темп роста;

     . темп прироста;

     . абсолютное значение 1% прироста.

Расчет этих показателей основан  на  сравнении  между  собой  уровней  ряда динамики. При этом уровень с  которым  производится  сравнение,  называется базисным, так как он является базой сравнения.

   Если каждый уровень сравнивается с предыдущим, то  полученные  при  этом показатели называются цепными. Если же все уровни сравниваются  с  одним  и тем же уровнем, выступающим как постоянная база  сравнения,  то  полученные при этом показатели называются базисными.

  Сначала рассчитаем показатели динамики изменения себестоимости зерновых культур.

1) Базисный  абсолютный  прирост равен разности между  сравниваемыми уровнями:  △у _б = y_n – y₀

       △у_{2 б} = 78,49 - 99,66 = - 21,17

    △у_{3 б} = 176,14 - 99,66 = 76,48

    △у_{4  б} = 171,43 - 99,66 = 71,77

    △у_{5  б} = 206,18 - 99,66 = 106,52

    Если  за  базу  сравнения  принимается  предыдущий  уровень,  то  цепной абсолютный прирост равен:

                        △у _ц = y_n – y_{n -1}

△у_{2 ц} = 78,49 - 99,66 = - 21,17

△у_{3 ц} = 176,14  -  78,49  = 97,65

△у_{4 ц} = 171,43 - 176,14 = - 4,71

△у_{5 ц} = 206,18 - 171,43 = 34,75

2)   Темп роста  (Тр) базисный  показывает,  во  сколько  раз  увеличился  уровень  по сравнению с базисным, а в случае уменьшения – какую часть базисного  уровня составляет сравниваемый уровень:

Тр _б =   ´ 100

Тр ₂  =   ´ 100 = 78,76 %

 Тр ₃  =   ´ 100 = 176,74 %

 Тр ₄  =   ´ 100 = 172,01 %

Тр ₅  =   ´ 100 = 206,88 %

    Если за базу сравнения принимается предыдущий уровень, то  цепной  темп

 роста равен:

                                  Тр _ц =   ´ 100

Тр₂  =   ´ 100 =  78,76 %

Тр₃   =   ´ 100 =  224,4 %

Тр₄  =   ´ 100 =  97,33 %

Тр₅  =   ´ 100 =  120,27 %

 3) Темп прироста базисный (Тпр) характеризует относительную величину прироста,  т.е. его величину по отношению к базисному уровню:

                                 Тпр  _б = ´ 100

Тпр ₂  =   ´ 100 = (0,79 − 1) ´ 100 = - 21 %

 Тпр ₃  =     ´ 100 = (1,77 − 1) ´ 100 = 77 %

 Тпр ₄  =   ´ 100 = (1,72 − 1) ´ 100 =  72 %

Тпр ₅  =   ´ 100 = (2,07 – 1)´ 100 = 107 %

тогда темп прироста цепного уровня  будет равен:

                                  Тр _ц  =´ 100

Тр₂  =   ´ 100 = (0,79 − 1) ´ 100  = - 21 %

Тр₃   =   ´ 100 = (2,24 − 1)´ 100  = 124 %

Тр₄  =   ´ 100 = (0,97 − 1)´ 100  = - 3 %

Тр₅  =   ´ 100 =   (1,2 – 1) ´ 100 = 20 %

    4) Так  же  используется  такой  показатель  как  абсолютное  значение  1%

прироста (А):

                              А =  = (y_n – y_{n -1})/ ´ 100 

    А ₂ =

    А ₃ =

    А ₄ =

    А ₅ =34,75 / 20 = 1,74

5) В целях обобщения интенсивности изменения себестоимости за исследуемый период рассчитаем для всего ряда динамики среднегодовой коэффициент или темп роста по формуле:

Tp =

Под корнем дано произведение цепных темпов роста в коэффициентах, а степень корня равна числу сомножителей под корнем, таким образом получим:

Tp =  =  = 19,88 %

6) Среднегодовой абсолютный прирост равен частному от деления суммы всех цепных абсолютных приростов на число:

           = 26,64 руб.

Для наглядности и упрощения анализа сведем полученные значения в таблицу 6.

Таблица 6

Показатели динамики себестоимости зерновых в СПК «Урожай» за 2001…2005 гг.

На основании таблицы 6 можно проанализировать динамику изменения себестоимости зерна в СПК «Урожай» за прошедшие 5 лет.

В период с 2001 по  2002 гг. себестоимость зерна снизилась на 21,17 руб. за центнер, темп роста составил 78 %, а темп прироста – 21 %, то есть к 2002 затраты на производство 1 ц. зерна сократились на 21 %.

В 2003 году наблюдалась обратная тенденция, себестоимость зерна резко возросла. Абсолютный прирост по отношению к базисному году составил 76,48 руб., а по отношению к предыдущему 97,65 руб.  То есть в период с 2001 по 2003 гг. затраты на производство 1 ц. возросли на 77%, а по отношению к 2002 году они увеличились на 124 %.

В 2004 году произошло небольшое падение себестоимости подсолнечника  по отношению к 2003 на 4,71 руб., что составляет 3 %. Но относительно 2001 года этот показатель больше на 71,77 руб., что составляет 172,01 % себестоимости базисного года.

Самый высокий показатель себестоимости был получен по итогам 2005 года. За 4 исследуемых года затраты на производство зерновых культур возросли на 107 %, а по отношению к предыдущему году себестоимость увеличилась на 20 % или 34,75 руб. на 1 ц. зерна. Самый большой абсолютный показатель 1 % .прироста был получен по итогам 2005 года, он составил 1,74 руб. А самым низким это значение оказалось в 2003 году, то есть повышение себестоимости на 1 % было равно увеличению затрат на производство зерна на 79 копеек на каждый центнер, и наоборот.

Проанализировав данные таблицы 6 можно просмотреть основную тенденцию увеличения затрат на производство зерновых культур в среднем на 26,64 руб. за центнер в год, что составляет 19,88 %.

Такой высокий прирост затрат обусловлен удорожанием затрат на содержание основных средств, в особенности, ГСМ. Поскольку цены на диз. топливо растут огромными темпами.

Далее рассчитаем показатели динамики себестоимости подсолнечника за 5 последних лет.

1) Абсолютный  прирост равен разности между  сравниваемыми уровнями, а базисный абсолютный прирост – это разность между каждым исследуемым годом и базисным:  △у _б = y_n – y₀

       △у_{2 б} = 195 - 192 = 3 руб.

    △у_{3 б} = 249,68 - 192 = 57,68 руб.

    △у_{4  б} = 245,46 - 192 = 53,46 руб.

    △у_{5  б} = 249,35 - 192 = 57,35 руб.

        Если  за  базу  сравнения  принимается  предыдущий  уровень,  то  цепной абсолютный прирост равен:

                        △у _ц = y_n – y_{n -1}

△у_{2 ц} = 195 - 192 = 3 руб.

△у_{3 ц} = 249,68  -  195  = 54,68 руб.

△у_{4 ц} = 245,46 – 249,68 = - 4,22 руб.

△у_{5 ц} = 249,35 – 245,46 = 3,89 руб.

2)   Темп роста  (Тр) базисный  показывает,  во  сколько  раз  увеличился  уровень  по сравнению с базисным, а в случае уменьшения – какую часть базисного  уровня составляет сравниваемый уровень:

Тр _б =   ´ 100

Тр ₂  =   ´ 100 = 101,56 %

 Тр ₃  =   ´ 100 = 130,04 %

 Тр ₄  =   ´ 100 = 127,84 %

Тр ₅  =   ´ 100 = 153,83 %

    Если за базу сравнения принимается предыдущий уровень, то  цепной  темп

 роста равен:

                                  Тр _ц =   ´ 100

Тр₂  =   ´ 100 =  101,56 %

Тр₃   =   ´ 100 =  128,04 %

Тр₄  =   ´ 100 =  98,3 %

Тр₅  =   ´ 100 =  120,33 %

 3) Темп прироста базисный (Тпр) характеризует относительную величину прироста,  т.е. его величину по отношению к базисному уровню:

                                 Тпр  _б = ´ 100

Тпр ₂  =   ´ 100 = (1,01− 1) ´ 100 = 10 %

 Тпр ₃  =     ´ 100 = (1,3 − 1) ´ 100 = 30 %

 Тпр ₄  =   ´ 100 = (1,28 − 1) ´ 100 =  28 %

Тпр ₅  =   ´ 100 = (1,54 – 1)´ 100 = 54 %

тогда темп прироста цепного уровня  будет равен:

                                  Тр _ц  =´ 100

Тр₂  =   ´ 100 = (1,01 − 1) ´ 100  = 10 %

Тр₃   =   ´ 100 = (1,28 − 1)´ 100  = 28 %

Тр₄  =   ´ 100 = (0,98 − 1)´ 100  = 98 %

Тр₅  =   ´ 100 =   (1,2 – 1) ´ 100 = 20 %

    4) Так  же  используется  такой  показатель  как  абсолютное  значение  1%прироста (А):

                              А =  = (y_n – y_{n -1})/ ´ 100 

    А ₂ =

    А ₃ =

    А ₄ = 98 = - 4,8 руб.

    А ₅ = 3,89 / 20 = 0,14 руб.

5) В целях обобщения интенсивности изменения себестоимости за исследуемый период рассчитаем для всего ряда динамики среднегодовой коэффициент или темп роста по формуле:

Tp =

Под корнем дано произведение цепных темпов роста в коэффициентах, а степень корня равна числу сомножителей под корнем, таким образом получим:

Tp =  =  = 740,81= 7,4 %

6) Среднегодовой абсолютный прирост равен частному от деления суммы всех цепных абсолютных приростов на число:

           = 14,34

Для наглядности и упрощения анализа сведем полученные значения в таблицу 7

Таблица 7

Показатели динамики себестоимости подсолнечника в СПК «Урожай» за 2001…2005 гг.

Проанализируем при помощи таблицы 7 динамику изменения себестоимости подсолнечника за 5 последних лет.

За период с 2001 по 2002 годы  затраты на производство центнера семян подсолнечника увеличились на 3 руб. или на 1,56 %, то есть 1% прироста в этом году был равен 30 копеек за центнер.

За аналогичный период следующего года наблюдался самый большой за весь период прирост себестоимости центнера в размере 57,68 руб. (30 %) по отношению к 2001 г. и 54,68 руб. (28 %) по отношению к 2002 году. Соответственно самым большим по итогам 2003 года оказалось значение 1 % прироста, оно составило 1,95 руб.

В 2004 году произошло небольшое падение себестоимости по отношению к предыдущему году, оно составило 4,22 руб. на 1 ц. или 2 %.

Самая высокая себестоимость центнера подсолнечника в размере 295,35 руб. была зафиксирована в 2005 году, это на 57,35 руб. больше себестоимости центнера подсолнечника в 2001 году и на 3,89 руб. превосходит себестоимость 2004 года.

На основании проанализированных данных можно сделать вывод, что на протяжении исследуемого периода себестоимость 1 ц. подсолнечника возросла на 103,35 руб. То есть за предыдущие 5 лет затраты на производство подсолнечника росли на 14,34 руб. в год, что составляет 7,4 %.

Причины возрастания себестоимости подсолнечника такие же как при производстве зерна: удорожание ГСМ и содержания прочих основных средств.

На основании приведенных таблиц можно предположить, что для снижения себестоимости продукции растениеводства нашему хозяйству необходимо применять более экономичные формы хозяйствования.

Далее попытаемся отразить графически динамику изменения себестоимости исследуемых культур.

Одним из методов анализа динамических рядов является выявление его основной тенденции или сокращенно трэнда.

В статистической практике выявление основной тенденции развития производится тремя способами: способом скользящей средней, способом наименьших квадратов и выравниванием по среднегодовому абсолютному приросту.

Найдем основную тенденцию изменения себестоимости зерновых культур, для этого найдем параметры трех уравнений.

1.                           Выравнивание по прямой имеет выражение:

где t –  условное обозначение времени, то есть порядковый номер года.

a и b – параметры уравнения.

Цифровое значение параметров уравнения прямой находится в результате решения системы уравнений:

где y –фактические уровни, за 5-летний период времени,

n – число членов ряда (число лет),

t – порядковый номер года.

Мы нашли параметры, теперь найдем уравнение прямой:

Таблица 8

Выявление тенденции изменения себестоимости зерновых за 5 последних лет в СПК «Урожай».

2.                          Выравнивание по параболе 2-го порядка:

Параметры находим при помощи решения системы уравнений:

где n=5

Вспомогательные расчеты приведем в таблице 7:

Таблица 9

Выявление тенденции изменения себестоимости зерновых за 5 последних лет в СПК «Урожай».

Подставим найденные значения в систему:

Подставим значение параметра a в уравнения:

3.                          Выравнивание по скользящей средней делается при помощи формулы:

Далее рассчитаем среднее значение себестоимости зерна для каждой пары лет:

 SHAPE  * MERGEFORMAT

Рис. 2

На данном рисунке отражены одновременно четыре графика функции.  Все они отражают динамику изменения себестоимости зерновых культур. Она представлена нами в виде параболы , прямой

На всех графиках видна явная тенденция увеличения себестоимости зерновых культур на протяжении пяти исследуемых лет.

Далее найдем основную тенденцию изменения себестоимости семян подсолнечника, для этого найдем параметры трех уравнений.

1. Выравнивание по прямой имеет выражение:

где t –  условное обозначение времени, то есть порядковый номер года.

a и b – параметры уравнения.

Цифровое значение параметров уравнения прямой находится в результате решения системы уравнений:

где y –фактические уровни, за 5-летний период времени,

n – число членов ряда (число лет),

t – порядковый номер года.

Мы нашли параметры a и b, теперь найдем уравнение прямой

Таблица 10

Выявление тенденции изменения себестоимости подсолнечника за 5 последних лет в СПК «Урожай».

4.                          Выравнивание по параболе 2-го порядка:

Параметры находим при помощи решения системы уравнений:

где n=5

Вспомогательные расчеты приведем в таблице 7:

Таблица 11

Выявление тенденции изменения себестоимости подсолнечника за 5 последних лет в СПК «Урожай».

Подставим найденные значения в систему:

5.                          Выравнивание по скользящей средней делается при помощи формулы:

Далее рассчитаем среднее значение себестоимости подсолнечника для каждой пары лет:

Далее изобразим графически динамику изменения себестоимости подсолнечника за период с 2001 по 2005 годы (Рис. 3) при помощи рассчитанных выше уравнений.

 SHAPE  * MERGEFORMAT

Рис. 3

На графиках представлена динамика изменения себестоимости технических культур в СПК «Урожай». Видна явная тенденция к увеличению затрат на производство продукции на всех трех графиках в период с 2001…2005 года.

Далее рассмотрим изменение затрат на производства различных видов продукции растениеводства. Для этого воспользуемся индексным анализом.

5. Индексный анализ себестоимости основных видов продукции растениеводства.

Особую группу показателей статистики себестоимости сельскохозяйственной продукции составляют индексные показатели изменения себестоимости в отчетном году по сравнению с базисным. Изменение себестоимости отдельного вида продукции в данном предприятии характеризуется индивидуальным индексом себестоимости (iz). Если z1 – себестоимость центнера какой – либо продукции в данном году, то z0  - себестоимость центнера этой же продукции в прошлом году, то индивидуальный индекс, характеризующий изменение себестоимости продукции, будет:

i = z1 / z0

Совокупное изменение себестоимости нескольких видов продукции на предприятии характеризуется общим индексом себестоимости продукции (Iz), он будет равен:

Iz  =   å z1q1 / å z0q1

Аналогично рассчитываются индексы количества произведенной продукции и затрат средств. Все расчеты приведены в приложении 3. На основании этих вычислений заполним таблицу, приведенную ниже.

Таблица 9

Изменение затрат средств на производство основных видов продукции растениеводства в СПК «Урожай».

Рассчитаем значения индексов количества продукции, себестоимости и затрат средств:

Индивидуальные индексы:

себестоимости -        iz = z1 / z0 ×100 %

iz зерновые  = 206,18 / 171,43×100 = 120,27 %

iz подсолнечник  = 295,35 / 245,46 ×100 = 120,33 %

количества продукции -     iq  = q1 / q0 ×100

iq зерновые  = 34201 / 38413×100 = 89,03 %

iq подсолнечник  = 18284 / 11900×100 = 153,65 %

затрат средств -        izq = z1q1 / z0q0×100 %

izq зерновые    = 7052 / 6585×100 = 107,09 %

izq подсолнечник    = 5400 / 2921×100 = 184,87 %

Общие индексы:

затрат средств -   Izq  = å z1q1 / å z0q0×100 %

Izq  = 12452 / 9506×100 = 130,99 %

себестоимости -    Iz  =   å z1q1 / å z0q1×100 %

Iz  =  12452 / 10351×100 = 120,3 %

количества продукции -     Iq  = å z0q1 / å z0q0×100 %

Iq  = 10351 / 9506×100 = 108,89 %

Проанализируем данные таблицы. Количество произведенной продукции основных видов растениеводства увеличилось в отчетном году на 8,89 %, а общий индекс количества продукции (Iq) равен 108,89 %. При этом себестоимость 1 ц. продукции увеличилась в общем по обоим культурам на 20,3 %. Это привело к увеличению в отчетном году затрат средств на 30,99 % (Izq= 130,99 %). То есть общие затраты средств на производство основных видов продукции растениеводства возросли на 2946 тыс. руб. В основном это произошло за счет изменения себестоимости единицы продукции, этот показатель возрос на 1379 тыс. руб. с 2004 года. Но причиной повышения затрат на продукцию является не только себестоимость, но и увеличение объема производства. За счет этого общая себестоимость продукции растениеводства возрастает на 845 тыс. руб.

Производство зерновых сократилось на 4212 ц., индивидуальный индекс количества (iq зерно) продукции равен 89,03 %. А производство подсолнечника, напротив, возросло.  Выход продукции увеличился на 6384 ц. в отчетном году по сравнению с базисным. Индивидуальный индекс количества продукции по техническим культурам (iq) равен 153,65 %.

Уменьшение объемов производства зерновых объясняется тем, что в связи с высокой урожайностью этой культуры в последние годы, сильно снизились рыночные цены на нее. А себестоимость продукции, напротив, возросла на 20,27 %. Это объясняется удорожанием ГСМ и повышением оплаты труда работников сельского хозяйства. Повышение выхода зерна в отчетном году по сравнению с базисным объясняется следствием высокой урожайности, предприятие сокращает в последнее время объемы производства зерновых, поскольку эта отрасль является убыточной.

Увеличение производства подсолнечника объясняется тем, что в связи с высокой рыночной ценой на него и относительно небольшим повышением себестоимости единицы продукции (iz подсолнечник  = 120,33 %) возделывание этой культуры является экономически целесообразным. В связи с повышением себестоимости единицы продукции и увеличением объемов производства технических культур, общие затраты средств на производство этой продукции возросли на 2479 тыс. руб., izq подсолнечник    = 184,87 %.

Таким образом, можно сделать вывод, что затраты на производство продукции растениеводства за исследуемый период увеличились в основном за счет повышения себестоимости продукции, поскольку произошло удорожание средств производства (ГСМ, семена, оборудование и т.д.). Значительного увеличения объемов выпускаемой продукции не наблюдалось, исключение составляют технические культуры, производство которых в последние годы динамично развивается. Что касается зерновых, то из-за увеличения затрат на производство и снижение рыночной цены на них, с каждым годом производство этих культур становится все менее экономически выгодным для хозяйства. Если так будет продолжаться, то они принесут нашему предприятию большой убыток. Поскольку на рыночные цены мы повлиять не в силах, то необходимо сделать производство зерна менее затратным, путем применения новых перспективных сортов, эффективной обработки почвы и новейших технологий возделывания.

6.                          Корреляционный анализ зависимости себестоимости основного вида продукции растениеводства от факторов, влияющих на нее.

 Корреляционный метод решает две основные задачи:

  1. Определение с помощью уравнений  регрессии  аналитической  формы связи между вариацией признаков х и у;

 2. Установление меры тесноты связи между признаками (в  какой  мере вариация х обусловливает вариацию у).

Путем построения и анализа регрессионных  моделей  можно  ответить  на вопрос, как каждый фактор влияет  на  изучаемое  явление.  Корреляционный метод  дает  возможность  количественно  исследовать  влияние факторов на изучаемое  явление.  Современные  статистики  широко  используют метод корреляции. Он выступает как источник теоретических знаний. Между  тем применение его  без  заранее  обусловленной  цели  и  качественного  анализа нередко приводит к ошибочным выводам.

      Для того чтобы корреляционный метод  способствовал  изучению  сущности

явлений, необходимо, чтобы исследователь владел не только этим  методом,  но и предметом своего исследования.

      Понятие корреляционной  зависимости  является  частным  случаем  более

общего понятия  –  зависимости  стохастической.  Переменная  у  находится  в стохастической зависимости от х, если каждому значению х  соответствует  ряд распределения у и с изменением х эти ряды закономерно  изменяются.  Если  же они не изменяются или изменяются случайно, то у стохастически не зависит  от х.

  Основная задача изучения корреляционных  связей  состоит  в  отыскании причин исследуемого явления, события,  факта.  Факторный  признак  выступает как признак-причина, а результативный – как признак-следствие.

      Корреляционный метод анализа включает в себя несколько этапов:

   1. Постановка задачи и выбор факторных и результативных признаков;

   2. Сбор статистического материала, его проверка;

   3.  Предварительное  изучение   взаимосвязей   с   помощью   графиков   и

      аналитических группировок;

   4. Изучение парных зависимостей;

   5. Исследование многофакторной зависимости;

   6. Оценка результатов исследования, пояснение и анализ.

 Степень тесноты  связи  характеризуется  количественными  оценками,  а направление связи знаками у коэффициента корреляции. 

В случае прямолинейной формы связи результативный признак изменяется под влиянием факторного равномерно. Уравнение прямой линии может быть записано в виде: y = a+bx. Параметры a и b находятся в результате решения системы нормальных уравнений:

Для  начала  изучим  связь  между  урожайностью зерновых культур и себестоимостью.

Расчеты выполняются при помощи таблицы 13:

Таблица 13

Зависимость между урожайностью и себестоимостью зерновых культур за 5 последних лет в СПК «Урожай».

По данным таблицы 13, для нашего хозяйства особенно благоприятным был 2002 год, средняя урожайность зерновых по итогам уборки составила 23, 45 ц/га, а себестоимость 1 ц. соответственно была рекордно низкой, 78,49 руб. за центнер. Затем последовал неурожайный 2003 год, по итогам которого средний сбор зерна с 1 ц. площади пашни был равен 16,1 ц./га. Следовательно, производственная себестоимость подскочила до 176,14 руб. за центнер. Можем заметить, что за 1 год урожайность зерновых культур упала в 1,5 раза, а себестоимость подскочила в 2,2 раз.  В настоящее время ситуация более или менее стабилизировалась, но тем не менее наблюдается постоянный рост затрат на производство продукции, который опережает темп роста урожайности. Для сравнения: с 2001 года урожайность зерновых культур возросла в 1,15 раз, а себестоимость за аналогичный период увеличилась в 2 раза.

Столь быстрое повышение себестоимости производства зерна связано с удорожанием средств производства, в особенности, ГСМ.

В сложившейся ситуации нашему предприятию необходимо снижать затратность производства путем повышении урожайности культуры.

Рассчитаем при помощи системы уравнений параметры a и b:

Подставим найденные значения в уравнение и получим следующую модель:

y_x=147,57 - 0,006x

Это значит что зависимость между урожайностью зерновых и себестоимостью обратная, то есть при повышении урожайности на 1 ц., себестоимость центнера зерна снижается на 0,06 руб.

В таблице 13 рассчитано на основе этого уравнения теоретическое значение себестоимости для каждого года. По своему характеру эти значения совпадают с фактическими, самая низкая себестоимость была по итогам 2002 года, а самая высокая – по итогам 2005. Но себестоимость зависит от множества других факторов помимо урожайности, поэтому наблюдаются небольшие расхождения в значениях расчетной себестоимости и фактической, но в целом нам удалось отразить ее динамику.

Наглядно теоретическая зависимость себестоимости от урожайности зерновых представлена на графике (Рис. 4).

Рис. 4

На рисунке изображена теоретическая кривая зависимости себестоимости зерновых культур от их урожайности. Мы видим, что в нашем хозяйстве эта зависимость была обратной, то есть если повышалась урожайность, то снижалась себестоимость, и наоборот. Обратно пропорциональная зависимость между себестоимостью единицы продукции и урожайностью является нормальным экономическим явлением, поскольку при повышении урожайности одни и те же затраты обеспечивают более высокий выход продукции, поэтому снижается себестоимость 1 центнера.

То есть годы с благоприятными климатическими условиями являются экономически благоприятными для возделывания зерновых культур, производство зерна приносит больше прибыли.

Далее найдем парный коэффициент корреляции, который рассчитывается по формуле:

Где                 

Рассчитаем парный коэффициент корреляции по зерну, необходимые данные возьмем из таблицы 13:

Парный коэффициент корреляции  равен – 0,38, это говорит о том, что связь между урожайностью зерновых и себестоимостью средняя и обратная.

Найдя парный коэффициент корреляции, мы можем определить коэффициент детерминации по формуле:

D = R²_xy= 0,14

Это говорит о том, что вариация фактора y (себестоимость) на 14 % объясняется вариацией фактора x (урожайность).

Таблица 14

Зависимость между урожайностью и себестоимостью подсолнечника за 5 последних лет в СПК «Урожай».

На основании расчетов таблицы 14 видим, что, несмотря на небольшие колебания, наблюдается общая тенденция к повышению себестоимости и урожайности подсолнечника. Самый низкий средний сбор семян подсолнечника с 1 га был зафиксирован в 2001 году на уровне 6,9 ц./га, а самые высокие значения наблюдались по итогам 2005 года (урожайность - 12,3 ц/га, а себестоимость – 295,35 руб. за центнер семян.  То есть  зависимость между урожайностью и себестоимостью подсолнечника прямо пропорциональная.

Такая форма зависимости обусловлена спецификой производства технических культур. Возделывание подсолнечника требует больше затрат на уборку, чем зерновые. Поэтому большая часть затрат идет на содержание основных средств (машины, оборудование, инвентарь и т. д.). При повышении урожайности культуры соответственно повышаются общие затраты на уборку, что приводит к повышению себестоимости единицы продукции.

Можно сделать вывод, что нашему предприятию необходимо снижать затраты на уборку подсолнечника путем применения более экономичного оборудования и современных технологий возделывания.

Рассчитаем параметры a и b при помощи системы уравнений:

Подставим найденные значения в уравнение и получим следующую модель:

y_x=106,87 + 13,54x

Полученные значения параметров уравнения говорят о том, что при увеличении урожайности подсолнечника на 1ц. с га, себестоимость  единицы продукции возрастает на 13,54 руб.

Рис. 5

Построив график расчетного значения себестоимости подсолнечника при изменении урожайности, видим, что зависимость прямая, то есть при повышении урожайности увеличивается себестоимость, и наоборот.

Далее рассчитаем парный коэффициент корреляции для подсолнечника:

Значение коэффициента корреляции 0,64 говорит о том, что связь между урожайностью подсолнечника и себестоимостью прямая и средняя.

Найдя парный коэффициент корреляции, мы можем определить коэффициент детерминации по формуле:

D = R²_xy= 0,41

То есть изменчивость себестоимости 1 ц. подсолнечника на 41 % обусловлена изменчивостью его урожайности.

Сравнивая полученные значения по обеим культурам, можно заметить, что при повышении урожайности себестоимость зерна увеличивается а у подсолнечника аналогичный показатель снижается. При этом себестоимость подсолнечника в большей степени зависит от урожайности, чем себестоимость зерновых культур.

Выводы и предложения

Вследствие проведенных исследований можно сказать, что в СПК «Урожай» наблюдается увеличение производственной себестоимости основных сельскохозяйственных культур. За период с 2001 по 2005 годы себестоимость зерна возросла на 107 %, а затраты на подсолнечник увеличились на 54 %. Это объясняется тем, что основная масса затрат приходится на содержание основных средств (машины, оборудование, ГСМ и т. д.), которые необходимы для возделывания культур. А цены на ГСМ растут очень быстрыми темпами, опережающими темпы роста затрат по другим статьям. Это приводит к убыточности некоторых отраслей растениеводства.

Высокая цена на продукцию технических культур позволила предприятию продать их с прибылью в размере 2084,33 тыс. руб. Что касается зерна, то благодаря высокой урожайности в последние годы упали рыночные цены на данную культуру. Поэтому наше предприятие не может окупить затрат на ее возделывание. В 2005 году убыток от производства зерна составил 541 тыс. руб.

Поэтому предприятие углубляет свою специализацию в сторону увеличения объемов производства семян подсолнечника. На сегодняшний день их доля в объеме продаж составляет 51,03 %, а на долю зерна приходится 35,41 %. Доля остальных отраслей является незначительной, поскольку они приносят убыток. По итогам 2005 года этот показатель составил 1378 тыс. руб.

Существует множество причин столь низкого результата работы СПК «Урожай», но основной является высокий уровень затрат на производство продукции, который превосходит рыночную цену на нее.

Анализируя фактическое состояние экономики растениеводства в нашем предприятии можно предложить следующие мероприя­тия по повышению экономической эффективности производства и снижению его себестоимости:

1.     Снижение ресурсоемкости производства..

Для этого необходимо повысить производительность труда. Важную роль в повышении производительности труда и экономической эффективности производства играет механизация производственных процессов.

Наряду с повышением производительности труда основанием снижения ресурсоемкости производства является доведе­ние до норматива расхода кормов, удобрений, семян, горю­чего, оросительной воды и других материальных ресурсов. Также  целесообразно минимизи­ровать издержки производства по каждой из статей за­трат.

3.     Внедрение перспективных сортов основных сельскохозяйственных культур..

Селекция является важным направлением современной отрасли растениеводства. Поэтому нашему хозяйству необходимо внедрение новых перспективных сортов.  Это позволит увеличить урожайность основных сельскохозяйственных культур, а следовательно, снизить затраты на производство 1 центнера продукции.

4. Грамотное экономическое планирование производства зерна на перспективу.

Устойчивость любой отрасли растениеводства во многом зависит от состояния планирования и прогнозирования в хозяйстве. Специфика перспективного планирования на сельскохозяйственных предприятиях обусловлена экономическими и технологическими особенностями отрасли. С одной стороны, большая зависимость от погодных условий ограничивает возможности предвидения результатов производства, поэтому в условиях неопределенности необходимо использовать различные методы планирования. С другой стороны, необходимость перспективных планов очень остра из-за того, что реализация большинства технологических мероприятий требует длительного времени (внедрение севооборотов, мелиорация земель, сортообновление).

То есть планирование является незаменимым составляющим грамотной экономической политики любого предприятия.

Проанализировав себестоимость основных сельскохозяйственных культур и ее динамику за 5 лет в СПК «Урожай», можно сделать вывод, что хозяйству необходимо принятие6 срочных мер по снижению затратности производства. Наше предприятие располагает большими неиспользуемыми резервами, реализация которых позволит повысить эффективность производства в перспективе.

Список литературы:

1.              Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами социально – экономической статистики: Учебник. – 6-е издание, перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 1989. – 656 с.: ил.

2.              Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально – экономической статистики. М.: Изд-во МСХА, 1998, с.

3.              Общая теория статистики. Под ред. А. М, Гольдберга, С, В, Козлова. _М.: Финансы и статистика,1985. – 367 с.