Классическое рабство и античная экономика

               2УНИВЕРСИТЕТ 3  2РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ 3  2СОЦИАЛЬНОЙ

                            2ПОЛИТИКИ И ПРАВА

           ──────────────────────────────────────────────

          К О Н Т Р О Л Ь Н А Я  Р А Б О Т А  П О  К У Р С У

                     "ИСТОРИЯ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА"

          Тема: "КЛАССИЧЕСКОЕ РАБСТВО И АНТИЧНАЯ ЭКОНОМИКА"

                                      Исполнила: студентка 1 курса

                                       2КИРИЧЕНКО 0  2Юлия Владимировна

                                           103 учебная группа

       ─────────────────────────────────────────────────────────

        2Москва 0                                                21995

                                - 2 -

       АНТИЧНОЕ КЛАССИЧЕСКОЕ РАБСТВО КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА

     Рабство -  как исторически возникшая и наиболее грубая форма экс-

плуатации, при которой раб,  наряду с орудиями  производства,  являлся

собственностью своего хозяина - рабовладельца /4/. В наиболее отчетли-

вых формах раб не имел никаких прав и считался вещью,  которой пользо-

вались по личному усмотрению; лишенный средств производства и экономи-

ческого стимула к труду,  он работал только в результате прямого физи-

ческого принуждения, предполагавшего систему устрашений и наказаний.

     Зародившись на стадии разложения первобытнообщинного строя, рабс-

тво получило широкое распространение при рабовладельческом строе.  Как

одна из форм эксплуатации и форм социальных отношений рабство  сущест-

вовало во многих странах в период феодализма и даже капитализма. Соци-

ально-экономические предпосылки рабства сложились в процессе  разложе-

ния первобытнообщинного  строя,  связанном с ростом производительности

труда в земледелии,  животноводстве,  ремесле и т.п.,появлением приба-

вочного продукта, с возникновением частной собственности и имуществен-

ного неравенства.

     Формы рабства  в различные исторические эпохи и в связи с особен-

ностями социально-экономического развития стран и народов мира отлича-

лись большим разнообразием. Начальной, наиболее примитивной его формой

было т.н.  патриархальное рабство, когда рабы входили во владевшую ими

семью как бесправные ее члены, жили обычно под одной крышей с хозяином

и выполняли такую же работу, что и остальные члены семьи. Это рабство,

рассчитанное на удовлетворение потребностей больших патриархальных се-

мей и семей других видов,  существовало в той или иной степени у  всех

народов мира при переходе их от первобытнообщинного строя к классовому

обществу, в т.ч. и у тех, которые по существу миновали рабовладельчес-

кую формацию.  В большинстве случаев патриархальное рабство характери-

зовалось относительно удовлетворительным положением рабов, сравнитель-

но легким  приобретением  ими статуса свободных,  однако некоторые его

виды, например у индейцев Северной Америки (тлинкитов,  хайда и  др.),

отличались жестоким обращением с рабами.

     В раннеклассовых государствах,  центрах центрах древних цивилиза-

ций - Древнем Египте,  Ассирии и Вавилонии, Древней Индии, Древнем Ки-

тае и др.,  рабство и рабовладельческие отношения не  получили  значи-

тельного развития.

                                - 3 -

     Набольшего развития рабство достигло в Древней Греции  и  Древнем

Риме. В IV - III вв. до н.э. переход от патриархального к классическо-

му рабству,  т.е.  когда рабовладельческий способ производства  достиг

наибольшей  зрелости,  а  общество в целом приобрело рабовладельческий

характер,  произошел в греческих городах-колониях Южной Италии и Сици-

лии.  Господствующим  развитое  рабство  стало  в большинстве областей

Аппенинского полуострова только во II в. до н.э.

     Оформление классического  рабства в Италии имело всемирно-истори-

ческое значение ,  так как позднее это рабство в его италийско-римской

форме распространилось  по всему Средиземноморью и сыграло важную роль

в исторических судьбах населявших его народов.  Однако сам по себе пе-

реход к  классическому  рабству знаменовал не смену одной исторической

формации другой,  а лишь трансформацию двух стадий  развития  одной  и

той же  рабовладельческо-античной  формации.  Переход  к классическому

рабству был глубоким социально-экономическим и культурным  переворотом

в обществе, производстве, образе жизни. Каковы причины этого переворо-

та?

     Многие ученые (У.  Уестерманн, М. Финди, К. Хопкинс) главной при-

чиной перехода к развитым формам рабства считают  удачный  исход  войн

римлян. По их мнению,  успешные военные действия привели к наплыву ра-

бов в Италию и проникновению рабства в разные области жизни.  Подобное

объяснение нельзя признать полностью правильными , так как оно исходи-

ло не из наблюдения процесса внутреннего развития римского общества, а

из чисто внешнего фактора.  Основные же причины коренятся не в войнах,

а в характере социально-экономических, политических и культурных изме-

нений в римско-италийском обществе. В греческих колониях и в некоторых

этрусских городах  зрелые  рабовладельческие  отношения  сложились   в

IV-III вв.  до  н.э.  как закономерный результат внутреннего развития;

это повлияло на становление классического рабства  в  других  областях

Аппенинского полуострова, в частности в Лации и Риме /3/.

     Внутренняя эволюция общественно-политических отношений в  Риме  в

IV-III вв. до н.э. вела к возникновению новых форм классического рабс-

тва. Концентрация земли в одних руках,  распространение частной  собс-

твенности, развитие ремесел, торговли, денежного обращения, зарождение

товарного хозяйства требовали дешевой рабочей силы.  Но где  ее  можно

было получить? Рабочей силой внутри страны были в раннее время плебеи,

зависимые клиенты, должники. Однако борьба плебеев с патрициями завер-

шилась запрещением долговой кабалы,  ослаблением экономической зависи-

                                - 4 -

мости клиентов; значительная часть клиентов и плебеев получила неболь-

шие земельные  наделы.  Заставить же работать свободного мелкого собс-

твенника, добившегося равноправия и  наделенного  участком  земли,  на

другого было  трудно.  Такой рабочей силой мог быть лишь лишенный всех

прав и всякого имущества раб,  полученный откуда-то извне. Отсюда уси-

ление агрессивности Рима, его бесконечные войны, массовое ограбление и

порабощение завоеванного населения.  В связи с внедрением рабства  ме-

нялся и характер войн Рима; они были разными по своей направленности в

V-IV и II-I вв.  до н.э.  При завоевании различных областей  Италии  в

V-IV вв.римляне стремились в первую очередь конфисковать землю (от 1/3

до 2/3) у побежденного противника. Войны II-I вв. до н.э.приобрели бо-

лее жестокий  характер и сопровождались порабощением самого населения,

захватом принадлежащих ему рабов и их депортацией  в  Италию.  Естест-

венно, что  обильный приток рабов и денежных средств извне способство-

вал росту и внедрению рабства. Таким образом, "классическое" рабство в

Риме было  закономерным  результатом  роста  производства и социальной

борьбы внутри самого римского общества.  Войны лишь ускоряли этот про-

цесс.

     Основными особенностями классического рабства были следующие /2/.

     В отличие от патриархальной системы при классическом рабстве про-

изводство направлено на создание прибавочной стоимости. В рабовладель-

ческом хозяйстве  (поместье  или  ремесленной мастерской) организуется

товарное производство, которое колеблет устои натурально-хозяйственных

отношений. Ранее изолированные хозяйства устанавливают более или менее

тесные связи с рынком.  Во II-I вв. до н.э. владельцы вил и мастерских

стремятся не только к получению большего прибавочного продукта, но и к

денежной его реализации.  Стремление к получению большего прибавочного

продукта приводило к усилению эксплуатации рабов,  усложнению внутрен-

ней структуры хозяйства, росту предпринимательского начала в обществе.

     Возрастала и численность рабов. Рабы стали многочисленным классом

римско-италийского общества.  Рабовладение распространилось в решающих

отраслях хозяйства - в сельском хозяйстве,  горнодобывающем деле,  ме-

таллургии, строительстве. Однако труд свободных и полузависимых работ-

ников продолжал применяться во всех сферах и составлял во II-I вв.  до

н.э. другой важнейший сектор римского народного хозяйства.

     Усиление эксплуатации  рабского труда,  продиктованное интересами

товарного производства,  привело к ухудшению общественного и юридичес-

кого положения рабов.  Остатки человеческих прав,  некоторые моральные

                                - 5 -

ограничения эксплуатации рабов, существовавшие при патриархально рабс-

тве, в новых условиях начинают стеснять рабовладельца. Теперь он заин-

тересован в том,  чтобы работник был передан в его полное  и  бесконт-

рольное распоряжение  и мог быть подвергнут любой, даже самой чрезмер-

ной, эксплуатации. Раб приравнивается к вещи, к животному: он поступал

в абсолютное  распоряжение  господина,  который  мог  его безнаказанно

убить, бросить на съедение хищным рыбам или диким зверям.

     Возрастание степени эксплуатации, ухудшение положения рабов, уве-

личение их численности обострили естественное противостояние  рабов  и

их господ.  Рабы  теперь не только копили обиды и недовольство в своей

среде, не только оказывали пассивное сопротивление  (бегство,  поломка

орудий труда),  не  только участвовали в движении других слоев населе-

ния. Они поднимали грандиозные, "чисто" рабские многолюдные восстания,

которые констатировали серьезное неблагополучие в римском рабовладель-

ческом обществе.Наиболее крупными из них  были  Сицилийские  восстания

рабов во  2  в.  до н.э.  и восстание Спартака (74 - 71 гг.  до н.э.).

Восстания рабов  жестоко подавлялись, однако они в  значительной  мере

способствовали расшатыванию основ рабовладельческого строя. Это приве-

ло, в частности,  к некоторому изменению правового положения рабов.  В

Древнем Риме в эпоху империи был принят ряд законов, частично охраняв-

ших рабов от произвола их хозяев (осуждение убийства рабов,  регламен-

тация торговли  рабами  и  т.п.).  Классовая борьба рабов стала играть

большую роль в той общей системе социально-классовых противоречий, ко-

торые приводили в движение весь сложный механизм римского общества.

     При развитой системе рабства происходил переход от мелкого произ-

водства  (в земледелии и ремесле) к более крупному,  централизованному

хозяйству,  где получила применение простая и отчасти сложная коопера-

ция  труда.  Если  при патриархальной системе господствующим типом хо-

зяйства были мелкие участок или мастерская,  где работали 2-3-5  чело-

век,  то во II-I вв.  до н.э.  они сменяются имениями в 100-250 югеров

земли с рабочим персоналом в 13-20 единиц. Отказ от мелкого хозяйства,

переход  к  более  крупному производству означали общую интенсификацию

экономики,  привели к расцвету римское сельское хозяйство,  ремесло  и

строительство.

     Раб был основным производителем, и потребности развивающегося хо-

зяйства требовали постоянного притока новых масс рабов. Потребность  в

рабах в  римском  обществе  была постоянной,  и удовлетворялась она из

разных источников (удачный исход войн,  долговое  рабство,  внутреннее

                                - 6 -

воспроизводство рабской силы, морское пиратство, работорговля).

     Во II-I вв.  до н.э.  рабы становятся весьма многочисленным клас-

сом. В руках отдельных рабовладельцев скапливались тысячи рабов. Одна-

ко подобные богачи были исключениями. Более распространенным типом ра-

бовладельца был собственник полутора- трех десятков рабов.  Рабы, при-

надлежавшие одному господину, составляли его фамилию. Фамилия делилась

на две части - городскую и сельскую.  В городскую входили рабы, заним-

ающиеся ремеслом и обслуживающие хозяина (слуги),  в сельскую -  рабы,

занятые в сельскохозяйственном производстве.  Сельское хозяйство - ос-

новная отрасль производства в древности,  а сельские  рабы  -  главные

производители - подвергались в самой большей степени эксплуатации. Го-

родские рабы находились в несколько лучшем положении  и  относились  с

презрением к  свои братьям по рабству,  живущим в деревне.  Перевод из

городской фамилии в сельскую рассматривался как тяжелое наказание.

     Античное рабство с его сравнительно высокой интенсификацией труда

рабов способствовало росту производства, созданию больших материальных

ценностей. Переложение тягот физического труда на плечи рабов облегчи-

ло выделение групп людей,  занятых политикой,  наукой и искусством,  и

привело к большим успехам в этих областях,  достигнутым в античном ми-

ре. Постепенно,  однако, рабство изживало себя экономически, превраща-

ясь в  тормоз дальнейшего развития производства.  Новые орудия труда и

технические нововведения (усовершенствованный плуг, молотилка, водяная

мельница и  др.)  требовали от работников более высокой квалификации и

нового отношения к труду.  Рабы небыли заинтересованы в росте произво-

дительности труда. В первые века н.э. рабовладельческое хозяйство кло-

нится к упадку.  Число рабов сокращается в связи с уменьшением притока

их извне , с ростом числа вольноотпущенников (сохранявшим по отношению

к прежнему господину ряд обязанностей);  многие рабы  прикрепляются  к

земле и постепенно сливаются с колонами; возникновение системы колона-

та знаменовало кризис рабовладельческого способа производства /1/.

           АНТИЧНАЯ ЭКОНОМИКА ПЕРИОДА КЛАССИЧЕСКОГО РАБСТВА

     Уровень развития рабовладельческих обществ в середине 1 тысячеле-

тия до н.э.  был далеко не одинаков.  В старых рабовладельческих госу-

дарствах Передней Азии,  Северной Африки, Индии и Китая на основе экс-

плуатации труда рабов и общинников сравнительно высокой степени разви-

тия достигли сельское хозяйство и ремесло, развилась торговля, возник-

                                - 7 -

ли крупные города;  вместе с тем здесь уже достаточно четко  выявились

противоречия рабовладельческого строя, значительно обострилась классо-

вая борьба.  В соседних с ними областях (например, в Персиде, Армении,

Средней Азии),где  рабовладельческий  строй  находился  еще в процессе

становления, хозяйство носило более примитивный характер,  сильны были

пережитки родового  общества,  слабее выступала классовая дифференциа-

ция. У большинства народов, населявших северное побережье Средиземного

моря, классовое общество складывается лишь в первой половине 1 тысяче-

летия до н.э. Но развитие рабовладельческих отношений идет здесь быст-

рыми темпами:  примерно к Y в.  до н.э. уже выдвигаются отдельные гре-

ческие города-государства (полисы) с развитой экономикой, характеризу-

ющейся рядом новых черт и специфических особенностей.

     В отличие от рабовладельческих обществ предшествующего времени, в

которых рабовладение развивалось сравнительно медленно и в большинстве

случаев не вышло за рамки патриархального рабства,  выдвигаются  такие

общества, в  рамках которых рабовладельческий способ производства дос-

тиг своей высшей ступени,  а раб превратился в основного производителя

материальных благ.

     Наиболее четкое "классическое" выражение эти процессы получили  в

греко-римском (античном) мире.  Для античного общества характерно ран-

нее разложение сельской общины, радикальное устранение пережитков пер-

вобытно-общинного строя, сокрушение в ходе острой борьбы и революцион-

ных выступлений народных низов, политического господства родовой арис-

тократии. Эта  победа имела далеко идущие экономические и политические

последствия. Она положила предел распространению долгового  рабства  и

других форм порабощения общинников.  В результате этой победы был рас-

чищен путь развитию частной рабовладельческой собственности на  основ-

ное средство производства - землю. Мелкое крестьянское хозяйство и ре-

месленное производство свободных не только сохранялись в античном  об-

ществе в течение продолжительного времени,  но и явились, по глубокому

замечанию Маркса, экономической основой этого общества в наиболее цве-

тущую пору  его  существования.  Вместе  с  тем и в силу тех же причин

именно здесь сложились условия для максимально широкого  распростране-

ния рабства  иноплеменников  -  непрекрытой и наиболее жестокой формой

рабства.

     Внутренне противоречивый  характер  античного общества нашел свое

отражение в эволюции полиса.  Это был исторически сложившийся тип  ра-

бовладельческого государства:  община  свободных  и полноправных граж-

                                - 8 -

дан-земледельцев и рабовладельцев, противостоящих, как привилегирован-

ный коллектив, массе неполноправных и рабов. Широта круга полноправных

граждан и участие их в политической жизни своего государства определя-

ли степень развития античной демократии.  Чем шире был круг полноправ-

ных граждан, тем жизненнее был полис, тем большие возможности экономи-

ческого, политического  и культурного подъема заключал в себе античный

город-государство. Самым ярким примером в этом отношении были Афины  Y

в. до н.э. - времени расцвета элинской демократии. Несмотря на классо-

вую ограниченность рабовладельческой демократии - демократии  привиле-

гированного меньшинства,  это первый в мировой истории пример демокра-

тии как государственной формы,  и его глубоко прогрессивное  для  того

времени значение  становится особенно ясным ,  если сравнить эту форму

государства с восточными деспотиями.

     Однако происходило разорение городского демоса, и политика раздач

становилась искупительной жертвой сохранения  господства  над  рабами.

Это была  борьба  за подавление оппозиции,  сохранение социальной базы

рабовладельческого строя. Возникали проекты закупки рабов за государс-

твенный счет (в 50-х годах IY в.  до н.э.).  Поощрялись торговля и ре-

месло, форсировалась колониализация /5/.

     Существенную роль в нарастании социально-имущественного неравенс-

тва сыграло развитие товарного производства.  С обособлением отдельных

видов производственной  деятельности  на основе общественного развития

труда товарное производство быстро растет во  всех  передовых  общинах

Греции. Ярким  свидетельством этого роста служит широкое развитие гре-

ческой торговли в V-IV вв.  В  этом  отношении  особенно  показательна

морская торговля Афин. К середине V в. афинская гавань Пирей превраща-

ется в крупнейший в античном мире центр торговли.  В  Пирей  ввозилось

зерно из  Северного  Причерноморья,  шерсть из Милета,  карфагенские и

персидские ковры,  разного рода пряности,  благовонные масла и  другие

предметы роскоши из стран Востока,  слоновая кость из Африки,  льняные

ткани для одежды и парусов из Египта, обувь и бронзовые изделия из Эт-

рутии, корабельный  лес,смола и пенька из Македонии и Фракии,  медь из

Кипра и ряд других товаров.  Из различных областей в  Пирей  ввозились

рабы.

     Сами афиняне потребляли лишь незначительную часть всех этих пред-

метов. Главная масса товаров тут же перепродавалась,  перегружалась на

другие корабли и отправлялась дальше в другие города и страны. Посред-

ническая торговля давала большие доходы Афинскому государству, взимав-

                                - 9 -

шему пошлину в размере 2%  со всех ввозимых товаров, а также различные

рыночные сборы.  Концентрация  торговли в Пирее одновременно облегчала

снабжение Афин продовольственными товарами и сырьем.  Из Афин  вывози-

лись ремесленные изделия,  особенно керамика, а также вино и оливковое

масло. Общий валовой оборот Пирея достигал огромной  по  тем  временам

суммы в 2 тыс. талантов.

     Развитие торговли закономерно сопровождалось ростом денежного об-

ращения и  различных  кредитных,  ростовщических  и валютных операций.

Каждый полис стремился чеканить свою  собственную  монету.  Наибольшим

распространением в V в.пользовались афинские монеты с изображением со-

вы. При разнообразии существовавших в Греции монетных систем необходи-

мо было организовать обмен одних денег на другие.  Эта функция принад-

лежала особым менялам - трапезитам  ("трапеза"  по-гречески  -  стол).

Постепенно трапезиты  превращаются  виз  менял в торговых посредников,

начинают принимать деньги на хранение и выдавать ссуды  под  проценты,

ведут различные  счета  своих клиентов.  Крупными денежными операциями

занимались также популярные в Греции храмы  в  Финах,  Дельфах  и  др.

Должниками храмов в основном были не частные лица, а государства. Про-

центные ставки обычно составляли около 12 - 18%  в год. Однако в связи

с опасностями  тогдашнего мореплавания процент по "морским ссудам" был

значительно выше - вплоть до 100%.

     Сухопутная торговля в Греции была развита слабо.  Изрезанная гор-

ными кряжами местность,  отсутствие хороших  дорог,  постоянные  войны

между полисами  делали ее невыгодной по сравнению с морской торговлей.

Все же и в удаленных от моря греческих городах возникали местные  рын-

ки, на  которых торговали главным образом съестными припасами,  мелкой

домашней утварью и  ремесленными  изделиями.  Во  время  общегреческих

праздников при наиболее популярных святилищах происходили ярмарки.

     Греческие государства уделяли большое внимание регламентации тор-

говли. Существовали особые должностные лица - агорономы,  поддерживав-

шие на рынках порядок,  взимавшие пошлины и  т.д.  Различные  торговые

пошлины и сборы являлись одной из важных статей дохода полисов.

     Хотя в Греции V в. торговля и денежное обращение достигли относи-

тельно высокого  уровня,  было бы неправильно определять греческое хо-

зяйство того времени в целом как товарно - денежное.  Совершенно  бес-

спорно, что в Греции V в.  в ряде отраслей производства известная доля

продуктов труда продавалась на рынке,  тем самым превращаясь в  товар,

следствием чего было появление купеческого и ростовщического капитала

                                - 10 -

 - исторически первых видов капитала.  Тем не менее  рабовладельческое

хозяйство в основном сохраняло свой натуральный характер: весьма значи-

тельная часть продуктов производилась в нем не для обмена,  а для  не-

посредственного потребления рабовладельца и его семьи. Кроме того, ра-

бочая сила основных производителей - рабов  -  присваивалась  методами

внеэкономического принуждения,  что и отличало в принципе античное об-

щество от капиталистического.

     Стремление Афин превратить своих союзников в подданных, ограниче-

ние свободы их торговли,  взимание  податей,  карательные  экспедиции,

борьба Афин  со Спартой за гегемонию в Греции привели к Пелопоннесской

войне (431 - 404 до н.э.), которая закончилась полным поражением Афин.

Начался период гегемонии Спарты в Греции.

     Война обострила противоречия рабовладельческого общества. В горо-

дах усилились  имущественные  контрасты.  Дальнейшее развитие рабства,

обмена, ремесла стало подрывать устои государственной общины (полиса),

которая базировалась на мелком и среднем землевладении.  В этот период

возникли новые проблемы.  Вопросы ориентации экономического  развития,

преимуществ натурального и товарного хозяйства,  частного и коллектив-

ного рабовладения,  промышленности и сельского хозяйства приобрели ак-

туальное значение. Особенно острым стал вопрос о сохранении социальной

базы рабовладения.  Экономические проблемы становятся объектом  специ-

альных исследований в работах Ксенофонта, Платона, Аристотеля.

     После Пелопонненсской  войны греческие государства вступили в пе-

риод хронических потрясений - социально-политических  и  военных.  Эти

события знаменовали  собой  кризис  полиса,  как особой,  типичной для

древней Греции формы рабовладельческого государства.  Важнейшей эконо-

мической предпосылкой  кризиса  был  интенсивный  процесс концентрации

земли, оборотной стороной которого являлось растущее разорение и обез-

земеливание крестьянства. Необычайно усиливается имущественное рассло-

ение общества,  обостряется политическая борьба;  коллектив граждан  ,

составлявший основу полиса, теряет былое единство и сплоченность.

     В связи с разорением значительной части граждан снизилась числен-

ность и  боеспособность гражданского ополчения - основы военного могу-

щества полиса.  Поэтому теперь возникла потребность в наемных войсках,

вербовавшихся из  тех  же  разорившихся  граждан.  Не имея возможности

обеспечить себе средства существования,  бедняки, политические изгнан-

ники охотно шли в наемные войска соседних полисов или даже Персии.

     Наемничество, означавшее разрыв с традициями свободного и демок-

                                - 11 -

ратического полиса, легко превращалось в орудие политических и военных

авантюр. Во главе военных предприятий часто становились богатые  люди,

имевшие связи с торговыми и ростовщическими кругами.  Чем более разви-

вался денежный оборот,  тем беспощаднее и решительнее становилось при-

менение оружия в целях добывания средств.  Крупные суммы,  собранные с

населения или конфискованные в храмах, постоянно пускались на  военные

предприятия. Предводители наемных войск,  например Тимофей,  Ификрат и

др., были связаны с денежными кругами общества,  в частности со всемо-

гущим афинским богачем и ростовщиком Пасионом.

     Если рост античного люмпен-пролетариата и в связи с этим  превра-

щение наемничества  в  массовое явление составляли одну из характерных

черт кризиса полиса, то другой его чертой, неразрывно связанной с пер-

вой, было  дальнейшее развитие рабовладельческих отношений и все более

глубокое проникновение рабского труда в основные сферы производства. В

полосу кризиса  греческие  полисы  вступили далеко не одновременно.  В

первую очередь его воздействие ощутили на себе наиболее развитые поли-

сы, тогда как ранее отсталые общины Греции (например,  города Беотийс-

кого союза), выйдя теперь из-под опеки более сильных государств, нача-

ли развиваться более быстрыми темпами, и некоторые из них превратились

в крупные экономические и политические центры.

     В экономической истории Древнего Рима выделяются следующие перио-

ды: становления  античного полиса и формирования рабовладельческих от-

ношений (V - III вв. до н.э.), расцвета классического рабства (IIв. до

н.э. - IIв.  н.э.), а также последний этап римской истории (III - Vвв.

н.э.), связанный с кризисом рабовладельческого строя,  его разложением

и феодализацией экономического базиса.

     Во второй половине IIв. до н.э. в результате двух успешных войн с

Карфагеном, глубокого проникновения в страны эллинистического Востока,

подчинения Македонии и Греции Рим превратился в крупнейшую средиземно-

морскую державу,  в гегемона не только Западного, но и Восточного Сре-

диземноморья. Однако Рим не мог считать себя безраздельным властелином

средиземноморского бассейна,  пока не был окончательно уничтожен  ста-

рый, побежденный, но потенциально все еще грозный соперник - Карфаген.

     В то время как силы и внимание римлян были прикованы  к  Востоку,

побежденному Карфагену  удалось оправиться и укрепить свое экономичес-

кое положение.  Вынужденные отказаться от военных захватов и  активной

внешней политики,  карфагенские  купцы и рабовладельцы вкладывают свои

средства в сельское хозяйство в Африке.  В Карфагене начинает  процве-

                                - 12 -

тать оживленная  торговля  с  местными  племенами,  широко развивается

плантационное земледелие, в городах растет число мастерских и торговых

предприятий.

     Это возрождение экономической мощи Карфагена вызвало сильное  не-

довольство в Риме, особенно среди всадничества и той части нобилитета,

которая была связана с внешней торговлей. Возникла сильная и влиятель-

ная партия,  требовавшая полного уничтожения Карфагена,  даже если это

угрожало новой войной.

     Повод к  войне найти было не трудно.  Нумидийский царь Масинисса,

чувствуя поддержку римлян, держался крайне агрессивно и пытался присо-

единить к своим владениям часть карфагенской территории. Произошло во-

оруженное столкновение,  и, хотя карфагеняне были разбиты, римский се-

нат расценил их действия как нарушение условий договора 201 г. до н.э.

и объявил войну. Так началась третья Пуническая война (149 - 146 гг.).

     Третьей Пунической  войной,  окончательным  покорением  Испании и

превращением Пергамского царства в римскую провинцию Азию был завершен

процесс образования  Римской  державы - крупнейшего рабовладельческого

государства средиземноморского мира.

     Завоевательные войны,  которые  велись  римлянами почти 120 лет в

бассейне Западного,  а затем и Восточного Средиземноморья, сопровожда-

лись притоком в Италию огромных масс рабов.  Еще во время первой Пуни-

ческой войны взятие Агригента (Акраганта) дало римлянам 25 тыс.  плен-

ных, которые  были  проданы в рабство.  Шесть лет спустя консул Регул,

одержав победу над карфагенянами при мысе Экноме,  отправил в  Рим  20

тыс. рабов.  В дальнейшем эти цифры неуклонно растут. Фабий Максим при

взятии Тарента в 209 г.  до н.э.  продал в рабство 30 тыс.  жителей. В

167 г.  до н.э. при разгроме городов Эпира консулом Эмилем Павлом было

продано в рабство 150 тыс.  человек /3/.  Окончание третьей Пунической

войны ознаменовалось продажей в рабство всех жителей разрушенного Кар-

фагена.

     Огромный рост  числа  рабов  привел и к качественным изменениям в

социально-экономической структуре римского общества:  к преобладающему

значению рабского труда в производстве, к превращению раба в основного

производителя римского общества. Это и знаменовало собой полную победу

рабовладельческого способа производства в Риме.

     Широкое внедрение труда рабов в производство неизбежно  приводило

к вытеснению свободного производителя. Так как Италия продолжала оста-

ваться аграрной страной, то здесь результаты этого процесса сказались,

                                - 13 -

в первую очередь, в области сельскохозяйственного производства: прямым

следствием его явилась, с одной стороны, концентрация земли, образова-

ние крупных рабовладельческих поместий (латифундий) и, с другой сторо-

ны, обезземеление и пауперизация крестьянства.  До II  в.  до  н.э.  в

большей части Италии преобладали мелкие и средние хозяйства, покоивши-

еся в основном на труде свободных производителей. По мере развития ра-

бовладения в  Риме  эти хозяйства начинают вытесняться хозяйствами со-

вершенно иного типа,  основанными на  массовой  эксплуатации  рабского

труда и производящими продукцию уже не только для удовлетворения собс-

твенных нужд, но и для продажи.

     Крупные италийские  имения в несколько тысяч югеров были,как пра-

вило, слабо связаны с рынком,  так как все необходимое,  включая и ре-

месленные изделия,  производилось в них руками рабов, должников и кли-

ентов. В таких имениях наряду с землями,  обрабатывавшимися трудом ра-

бов, часть  земель  использовалась  под  огромные  пастбища для скота,

часть раздавалась небольшими участками клиентам.  Но встречались и хо-

зяйства средних размеров (в несколько сот югеров),  где также работали

рабы, а иногда, во время сенокоса, жатвы, сбора винограда, - свободные

поденщики. Эти имения - виллы были гораздо теснее связаны с рынком.

     Таким хозяйством,  рассчитанным в значительной мере на развитие в

нем товарного производства, является образцовая вилла, описываемая из-

вестным римским государственным деятелем Катоном Старшим в его тракта-

те "О земледелии".  Катон рассматривает поместье,  имеющее комплексное

хозяйство: оливковую рощу в 240 югеров (60 га), виноградник в 100 юге-

ров (25 га),  а также зерновое хозяйство и пастбище для скота. В таком

поместье применяется преимущественно труд рабов.

     Проблема товарности  хозяйства  во  времена Катона выдвигается на

первый план.  Не случайно,  разбирая вопрос о  покупке  имения,  Катон

прежде всего советует обращать внимание не только на плодородие почвы,

но и на то, чтобы "поблизости был значительный город, море, судоходная

река или  хорошая дорога",  имея в виду перевозку и продажу продукции.

"Хозяин должен стремиться, - говорит Катон, - побольше продавать и по-

меньше покупать" /3/.

     Катон описывает в своем труде поместье средних размеров, типичное

для Центральной Италии. На юге Италии, а также в Сицилии и Африке были

распространены преимущественно огромные рабовладельческие  латифундии,

насчитывавшие сотни и тысячи югеров.  В этих имениях работало огромное

количество рабов, причем положение их было крайне тяжелым.

                                - 14 -

     Оборотной стороной процесса развития латифундий, как уже упомина-

лось, было обезземеление и разорение крестьянства.  Мелкие  и  средние

крестьянские хозяйства гибли,  главным образом вследствие захватов зе-

мель крупными рабовладельцами. Разрушительное действие на крестьянские

хозяйства оказывали и беспрерывные войны III и IIвв.  до н.э., на мно-

гие годы отрывавшие крестьян от их труда или,  как это было  во  время

войны с Ганнибалом, непосредственно разорявшие их хозяйства.

     Обезземеленные крестьяне частично превращались в арендаторов  или

поденщиков. Но  так  как к найму последних прибегали только в страдную

пору, то поденщики не могли рассчитывать на сколь-нибудь  обеспеченный

и постоянный заработок.

     Огромные массы разоренных крестьян хлынули в город. Меньшая часть

из них занялась производительным трудом: превратилась в ремесленников,

строительных рабочих и т.п. Они объединялись в специальные ремесленные

коллегии, куда в дальнейшем наряду со свободными стали входить и рабы.

В это время наблюдается определенная специализация ремесла по городам.

     Для экономической жизни Империи характерно зарождение ремесленной

деятельности в латифундиях. Их владельцы заводили на вилле ремесленные

мастерские - керамические,  ткацкие, деревообделочные, стеклодувные. В

некоторых галльских латифундиях разрабатывали рудники, выплавляли  ме-

талл и создавали современную металлообработку. Латифундиальное ремесло

становилось серьезным конкурентом городского, оно способствовало неко-

торому обособлению  сельской  местности  от городов как экономических

центров, подрывало связи города и деревни,  подмывало основы товарного

производства. Но изделия помесного ремесла не могли отличаться высоким

качеством, поскольку как бы ни была велика латифундия,  внутри  нельзя

было  организовать такого разделения труда и специализации,  как в го-

родских мастерских,  так как целью поместного ремесла было в  конечном

счете не изготовление товарной продукции,  а удовлетворение внутренних

нужд данного поместья и ближайшей округи.

     Но подавляющее  большинство  разоренных людей не могло найти себе

постоянной работы.  Доведенные нуждой до крайности, они превращались в

деклассированный слой населения,  в античный люмпен - пролетариат. Они

ничем не брезгали в поисках случайного заработка. Они жили за счет об-

щества, жили  на  те жалкие подачки,  которые перепадали им от римских

богачей и политических деятелей,  искавших популярности, за счет госу-

дарственных раздач,  - в конечном итоге, они жили за счет эксплуатации

                                - 15 -

труда рабов.

     Превращение Рима в крупнейшую морскую державу содействовало широ-

кому развитию внешней торговли.

      Показателем интенсивности торговых отношений является вовлечение

в товарный оборот не только предметов роскоши,  но и товаров массового

потребления - вина и масла, хлеба и льна, металла и посуды, изделий из

бронзы и стекла. Возможность вывоза этих товаров стимулировала их про-

изводство в провинциях,  способствовала специализации и укреплению то-

варных отношений.  Испания специализируется на изготовлении оливкового

масла, вина,  металлов; Галия - шерстяных изделий, вина, бронзовых фи-

бул, изделий из стекла;  Египет вывозит хлеб,  льняные ткани,  гранит,

папирус стекло;  Сирия - вино, пурпурные ткани, предметы роскоши. Од-

нако нельзя преувеличивать воздействие римской торговли на  производс-

тво: в  целом  оно  по-прежнему оставалось натуральным в своей основе.

Торговали обычно излишками  продукции.  Наибольшее  значение  получила

торговля металлами,  предметами роскоши,  а также продуктами сельского

хозяйства. Массовая торговля готовой  ремесленной  продукцией  велась,

как правило,  только соседней округи. Широкому внедрению торговли пре-

пятствовало несовершенство транспорта  и  путей  сообщения.  Перевозки

грузов на значительные расстояния были рискованным предприятием. Порой

было выгоднее перевести на новое место всю ремесленную мастерскую, чем

ее продукцию.  Широкое распространение ремесла в провинциях и латифун-

диях не могло не привести  к  некоторому  экономическому  самодавлению

провинций, хотя и способствовало торговле, например сельскохозяйствен-

ными продуктами и сырьем.  Иначе  говоря,  средиземноморская  торговля

эпохи Антонинов была далека от подлинно мировой торговли и не оказыва-

ла на производство столь решающего воздействия,  как в современном ми-

ре.  Тем не менее средиземноморская торговля П в.н.э., видимо достигла

высшего пика своего развития в древности.  Купцы и торговцы  объединя-

лись  в коллегии,  которые располагали значительными денежными средс-

твами, кораблями, имели доверенных агентов в различных провинциях. Об-

щему размаху торговли не могло не способствовать совершенствование ме-

няльного дела и кредитных операций: вместо того, чтобы везти массу на-

личных денег с собой, торговец оставлял их у менялы своего города, по-

лучая от него соответствующее свидетельство,  по которому ему выдавали

необходимую сумму в другом месте.

     Наряду с внутри и межпровинциальной торговлей  в  пределах  госу-

дарственных границ  возрастают  объемы  внешней торговли с окружающими

Империю соседними странами и народами. Внешняя торговля была необычай-

                                - 16 -

но выгодной,  так  как римские торговцы за бесценок скупали в соседних

странах нужные им товары и втридорога продавали их  на  своих  рынках.

Расцвет некоторых римских городов был связан как раз с такой торговлей.

     По находкам галльских  бронзовых  фибул  (разновидность  булавок)

можно проследить торговый путь от Галлии, где они производились, через

территорию Германии, реку Дунай на берега Северного Причерноморья. Че-

рез Северное  Закавказье  проходила  одна из ветвей великого шелкового

пути, соединявшего Средиземноморье со странами Восточной  Азии.  Уста-

навливаются торговые  сношения между Ольвией,  Херсонесом,  Беспорским

царством и племенами,  населявшими степи Северного Причерноморья и юж-

ные районы  лесостепной полосы Восточной Европы.  На территории совре-

менной Украины обнаружены многочисленные клады римских  монет,  свиде-

тельствующие об  оживленных  сношениях  населявших ее племен с Римской

империей. Интенсивной была торговля с восточными  странами  -  Ираном,

Средней Азией, Индией и Восточной Азией.

     Именно во втором столетии расцветает  Пальмира,  ранее  небольшой

город, Дамаск,  Петра. Три торговые магистрали шли с Востока к берегам

Средиземного моря: Петра-Трансиордания-Дамаск-Средиземное море; Евфрат

-Пальмира-Дамаск-Средиземное море; Индия-Аравия-Александрия. Современ-

ные археологи обнаружили клады римских монет на западном побережье Ин-

дии, что свидетельствует о римско-индийской торговле в 1-П вв.н.э. На-

иболее важными статьями восточной  торговли  были  пряности,  предметы

роскоши, шелк  и  хлопок,  причем последние перерабатывались в готовые

изделия в египетской Александрии и финикийских городах и отсюда  выво-

зились в другие части Римской державы.

     Индийские и восточно-азиатские товары оплачивались большей частью

звонкой монетой,  что  приводило  к  утечке валюты за пределы Империи;

частично восточный экспорт оплачивался и изделиями имперского ремесла.

     Из африканских  провинций  римские  купцы проникали на территории

соседних с Империей Эфиопии, Сахары, Мавритании и даже Центральной Аф-

рики. Из этих стран вывозились рабы-негры, экзотические животные, сло-

новая кость.

     В эпоху  Империи  была введена золотая монета - ауреус.  Из фунта

золота (327 граммов) чеканили сначала 40, а позже 45 золотых монет. На

лицевой стороне изображался царствующий император. Римская золотая мо-

нета отличалась высокой пробой и высоко ценилась при  торговых  расче-

тах. Одной  из  самых  распространенных  монет был серебряный денарий,

имевший хождение как в границах Средиземноморья, так и за его предела-

ми. В течение I в.н.э.  денарий чеканился из чистого серебра и котиро-

                                - 17 -

вался очень высоко, но во II в. в него стали добавлять медь, и к концу

II в.  он содержал лишь 50%  серебра. Курс денария падал. Торговцы при

расчетах начали отличать монеты старой чеканки от новой, приравнивая 2

новых денария к 1 старому.

     Медная монета использовалась преимущественно для местного обраще-

ния. Наряду с прежними ассами в массовом количестве чеканились сестер-

ции (4 асса) и дупондии (2 асса).  Введение новых медных номиналов го-

ворит об оживленной мелкой торговле. В восточных провинциях продолжали

обращение серебряные монеты эллинистических  царей  и  самостоятельных

греческих полисов.  Поскольку население привыкло к этим монетам, и в I

- II вв.  н.э. здесь чеканятся номиналы, отличные от римских денариев,

- тетрадрахмы  и драхмы.  Однако они были приравнены к денарию или его

частям, и таким образом эти разные монетные номиналы не противополага-

лись друг другу.

     Оживленные торговые и другие экономические связи римского  Среди-

земноморья были  лишь отражением определенных успехов товарного произ-

водства. Следовательно,  Римская империя эпохи Антонинов была  уже  не

военно-административным конгломератом разных племен и народов, объеди-

ненных силой оружия, но имела и экономическую базу. Именно это обстоя-

тельство и объясняет устойчивость уникального Средиземноморского госу-

дарственного объединения.

                   С П И С О К  Л И Т Е Р А Т У Р Ы

     1. Кузищин В.И.  Античное классическое рабство как  экономическая

                      система. - М., 1990.

     2. Кузищин В.И. История Древнего Рима. Издание III переработанное

        и дополненное. - М., 1993.

     3. Жуков Е.М. Всемирная история. - М., 1956.

     4. Жуков Е.М. Советская историческая энциклопедия. - М., 1968.

     5. Черковец В.Н. Всемирная история экономической мысли.- М.,1987.

      корректоры:        Лексикон  1.2

                         Мордвинов А.В.