Место России в экономике СССР

В ходе длительного совместного развития этих республик сложились общественное разделение труда между ними и их отраслевая специализация в рамках единого народнохозяйственного комплекса. Он представлял собой жесткую, замкнутую и практически лишенную свойств саморегулирования систему, состоявшую из крупных отраслевых и национально-территориальных подсистем. Последние экономически дополняли друг друга и посредством структуры стабильных межотраслевых и межреспубликанских связей, формировавшихся под воздействием команд единого центра, были объединены в целостный народнохозяйственный комплекс.

Несмотря на исключительно тесное хозяйственное взаимодействие бывших союзных республик, особенностью их экономических систем являлся высокий уровень развития национальных воспроизводственных процессов. По расчетам автора, доля продукции собственного производства в ресурсах  потребления  в  1989 г.  в  трех  республиках  –  России, Украине и Казахстане – превышала 80% (соответственно 86,4%, 82,4% и 80,8%), а в других была примерно на уровне 70% (Таджикистан – 70,5%, Армения – 71,3% и Молдавия – 72%) или заметно выше (от 73,5% в Киргизии до 78,7% в Азербайджане).

Это свидетельствует: хотя единый воспроизводственный процесс в хозяйственном комплексе СССР представлял собой целостную высокоинтегрированную систему, в каждой из союзных республик осуществлялся собственный воспроизводственный процесс, основанный на использовании имевшегося экономического потенциала и ставший в дальнейшем фундаментом ее суверенитета.

Союзные республики, ныне образующие СНГ, были индустриально-аграрными  регионами  с  преобладающим  развитием  промышленности.  В 1990 г. ее удельный вес в валовой добавленной стоимости республик колебался от 39,2% (Белоруссия) до 20,3% (Казахстан), а сельского, лесного и рыбного хозяйства – от 36,1% (Молдавия) до 16,5% (Россия). В экономике всех союзных республик значительную роль играли услуги. Их удельный вес в отраслевой структуре валовой добавленной стоимости находился в пределах от 37% (Азербайджан) до 26,8% (Молдавия), причем услуги транспорта и связи составляли от 10% (Россия) до 5,7% (Киргизия).

В ходе длительного совместного развития сложились четкие направления промышленной специализации республик. Так, Белоруссия, Армения, Украина и Россия обладали наиболее развитым машиностроением, удельный вес которого в их промышленном производстве в 1990 г. колебался от 34,2% (Белоруссия) до 30,3% (Россия). Грузия, Молдавия, Азербайджан и Киргизия специализировались на производстве продукции пищевой промышленности, доля  которой  в их  индустрии  составляла  от  37,4% (Грузия) до 24,8% (Киргизия). Для Туркменистана, Таджикистана, Узбекистана и Киргизии был характерен высокий уровень развития легкой промышленности: ее удельный вес в промышленном производстве – от 42,2% (Туркменистан) до 27,4% (Киргизия).

Энергетической  базой стран  будущего СНГ  служила главным образом нефтегазовая промышленность России, Казахстана, Азербайджана, Туркменистана и Узбекистана, а также угольная промышленность России, Украины  и  Казахстана. Потребности  в  конструкционных  материалах обеспечивались  в  основном  металлургическими   комплексами  России,  Украины  и   Казахстана.   Предприятия   химической  и  нефтехимической  промышленности, а также индустрии стройматериалов имелись во всех республиках нынешнего Содружества. Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность концентрировалась преимущественно в России и Белоруссии.

Глубокая отраслевая специализация обусловила в каждом из государств высокую долю продукции, производимой для других союзных республик и получаемой из них. Доля межреспубликанского вывоза (в том числе в Прибалтику) в производстве продукции в 1989 г. в восьми союзных республиках – Киргизии, Таджикистане, Туркменистане, Армении, Грузии, Молдавии, Белоруссии и Азербайджане — колебалась в пределах 17,5–25,4%, а в остальных четырех государствах – России, Казахстане, Украине и Узбекистане – составляла от 7,3 до 15,3%. В то же время доля экспорта (вывоза за пределы СССР) в производстве продукции лишь в трех республиках – России, Узбекистане и Таджикистане – была примерно на уровне или несколько превышала 3%; во всех остальных она укладывалась в рамках 0,4–2,6%. Из этого следует, что в 1989 г. применительно к каждой из рассматриваемых республик, кроме России, межреспубликанская доля в ее общем вывозе составляла от 84 до 98%, т.е. решающий объем производимой продукции оставался в СССР и лишь небольшая часть – от 2 до 16% – поступала на экспорт. Исключением была Россия, которая в 1989 г. 31,8% из всей вывезенной продукции поставила на экспорт, а 68,2% – направила в союзные республики.

Аналогичная ситуация сложилась со ввозом. В 1989 г. доля межреспубликанского ввоза (в том числе из Прибалтики) в ресурсах потребления продукции во всех рассматриваемых республиках, за исключением России, колебалась от 12,9 до 24,4%, а доля импорта – от 4,5 до 6,9%, кроме Казахстана и Узбекистана, в которых таковые равнялись соответственно 3,3 и 3,5%. В России доля межреспубликанского ввоза в ресурсах потребления составляла 6,7, а импорта – 6,9%. Следовательно, в каждой из рассматриваемых республик, кроме России, доля межреспубликанского ввоза в ее общем ввозе составляла примерно 73–85%, т.е. большая часть ввозимой в нее продукции поступала с территории СССР. В то же время доля импортных поставок во ввозе была на уровне 15—27%, т.е. заметно выше, чем доля экспорта в их вывозе (2–16%). В России доля импорта во ввозе превышала 50%, что также значительно превосходило долю экспорта в ее вывозе, равную 31,8%.

По сравнению с промышленным производством сельское хозяйство будущих стран СНГ было более ориентировано на внутренний (республиканский) рынок. Если во всех республиках, за исключением России, доля межреспубликанского вывоза продукции промышленности в ее производстве колебалась от 15,4 (Казахстан) до 36,1 % (Азербайджан, Армения), то соответствующая доля продукции сельского и лесного хозяйства – от 2,6 (Украина) до 6,8% (Азербайджан). В России эти показатели составляли 10,6 и 0,3%. Та же тенденция наблюдалась и во ввозе. Доля межреспубликанского ввоза продукции промышленности в ресурсах ее потребления во всех будущих странах СНГ,  за  исключением России,  составляла  от 18,7 (Украина) до 37,9% (Таджикистан), а  продукции  сельского  и  лесного хозяйства – от 0,5 (Украина) до 4,8% (Армения). В России величина первого показателя равнялась 9,2, а второго – 2,2%.

Для всех стран будущего СНГ в 1989 г. был характерен весьма низкий уровень поставок промышленной и сельскохозяйственной продукции на экспорт. Доля экспорта в производстве промышленности составляла от 0,5 (Киргизия) до 5,1% (Таджикистан), а сельского хозяйства – не выше 0,4% (Узбекистан). Сходная тенденция имела место и в импортных поставках промышленной и сельскохозяйственной продукции. Во всех рассматриваемых республиках доля импорта в ресурсах потребления продукции промышленности в 1989 г. составляла от 5,1 (Казахстан) до 9,7% (Грузия), продукции сельского и лесного хозяйства – от 1,4 (Казахстан) до 6% (Армения).

Таким образом, в конце 80-х годов национальные хозяйства союзных республик в значительной мере дополняли друг друга и были слабо связаны с мировым рынком, поставляя на него около 3% производимой продукции и получая оттуда 4–7% потребляемых ресурсов. Поэтому государства Содружества не смогли быстро адаптироваться к требованиям мирового рынка после того, как в результате распада СССР произошло резкое сокращение межреспубликанского обмена. Неготовность стран СНГ “на равных” войти в систему мирохозяйственных связей стала одной из основных причин развернувшегося в них экономического кризиса.

Место России в экономике СНГ

В середине апреля 2004 года в Нью-Йорке было опубликовано исследование, проведенное совместно группой экспертов ООН и университета Торонто. Исследователи сделали вывод, что Россия «продолжает быть локомотивом роста» на пространстве СНГ – главным образом через активные внешнеторговые связи. По их мнению, эту роль России усилило также создание Единого   экономического   пространства   с   Белоруссией,   Украиной  и   Казахстаном. Эксперты отмечают, что пока «поддерживающая» роль России для ближайших соседей заключается в поставках дешевых энергоносителей и предоставлении рабочих мест для трудовых мигрантов. Рассчитывать на существенный обратный приток инвестиций и товаров России пока не приходится: инвестиционный потенциал сопредельных стран, кроме, пожалуй, Казахстана, еще слишком слаб. Кроме того, на российском рынке продукции стран СНГ становится все труднее конкурировать с азиатским импортом, которые становится дешевле и качественнее. Спасти положение соседей на российском рынке может только более тесная интеграция, которая позволит установить для них более выгодный таможенный режим. А связанные с интеграцией рыночные реформы в странах СНГ могут придать дополнительный импульс их экономическому росту.

Еще один фактор, благодаря которому соседство с Россией выгодно для стран СНГ, – это возможность экспорта товаров народного потребления, поскольку для многих соседей Россия – основной потребитель их продукции. Сравнение и качественный состав импорта из стран СНГ в Россию представлен на рис.1.

Рис.1 Состав импорта из стран СНГ в Россию, %

Роль России в связях всех республик больше их роли в российской торговле. Так, из всего товарооборота Украины на РФ в 1997 г. пришлось 37%, из белорусского — 59%, а в российском — на каждую из них лишь по 7%. По данным  1999 г.  произошло   увеличение  доли  товарооборота  Украины,  Белорусии, а также других стран СНГ с Российской Федерацией: Азербайджана – 59%, Армении – 74%, Белоруссии – 88%, Грузии – 48%, Казахстана – 81%, Киргизии – 40%, Молдовы – 65%, Украины – 77%. Даже страны Прибалтики, явно ориентируясь на Запад, во многом замкнуты на Россию. Куда еще сбыть свою пищевую продукцию и где брать нефть и газ?! Это касается и других партнеров России, хотя многое здесь зависит от цен на экспортные и импортные товары.

Превращение России в независимое государство и ее экономическая самостоятельность создали возможность для установления равноценного товарообмена с другими республиками и прямых экономических связей с зарубежными странами.

В настоящее время продолжается переориентация внешнеторговых потоков России и других стран – членов Содружества на рынки дальнего зарубежья. В частности, в 1999 г. по сравнению с 1998 г. объем взаимной торговли снизился на 21,3% и равен лишь 27,6% в общем ее объеме (в 1998 г. – 31,2%).

Литература

1.                Internet – ресурс http://www.koism.rags.ru  Мацнев Д.А. Макроэкономика СНГ: десятилетие реформ.

2.                Internet – ресурс http://www.vestnik.scn.ru   Попов А. Россия «тащит» за собой бывшие республики СССР.

3.                Трейвиш А.И. Советская и российская экономика на мировом фоне.