Моделювання податкових пільг в інвестиційну діяльність

КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА 

ЕКОНОМІЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ 

КАФЕДРА ЕКОНОМІЧНОЇ КІБЕРНЕТИКИ 

 

 

КВАЛІФІКАЦІЙНА БАКАЛАВРСЬКА РОБОТА 

НА ТЕМУ: 

«Моделювання податкових пільг в інвестиційну діяльність» 

студентки

спеціальності 6.050100

«Економічна кібернетика»

Кунчевої Ольги Вікторівни

науковий керівник:

к.ф-м.н., доцент

Затонацька Тетяна Георгіївна

Рекомендовано до захисту  

На засіданні кафедри економічної кібернетики

Протокол №13 від «21» травня 2010 р.

Завідувач кафедри: Черняк О. І.

КИЇВ 2010

 

РЕФЕРАТ

Бакалаврська робота містить:74 ст.,12 рис.,7 табл., 57 джерел, 7 додатків.

Ключові слова: інвестиційна діяльність, податкови пільги, податкове навантаження, точки Лаффера,  виробничо-інституційна функція, кореляційно – регресійний аналіз, імітаційне моделювання.

Об’єкт дослідження: інвестиційна діяльність в Україні.

Предметом дослідження: вплив податкових пільг на інвестиції.   

Мета дослідження: побудова моделі оптимального податкового навантаження на економіку України, побудова моделі податкових пільг для стимулювання інвестиційної діяльності України.  

Методи дослідження: статистичні, економетричні, економіко-математичні, імітаційне моделювання в середовищі «Vensim PLE»

Наукова новизна, теоретична значимість дослідження: полягає у розробці методичного інструментарію знаходження оптимальної податкової ставки за допомогою багатокритеріальних задач із застосуванням економіко-математичних і економетричних моделей.

Практична цінність: результати даної роботи можуть застосовуватись при знаходженні оптимального податкового навантаження, прогнозування економічних показників при введеній ставці податку за допомогою імітаційної моделі.   

RESUME 

        Kyiv National Taras Shevchenko University,

Faculty of Economics, Department of Economic Cybernetics

The graduation research of student Olga  Kuncheva deals with modeling and forecasting of  tax policy influence for investment activities of Ukraine. It was considered the direct and indirect effects of introduction of preferential model of taxation. It was offered the model of influences of tax privileges for investments. The work is interesting because of building the imitation model of the impact of taxes for economic growth.                 Pages 74, pic. 12, tables 7, bibliog. 57, append.7.   

Зміст 

ВСТУП.. 4  

РОЗДІЛ 1. Теоретичні засади податкового стимулювання інвестиційної діяльності 6  

1.1. Особливості здійснення інвестиційної діяльності в Україні 6  

1.2. Податкові пільги, їх характеристика та види. 12  

1.3. Податкове навантаження в зарубіжних країнах. 20  

РОЗДІЛ  2.   Аналіз сучасних підходів до моделювання податкових пільг. 24  

2.1. Визначення ефективних меж ставки податку. 24  

2.2.   Моделювання розвитку малого підприємства за різних форм державної фінансової підтримки. 29  

РОЗДІЛ 3. Моделювання податків в інвестиційну діяльність. 41  

3.1. Розрахунок точок Лаффера. 41  

3.2. Розробка імітаційної моделі 46  

3.3. Багатофакторний аналіз взаємозв’язку податкових надходжень та інвестицій  51  

Висновки.. 56  

Список використаних джерел. 58 

Додатки.. 63

 

ВСТУП

Розвиток інвестиційної діяльності є одним із найважливіших чинників динаміного розвитку національної економіки. Найголовнішим чинником, який поліпшує інвестиційний клімат є  податкова система країни. На жаль, в Україні податкова політика є нестабільною, майже кожен рік  ставка податку змінювалася, змінювалася кількість загальнодержавних та місцевих  податків, змінювалися ставки податків під окремих галузях, надавалися податкові пільги по виробництву певних типів продукції. Все це призвело до тінізації бізнесу та занепаду деяких галузей виробництва.

При вивченні системи оподаткування головною проблемою є оптимізація розрахунку податкових ставок. Розробкою даної проблеми займалася велика кількість вчених-економістів, таких як А. Сміт, А. Лаффер, Дж. Кейнс, Соколовский Л.Е., Соколовская А.М., Балацький Е.В. та багато інших. Останніми результатами роботи вітчизняних вчених стала розробка чисельних методів знаходження оптимальної податкової ставки для країн з перехідною економікою.

Об'єктом розгляду даної роботи  є інвестиційна діяльність України, предметом дослідження є чисельні методи обрахунку податкових пільг які впливають на інвестиційний клімат.

Метою дослідження є побудова моделі податкових пільг для стимулювання інвестиційної діяльності України.

Задачі дослідження:

Ø                знайти види та обсяг податкових пільг, які будуть стимулювати     

         інвестиційну діяльність;

Ø                випробувати чисельні методи для знаходження області оптимальної кількості податкових пільг;

Ø                за допомогою багатокритеріальної моделі знайти ефективну податкову пільгу яка б сприяла збільшенню інвестицій;

Ø                побудувати модель  для знаходження області оптимальної кількості      податків.

Теоретичну та методологічну основу даного дослідження складають законодавчі і нормативні акти України, наукові праці зарубіжних та вітчизняних вчених з питань методології і методики знаходження області оптимальних податкових ставок  та багатокритеріальні методи оптимізації.

Інформаційною базою дослідження послужили матеріали Держкомстату України, Міністерства економіки України та власні розрахунки.

У процесі дослідження застосовано наступні методи: поліноміальна інтерполяція, степенева функція, регресійний аналіз, економетричний та інші.

Наукова новизна проведеного дослідження полягає у розробці методичного інструментарію знаходження оптимальної податкової ставки за допомогою багатокритеріальних задач із застосуванням економіко-математичних і економетричних моделей.

РОЗДІЛ 1. Теоретичні засади податкового стимулювання інвестиційної діяльності

1.1. Особливості здійснення інвестиційної діяльності в Україні

Інвестиційна діяльність являє собою один з найбільш важливих аспектів функціонування будь-якої комерційної організації. Причинами, що обумовлюють необхідність інвестицій, є оновлення наявної матеріально-технічної бази, нарощування обсягів виробництва, освоєння нових видів діяльності.         У відповідності до Закону України від 18.09.91 р. «Про інвестицйну діяльність» № 1560 – ХІІ інвестиційна діяльність визначена як сукупність практичних дій громадян, юридичних осіб та держави щодо реалізації інвестицій. Вона здійснюється на основі:

 - інвестування, яке здійснюється громадянами, недержавними підприємствами, господарськими асоціаціями, а також громадськими та релігійними організаціями;

 -  державного інвестування, яке здійснюється органами влади й управління України, а також державними підприємствами та установами;

  -   іноземного інвестування, яке здійснюється іноземними державами, юридичними та фізичними особами;

 -    спільного інвестування, яке здійснюється громадянами та юридичними особами України та та інших держав [1].

Інвестиційна діяльність представляє інвестиційний процес в реальних умовах, з акцентом на організаційні засади його реалізації та управління цим процесом. Як правило, інвестиційна діяльність розглядається стосовно конкретного інвестиційного проекту та підприємства(юридичної особи), що здійснює інвестиційний процес.

Стадії інвестиційного процесу:

·               мотивація інвестиційної діяльності;

·               прогнозування та програмування інвестицій;

·               обгрунтування доцільності інвестицій;

·               страхування інвестицій;

·               державне регулювання інвестиційного процесу;

·               планування інвестицій;

·               фінансування інвестиційного процесу;

·               проектування та ціноутворення;

·               забезпечення інвестицій матеріально-технічним ресурсами;

·               освоєння інвестицій;

·               підготовка до виробництва продукції;

·               попередня здача в експлуатацію;

·               кінцева здача об’єкта в експлуатацію.

Звичайно, інвестиційний процес розпочинається з мотивації інвестиційної діяльності. Основним мотивом такої діяльності є надлишок коштів у суб’єкта господарювання або приватної особи, яких не влаштовують відсотки за банківськими депозитами. Інвестор, що є власником цих нагромаджень (збережень), прагне придбати на інвестиційному ринку фінансові активи або інвестиційні товари (реальні активи), тобто здійснити інвестиції.

При виборі об’єкта інвестування проводиться низка передінвестиційних досліджень: вивчаються всі інвестиційні ризики, проводяься маркетингові дослідження, оцінюються напрямки інвестування.

Для інвестування, як правило, не вистачає власних коштів інвестора і тому він прагне одержати позичковий, або залучений капітал, тобто використати інші джерела фінансування, крім власних. Визначення джерел фінансування (інвестиційних ресурсів), обгрунтування їх структури передує інвестуванню, воно необхідне для переконання й залучення до проекту інших учасників інвестиційного процесу.

Ресурсне забезпечення об’єкту інвестування здійснюється також за допомогою інших учасників інвестиційної діяльності, як правило, на контрактних засадах.

Освоєння інвестицій означає їх капіталізацію, тобто створення реальних та фінансових активів. Унесенням в експлуатацію не закінчується реалізація інвестиційного проекту. У процесі експлуатації проект потребує нових інвестицій для підтримки виробництва і його розвитку, таким чином починається знову процес передінвестиційних досліджень.

Об’єктами інвестиційної діяльності можуть бути будь-яке майно, в тому числі основні фонди й оборотні кошти в усіх галузях та сферах народного господарства, цінні папери, цільові грошові вклади, науково-технічна продукція, інтелектуальні цінності, інші об’єкти власності, а також майнові права.

Забороняється інвестування в об’єкти, створення та використання яких не відповідає вимогам санітарно-гігієнічних, радіаційних, екологічних, архітектурних та інших норм, встановлених законодавством України, а також порушує права та інтереси громадян, юридичних осіб і громадян, що охороняється законом.

Механізм державного регулювання інвестиційної діяльності в Україні визначається Законом України "Про інвестиційну діяльність" [1]. Воно здійснюється з метою реалізації економічної, науково-технічної і соціальної політики.

Державне регулювання інвестиційної політики визначається:

1) показниками економічного і соціального розвитку України;

2) республіканськими і регіональними програмами розвитку народного господарства;

3) державним і місцевими бюджетами, передбаченими в них обсягами державного фінансування інвестиційної діяльності [2].

Державне регулювання інвестиційної діяльності включає управління державними інвестиціями, а також регулювання умов такої діяльності і контроль за її здійсненням усіма інвесторами та учасниками.

Управління державними інвестиціями здійснюється загальнодержавними та місцевими органами державної влади. На макрорівні питання регулювання інвестиційної діяльності та розвитку будівельного комплексу вирішує Міністерство економіки України, у складі якого є відділ будівельного комплексу та промисловості будівельних матеріалів, і Міністерство у справах архітектури та будівництва, у складі якого функціонує управління з реалізації інвестиційних програм і державного замовлення.

Формами опосередкованого впливу держави на інвестиційний процес є:

- державне кредитування;

- державні позики;

- роздержавлення та приватизація;

- податкове регулювання;

- амортизаційна політика;

- державний лізинг:

- ліцензування і квотування;

- антимонопольні заходи;

- стандартизація.

Управління державними інвестиціями включає планування, визначення умов і виконання конкретних дій щодо інвестування бюджетних і позабюджетних коштів. Основою для прийняття рішення про інвестування загальнодержавних бюджетних коштів є прогнози економічного і соціального розвитку України; схеми розвитку і розміщення продуктивних сил; цільові науково-технічні і комплексні програми; техніко-економічні обгрунтування доцільності таких інвестицій. Виконання функцій щодо прийняття рішень з бюджетних асигнувань в інвестиції вимагає створення системного підходу до визначення пріоритетів. На сьогодні вибір пріоритетних напрямів в Україні пов'язується з першочерговими завданнями стабілізації економіки, довгостроковими завданнями, спрямованими на перебудову економіки, і завданнями піднести рівень життя населення до раціональних нормативів й європейських стандартів.

Стратегія пріоритетів визначається на підставі відповідних цільових комплексних, галузевих (міжгалузевих) і територіальних програм. Це робиться у зв'язку з тим, що за умов скорочення бюджетних інвестицій держава не спроможна забезпечити розвиток усіх пріоритетних напрямів. Незважаючи на те, що Міністерство економіки України визначило пріоритетні напрями здійснення інвестицій у розвиток народного господарства України, державну підтримку мають програми, що є невідкладними,

На основі здійснених розробок і необхідних розрахунків Верховна Рада України затверджує у складі основних напрямів економічного і соціального розвитку республіки обсяги державних інвестицій, здійснюваних за рахунок коштів республіканського бюджету [3].

Загальний обсяг бюджетних асигнувань спрямовується не лише на здійснення цільових комплексних програм, а й на розвиток соціальної інфраструктури загальнодержавного значення з формуванням переліку цих об'єктів.

Для пріоритетних об'єктів інвестування у соціальній сфері передбачається дві форми інвестування — у вигляді: а) бюджетних асигнувань; б) державного кредиту.

Соціальну сферу у містах і селищах міського типу передбачається розвивати за рахунок місцевих бюджетів відповідних Рад народних депутатів. Заходи, пов'язані із аварією на Чорнобильській АЕС, фінансуються за рахунок відрахувань підприємств і організацій.

Усі розрахунки по інвестиціях і розподіл асигнувань за напрямами і міністерствами, відомствами здійснюють при формуванні державного плану соціально-економічного розвитку України.

У свою чергу міністерства і відомства конкретизують ці обсяги за відповідними програмами, напрямами і об'єктами та забезпечують цільове використання державних коштів через виконання завдань державного замовлення (державного контракту).

Республіканське державне замовлення на виконання робіт у капітальному будівництві — одна з основних форм реалізації загальнодержавних інвестицій. Замовлення (контракт) розміщується, як правило, на конкурсні^ основі з урахуванням економічної вигідності того чи іншого замовлення. Об'єкти республіканського державного замовлення (державного контракту) приймаються до експлуатації у порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Державні (республіканські), міждержавні та регіональні інвестиційні проекти та програми, що реалізуються за рахунок бюджетних та позабюджетних коштів, підлягають обов'язковій державній експертизі. У разі потреби експертиза окремих інвестиційних проектів і програм може здійснюватися експертними комісіями, створюваними Верховною Радою України.

Поряд із державним управлінням і державним фінансуванням інвестицій здійснюється регулювання умов інвестиційної діяльності. Основні важелі такого регулювання:

- система податків з диференціацією суб'єктів і об'єктів оподаткування, податкових ставок і пільг. З метою регулювання інвестиційного попиту Верховна Рада України може ввести диференційований податок на інвестиції;

- проведення кредитної та амортизаційної політики, у тому числі шляхом прискореної амортизації основних фондів (пільги з амортизації можуть встановлюватися диференційовано для окремих галузей і сфер економіки, елементів основних фондів, видів устаткування);

- надання фінансової допомоги у вигляді дотацій, субсидій, субвенцій, бюджетних позик на розвиток окремих регіонів, галузей, виробництва;

- державні норми та стандарти; антимонопольні заходи; роздержавлення та приватизація;

- визначення умов користування землею, водою та іншими природними ресурсами; політика ціноутворення;

- проведення експертизи інвестиційних проектів; інші заходи [2].

Окрім засобів державного регулювання інвестиційної діяльності, передбачених Законом України "Про інвестиційну діяльність", як регулятори можуть виступати пільги, що надаються при виконанні державного замовлення (державного контракту). Зокрема, за встановленою Концепцією державного замовлення на 1993 р. (постанова Кабінету Міністрів України від 21.08.92 р. за № 400) з метою підтримки державного замовлення щодо запровадження в дію виробничих потужностей. об'єктів було передбачено:

- зменшення ставки оподаткування доходу, отриманого від виконання державного замовлення;

- надання пріоритетного права на одержання коротко- і довгострокових позик у комерційних банках-контрагентах Уряду;

- проведення прискореної амортизації активної частини основних фондів.

Система регулювання умов інвестиційної діяльності не є стабільною і коригується залежно від економічної політики держави у кожний конкретний період, ступеня інвестиційної активності суб'єктів господарювання тощо.

1.2. Податкові пільги, їх характеристика та види

Вперше принципи оподаткування були сформульовані Адамом Смітом у роботі «Дослідження про природу і причини багатства народів »(1776). Він запропонував розглядати три  джерела податку: ренту, прибуток і заробітну плату. Наведемо загальні принципи Адама Сміта на цю проблему, так як вони і сьогодні цікаві [5].

1. Піддані держави повинні по можливості, відповідно до своїх  здібностей і силам брати участь в утриманні уряду, тобто відповідно доходу, яким вони користуються під заступництвом і захистом держави. Всякий податок, зауважимо це раз і назавжди, який в кінцевому  рахунку падає тільки на один з трьох вищезазначених видів доходу (рента,  прибуток, заробітна плата), є обов'язково нерівним, оскільки він не зачіпає двох основних.

2. Податок, який зобов'язується сплачувати кожна окрема особа, повинен бути точно визначений, а не довільний. Термін сплати, спосіб платежу, сума платежу  - все це повинно бути ясно і виразно для платника і іншої особи.         3. Кожен податок повинен стягуватися в той час або в той спосіб, коли платнику буде  зручніше  виплатити його.

4. Кожен податок повинен бути так задуманий і розроблений, щоб він брав і утримував з кишені народу можливо менше понад те, що він приносить казначейству держави .  

Досвід побудови та функціонування податкових систем у розвинутих країнах з ринковою економікою дозволяє виділити два різних підходи, визначених місце і роль податкової системи в арсеналі методів державного регулюваняя: перший підхід, заснований на концепції державного регулювання Дж. Кейнса, і другий підхід, заснований на постулатах неокласичної теорії. Відповідно до концепції Кейнса державне регулювання економіки за допомогою податкових заходів має бути  направлено на забезпечення більш повного використання всіх факторів виробництва і стимулів до зростання, а також усунення виникаючих диспропорцій між обсягом виробництва і платоспроможним попитом. Державне  регулювання полягає у впливі на величину сукупного попиту, головний інструмент такого впливу - державний бюджет. В умовах піднесення, за Кейнсом, необхідно збільшувати податки, а в кризу - скорочувати. Скорочення податків проводиться перш за все за рахунок розширення податкових пільг монополіям і підприємцям тих галузей економіки, які становлять базову основу для нового підйому. Прибутковому податку відводиться роль автоматичного стабілізатора, оскільки в умовах збалансованого зростання прибутковий податок забезпечує вилучення до бюджету значної частини його зростаючих доходів (тим самим обмежуючи попит), а при кризі враховує зниження доходів. Дія автоматичного податкового стабілізатора доповнюється податковими заходами держави, такими, як зміна ставок діючих податків, розширення або скорочення переліку податкових пільг[8].

Зараз законодавство про оподаткування, закладаючи основи на­дання податкових пільг, в якості пільгових суб'єктів виділяє категорії платників, а не окремих юридичних чи фізичних осіб, тобто виділяє певну однорідну групу платників податків, що характеризуються конкретною ознакою, на підставі якої фор­мується пільговий податковий режим. Усі інші платники по­датків визначають об'єкт оподаткування, обчислюють подат­кову базу і суму додатків у повному обсязі згідно з встановле­ними законодавством загальними правилами [4].

Отже, податковою пільгою визнається звільнення платника податків від нарахування і сплати додатку чи сплата ним податку в меншому розмірі за наявності підстав, визначених законодавством України.

Звільнення від сплата податку можливо в повному чи част­ковому обсязі. При звільненні в повному обсязі платник по­датків цілком звільняється від нарахування і сплати податку. При звільненні в частковому обсязі платник податків звіль­няється від сплати податку тільки у певній частині його подат­кового обов'язку. Підставами для надання податкових пільг є особливості, що характеризують певну групу платників по­датків, вид їхньої діяльності й об'єкт оподаткування.

Правове регулювання податкових пільг здійснюється на двох рівнях. Перший — податкові закони» що закріплюють принципові винятки для певних категорій платників чи галузей. Другий — підзаконні акти, що здійснюють тактичні цілі стосовно конкретних суб’єктів і вирішальні більш вузькі цілі.

Платник податків вправі використовувати податкову пільгу з моменту виникнення відповідних підстав для її застосування і в період усього терміну її дії самостійно, без-попереднього по­відомлення податкових органів.

Систему пільг по податках можна розділити на дві групи. Перша — це порівняно традиційні і стабільні звільнення від податку, незалежно від зміни обставин і навіть державного устрою.

Друга група пільг характеризується певною короткочасністю щодо конкретних об'єктів. У сучасних умовах становлен­ня податкових систем і нестабільної господарської і політич­ної ситуації ця група відрізняється великою кількістю пільг і постійною їхньою зміною. Мабуть, закон про податкову систе­му повинен містити насамперед першу групу пільг, а другої має лише торкатися, оскільки вона деталізуватиметься при регу­люванні конкретного податкового платежу.

Характеристика податкових пільг має бути основана на рівності галузі оподаткування. І при наданні пільг критерієм повинно стати матеріальне становище суб'єкта оподаткуван­ня. Підстави для надання пільг навряд чи є правомірними, якщо вони не пов'язані з майновим положенням. Класифіку­вати податкові пільги можна за різними принципами. Найчастіше податкову пільгу визначають шляхом:

1) податкового відрахування, що зменшує базу оподаткування при нарахуванні податку;

2) зменшення податкового обов'язку після нарахування по­датку;

3) встановлення зниженої ставки оподаткування.

Види податкових пільг :

1. Відрахування (вилучення) — вид пільги в галузі оподатку­вання, яка полягає у виділенні окремих складових частин із загального об’єкта оподаткування з метою зменшення на їхню величину об'єкта при нарахуванні та сплаті податку [6].

Цей вид пільги характеризується тим, що механізм надан­ня пільг проектується на об'єкт оподаткування» що безпосеред­ньо зменшується. Подібні зменшення об'єкта з метою оподат­кування можна класифікувати:

а) за видами платників:

повні — надаються всім платникам;

часткові — надаються певним категоріям платників;

б) за термінами:

постійні — діють постійно протягом тривалого періоду часу;

тимчасові – діють протягом визначеного, заздалегідь обме­женого     

періоду (підприємства з іноземними інвестиціями);

надзвичайні — надаються в зв'язку з появою певних рапто­вих обставин;

в) за елементами об'єкта:

майнові — відрахування визначеної частини оподатковува­ного майна;

прибуткові відрахування — застосовуються до частини до­ходу платника  

залежно від виду діяльності.

2. Знижка — вид пільги в галузі оподаткування, що змен­шує суму податку на певні величини. Сукупність цих величин, що складають основу знижки, визначається сумою витрат плат­ника, що їх законодавець виводить з-під оподаткування шляхом зменшення на еквівалентну суму податкової бази. У такий спосіб реалізується зацікавленість суспільства у певній діяльності платника, стимулюються його витрати у запланованому напрямі[6].

Тут можна застосувати таку класифікацію відрахувань (ви­лучень) в галузі оподаткування (за видами платників; за тер­мінами; за елементами податкової бази);

а) лімітовані знижки, розмір яких обмежено прямо чи опо­середковано;

б) не лімітовані знижки, за яких податкову базу може бути зменшено на  

всю суму витрат платника податків.

До форм податкових пільг належать пільги щодо податку є винятками з загальної схеми нара­хування конкретного виду податку, закріплені в нормативно­му акті і враховують особливості, що характеризують платни­ка, об'єкт, ставку чи інші умови. При цьому пільги найчасті­ше є повним або частковим звільненням від податку. Пільги, що претендують на закріплення в основному законі, який ре­гулює податкову систему, можуть бути такі;

1. Неоподатковуваний мінімум об'єкта податку. Прив'я­зуватися до абсолютної величини грошової суми в умовах інфляції не має сенсу. Саме тому законодавець виділяє вели­чину, кратну мінімальній заробітній платі, що затверджуєть­ся Верховною Радою України й автоматично збільшується при зміні мінімуму зарплати.

2. Вилучення з обкладання певних елементів об'єкта опо­даткування. Найчастіше це частина доходу чи інших об'єктів податку, що спрямовується на ділі, в реалізації яких зацікавлена держава чи місцеві органи самоврядування: природоохо­ронні заходи освоєння нових технологій.

3.Звільнення від сплати податку окремих осіб чи категорій платників. У такий спосіб законодавець відкриває великі мож­ливості для одержання реальних доходів при зменшенні податкових вилучень, оскільки часто кошти на утримання цих суб'єктів виділяються з бюджету, і цей канал трохи спрощує рух коштів від платників по датків у бюджет, а потім у зворотному напрямку, до осіб, які їх вимагають. Досить розвинуту сис­тему таких пільг передбачено Законом України «Про статус ветеранів війни, гаранти їхнього соціального захисту», що на­брав чинності з 1 січня 1994 року (п. 18 ст. 12; п. 23 ст. 13; п. 17 ст. 14; п. 19 ст. 15 Закону). Відповідно до зазначених пунктів найбільш захищеною в цьому плані є категорія інвалідів війни, що повністю звільняються від сплати податків, зборів і мита усіх видів.

4. Зниження податкових ставок, Цей вид пільг відображає як державне, так і регіональне значення виду діяльності, що підпадає під знижену ставку.

5. Відрахування з податкового окладу передбачає насампе­ред стягнення з податкового окладу, що здійснюється за пев­ний розрахунковий період.

6.  Цільові податкові пільги можуть включати різні форми відстрочки стягування податків. Як найбільш характерний приклад можна згадати механізм використання податкового кредиту.

7. Інші податкові пільги (податкові канікули тощо).

У цілому чинним законодавством України передбачено понад 300 різновидів пільг зі сплати податків та інших обов'язкових платежів, до того ж в Україні визначено 73 вільні економічні зони з пільговим режимом оподаткування. Наявність такої кількості пільг призводить до негативного економічного становища, що спричиняє податковий тиск на всі інші суб'єкти господарювання, яким пільги не надаються[6].

Провівши невеликий аналіз ( Додаток 1.), можна зазначити, що сума наданих пільг щороку зростає. Як свідчать статистичні дані, сума наданих пільг за рахунок державного бюджету є значною, що зумовлено в першу чергу невеликими обсягами пільг по місцевих податках. Проблема існування податкових пільг ускладнюється величезними сумами несплачених податків в результаті отримання пільг. Більша частина податкових пільг стосується саме державного бюджету. Незважаючи на те, що сума податкових пільг з 2007 року зменшується, зростає кількість суб'єктів, які отримують ці пільги. Політика держави має бути також спрямована на те, щоб податкові пільги надавалися в соціальному контексті, а не тільки для підтримки суто економічної діяльності підприємств. У зв’язку з використанням податкових пільг виникають можливості для уникнення фізичними і юридичними особами сплати податків[11]. Наприклад, таких пільг як перенесення балансових збитків на наступні податкові періоди, звільнення відсотків по вкладах від оподаткування, стягнення ПДВ за нульовою ставкою, застосування ліберальних правил списання безнадійних боргів, вкладання коштів у благодійну діяльність тощо.

Не секрет, що сьогодні в окремих урядовців і науковців виникло абсолютно негативне ставлення до пільг, а думка про недієвість галузевих податкових пільг в Україні стала досить поширеною. Така позиція, на нашу думку, не має жодних раціональних підстав. Контраргументом до такої позиції (який, до речі, має під собою строгу теоретичну доказову базу) є наступна теза. Загальноприйнята в міжнародній і, зокрема, в європейській практиці диференціація ставок ПДВ за критерієм корисності товару приводить до економічного ефекту, який є абсолютно тотожним ефекту від надання галузевих податкових пільг. При цьому пільги з податку на додану вартість викликають багато нарікань, вони є найчисленнішими (становлять понад 80% від загальної суми пільг, що надаються юридичним особам) та найбільш деформуючими. Річ у тім, що обтяжений податковими пільгами ПДВ втрачає більшість своїх переваг - всеохоплююче оподаткування вітчизняного споживача, зумовлене універсальним характером податку; нейтральність щодо умов ринкової конкуренції; відсутність кумулятивного ефекту, що становить головну перевагу цього податку порівняно з податком з обороту; високу фіскальну ефективність та раціональність. Податкові пільги особливо ефективні для транзитивних економік, які характеризуються недостатнім рівнем розвитку інфраструктури внутрішнього фінансового ринку, дефіцитом довгострокових фінансових ресурсів, великим тіньовим сектором тощо. За таких умов фінансова система в цілому працює малоефективно, а в сфері регулятивного впливу держави на модернізацію та стимулювання інноваційно-інвестиційних процесів пільги залишаються чи не єдиним дійовим та достатньо ефективним інструментом впливу. При цьому фіскальна ефективність пільг є високою.

Дослідивши український досвід, ми можемо стверджувати, що податкові пільги за певних умов також є дієвим інструментом підтримки національної конкурентоспроможності. Практична значущість пільг стає неоціненною для створення нового технологічного ядра будь-якої економічної системи. Аналіз світового досвіду податкового реформування доводить, що коли економіка країни потребує істотної структурної перебудови та масштабних соціальних реформ, уряди використовують здебільшого різного роду податкові пільги, які є одним із найефективніших інструментів податкової політики держави для стимулювання розвитку економіки. Показовим прикладом широкомасштабного використання податкових пільг є досвід США, Швеції, Німеччини, Франції, Ірландії. Водночас, коли економіка працює в межах певного технологічного укладу, для підтримки та стимулювання економічного зростання в податковій політиці найчастіше застосовується підхід, який умовно назвемо егалітарним: єдині низькі податкові ставки та широка база оподаткування. Прикладом егалітарного підходу в податковій політиці є встановлення єдиної ставки податку з доходів фізичних осіб для усіх платників в Україні. Викладене вище дає підстави зробити певні висновки, що за допомогою пільг держава повинна спонукати об'єкти господарювання здійснювати такі варіанти розвитку, які відповідають загальнодержавним інтересам. Об'єктом пільгового оподаткування повинен стати конкретний проект, що реалізує пріоритети (ключові напрями), визначені державними програмами. Суб'єкти господарювання в рамках програм повинні брати на себе чіткі зобов'язання по використанню коштів, зекономлених у результаті наданої пільги (зниження витрат, реструктуризація виробництва, впровадження ресурсозберігаючих технологій тощо). Головним є те, що податкові пільги виконують основну роль стимулюючої підфункції податків, а її призначення зводиться до стимулювання підприємницької діяльності та економічних процесів, які можуть зупинити економічну кризу: зростання обсягів виробництва, структурної перебудови господарства, підвищення ступеня ділової активності суб'єктів господарювання тощо. В умовах пільгового оподаткування сума коштів, вивільнена від сплати податків, повинна спрямовуватися на економічне зростання, яке призведе в майбутньому до економічних вигод як для самого підприємства, так і для держави. Таким чином, податкові пільги є важливим фінансовим інструментом регулювання економіки. Але, якщо не спостерігається безумовний позитивний вплив застосування регулювальних чинників на економіку в Україні шляхом пільгового оподаткування, не потрібно від них відмовлятись, а потрібно здійснювати певні заходи для їх удосконалення.

1.3. Податкове навантаження в зарубіжних країнах

Одним з найважливіших параметрів, багато в чому визначальним податкову систему тієї чи іншої країни, є співвідношення прямого і непрямого оподаткування. Залежно від того, яка частка тих чи інших видів податків і зборів у загальному обсязі податкових доходів, фахівці виділяють чотири основних моделі системи податків і зборів. Умовно вони іменуються англосаксонської, евроконтінентальной, латиноамериканської і змішаної моделями оподаткування.

Англосаксонська модель оподаткування існує у таких державах, як Австралія, Великобританія, Канада і США. В її основі лежить прибуткове оподаткування, тобто стягнення прямих податків з фізичних осіб. Частка непрямих податків у доходах цих країн невелика. Так, у США кошти від стягнення прибуткового податку з населення складають 44% бюджетних доходів, у федеральному ж бюджеті на цей податок припадає більше 80% доходів[9].     Евроконтинентальна модель оподаткування характеризується значним непрямим оподаткуванням і високою часткою відрахувань на соціальне страхування. Подібні моделі систем податків і зборів існують в Австрії, Бельгії, Німеччині, Нідерландах, Франції та Італії. Наприклад, у 2008 р. загальний обсяг податкових доходів державного бюджету Італії склав 596000 млрд італійських лір, з яких на прямі податки довелося 315 трильйонів лір (52,8%), а на непрямі податки - 281 трлн лір (47,2%). У Німеччині частка відрахувань на соціальне страхування складає 45% доходів бюджету, надходження від непрямих податків - 22%, а на прямі податки припадає лише 17%.         Латиноамериканська модель оподаткування у великій мірі грунтується на непрямому оподаткуванні, що є найбільш ефективним в умовах високої інфляції. Крім того, до уваги береться та обставина, що непрямі податки краще збираються і контролюються. Це є важливим для тих країн, які не мають потужного податного апарату. Приміром, частки непрямих податків у доходах бюджетів складають в Болівії 42%, у Чилі - 46%, а в Перу - 49%.

Змішана модель оподаткування, поєднує в собі риси всіх згаданих моделей. До числа держав зі змішаною моделлю відносяться ті, системи оподаткування, які не можуть бути однозначно віднесені до тієї чи іншої моделі оподаткування. Змішаної можна визнати модель оподаткування, що склалася в Японії. У цій країні структура податкових надходжень в цілому приблизно така ж, як і в державах, що мають англосаксонську модель оподаткування. Однак на відміну від них в Японії пріоритети віддані не прибуткового оподаткуванню, а стягуванню страхових внесків.

Можливі й інші варіанти моделювання систем оподаткування. Окремі держави з числа тих, які з різних причин мають порівняно низький податковий потенціал, пішли шляхом відмови від стягнення звичайних податків і взяли за основу пільгову (офшорну) модель оподаткування. В даний час у світі налічується близько 60 країн, які обрали подібну модель. В більшості своїй офшори (від англ. Offshore, що трактується як «діючий поза територією країни») це невеликі материкові країни (Андорра, Гібралтар, Ліхтенштейн, Люксембург, Монако, Республіка Ліберія, Панама) або острівні держави (Антигуа і Барбуда, Бермудські острови, Співдружність Багамських островів, Республіка Мальта, Республіка Сейшельські острови, Ямайка, Маршаллові острова). Офшорна модель, обрана цими державами, протиставляється загальному режиму оподаткування і припускає створення максимально пільгових умов для платників податків. При цьому виключно пільгове оподаткування звичайно поєднується з встановленням різних заборон та обмежень на розкриття та надання інформації про проведені фінансові операції та їх учасників. Тим самим, створюються офшорні компанії, які замість звичайних податків зобов'язуються до сплати лише разових реєстраційних зборів. Бюджетні доходи таких країн в основному і складаються з платежів подібного роду[12].

Виділяється кілька різновидів зон пільгового оподаткування - в залежності від наявності наступних ознак:

• доходи не обкладаються податками взагалі або не обкладаються доходи, отримані резидентами за межами цієї держави або території; • льготіруются або повністю звільняються від оподаткування певні види діяльності та підприємств;

• податкові пільги поширюються тільки на компанії певної організаційно-правової форми або тільки на нерезидентні компанії.

Основна умова функціонування подібних юрисдикції в більшості своїй полягає в забороні для реєстрованих компаній здійснювати господарську діяльність на відповідній території та використовувати місцеві ресурси. Тим самим усувається потенційна конкуренція, яку компанії, зареєстровані з метою придбання пільгового статусу, можуть скласти резидентними господарюючими суб'єктами.

Побудова податкових систем на основі пільгового оподаткування неоднозначно сприймається світовою спільнотою. В більшості своїй країни, на території яких справляються звичайні податки і збори, ставляться негативно до встановлення виключно пільгового податкового режиму в офшорних зонах, розцінюючи такі дії як несумлінну податкову конкуренцію. Це пояснюється тим, що в результаті подібної практики їх власні податкові доходи істотно скорочуються через відхід потенційних платників податків в офшорні юрисдикції.

Але, слід враховувати, що пільгова модель застосовується також на частині територій тих держав, які в цілому використовують традиційні підходи в оподаткуванні. Як приклад можна назвати такі адміністративні одиниці, як о-ви Гернсі і Джерсі, о. Сарк, о. Мен (Великобританія), Дублін, Шеннон (Ірландія), Гонконг (КНР), Макао, о-в Мадейра, Віргінські острови, Вайомінг, Делавер, Співдружність Пуерто-Ріко (США), кантони Женева, Невшеталь, Фрібург , Цуг (Швейцарія). У названих випадках основною метою надання податкових пільг є не скільки формування бюджетів відповідних територій за допомогою стягування разових платежів, скільки створення сприятливого інвестиційного клімату в країні, збільшення зайнятості населення і підвищення ділової активності.

РОЗДІЛ  2.   Аналіз сучасних підходів до моделювання податкових пільг

2.1. Визначення ефективних меж ставки податку

Оцінити ефективність фіскальної політики можна з різних позицій, а саме: з позиції економічного суб'єкта (джерела оподатковування) і держави (одержувача податків). З погляду юридичних і фізичних осіб, оцінка ефективності фіскальної політики держави не представляє наукового інтересу, тому що тут діє прямолінійна і примітивна логіка: чим більше податкових вилучень, тим гірше. При оцінці фіскальної політики з погляду держави можливі два аспекти аналізу: оцінка ефективності фіскальної політики, що впливає на виробничу активність економічної системи та на наповненість дохідної частини державного бюджету. Як правило, ці дві оцінки вступають у протиріччя, і фіскальна політика, ефективна з погляду другого критерію, може бути зовсім неефективної з погляду першого. Крім того, навіть у рамках кожного із цих критеріїв фіскальна політика може мати неоднозначний результат. Наприклад, максимізація податкових надходжень в поточному році гальмує економічний розвиток в наступному, а максимізація зростання може призвести до перегріву економіки і зменшення податків в майбутньому [19].

В сучасній економічній теорії вважається, що сума податкових надходжень нелінійно залежить від обсягів виробництва. Як правило, всі конкретні розрахунки параметрів ефективності ведуться в рамках так званої кривої А. Лаффера, відповідно до якої функціональна залежність податкових доходів держави від рівня податкового тягаря описується параболою із точкою максимуму.

Рис. 1 Крива Лаффера

З рис.1 видно, що починаючи з нульової ставки податку, збільшення ставки приводить до зростання податкових надходжень. Але починаючи з точки А наступне збільшення податкової ставки скорочує податкові надходження через негативну стимулюючу дію.

Відзначимо, що концепція кривої Лаффера займає центральне місце в сучасній теорії фіскального регулювання. При цьому конкретні дослідження в цій області йдуть, як правило, по двох напрямках [21-22].

Перший (теоретичний) припускає моделювання економістами виробничих і фіскальних процесів і теоретичний вивід з побудованих моделей залежності Лаффера. Деякі різновидності даної моделі використані дослідниками для опису функціонування податкових систем. У роботах подібного роду акцент ставиться на строгий доказ наявності “ефекту перегину” на фіскальній кривій та виявлення умов його виникнення, що саме по собі має велике значення для економічної теорії. До числа найбільш змістовних досліджень цього напрямку можна віднести роботи [23-26].

Другий (прикладний) напрямок пов'язаний із практичними розрахунками величин так званих точок Лаффера (точок перегину на фіскальній кривій). У цьому випадку функціональні особливості економічної системи уступають перше місце обчислювальним алгоритмам і роботі з конкретними статистичними даними [27-30]. У ряді випадків теоретичні модельні побудови супроводжуються емпіричними розрахунками, чим забезпечується злиття першого й другого підходів. Однак таких досліджень надзвичайно мало.

В основі нашого дослідження лежить припущення [31], що обсяг ВВП , залежить від рівня податкового тягаря , де  – сума податкових надходжень у бюджет країни. Залежність  може апроксимуватися деякою нелінійною функцією, параметри якої підлягають кількісній оцінці. Ідентифікація функції  дозволить розрахувати точки Лаффера за умови максимізації валового внутрішнього продукту чи податкових надходжень.

В літературі розрізняють точки Лаффера першого та другого роду.

Визначення 1. Точкою Лаффера першого роду будемо називати таку податкову ставку , при якій виробнича крива  досягає локального максимуму, тобто  коли виконані умови:

,  , (2.1.1)

Визначення 2. Точкою Лаффера другого роду будемо називати таку податкову ставку , при якій фіскальна крива  досягає локального максимуму, тобто  коли виконані умови:

,  , (2.1.2)

Економічно точка Лаффера першого роду означає ту межу податкового тягаря, при якому виробнича система не переходить у режим рецесії. Точка Лаффера другого роду показує величину податкового тягаря, за межами якої збільшення маси податкових надходжень стає неможливим. Знаходження та порівняння двох точок Лаффера з фактичним податковим тягарем дозволяє оцінити ефективність податкової системи країни й напрямки її оптимізації.

Відомо декілька підходів для визначення функції . В залежності від цього розрізняються отримані результати. Розглянемо їх детальніше.

Економічно точка Лаффера першого роду означає ту межу податкового тягаря, при якому виробнича система не переходить у режим рецесії. Точка Лаффера другого роду показує величину податкового тягаря, за межами якої збільшення маси податкових надходжень стає неможливим. Знаходження та порівняння двох точок Лаффера з фактичним податковим тягарем дозволяє оцінити ефективність податкової системи країни й напрямки її оптимізації.

Виробничо-інституціональні функції є узагальненням традиційного апарату виробничих функцій [32]. У них, як правило, крім стандартних макроекономічних факторів (ВВП, капітал, праця) використовуються змінні, що характеризують інституціональну середу. У цьому розділі розглянемо лише одну таку змінну – податкове навантаження.

Побудуємо виробничо-інституціональну функцію на основі широко відомої функції Коба-Дугласа:

                              , (2.1.3)

де  – випуск (обсяг ВВП країни),  – капітал країни (обсяг основних фондів),  – праця (чисельність зайнятих в економіці працівників),  – податкові надходження,  – податкове навантаження на економіку країни,  – трендовий оператор(функція залежить від часу t),  – параметри, що оцінюються статично.

Функція (2.1.3) демонструє залежність між випуском та податковим навантаженням , задає виробничу криву.

Залежність між об’ємом податків та відносним податковим навантаженням(фіксальна крива) задається відповідно функцією.

, (2.1.4)

Головною ідеєю фіскального аналізу на базі виробничо-інституційних функцій(2.1.3) і (2.1.4) є визначення взаємного розташування точок Лаффера першого і другого роду та фактичної величини податкового навантаження. Розгляд даних трьох фіскальних індикаторів дозволяє намалювати досить повну картину податкового клімату і його ролі у формуванні динаміки економічного росту.

Фіскальною точкою Лаффера 1-го роду називається вершина (тобто точка максимуму) виробничої кривої (2.1.3), коли dX/dθ = 0.

Таким чином, явний вид точки Лаффера 1-го роду функції (2.1.3):

,  (2.1.5)

Економічно точка Лаффера першого роду означає ту межу податкового навантаження, при якому виробнича система не переходить у режим рецесії.

Аналогічно визначається точка Лаффера 2-го роду – точка максимуму , тобто фіскальної кривої(2), де dT/dθ = 0.

Точка Лаффера 2-го роду функції (2.1.4):

 , (2.1.6)

У формулі (2.1.6) фігурує дві потенційні точки Лаффера 2-го роду, із них береться максимальна.

Точка Лаффера другого роду демонструє розмір податкового тягаря, за межами якого збільшення маси податкових надходжень стає неможливим .

Зважаючи на те, що характер впливу праці й капіталу на випуск нелінійно залежить від розміру податкового тягаря, до аналізу можна ввести ще два фіскальні індикатори , які мають назву « крапки перемикання» , що відповідають стаціонарним умовам  dX/dK = 0  та dX/dL = 0

  ,(2.1.7)

  , (2.1.8)

Якщо парабола  опукла на гору, то при податковому навантаженні, меншому рівня (2.1.7), гранична продуктивність капіталу більше 0, і будь-яке збільшення основних фондів веде до зростання виробництва. Якщо податкове навантаження виявиться більше точки (2.1.7), то гранична продуктивність капіталу стає менше нуля, і екстенсивне збільшення даного фактору лише спровокує виробничу рецесію. Якщо парабола  опукла донизу, то ситуація стає протилежною. Аналогічні міркування застосовуються й до точки перемикання (2.1.8). Отже, можна зробити висновок, що такі технологічні характеристики, як гранична продуктивність капіталу і праці , безпосередньо залежать від величини податкового навантаження.

2.2.   Моделювання розвитку малого підприємства за різних форм державної фінансової підтримки

Роль малого бізнесу в економіці важко переоцінити, оскільки саме мале підприємництво є основою ринкового конкурентного середовища, завдяки йому відбувається становлення середнього класу, вирішуються проблеми зайнятості населення. Треба зазначити, що українська структура зайнятості у приватному секторі стає схожою на европейську (Додаток 2) . Але внесок малого і середнього бізнесу в ВВП країни лише 15%, в той час, як в розвинених країнах він сягає 70%.  Багато причин які впливають на такий невеликий відсоток, але найголовнішим є те що багато підприємств зареєстровані як приватні, сплачують єдиний податок у сумі 200грн. на місяць, хоча обороти їхньої продукції значно перевищують суму, яка встановлена законом 500тис.грн..

Побудова моделі динаміки малого підприємства для дослідження факторів його розвитку є важливою складовою такого дослідження.  Базова модель малого підприємства, що пропонується нами для дослідження його динаміки, ґрунтується на таких гіпотезах: основні виробничі фонди  – це єдиний обмежуючий фактор, що визначає випуск продукції  в момент часу :

, (2.2.1)

де