На стадии судебного разбирательства наиболее полно про­являются основные принципы арбитражного процесса: закон­ности, независимости арбитражного суда и его судей, равен­ства сторон, состязательности, гласности и др.

Суд  должен   разобрать каждое  дело,   как  правило,   в открытом судебном заседании в устной форме и при неизменном составе. Закрытое судебное заседание возможно, когда требуется охрана государственной или коммерческой тайны. Присутствующие в зале заедания имеют право делать письменные заметки, вести стенограмму и звукозапись. Допускается с разрешения суда в зале судебного заседания кино- фото- видеосъемка, а также трансляция судебного заседания по радио и телевидению.

На председательствующего в судебном заседании судью арбитражного суда возложен широкий круг обязанностей. Он руководит судебным заседанием, обеспечивая полное, всесто­роннее и объективное  выяснение всех обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон посредством неуклонного выпол­нения установленных законом процессуальных правил.

Лица, участвующие в деле, представители, эксперты, переводчики, а также все находящиеся в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать  в судебном заседании установленный порядок и подчиняться соответствующим распоряжениям председательствующего.

1.2. Порядок рассмотрения споров в арбитражных судах РФ

Разрешение спора в заседании арбитражного суда РФ являет­ся основной стадией арбитражного процесса. Именно здесь про­исходит рассмотрение и разрешение дела по существу. На ранее рассмотренных стадиях дело как бы «проходит проверку» на возможность его быстрого и правильного разрешения арбит­ражным судом. Для рассматриваемой стадии арбитражного про­цесса важное значение играет порядок проведения судебного разбирательства, поскольку неукоснительное соблюдение про­цедуры гарантирует участникам процесса наиболее полную ре­ализацию их прав и показывает реализацию на практике основ­ных принципов арбитражного процесса.

По общему правилу, дело должно быть рассмотрено арбит­ражным судом первой инстанции и решение принято в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения суда о назначении дела к судебному разбирательству.

Установлено общее правило,  согласно которому дела в первой инстанции рассматриваются судьей единолично.  Но  дела о признании недействительными актов государственных   органов, органов местного самоуправления и иных органов и  дела  о  несостоятельности   (банкротстве)   рассматриваются судом коллегиально. Помимо этого, любое дело по решению председателя  суда  может  быть рассмотрено  коллегиально (ст.17 АПК РФ).

Подготовку заседания по разрешению спора, как прави­ло, проводит консультант (специалист), который составляет список дел, назначенных к рассмотрению; вывешивает его в установленном месте; докладывает председательствующему о возможном рассмотрении дела; проверяет явку сторон и полномочия их представителей, а также поступления допол­нительных материалов.

Стадию разрешения спора в арбитражном суде можно раз­делить на четыре части:

а) первая часть, в ходе которой рассмат­ривается вопрос о возможности рассмотрения дела при данном составе участников, данном составе суда и т.д., является под­готовительной;

б) во второй части непосредственно происходит рассмотрение дела;

в) третью часть составляют судебные пре­ния участников процесса, позволяющие им, на основе исследо­ванных во второй части доказательств, высказать свое мнение по поводу разрешения рассматриваемого дела;

 г) четвертая часть - вынесение арбитражным судом, в совещательной ком­нате, решения и объявление его участникам процесса.

а) В ходе подготовительной части судебного разбирательства, судья, либо, при коллегиальном рассмотрении дела, председа­тельствующий состава суда: открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению; проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представи­телей и иных участников арбитражного процесса, устанавлива­ет их личность и проверяет полномочия; устанавливает, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в судебное заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки; выясняет вопрос о возможности слушания дела; объявляет со­став арбитражного суда, сообщает, кто ведет протокол судеб­ного заседания, кто участвует в качестве эксперта, переводчи­ка, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы; разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участ­никам арбитражного процесса их процессуальные права и обя­занности; удаляет из зала судебного заседания явившихся сви­детелей до начала их допроса; предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, эксперта за дачу заведомо ложного заключения, свидетелей (непосредственно перед их допросом) за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний; определяет с учетом мне­ний лиц, участвующих в деле, последовательность проведения процессуальных действий; выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением, о чем делаются соответствующие записи в протоколе судебного заседания; руководит судебным заседанием, обеспечивает условия для всестороннего и полно­го исследования доказательств и обстоятельств дела, обеспе­чивает рассмотрение заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле; принимает меры по обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка.

Судебное разбирательство может быть перенесено на бо­лее поздний срок (но, не более одного месяца), если имеются основания, предусмотренные АПК РФ. Наиболее часто рассмот­рение дела откладывается по причине неявки в судебное засе­дание лиц, участвующих в деле при отсутствии у суда сведе­ний об их надлежащем извещении, либо при уважительной при­чине неявки. Наличие сведений о надлежащем извещении истца и (или) ответчика предоставляет суду право рассмотреть депо в их отсутствие. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежа­щим образом извещенных о времени и месте судебного разби­рательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Если в судебное заседание не явились эксперт, свидетель или пере­водчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, то арбитражный суд выносит определение об отложении судебного разбирательства, при условии, что сто­роны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

В практике нередки ситуации, когда в одном заявлении соеди­нены требование об установлении оснований ответственности ответчика и связанное с ним требование о применении мер от­ветственности. В таких ситуациях, стороны могут ходатайство­вать о рассмотрении таких требований в раздельных судебных заседаниях. Ставить вопрос о рассмотрении таких требований в раздельных судебных заседаниях может и арбитражный суд по собственной инициативе. Раздельное рассмотрение возможно только при условии, что стороны на это согласны. При раздель­ном рассмотрении, в случае удовлетворения требования об ус­тановлении оснований ответственности ответчика арбитражный суд сразу же или после перерыва, срок которого не может пре­вышать пять дней, вправе провести второе судебное заседание и в этом судебном заседании рассмотреть требование о приме­нении мер ответственности, в том числе определить размер взыскиваемой суммы. Если в судебном заседании объявлялся перерыв, во время которого стороны достигли договоренности или урегулировали спор в части требований о применении мер ответственности, арбитражный суд не рассматривает эти тре­бования и прекращает производство по делу в части требова­ний о применении мер ответственности при условии, что истец обратился с отказом в письменной форме от иска, или стороны заключили мировое соглашение в этой части требований и от­каз принят либо мировое соглашение утверждено судом, на что указывается в судебном акте арбитражного суда.

После проверки всех условий, необходимых для разрешения спора в данном заседании, арбитражный суд приступает к рассмотрению дела по существу. Заседание должно проте­кать в порядке, обеспечивающем всестороннее и объективное выяснение обстоятельств спора и причин его возникновения.

б) Рассмотрение спора по существу, как правило, начинается с изложением обстоятельств дела истцом. В некоторых случаях в зависимости от характера дела и требований истца обстоятельства спора излагаются ответчиком. В любом случае каждой стороне должны быть предоставлены равные и полные возможности предъявить необходимые для разрешения спора доказательства. При отсутствии представителя  истца или от­ветчика рассмотрение спора начинается с проверки материа­лов дела в целях выяснения, нет ли в них отказа истца от иска (при отсутствии представителя истца) или признания иска ответчиком (при отсутствии его представителя), поскольку они нередко излагаются в дополнительных материалах.

Следует отметить, что признание иска или отказ от него возможны в любом положений дела вплоть до вынесения решения.

В соответствии со ст. 190 АПК РФ судья принимает меры к примирению сторон. В зависимости от характера спора арбитражные суды должны содействовать окончанию дела путем заключения мирового соглашения. Возможность разрешения спора заключением мирового соглашения должна выясняться при подготовке дела к судебному разбирательст­ву, в процессе судебного разбирательства.

Суд может не утвердить мировое соглашение, если оно проти­воречит закону и иным нормативным правовым актам, нарушает права и законные интересы других лиц либо по своему содержанию таково, что не может быть исполнено в соответствии с его условиями.

Заключение мирового соглашения не допускаются по делам, возникающим из административно-правовых отношений.

Основная задача рассмотрения дела по существу заключа­ется в обеспечении выяснения всех обстоятельств по делу. С этой целью суд при активном участии сторон и других лиц, участвующих в деле,  осуществляет исследование и оценку доказательств.

Доказательства исследуются различными способами  за­висимости от их вида. Порядок их исследования определяется судом. Оценка доказательств происходит в несколько этапов. Арбитражный суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторон­нем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, руководствуясь при этом законодательством.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Разбирательство дела осуществляется при неизменном со­ставе суда. В случаи замены одного из судей в процессе разбирательства дела оно должно быть произведено с самого начала. По каждому делу оно происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. В исключительных случа­ях может быть объявлен перерыв в заседании на  срок не более 3 дней.

После завершения исследования всех доказательств предсе­дательствующий в судебном заседании выясняет у лиц, участву­ющих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий в судебном заседании объявляет исследование доказательств за­конченным и суд переходит к судебным прениям.

в) судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей. В этих выступлениях они обосновывают свою позицию по делу. В прениях всегда первыми выступают истец и (или) его представитель, затем - третье лицо, заявляю­щее самостоятельные требования относительно предмета спо­ра, ответчик и (или) его представитель. Третье лицо, не заяв­ляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в деле. Участники судебных прений не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяс­нялись, и на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликами. Право последней реплики все­гда принадлежит ответчику и (или) его представителю.

После исследования всех доказательств по делу и судебных прений, объявляется об окончании рассмотрения дела по су­ществу и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания.

г)  При принятии решения по спору арбитражный суд:

- определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены  и какие не установлены;

-  какие законы и иные нормативные акты следует применять и какие не следует применять по данному делу;

- устанавливает права и обязанности лиц,  участвующих в деле, и решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Решение излагается в письменной форме судьей, председательствующим в заседании, и подписывается  всеми судья­ми, участвующими в деле.

Споры в арбитражном суде должны быть рассмотрены, решения приняты в срок, не превышающий двух месяцев со дня получения арбитражным судом исковых заявлений.

Решение  и определения рассылаются лицам, участвующих в деле. Заказным письмом с уведомлением или вручаются им под расписку в 5-дневный срок со дня их принятия.

1.3. Окончание производства по делу без вынесения решения

При рассмотрении хозяйственного спора могут быть выяв­лены такие обстоятельства, при которых дальнейшее ведение процесса вообще исключаются. С учетом этого предусматриваются две формы окончания рассмотрения дела без вынесения решения по существу спора; прекращение производства по делу и оставление иска без рассмотрения.

Прекращение производства по делу  означает окончание деятельности арбитражного суда по рассмотрению спора ввиду отсутствия  истца права на защиту. В подобных случаях исключается возможность вторичного обращения в арбитражный суд по данному делу. Этим прекращением производство по делу отличается от оставление иска без рассмотрения, которое не препятствует вторичному обращению истца в арбитражный суд по тому же делу после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если:

- спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;

- имеется решение суда общей юрисдикции, вступившее в законную силу о том же предмете, по тому же основанию  и между теми же лицами;      

- имеется вступившее  законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тому же основанию решение третейского суда, за исключением случаев, когда арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное решение третейского суда, возвратил дело на новое рассмотрение в третейский суд, принявший решение, но рассмотрение дела в том же третейском суде оказалось невозможным;

- организация – лицо, участвующие в деле, ликвидировано;

- после смерти гражданина – лица, участвующие в деле, спорное правоотношение не допускается правопреемства;

- истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;

- заключено мировое соглашение, и оно утверждено арбитражным судом.

Основание прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст.150  АПК РФ, можно разделить на две группы:

1)                обстоятельства,  свидетельствующие  о  незаконности возникновения производства по делу ввиду отсутствия у истца права на предъявления иска;

2)                обстоятельства, которые появились после возбуждения дела, свидетельствующие о нецелесообразностям дальнейшего ведения процесса и вынесения по делу решения прежде всего вследствие распорядительных действий сторон. В данном случаи производство возникает правомерно, но продолжение его становится бесцельным.

 Согласно п. 5 ст. 150 АПК РФ дело прекращается, если организация, выступающая стороной по делу, ликвидирова­на.

Установленный АПК РФ перечень оснований прекраще­ния производств по делу является исчерпывающим.

В случаях прекращения производства по делу вторичное обращения в арбитражный суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

О прекращении производства по делу выносится определение, в котором могут быть разрешены вопросы о распределении между сторонами арбитражных расходов, о возврате государственной пошлины из бюджета.

Также арбитражный суд может оставить иск без рассмотрения, если:

- в производстве суда, разрешающего споры, имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

- имеется соглашение лиц, участвующих в деле, о передаче спора на разрешение третейского суда и возможность обращения к третейскому суду не утрачена и если ответчик, возражающий против рассмотрения дела в арбитражном суде, не позднее своего первого заявления по существу спора заявил ходатайство о передаче спора на разрешения третейского суда;

- исковое заявление не подписано или подписано лицами, не имеющего права подписывать его, либо лицами, должностное положение которых не указано;

- истец не обращался в банк или иное кредитное учреждение за получением с ответчика задолженности, которая согласно закону, иному нормативному правовому акту или договору должна быть получать через банк или иное кредитное учреждение;

- истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договоров;

- истец не явился в заседании арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия;

- при рассмотрении заявления об отказе или уклонении от государственной регистрации выясняется, что возник спор о праве;

- при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.

Перечень оснований, по которым возможно оставление иска без рассмотрения, значительно расширен по сравнению с ранее действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Об оставлении иска без рассмотрения выносится определение, в котором могут быть разрешены вопросы о распределении между сторонами арбитражных расходов, о возврате государственной пошлины из бюджета.

 После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец в праве вновь обратиться с ним в арбитражный суд в общим порядке.

Заключение

Разрешение споров в арбитражном суде регламентировано             Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В рамках настоящей работы, очевидно, нет возможности и необходимости рассматривать все стороны арбитражного процесса.  В этих целях в ВУЗах введены специальные курсы, где подробно изучаются правила рассмотрения споров арбитражным судом. По этому я здесь рассмотрели общие вопросы, характеризующие те новые черты разрешения споров арбитражными судами в сравнении с тем недавним прошлым, когда такие споры разрешались органами государственного арбитража.

Заключая работу в целом, могу сказать только об одном. Что                     только хороший юрист должен быт и может быть судьей. Юрист, который         хорошо разбирается в законе, мыслит с точки зрения закона. Понимает закон,  только он может определить его наивысшую ценность и принять соответствующее решение.

Только хороший адвокат может принести и внести ясность в спор,  который должен быть разрешен судьей – по совести. Так чтобы всем стало ясно,  что хочет та или иная сторона, выступающая в качестве истца или ответчика от другой стороны соответственно.

И  хочу отметить для того, чтобы знать то, от чего ты защищаешься, необходимо выбрать один тактический прием, при котором ты как субъект хозяйственного спора будешь уверен в том, что ты не проиграешь процесса в любом случае. Для этого необходимо знать, способы или, как их еще называют, меры защиты своих собственных гражданских прав. Не допускать нарушения их самому. Попытаться предотвратить, а при необходимости и пресечь действия которые могут нарушить свои гражданские и экономические права,  чтобы в последствии не прибегать к длительным судебным тяжбам.

              Практически все действия граждан имеющих  статус предпринимателя без образования юридического лица и юридических лиц, регламентированы законом, нужно всего лишь соблюдать и тогда, в процессе их деятельности, вряд ли возникнут к ним вопросы от кого бы то ни было. Едва ли в таком случае возникнут хозяйственные или, как нам указывает новый Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации – экономические споры. Но до того, чтобы оставить судей Арбитражных Судов России без работы на мой взгляд еще очень далеко, так что необходимо продолжать изучать закон, его действие и точное применение.

II Практическая часть:

Задача № 39.

Условие задачи:

Машинопрокатная база заключила договор с заводом металлоконструкций о передаче ему в аренду бульдозера сроком на один год. Через 5 месяцев бульдозер вышел из строя, и возникла необходимость его капитально отремонтировать. Завод произвел ремонт и, кроме того, оборудовал машину новыми техническими приспособлениями. В течение 4-х месяцев завод не платил арендной платы, считая, что его расходы по ремонту должны быть зачтены в счет арендной платы. Машинопрокатная база с этим не согласилась, заявив, что завод ремонтировал бульдозер без согласия машинопрокатной базы.

1. Какие виды обязательств при передаче в аренду транспортных средств предусмотрены законодательством?

2. Каков срок аренды и размер арендной платы?

3. Каков предмет договора аренды транспортных средств?

4. Какая из сторон в данном случае должна выполнить капитальный ремонт, и вправе ли был завод производить капитальный ремонт без согласия наймодателя?

Решение:

1)  Во-первых, учитывая специфику предмета договора, а именно предоставление в аренду транспортного средства, законодатель исключил возможность применения к данным правоотношениям общих положений об аренде, наделяющих арендатора, надлежащим образом исполнявшего свои обязанности, по истечении срока договора аренды при прочих равных условиях преимущественным перед другими лицами правом на заключение договора аренды на новый срок (ст. 621 ГК РФ). Как следствие этого, арендатор транспортного средства в отличие от арендатора по обычному договору аренды ни при каких условиях не вправе требовать перевода на себя прав и обязанностей арендатора по договору аренды транспортного средства, заключенному арендодателем по истечении срока действия прежнего договора с другим арендатором.

Во-вторых, обязанностью арендатора в течение всего срока действия договора аренды транспортного средства является поддержка сданного в аренду транспортного средства в надлежащем состоянии, включая осуществление как текущего, так и капитального ремонта. По общему же правилу обязанность осуществления капитального ремонта сданного в аренду имущества возлагается на арендодателя (п. 1 ст. 616 ГК РФ).

Что касается имеющихся различий в правовом регулировании двух разновидностей договора аренды транспортного средства (аренда транспортного средства с экипажем и без экипажа), то все они предопределены тем, что в одном случае обязанности по управлению и технической эксплуатации  транспортного   средства   остаются   на   арендодателе,   а   в   другом   -   осуществляются   арендатором транспортного средства.

По договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель помимо основных обязанностей, присущих всякому договору аренды транспортного средства, оказывает арендатору услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства, которые должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию (ст. 635 ГК). Члены экипажа являются работниками арендодателя и подчиняются его распоряжениям, относящимся к управлению и технической эксплуатации транспортного средства. Задача арендодателя - обеспечить такой состав экипажа транспортного средства и уровень его квалификации, которые соответствовали бы условиям договора, обязательным для сторон правилам, а также требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида. На арендодателе остаются расходы на содержание членов экипажа и оплату их услуг.

По-разному применительно к двум разновидностям договора аренды транспортного средства: решаются вопросы, касающиеся оплаты расходов, связанных с эксплуатацией транспортного средства. Лицо, арендующее транспортное средство без экипажа, несет все расходы на содержание арендованного транспортного средства, включая его страхование, а также расходы, возникающие при  его эксплуатации (ст. 646 ГК РФ).

2) Срок действия договора может быть определенным или неопределенным. В первом случае договор аренды действует в течение указанного в нем срока. Этот срок может обозначаться периодом времени либо указанием момента начала и окончания договора. Момент начала или окончания договора может быть определен конкретной датой или указанием на событие, которое определенно должно наступить. Во втором случае срок действия в договоре не указывается. Правило, содержащееся в п. 2 ст. 621 ГК, указывает на особый случай, когда договор аренды заключается без указания срока.

Плата, вносимая арендатором, называется фрахтом.  Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды транспортных средств. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1)      определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2)  установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставление арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложение на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

3) Предметом договора аренды транспортных средств являются технические устройства:

а)  способные к перемещению в пространстве и предназначенные для перевозки грузов, пассажиров, багажа или буксировки объектов;

б)  обладающие свойствами источника повышенной опасности;

     в) использование которых регламентируется транспортными уставами и кодексами.

Закон регламентирует две разновидности договора аренды транспортного средства:

- аренда транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации;

- аренда транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.

4) В данном случае капитальный ремонт должен выполнять арендодатель, это предусмотрено в ст. 612 ГК РФ. Арендодатель отвечает полностью или частично препятствующие  пользованию им. Даже если во время заключения договора аренда он не знал об этих недостатках. Арендатор (завод) не может без согласия наймодателя производить капитальный ремонт машины (ст. 612 ГК РФ).  Он конечно мог самостоятельно устранить недостатков вещи. При этом он может либо потребовать от арендодателя возмещения расходов, связанных с устранением недостатков имущества, либо непосредственно удержать соответствующую сумму из арендной платы. В последнем случае необходимым условием для применения этой нормы являете предварительное уведомление арендодателя о намерении устранить недостатки самостоятельно удержав необходимые суммы из арендной платы. Неисполнение данного требования делает такое действие арендатора неправомерным, так как он этим, в свою очередь, нарушает права арендодателя как собственника имущества.

В данном случае собственник может решить, что ему удобнее и выгоднее дать такое разрешение арендатору или самому устранить недостатки арендованного имущества. Он может также заменить его аналогичным имуществом, находящимся в надлежащем состоянии. Он должен устранить любым из перечисленных способов препятствия к пользованию арендованным имуществом без промедления. Отсутствие со стороны арендодателя немедленных действий сразу после его уведомления арендатором может рассматриваться в качестве молчаливого согласия на действия последнего.

Список используемой литературы:

1) Арбитражный процесс: Учеб. для юрид. Вузов и факул./Под ред. проф. М.К. Треушникова и проф. В.М. Мерстюкова – 4-е изд., испр. И доп. – М.: Городец, 2003 год;

2) Зенин И.А. Гражданское право: Учеб. для вузов – М.: Высшое образование, 2007 год;

3) Коммерческое право: Учеб. Для вузов по спец. 021100 «Юриспруденция» и др. /Под ред. М.М. Рассалова, П.В. Алексия. – 2-е изд.переработ. и доп.. – М.: Юнити – Дана. Закон и право, 2005 год;

4) Корнеева И.Л. Гражданское право РФ: Учеб. пособ. – М.: ИНФРА – М, 2004 год;

5) Никифоров А.В. Арбитражный процесс: Учеб. пособие. - М.: Издат. «РИОР», 2004 год;

6) Якушев А.В. Коммерческое право: Конспект лекций. пособ. для подгот. к экзаменам – М.: Приор, 2004 год.

Нормативно - правовые акты:

1)  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (АПКРФ) (с изм. и доп. от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта, 27 декабря 2005г.);

2) Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изм. и доп. от 26 января, 20 февраля, 12 августа 1996 г, октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 2 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г. июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г., 3 января, 2 февраля, 3, 30 июня, 27 июля, 3 ноября, 4, 18, 29, 30 декабря 2006 г. января, 5 февраля, 20 апреля 2007 г.);

3) Федеральный закон от 16 ноября 1997 г. № 144-ФЗ «О внесение измен. и доп. в законы и иные правовые акты РФ в связи с применением Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах»

Дата выполнения:                                                                          (Гашнева)